Реклама

Убийцы цветочной луны

Killers of the Flower Moon
Убийцы цветочной луны

Моя оценка

Оценка
Ставь оценки просмотренным сериалам и получай актуальные рекомендации
3.78
MyShows
(1 002)
Дата выхода: 18 октября 2023
Страна: США
Жанры: Криминал, Исторический, Драма
Производство: Apple Studios, Imperative Entertainment, Sikelia Productions, Appian Way
Смотрящих: 3 383 из 864 089
Длительность: 3 часа 26 минут
Рейтинг IMDB: 7.6 из 10 235 337

Описание

Когда в 1920-х годах в Оклахоме на земле племени осейджей обнаруживают нефть, индейцев осейджей убивают одного за другим, пока ФБР не вмешивается, чтобы разгадать тайну.

Смотреть 7

Подписка
Покупка
$19.99
$19.99
$19.99
$19.99
$19.99
$19.99

Трейлеры 7

Финальный русский трейлер
Русский трейлер #2

Также смотрят 38

Новости

Обсуждение фильма 55

antaliya_55
antaliya_55
05 июля 2023, 20:52 #
Очень классный состав актёров. Надеюсь, что и фильм будет крутым! :)
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
lizaandreevnaa
lizaandreevnaa
PRO
04 сент. 2023, 18:08 #
Так еще и от Мартина Скорсезе!)
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+1
0454
0454
19 окт. 2023, 23:48 #
20 выходит на цифре, в общем на днях посмотрим и заценим.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
-3
id498700854
id498700854
25 окт. 2023, 10:52 #
Актеры играют блистательно, конечно. Сама история жуткая. По сути - столько убийств и смешное наказание.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+21
MarinaSmaluga
MarinaSmaluga
02 нояб. 2023, 00:29 #
Показать комментарий
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
-42
adminus
adminus
28 окт. 2023, 15:53 #
Честно говоря -3 часа из жизни. Местами скучно, не интересно. На один раз посмотреть хватит
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+34
Masim8888
Masim8888
06 дек. 2023, 19:14 #
@adminus: Чего минусуете? Абсолютно поддерживаю, главный герой оказался гнидой, до конца надеялся что он вступиться за жену, режиссёр несколько раз акцентировал внимание на том, что он её любит, зачем??. В итоге 3.5 часа ерунды... Само правительство США и по хуже опракидывало индейцев. Откуда паи - непонятно, почему все индейцы не дееспособны и требуется поручитель тоже непонятно. Я так понимаю, что фильм рассчитан на зрителя который знает историю этих индейцев, ну так если он знает их историю, зачем ему смотреть эту ерунду?
Резюмирую
Зрителю нужно 3 часа потратить на эту картину + ещё 5 на Википедию, чтобы разобраться в этом винегрете
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+22
Tonybofthedead
Tonybofthedead
11 дек. 2023, 09:52 #
@Masim8888: ну даа, вам буквально все показывают: как индейцы находят нефть в своей резервации. И т.к. земля им принадлежит по закону, то они сдают её нефтяным компаниям, которую эту нефть и добывают. А паи это ежемесячная плата за использование земли индейцев.
Недееспособность это надуманная структура, чтобы эксплуатировать индейцев, как и планы с браками и убийством.
Так что зрителю нужно просто смотреть внимательно.
А в двойственности главного героя - то что он любит свою жену, но при этом редкостный глупец и сволочь, и состоит один из главных конфликтов. К тому же, он, несмотря на угрозы дяди, не давал ей полный пузырек, жалел. В этом постоянном метании гг, соседства жестокости, абсурда и глупости вся соль.
Думаю, фильм получился отличный, меня лично все 3.5 часа он не отпускал.
Фильм, как по мне, вообще отдает братьями Коэн и это хорошо)
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+45
MarkRaffer
MarkRaffer
16 дек. 2023, 21:47 #
@Masim8888: так и есть - Скорсезе просто решил экранизировать страничку из Википедии, которую параллельно в виде книженции в мягкой обложке выпустил один публицист по имени Девид Гранн. Собственно - просто описание происходивших событий с притягиванием хоть каких-то действующих лиц. Но реально индейцев за паи было убито несколько тысяч.
Мартин же Скорсезе, скорее всего, свою давнюю мечту/идею воплотил со знакомой ему труппой актёров - Денира, Дикаприя и другие. Так-то выглядит ЭПИЧНО, но при этом - пресно, как и книга, которую я прослушал ещё месяца три-четыре назад, а вот сегодня и вот это вот посмотрел. Но что скажу - Дэниел Дэй-Льюис и его Нефть - получше были. Но и в оправдание - у данного произведения совершенно НЕТ литературной основы.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
-2
Infantil22
Infantil22
24 мар. 15:45 #
@MarkRaffer: прекрасное определение - именно пресно. Такое же впечатление, вроде и ругать не за что, но и хвалить язык не поворачивается (или наоборот).
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
-1
StasjaK
StasjaK
11 апр. 16:53 #
@MarkRaffer: вообще-то есть книга Нефть. я мужу как-то покупала. но фильм не смотрели и сравнить не можем
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
MarkRaffer
MarkRaffer
11 апр. 20:58 #
@StasjaK: ну - Нефть - это в обработке локализаторов... так-то фильм называется "И будет кровь" - There Will Be Blood. То есть слова Oil в названии вообще нет.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
MarinaSmaluga
MarinaSmaluga
02 нояб. 2023, 00:28 #
Показать комментарий
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
-56
Gordey
Gordey
02 нояб. 2023, 08:37 #
Весьма и весьма длинный фильм, три с половиной часа, причём смотрится весьма легко и не скучно. Собственно, его можно было бы разбить на несколько серий и представить как мини-сериал, но режиссёр Мартин Скорсезе решил оставить вот так — его право. Конечно, в кинотеатре будет тяжеловато, потому что пиво будет настоятельно просится наружу, а фильм на паузу не поставишь, но тут уж выбор каждого. ДиКаприо отлично отыграл, тут без вопросов, но Де Ниро смотрелся гораздо убедительнее, а Лили Гладстоун вообще отлично! Немногословная, уверенная, сыграно великолепно! Остальные, включая Джесси Племонса, Брендена Фрейзера и других, были весьма неплохи, но не более. История, конечно, страшная, но неудивительная в свете последних событий. Сперва БЛМ, теперь вот, возможно, проблемы корреных жителей начнут освещать, чтобы покаяться там, ноги помыть. Всё в рамках повесточки. Хорошо, что Скорсезе просто рассказал историю, пусть и неприглядную, а не делал акцента именно вот на этой «дискриминации». Мне понравилось, но рекомендовать, пожалуй, не буду. Решайте сами.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
niggapig
niggapig
24 дек. 2023, 05:54 #
@Gordey: "Не делал акцента именно вот на этой дискриминации"
Надо было не под пивом фильм смотреть чел. Ты не говори пацанам только что тебе фильм с "павесточкой" зашёл, засмеют же
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+3
Reika_Mikami
Reika_Mikami
01 дек. 2023, 01:31 #
Сильное высказывание на тему сегрегации и один из лучших фильмов этого года. Скорсезе красавчик. Дед которого мы заслужили.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+15
Masim8888
Masim8888
06 дек. 2023, 20:14 #
Показать комментарий
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
-21
sf-ram
sf-ram
10 дек. 2023, 15:10 #
@Masim8888: здесь у него роль недалёкого человека, человека трусливого и лживого. И смотря на него в кадре - веришь!
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+41
niggapig
niggapig
24 дек. 2023, 05:58 #
@Masim8888: То как он говорит "Insulin" в конце просто разъёбывает. Отлично сыграл своего персонажа
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+3
albuqerke
albuqerke
PRO
07 дек. 2023, 14:45 #
Было очень интересно узнать и почитать историю произошедшего. Хорошо показывает насквозь фальшивое и лицемерное американское общество тех времен. Но сам фильм очень душный и скучный.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+4
radaradostnaya
radaradostnaya
PRO
10 дек. 2023, 13:24 #
Великолепная игра Дикаприо! Все актёры отлично играют, проживают свои роли, столько известных актёров в одном фильме.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+14
s01e01
s01e01
10 дек. 2023, 18:05 #
Сложно представить кто еще мог бы так сыграть гл. героя.
Настолько мерзкого и глупого типа - местами сложно даже представить что это игра, а не реально Ди Каприо такой)
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+22
vitaliy_mironov
vitaliy_mironov
11 дек. 2023, 19:12 #
Фильм хорош!
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+2
zamizami
zamizami
12 дек. 2023, 01:24 #
тут как минимум 3 актерские номинации на оскар - лео, лили и роберт. шикарно сыграно и снято! как же я люблю тандем ди каприо и скорсезе, и как же чудесно к ним двоим вписался роберт👏

зачитывание дальнейшей судьбы молли самим скорсезе со сцены - это прям в самое сердечко💔
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+15
Raphaela
Raphaela
18 мар. 22:48 #
Удивительно, что Лео не получил номинацию, сыграл отлично!
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+1
Sich666
Sich666
13 дек. 2023, 23:34 #
Нельзя пройти мимо фильма такого маэстро, Скорсезе заслужил все лавры и доказывает это каждый раз. Потрясающие актерские работы, а разве могло быть иначе. Каждая сцена прекрасна, невероятная работа художников-постановщиков, каждый кадр как отдельный герой, тут Оскар однозначно. 3.5 часа пролетели не заметно.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+6
funnypennywise
funnypennywise
14 дек. 2023, 20:18 #
Да уж, Скорсезе с годами растерял свой талант, 3,5 ничего не происходит, а финал предсказуемый и не запоминающийся. Актерская игра не вызывает восторга, хотя у ДиКаприо нехарактерная роль недалёкого слабака; Де Ниро совсем не старается; актеры второго плана на высоте. Тему расовой сегрегации очень уныло и топорно показали, мол белые индейцев за людей не считают и правительство это не сильно волнует, как и самих индейцев не волнуют их жизни. По итогу Скорсезе с дуэтом своих любимчиков прогрели Эпл на 200 млн, фильм на слабую 6 из 10
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
-3
niggapig
niggapig
24 дек. 2023, 05:33 #
@funnypennywise: Так расскажи почему 6 то? Что-то же значит понравилось?
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
funnypennywise
funnypennywise
24 дек. 2023, 08:58 #
@niggapig: ну так-то Скорсезе не совсем из ума еще выжил и на фоне современного кино от нетфликс сей фильм можно средним назвать
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
-1
spartak200808
spartak200808
PRO
17 дек. 2023, 14:03 #
Фильм классный но очень долгий
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+7
niggapig
niggapig
24 дек. 2023, 05:32 #
Очень понравилось. Было больно смотреть на ДиКаприо, такой идиот невероятный, но хотелось чтобы он одумался
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+2
Tiro
Tiro
PRO
24 дек. 2023, 17:42 #
я будто посмотрела подкаст с ведущим моментом с дневников Лоры Палны
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
a1377982
a1377982
30 дек. 2023, 19:56 #
Нудятина.....
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
rsv-rsv
rsv-rsv
PRO
03 янв. 12:54 #
Посмотрю обязательно
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
angelson
angelson
PRO
07 янв. 00:35 #
Скорсезе великолепен! В свои годы он открывает новые грани для своего кино.
Не удивительно, что его критиковали, т.к. исторические темы всегда сложны, а показывать историю, отличную от того, что написано в учебниках историю, это всё равно что бросаться на амбразуру общественной критики. Хорошо, что его репутация позволяет не обращать внимание на это.
Очень надеюсь, что и в России когда-то начнут появляться фильмы, пересобирающие взгляд на прошлое: завоевание Сибири, истребление мужского населения Кавказа и Татарстана и т.д. Люди будут брызжать слюной и сыпать проклятья, но это необходимо и неизбежно.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+1
klo4ok
klo4ok
09 янв. 00:58 #
Я все думала до конца, что Молли с ДиКаприо станут командой и алчного дядюшку порешают...
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+4
Paul_Wolf
Paul_Wolf
14 янв. 21:05 #
3.5 часа работы ЛеоДиКаприо и ДеНиро, уже звучит превосходно. И хоть присутствовала тяжесть неспешности, в целом сказали всё как надо, Скорсезе решил не делать злодеев хоть немного привлекательными и как будто в этом больше смысла, люди сотворили столько зла, что оправдаться тут уже нет смысла. Люди имели множество ресурсов, и им было мало, они готовы были жрать друг друга, но получить ещё пару тысяч долларов к своим сотням тысяч. И ничто так не раскрывает человеческую суть, как зелёные бумажки.

Ожидал по трейлеру совершено другое кино, как раз в Скорсезе стайле, где преступления будут перемешиваться с борьбой добра со злом, но тут зло глумится, ему вечно надо повышать градус неадекватности, а добро банально слабое, ведь опирается на мораль, доверие и наивность. По итогу на кобыле скачут до тех пор, пока наездника не сбрасывают посторонние.

Я понимаю почему тогда так было, государству рабочие руки, были важнее: создания полицейского государства, пока в сутки добываются тоны золота и нефти, мало что может так радовать, и рекрутинг полиции намного меньше выгоден, чем сбор тысяч бывших вояк на рудники. От этого и растет уровень насилия, воровства и амбиций у людей, которые из себя мало что представляют.

Вот и Эрнест Беркхарт приехал и за свои "заслуги" на службе, посчитал что ему автоматом хорошая жизнь начертана. Честно, всё ещё интересный персонаж для психологического разбора, по трейлеру я думал он будет борцом с этой системой, а на деле чуть ли не слабый инфантил и только ближе к концу проявляются его черты не самого умного представителя общества, правда это и по начальной сцене с вопросом о книгах можно понять, но казалось что он просто волнуется у короля. Король тоже тот ещё фрукт, совсем не стеснялся устроить настоящий погром самым палевным способом за считанные годы, раз уж ты имеешь такие супер ресурсы, нельзя было это растянуть на лет 20, нет, надо бить с разноса, но наверно это и к лучшему, ведь их стало почти элементарно достать.

Мотивацию индейцев выдавать своих женщин и самих женщин выходить за иностранцев для меня не раскрыли, может они реально влюблялись в таких харизматичных, либо думали что скрестить нации полезно для безопасности, но в целом это очень губительно и поплатились знатно.

Тему подняли интересную безусловно, тут тебе и грустная правда сокращения населения индейцев, в начале нам как бы намеренно показывают Америку, в которой чуть ли индейцев, не как нынешних афроамериканцев, а потом сразу переводят к смертям, и размышлениям персонажа Лили Гладстоун, которая была такой же жертвой. Медики выдают смертельные препараты, как бы отсылая к теме вмешательства в роды в резервациях, богатые чиновники обещают заботиться, а сами в связке и так далее. И в итоге в газетной вырезке даже не упомянут о всей трагедии, предпочитая забыть всё как страшный сон.

Интересно какой изначальный хронометраж картины, сколько деталей пришлось убрать и ведь вопросы всегда остаются, наверно больше ответов в книжном варианте. По итогу даже в конце нам прям и говорят - прочтите. Но и не только, на самом деле в конце фильм выплескивает главную идею, по началу смущался от такого, нам по сути начали зачитывать книжку с итогом, как бы в стиле хеппи-энда, но в стендапе, где белые богатеи вздыхают от скуки. По итогу в целом это описание и нас и их и вообще культуры, где в титрах нам сказали: "и жили они долго и счастливо" и как бы проблема или мораль уходит на второй план....

По прежнему в мире воюют за клочки земли, превращают одни нации в неполноценные, выгоняют народы и говорят, мне не нравится что было 90 лет назад, давайте перепишем на поле боя. Сейчас наверно это актуальнейший фильм на ровне с Оппенгеймером, где гении показывают, что CINEMA это не только про развлечение, или победы добра. Это про саморазвитие общества, где гуманизм это не просто лозунг, или уважение - это не заменить запятую в словах и делать всё что душе угодно. И сразу ты понимаешь кто такой Эрнест Беркхарт, человек, который готов закрыть глаза на преступление, ради цели, ведь она совпадает с целью короля, который мягко и апеллируя к богу
выносит приговоры. А ФБР приезжают не тогда, когда их просят о помощи, а когда уже всё было утрачено. Люди начали уезжать по дальше от "цивилизованных" соседей или потеряли жизнь.

И конечно закон об опекунстве - полный бред, интересно какой политик придумал такой катастрофический закон для малых народов.

Смог ли Скорсезе кого-то научить или дать совет в этом мире? я думаю он справился, все равно, те кто оправдывают агрессию или свои амбиции, вряд ли смотрят такие работы.

Визуал: 15/15
Атмосфера: 15/15
Саундтрек: 8/10
Главные герои: 19/20
Второстепенные герои: 10/10
Cюжет: 28/30
Общий Бал: 95 (Зеленая Зона).
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+7
НаглыйФрукт
НаглыйФрукт
14 янв. 22:55 #
Весь фильм злилась на героиню за ее наивность 🤦️ ️
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+3
Arch_Valder
Arch_Valder
PRO
15 янв. 10:56 #
Сложно сказать.
Вроде бы и неплохой каст, вроде бы и именитый режиссер, да и сюжет достаточно неплохой, но видимо 3.5 часа хронометража всё же чересчур для подобной истории.
В целом неплохо, смотреть можно (пока такие режиссеры еще остались)
3.5/5.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+4
viziterka
viziterka
21 янв. 19:35 #
Перед просмотром прочитала книгу и подумала «вау, какую драму можно снять, там просто плот твист на плот твисте, сколько всего можно выжать, интрига, несправедливость правительства, история фбр, крутые агенты, мерзкие, двуличные преступники». Фильм скучный, местами непонятно что происходит, герои внезапно появляются и исчезают, развития персонажей нет, развития истории нет. Все плоское как блин и топорный сюжет. Книга тронула намного больше, много деталей упущено в фильме, хоть преступления показаны почти документально как происходили. Последняя треть фильма была поживее, вызвала хотя бы эмоции, показало саму суть - как эти мерзавцы после убийств могли спать у сестры убитой дома на кровати. Тем временем таких моментов, когда убийцы принимали активное участие в жизни родственников своей жертвы достаточно. В книге чувствуется вся чудовищность этой истории, страх, который испытывали осейджи, как боялись за своих детей и свои жизни. В фильме плоско, скучно, за живое не берет. Некий пересказ событий в картинках. 5 из 10.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+4
MarkRaffer
MarkRaffer
21 янв. 19:47 #
@viziterka: книга жэж тоже плоская и в меру скучная, так как это и не особо художественная литература, а так - описание и публицистика.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
-7
samural
samural
24 янв. 07:39 #
Фильм ради наград. Знаменитые всё - режиссёр актёры, съёмочная группа. Поэтому куча номинаций, но пока только один глобус Лили Гладстон. Тут нельзя было не дать - коренное население "чистая кровь".
Посмотрим на Оскар, и если там тоже прокатят, будет только справедливо.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
MarkRaffer
MarkRaffer
24 янв. 20:27 #
@samural: реально - унылого г0вно! Ну вот положа руку на сердце - проходняк с претензий, но не более.
При том, что читал книжный вариант и те же ассоциации... всё очень уныло и совершенно не понимаю всхлипливых соплей некоторых. Посредственность и не более...
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
-5
rsv-rsv
rsv-rsv
PRO
29 янв. 08:41 #
Мне фильм понравился
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+4
МышьДжерри
МышьДжерри
03 февр. 05:15 #
Долгое-долгое кино. Но при этом смотрится легко, развитие сюжета интересно и дает общее ощущение ... добротного, качественного изделия, если можно так сказать.) Из минусов для меня - это вялость и тягучесть всего происходящего, нарочито некрасивые и неприятные внешне второстепенные пероснажи, а также превышение возраста основных актеров над их персонажами на несколько десятков лет. Это сильно искажает восприятие всей истории. В общем, работа и вИдение мира талантливого, опытного, но очень старого режиссера.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+3
_CHASER_
_CHASER_
PRO
03 февр. 18:58 #
Интересное кино получилось, как скорсезе рассказал нам историю
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+2
stars33
stars33
PRO
06 февр. 02:46 #
Кому совсем нечего смотреть и есть лишних 3 часа, то можно глянуть. Фильм не вызвал никаких эмоций. Все индейцы прекрасно знали что нужно белым и всё равно доверяли им и дамы выходили замуж... уж имея действительно большое богатство, надо как то серьёзнее относиться ко всему в жизни
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+4
NyanQt3_14
NyanQt3_14
07 февр. 03:04 #
Гладстоун и саундтрек - главные достоинства фильма
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
marinagee
marinagee
PRO
09 февр. 14:33 #
Хороший фильм, но у меня, честно говоря, не получилось наслаждаться им, не задумываясь о времени. В стиле Скорсезе, это очень длинная, криминальная история, изобилующая действующими лицами и деталями, которые легко могут утомить и запутать.

Хороший фильм, потому что показывает борьбу той части человечества, которая алчная, жестокая, готовая на все ради власти и денег, и той, которая не может/не хочет другой противостоять, или пытается, но всякий раз проигрывает/выигрывает смехотворно мало.

Получилась одна из миллиона вариаций несправедливости, что в очередной раз заставило испытать собственную беспомощность, провести параллели и ужаснуться, что за век ничего не изменилось.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+2
Nitanael
Nitanael
11 февр. 15:49 #
ЧЕРТОВСКИ СКУЧНО!

С визуальной точки зрения этот фильм великолепен, но подача истории, персонажи, актерская игра, диалоги - все это выглядело как какое-то нелепое недоразумение. Я вообще не прочувствовал историю от слова совсем. Худшая роль Лео. У меня сложилось впечатление, что он только что пришел прямо из пластической клиники на съемки, и ему даже не дали сценария, поэтому ему пришлось импровизировать (я понимаю, скорее всего, его персонаж был написан именно так, как недальновидный дурак, но там половина персонажей именно такие!!!). Детективная линия... можно ли это так назвать? Все эти сюжетные повороты показались мне такими бездушными, да простят меня киноведы! Скорсезе никогда не был моим любимым режиссером, я больше склоняюсь к Ридли Скотту и Тарантино, но я определенно чего-то ожидал от этой картины, а чего сейчас даже не могу понять и вспомнить. Фильм тяжелый, без какой-либо динамики, интриги, интересных прототипов или развития темы.

Многие люди со мной не согласятся, но это мое честное мнение сразу после просмотра этого фильма в течение 3 часов и 30 минут в кинотеатре, что было пыткой, потому что фильм не привлек моего внимания.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+3
MrRiO
MrRiO
13 февр. 22:35 #
Лео мискаст, неприятно было его видеть на роли отрицательного персонажа, тем более что он под этот образ не подходит совершенно. По остальным актерам особо претензий нет. Есть очень фактурные персонажи.
Фильм дико затянутый, его спокойно можно было уместить в 2 часа. Очень много долгих и ненужных сцен.
Эпилог просто позорище, даже белый текст с описанием судьбы персонажей лучше чем эта театральщина.
Самый слабый фильм Скорсезе из виденных мною. Дед старый стал.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
-2
merlott
merlott
04 мар. 15:41 #
Фильм довольно таки стандартный и, наверное, академичный как для Скорсезе, так и для Ди Каприо. Выше головы не прыгнули, но качественно сделали свою работу.

Мне бы наверное было бы интереснее посмотреть со стороны агентов ФБР, как они собирают информацию, складывают пазл, расставляют сети, а тут херакс одно из подозреваемых убили при ограблении. Постоянно чтобы всё ускользало. Ощущение, что какой-то мастермайнд за всем стоит.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
realpluviophile
realpluviophile
07 мар. 12:12 #
Очень долгим показался. Хотя и история достойная, и актёры постарались на славу. Чего-то не хватило. Раз уж растягиваешь фильм, то можно и больше шокинг событий в нём уместить. Но нет, довольно обычный фильм
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+2
Raphaela
Raphaela
18 мар. 22:41 #
В который раз поражаюсь человеческой жестокости и алчности. Персонаж Роберта де Ниро старик, живущий хорошо, не понятно, есть ли у него жена, дети, куда ты гонишься за этими деньгами, что готов убивать всех вокруг? Ты их на тот свет с собой заберешь?
Эрнест тот еще нюня - то люблю жену, то убью всех ее родных и ей непонятно что буду вкалывать, дядю этого беспрекословно слушается, понимая, какой он человек. Ты же следующий будешь в списке жертв у такого дядюшки. Мог бы жить хорошо, в достатке, с женой и детьми, а испортил себе всю жизнь. Судьба и наказала его смертью дочки, остается надеяться, что смерть эта естественная.
Молли тоже сложно понять. Ты еще задумываешься о том, чтобы простить человека и жить с ним дальше, когда он причастен к смерти твоих близких?!
В целом, фильм нужный. Главные актеры сыграли прекрасно. Лео очень подходит роль племянника Де Ниро, в какие-то моменты он перевоплощался в такого же мерзавца с такой же мимикой. Но не рядом с дядюшкой, рядом с ним он как кролик перед удавом.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+1
katrinus
katrinus
PRO
24 мар. 20:46 #
Это, конечно, ооооочень длинное кино. Но оторваться практически невозможно. Не смотря на неспешное тягучее повествование, история поглощает и захватывает. Интерес не утрачивается до самого конца.
Актерская работа Ди Каприо просто завораживает Как он вжился в образ этого туповатого, грубого мужлана, который по сути подонок, но продолжает стоить из себя хорошего гражданина, то ли по недоумию, то ли просто потому что свято верит, что ничего плохого он не делает.
С печальной историей коренных американцев я и раньше была знакома, но рада, что Скорзезе смог снять эту историю, одну из многих, увековечить, скажем так, на большом экране. Я вряд ли буду пересматривать когда-то этот фильм. В основном из-за его длины, скажу честно. Но нисколько не жалею, что посмотрела и потратила эти 3.5 часа. Хороший фильм.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
Написать комментарий:
Реклама