Когда 17-летний Пауль приезжает воевать на Западный фронт в Первую мировую войну, его изначальный энтузиазм пропадает от столкновения с суровой реальностью жизни в окопах.
Тяжелый фильм о ужасах войны, о том, как еще наивные юнцы ведутся на пропаганду и хотят стать героями, защищая интересы горстки власть имущих, которые ради своих амбиций готовы пустить в расход всех, и свои и чужих, и пока толпы дохнут в окопах, те с жиру бесятся, ибо круассан недостаточно хрустящий.
Прошло больше ста лет, но в сознании людей ничего не поменялось. Человечество раз за разом совершает одни и те же ошибки.
Фильм великолепный. Прекрасная операторская работа, замечательные актеры и потрясающее музыкальное сопровождение (доступно в Apple Music, если вдруг кто будет искать).
Про Первую Мировую войну фильмов снято меньше, чем про Вторую. И в целом, в РФ про неё меньше говорят, чем в Германии или, например, Великобритании (британцы ее чаще называют The Great War).
Всем, кто интересуется темой, рекомендую фильм Питера Джексона They Shall Not Grow Old. Это новаторская документалка, которую режиссёр собрал из различных архивных видео-, фото- и аудио-материалов. И не просто собрал, а отреставрировал таким образом, что люди на пленке выглядят как живые.
Такого феноменального эффекта он достиг за счёт того, что изменил частоту кадров и ширину рамки, а также добавил на пленку цвет.
Фильм вышел неплохой, но из книги взяли лишь сеттинг, ГГ и несколько моментов, хотя двухсот страничный рассказ можно было уместить в 2,5 часа экранного времени. Не понимаю почему нет культового момента с ботинками, как по мне, она как нельзя лучше характеризует те времена. В отрыве от книги 7 из 10, а как экранизация ч трудом на 4 тянет
Фильм, мягко говоря, не дотягивает до уровня первоисточника. Разумеется, никто и не ждал этого от него, но получилось совсем уж плохо. Мне хвалебные отзывы и высокие рейтинги не понятны, более того, они вызывают разочарование. Из книги выкинули абсолютно все, кроме имен персонажей. Тема абсолютно не раскрыта. Где замечательные, великолепные диалоги? Где дружба? Как раскрыты персонажи, да кто-то вообще их имена помнит после просмотра, если книгу не читал? Как показана жизнь солдата на фронте? Как показано сплочение ребят? Где сцены подготовки, которые отражали то, как меняется человек, который получил крупицу власти? Где сцены, в которых показано то, как Пауль возвращался домой в отпуск, понимая, насколько оторван он от привычной жизни, насколько оторвано мирно живущее население о того, что происходит на фронте? Где сцены в госпитале? Где размышления Пауля и его друзей о том, что им не к чему возвращаться, рассуждения о том, что они - потерянное поколение. Фильм был бы может и ничего, если бы не пытался оттяпать кусочек славы романа Ремарка, абсолютно при этом не соответствуя ему. Фильм заграбастал себе такое громкое название, а на деле является пустышкой. Те, кто советует посмотреть фильм всем и каждому - опомнитесь! Съели дерьмо - ок, приятного аппетита, другим не предлагайте. В отрыве от книги - может быть, но это не тот случай. Книгу нужно прочесть всем и каждому, а это проходной фильмец, коих тысячи.
@xena93: вы кино смотрите или книгу читаете?) По поводу некоторых вещей согласен, не хватает. Но в сумме добились эффекта отражения того во что человек превращается за время боевых действий.
@Slava_negative: фильм по книге, даже название не поменяли. Поэтому претензии выше более чем уместны. Я бы еще добавил описание нескольких нелогичных и даже глупых моментов в фильме, но мне лень. Но фильм безусловно хорош графикой, музыкой и некоторыми деталями (например костюмы/каски и вот это все вполне на уровне). Но сюжет (даже в отрыве от первоисточника) вызывает много вопросов.
@ShrecKer: я не спорю что фильм оторван от первоисточника. Автор делает СВОЕ видение книги и не более. Как он себе ее представил, нафантазировал и видит. Хотите сюжет книги, возьмите книгу и прочтите там будет взгляд Ремарка. У этого фильма другой автор сценария и режиссер, а не Ремарк. Название «На западном фронте без перемен» появилось из сводок немецких газет во время тех событий. Можете аппелировать к ним с таким же успехом, а не к роману Ремарка.
Я во время 2 аватара рыдала почти не переставая из-за параллелей, которые невозможно не построить, а здесь просто физически больно смотреть, но наверное необходимо.
@graaam: бессмысленно по танкам из карабина стрелять, бессмысленно атаковать без прикрытия огнём, бессмысленно за пол часа до конца войны в атаку идти, бессмысленно в фильмах от нетфликса искать смысл
кто лайкал?
Фильм великолепный. Прекрасная операторская работа, замечательные актеры и потрясающее музыкальное сопровождение (доступно в Apple Music, если вдруг кто будет искать).
Про Первую Мировую войну фильмов снято меньше, чем про Вторую. И в целом, в РФ про неё меньше говорят, чем в Германии или, например, Великобритании (британцы ее чаще называют The Great War).
Всем, кто интересуется темой, рекомендую фильм Питера Джексона They Shall Not Grow Old. Это новаторская документалка, которую режиссёр собрал из различных архивных видео-, фото- и аудио-материалов. И не просто собрал, а отреставрировал таким образом, что люди на пленке выглядят как живые.
Такого феноменального эффекта он достиг за счёт того, что изменил частоту кадров и ширину рамки, а также добавил на пленку цвет.
кто лайкал?
Фильм очень качественный, спецэффекты, актерская игра, ужасы войны все это выглядит достоверно.
кто лайкал?
В довесок можно посмотреть 1917 (https://www.kinopoisk.ru/film/1171976/)
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
В России обязателен к просмотру.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Где замечательные, великолепные диалоги? Где дружба? Как раскрыты персонажи, да кто-то вообще их имена помнит после просмотра, если книгу не читал? Как показана жизнь солдата на фронте? Как показано сплочение ребят? Где сцены подготовки, которые отражали то, как меняется человек, который получил крупицу власти? Где сцены, в которых показано то, как Пауль возвращался домой в отпуск, понимая, насколько оторван он от привычной жизни, насколько оторвано мирно живущее население о того, что происходит на фронте? Где сцены в госпитале? Где размышления Пауля и его друзей о том, что им не к чему возвращаться, рассуждения о том, что они - потерянное поколение.
Фильм был бы может и ничего, если бы не пытался оттяпать кусочек славы романа Ремарка, абсолютно при этом не соответствуя ему. Фильм заграбастал себе такое громкое название, а на деле является пустышкой. Те, кто советует посмотреть фильм всем и каждому - опомнитесь! Съели дерьмо - ок, приятного аппетита, другим не предлагайте. В отрыве от книги - может быть, но это не тот случай.
Книгу нужно прочесть всем и каждому, а это проходной фильмец, коих тысячи.
кто лайкал?
По поводу некоторых вещей согласен, не хватает.
Но в сумме добились эффекта отражения того во что человек превращается за время боевых действий.
кто лайкал?
кто лайкал?
Автор делает СВОЕ видение книги и не более.
Как он себе ее представил, нафантазировал и видит.
Хотите сюжет книги, возьмите книгу и прочтите там будет взгляд Ремарка.
У этого фильма другой автор сценария и режиссер, а не Ремарк.
Название «На западном фронте без перемен» появилось из сводок немецких газет во время тех событий.
Можете аппелировать к ним с таким же успехом, а не к роману Ремарка.
кто лайкал?
кто лайкал?
Серьёзно
Всем советую фильм 1930 года
он есть в хорошем качестве и он во всём лучше
кто лайкал?
тоже лучше этой версии
кто лайкал?
Прекрасное кино
Тяжелое
Равнодушным точно не оставит
Хорошо показывает бессмысленность войн...
Не зря 9 номинаций на оскар
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Я имел ввиду бессмысленность войны
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?