Описание
Когда все дети из одного класса, кроме одного, таинственно исчезают в одну и ту же ночь в одно и то же время, жители города задаются вопросом, кто или что стоит за их исчезновением.





























В международный прокат вышел хайповый хоррор от Зака Креггера (автор нашумевшего пару лет назад ужастика «Варвар») о загадочном исчезновении целого школьного класса во мраке ночи. «Орудия» стали настоящим феноменом: при бюджете в 38 млн долларов хоррор собрал в прокате 252 миллиона.
Каткое содержание
В небольшом городке Мейбрук, штат Пенсильвания, случилось страшное. Камеры зафиксировали, как в 2:17 ночи семнадцать детей встали из кроватей, вышли из дома и убежали в темноту, странно раскинув р...
P.S. И от этого же режиссёра "Варвар" 2022 можно смотреть всем, кому зашло.(и Джастин Лонг в обоих случаях, друг режиссёра?)
К тому же бабка по итогу так у детей молодость и здоровье вроде и не украла, ради чего все это было?
Но держит в напряжении хорошо, и снято классно.
смотреть было интересно, мне понравился)
хороший ход с тем, чтобы показать историю от лица разных персонажей
хотя концовка слабовата, конечно
Превосходные съемки, подача, диалоги, персонажи. Варвар был хороший, но этот просто во всем лучше. Новый фильм по резику в надежных руках. Жду больше работ режиссера
@VioletShiny:
Действительно, угарной порнокомедии мы еще не видели в этой серии киноадаптаций)))
Они показали чуть ли не поминутно дни ключевых фигур.
Фильм прикольный, стиль повествования интересный
Прям хоррором я бы не назвал
В нём так же присутствует детективная и комедийная составляющая
Ну лично мы смеялись
Есть несколько вопросов к злодейке.
1. Какой смысл был мелькать перед глазами персонажей. Например в лесу перед нариком ?
2. Зачем отрезать волосы учителю, для того, чтобы убить потом, вместо того, чтобы убить сразу... ?
Ну крч, мне кажется именно из-за злодейки чего-то не хватило в этом фильме. Сложно объяснить чего именно, но вот прям не дотянули.
Хотя концовка прикольная.
Фильм на один раз.
@RUSик: по поводу второго вашего вопроса я думаю, что бабка сильно не светилась и просто так найти убийцу, которого она "заколдует" на убийство училки, она не могла. Родители мальчика - палево, сразу их семью и дом начнут ещё больше проверять. А тут директор сам нарвался, получается. Ну она и воспользовалась
Скрыла на всякий случай, а то тут вроде как спойлеры получились
Сюжет интересный, интригующий, хорошие актёры, но вопросы остаются после просмотра.
Хотя бы самый главный "Для чего эти обряды? Каков мотив?"...
Я заржала на моменте, где наркоша постоянно вырубался потом снова вскакивал и нападал на мужика, с каждым разом было всё смешнее.
Момент где дети бегут за бабкой тоже забавный.
Больше ничего не запомнилось. Так и не поняла что к чему, зачем это всё было?
Такой фильм немного додумай сам. 😅
Начинается, все, естественно не понятно. Сначала история учительницы. Потом отца одного из пропавших детей. Которые вроде связаны между собой, но как-то шатко валко. Но с каждой новой историей, новой точкой зрения, открывается новая грань ответа на основной вопрос сюжета - что случилось с детьми? Пазл складывается, иными словами.
Ну и развязка довольно необычная. Во-первых, даже нашлось над чем поржать. Во-вторых, вроде и не совсем хэппи энд.
Хотя главный злодей действительно чем-то напомнил Николаса Кейджа из "Собирателя душ".
Но лично мне - понравилось.
Ну и как писали выше, было бы славно, с одной стороны, чтобы объяснили: откуда, как и зачем это все произошло изначально? Кто эта тетка была на самом деле?
А с другой стороны, ещё больше увеличивать тайминг... Да и приквел, наверное, тут будет лишним.
Но кино хорошо поставлено и снято, приятные актёры, хорошая атмосфера. Сюжет немного разочаровал.
Объяснения мне хватило - у бабки были определённые силы и нежелание умирать, очень просто и понятно. Подробности бы сгубили некую загадку, имхо; финал и так понятный, хронометраж достаточный - не вижу смысла расписывать очевидное. Ну культ бы был, или сама была бы шаманкой какой-нибудь, или на ней проклятие было - ну какая в целом разница, мотив и исполнение мы имеем в избытке. Элемент мистики и легкой недосказанности бы пропал.
Понравилось больше других похожих фильмов типа ужасов/триллеров этого года - Одно целое, Верни ее из мертвых и т.д.
Собиратель души, с которым сравнивали, или Два, три от братьев Филиппу проигрывают сильно - хороший билд ап, сильное проседание в середине, невнятный конец. Не хочется даже сравнивать.
Ставлю солидные 8/10. Жутко, крепко сделано.
Ну что за Пеннивайз ё-мое! Вся эта мрачная и гнетущая атмосфера полетела к чертям благодаря ей.
Там конечно и без нее было несколько смешных моментов, но все же хотелось бы чтоб выглядела она немного иначе.
Кто-нибудь понял зачем несколько раз во время фильма в правом верхнем углу всплывала буква W?
На один раз.
Просто хочу сказать что фильм понравился и посмотреть стоит!
Фильм принципиально избегает сложных метафор, острых социальных комментариев и саморефлексии, поскольку в данном случае в этом и не было необходимости. Креггеру больше нравится посмеиваться над жанровыми клише, разрушать и всячески нарушать их. Кто-то сравнивает его фильмы с экранизациями Стивена Кинга, другие находят параллели с новой волной ужасов, но, по моему мнению, творчество Креггера не принадлежит ни к одному, ни ко второму – его «Варвар» и «Орудия» выделяются на фоне остальных за счет невероятного умения создавать гармонию в отнюдь не самых гармоничных жанрах, комедии и хорроре. Одно дело придумать пародию на жанр ужасов, другое – не обесценивать смехом страшные моменты. У Креггера работает всё везде и сразу: саспенс, комедия, драма и доля абсурда.
так понятней?
да, это не совсем ужасы, как заявляют. больше психологический триллер-детектив с вайбом городских баек и мистики. но хайп вокруг фильма делают своё дело конечно.
при всём этом, фильм сильно держит в напряжении весь свой хронометраж.
атмосфера - кайф. вникать в это всё хочется, ни капли не отвлекаясь. тут есть место и метафорам, и чёрному юмору, да и сама подача фильма с разных ракурсов добавляет большего интереса.
жутко, местами жестоко, но оочень атмосферно.
Ладно, надо признаться —
пластмассовый мира победилв смысле, мы избаловались. Теперь, чтобы поверить в фильм нам нужны какие-то объяснения. Типа — а чё, из умных детективов никто не догадался проверить линиями — куда побежали дети? Или там — разве никто не заметил инопланетный объект в небе? Может быть, нам пояснят, как это все время секретные службы пытались маскироваться в современном социуме? Да, я тут специально задавал вопросы, которые никакого отношения к фильму не имеют, чтобы не спойлерить. Но, факт остается фактом, как только начинаешь задавать эти вопросы, вся магия фильма начинает разрушаться. Поэтому, лучше этого не делать. Фильм хоть и косит под «умный ужастик», по факту таковым не является... не, не, не... он хорош, он держит в напряжении, каждая точка зрения — важна. Кто будет следующим POV — неизвестно, какую детальку он выложит в общую картину — непонятно. И это прикольно. Ведь реально тут у каждого из героев свои заморочки. Тот же нарик (спойлер, спойлер) с его «пиздим ложки даже перед лицом неведомой херни» — шикарен.Но вот в конце, когда ты, как привычный уже к «умным фильмам» ожидаешь от концовки чего-то крышесносного. Типа — третьего дна... Его нет. Нам авторы говорят — вот так вот, как вам? Типа — на этом все, условное зло, условно побеждено, ничего на круги своя не вернулось, проблемы остались, а ты, дорогой зритель... ну не знаю — обидься, например. Поплачь там. У этого фильма — четкая и однозначная концовка (что, естественно, не мешает прокатчикам тут же планировать десяток вбоквелов, приквелов и театральный мюзикл).
Но с другой стороны, из тех времен, когда нам, неиспорченным сериальным подходом, с тщательным осмотром всего и все, еще казалось, что один Джон Мэтрикс может остановить целую толпу вооруженных солдат, в этом фильме куча всего крутого. Сцена побега детей, одновременно забавная и пугающая. Нагнетание обстановки, без особых демонстраций крови и расчлененки. Неожиданная развязка... да, она становится понятной еще где-то во второй половине, но тем неожиданнее она становится — до конца в нее не веришь. Ну не могут же на серьезных щщах сейчас такое делать. Короче — получилось. Не 10 из 10 и не шедевр на все времена, но фильм отличный, классный и прикольный.
4 из 5, или 8 из 10
Но фильм понравился
Вышеотписавшиеся либо смотрели что-то другое, либо коллективно сошли с ума и сейчас устраивают наруто-ран, попутно выкрикивая "Зак Креггер", "Варвар - отличный фильм" и "Срочно идите на Орудия в кино".
А теперь зашла почитать отзывы и просто офигела с реакции людей
Есть у меня подозрение, что если они будут снимать приквел (а студия уже очень хочет ещё больше денег и предысторию), то на теме странных существ, а не просто ведьм, они и остановятся.
Но у меня остался вопрос. Когда допрашивали бабку с отцом пацана, никого не смутило, что отец сидит, как овощ, ни бе ни ме сказать не может, и бледный, как поганка? У детективов же должны быть развиты чуйка и логика, но логики и чуйки оказалось больше у учительницы и бати одного из пропавших детей. Но нам, в принципе, детективную часть фильма толком не показали, расследования полицейских, например. В общем, да, после просмотра чувства именно такие - НЕ ХВАТИЛО. Хотелось бы узнать, что там дальше с детьми и с родителями мальчика, а то сказали пару слов, и все.
Плюсик актерскому составу)
А на тему, озвученную мною выше, настоятельно рекомендую почитать про историю Сильвии Лайкенс:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B8%D0%B8_%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%81
И не только в Википедии, а вообще поискать. На ютубе есть около двух-трёх часовой подкаст, который очень хорошо раскрывает эту историю. Только он про её убийцу - Гертруду Банишевски.
Очень рекомендую изучить эту историю и тогда вы заново откроете для себя вопрос о разумности и компетентности ответственных людей и государственных органов.
Однажды в провинциальном американском городке 17 учащихся одного третьего класса одновременно убежали из своих домов посреди ночи, в 2 часа 17 минут. Прошёл месяц после таинственного массового исчезновения, но полиция так и не нашла никаких зацепок. Некоторые же из родителей пропавших школьников подозревают миссис Гэнди, учительницу класса, в котором остался лишь один мальчик Алекс - единственный, кто почему-то не сбежал в тот злополучный день. Впрочем, следователи, проведя оперативные мероприятия, не нашли улик, по которым можно было бы подтянуть к делу учительницу или пацана. В городе в связи с этим постепенно назревает взрывоопасная ситуация.
Три года назад комедиант Зак Креггер залетел в жанр хоррора с двух ног, покорив бокс-офис и критиков своим комедийным ужастиком "Варвар". Если что, пару лет назад я на него рецензию тоже написал. Тогда Креггер оставил заявку на вступление в клуб лучших современных постановщиков ужасов. Новым же своим проектом, "Орудиями", Креггер окончательно застолбил место, и теперь его оттуда вряд ли просто так выгонишь.
Оговорюсь: на меня "Орудия" произвели эффект послабее, чем на профессиональных критиков, которые ставят 9-10 баллов. У меня сейчас рассинхрон с ними. Облизываемый "Носферату", например, вообще не зашёл. Здесь же ситуация гораздо лучше, но нюансы имеются.
Креггер не изменил себе. "Орудия" разделены на шесть глав. Тот же "Варвар" был поделён (хотя и без использования титров) на две сильно отличающиеся друг от друга половины. Но "Орудия" держатся в одной стилистической плоскости, в "Варваре" же смена поджанра сильно чувствовалась. Также Креггер снова выдаёт не чистокровный ужастик, а детективный хоррор с элементами чёрной комедии. Пугающих моментов здесь не так много - они в основном сводятся к скримерам в виде внезапного появления местного Пенниуайза. Зато гнетущую атмосферу а-ля "Пленницы" Дени Вильнёва можно нарезать ножом на ломтики. Прошлый проект Креггер описывал, как "Финчер на первом этаже, Рейми - в подвале", то в этот раз он снял "эпичный хоррор по формуле "Магнолии" Пола Томаса Андерсона". Это слова самого Креггера. Финчер в этот раз, кстати, лично помогал советами.
Каждая глава ведётся от лица одного из героев. Учительница Гэнди (Джули Гарнер уже стала завсегдатаем жанра. Недавно писал про "Вульфмена" с ней же) не желает мириться с ложными (или нет?!) обвинениями в свой адрес и пытается понять, что же произошло на самом деле. Арчер (Джош Бролин), плохо владеющий эмоциями отец одного из пропавших детей (ребёнка, кстати, зовут Мэттью, то бишь Матвей, а в Новом Завете в районе стиха 2:17 говорится об избиении младенцев по приказу царя Ирода), подозревает учительницу и пытается найти улики против неё, но попутно заводит неожиданный союз и выходит на новый след. Также зрителю дадут посмотреть на события глазами копа (бывшего учительницы играет Олден "Хан Соло" Эренрайк, который здесь похож на Пабло Эскобара в исполнении Вагнера Моуры в "Нарко"), директора школы, бездомного наркомана (Остин Абрамс классно сыграл - жду его в следующем проекте Креггера по мотивам игры Resident Evil) и мальчика Алекса. Каждая история начинается плюс-минус одним и тем же днём и показывает уже известную историю под новым углом, дополняя её. При этом иногда и незаметно даже используется приём ненадёжного рассказчика, но без влияния на сюжет, а как приятная мелочь, лучше раскрывающая персонажей. Каждая глава заканчивается интригующим, мягко говоря, образом, оставляя героя в не очень комфортном положении. Следующая за ней начинается относительно спокойно. При этом чувствуется накопительный эффект. Зрительское напряжение никуда не девается и не обнуляется даже несмотря на то, что новый персонаж только-только начинает свой путь. Ты с каждым повышением ставок понимаешь, что грядёт нечто очень нехорошее. И в конце концов Креггер не разочаровывает, даря общую взрывную кульминацию для всех персонажей.
"Орудия" - из тех фильмов, после просмотра которых остаётся приятное послевкусие. Таке хочется поразбирать. ДАЖЕ НЕСМОТРЯ НА НЕКОТОРЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ НЕСОСТЫКОВКИ! Ты точно знаешь, что он многослойный, и не всё и сразу получится отследить. Кстати, оператором здесь выступил Ларкин Сайпл, снявший оскароносное "Всё везде и сразу", и в плане картинки "Орудия" не разочаровывают ни во времена затишья, ни во времена экшена, а он тут есть, да.
На поверхности, в т.ч. благодаря названию, лежит тема с массовыми расстрелами, т.н. "массшутингами", в школах. Весь фильм, собственно, такая метафора того, как общественность справляется с подобного рода ужасными событиями, как она ищет виновных, как все друг на друга перекладывают ответственность, как каждый ищет свои способы справиться с горем, и что, по факту, такое событие постараются как можно скорее замести под ковёр, и даже те, кто пережил такое, рано или поздно получит шанс восстановиться. В общем, после недавнего сериала "Переходный возраст" - самое то, ага.
Кстати, о горе. Креггер начал писать "Орудия" после того, как его близкий друг и товарищ по скетч-шоу "Городские приматы" (The Whites Kids U'Know - рекомендую посмотреть, в своё время крутили по 2х2) Тревор Мур погиб, выпав случайно [синька - зло!] с балкона. По времени это было в 2:30 ночи, что очень рядом к трагедии в фильме. В главах картины прослеживаются этапы принятия горя: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. Есть персонажи, у которых чёткая параллель, а у некоторых более пограничные состояния. В одном из интервью Бролин давал чуть другую расшифровку, более индивидуальную для Креггера, но смысл примерно такой же остаётся. Там были стыд, потеря контроля, обида, изоляция и т.п.
Красной линией сквозь фильм тянется тема зависимостей, как физических (тут и наши любимые грибы-кордицепсы с муравьями по ТВ и плакаты про паразитов на стенах в школах), так и психологических. Тут полный фарш: учительница - активная алкогольвица, коп - бывший алкоголик, у которого "Икс дней без происшествий", бомж не дурак покурить и поколоться, отцу бы пройти курсы по управлению гневом, директор школы горел бы в аду за чревоугодие (на это есть намёки; кстати, пасхалка с семью хотдогами на скетч из тех же "Городских приматов"). И виновник трагедии зависим во всех смыслах. Креггер здесь тоже автобиографичен - его отец умер от алкоголизма, а юному Заку приходилось ухаживать за родителями, пребывающими во невменяемом состоянии. Символы в виде кружка и треугольника, которые встречаются повсеместно в фильме (в том числе в титрах) - это вообще про клуб анонимных алкоголиков, у них такой знак. В общем, не только и не столько к "Зачарованным" отсылка, ха-ха.
В фильме должна была быть ещё одна полноценная глава, но её вырезали из-за хронометража. Она многое бы прояснила. Потерю жаль, но не сильно. Тех намёков, что есть, на данный момент достаточно. Да и как говаривал Джордж Мартин: "Никогда не напишу главу от лица того, кто слишком много знает". Или типа того. Учитывая феноменальный успех фильма и просьбы студии снять приквел, Креггер наверняка через несколько лет (после "Обители зла" и, скорее всего, ещё одного проекта) вернётся и дораскроет моменты, которые в этот раз остались на полу монтажной комнаты. Плюс во время съёмок он дал артисту на выбор два варианта объяснений, почему данный персонаж ведёт себе именно так, чтобы можно было соответствующе отыграть роль. Зная эти подсказки, скажем так, перспективы для развития серии любопытные. Что в приквеле, что в сиквеле.
Даже в том, как странно убегают детишки из дома, есть свой смысл. И нет, он не описывается словами из песни: "Я смотрю аниме, я очень крутой, мама, смотри, я как Наруто". Впрочем, у меня были ассоциации ещё и с "Атакой титанов". Как бы то ни было, это отсылка к фотографии времён вьетнамской войны, где фотограф запечатлел бегущую голую девочку, чью деревню только что сожгли напалмом благородные несуны демократии. Да и вообще движения многих персонажей напоминают здесь движения марионеток (к вопросу о паразитах).
Впрочем, не скажу, что у картины есть какой-то кризис самоидентификации. Она в меру смешная, в меру пугает (хотя конкретно этой меры хотелось бы побольше) и максимально интригует, держа в напряжении от и до. У Креггера вышла отлично поставленная и сыгранная мрачная сказка в духе историй братьев Гримм и прочих фольклорных сюжетов о Гензеле и Гретель, Гамельнском крысолове и тому подобных вещах. Возможно, она чересчур опирается на шок-моменты. "Орудия", если убрать всю кровь и кишки, могли бы встать в один ряд с такими классическими произведениями Роальда Даля (и фильмами по их мотивам), как "Ведьмы" и "Матильда", и вполне бы сошла за детско-подростковую страшилку у костра, если бы в ней сгладили некоторые углы. Но и так тоже весьма не дурно вышло.
P.S. Если Креггер не угомонится с шутейками, может ненароком в очередной раз сделать неудачную адаптацию Resident Evil. Этого бы не хотелось. Надеюсь, сможет себя держать в руках и не перегибать палку.
Рейтинг: 7 щелчков Таноса пальцами из 10
Рейтинг хороший, возможно будет снят 2 часть, и покажут как все началось, и причину тому. Вполне смотрибельный.
Вот, смотри, это называется Наруто, так бегают ниндзя.
Трейлер мне не запомнился, но по постеру ожидал, что будут Дети кукурузы или Класс 1999. По факту же, это чуть лучшая бездарщина, чем Собиратель душ, но по факту его копия. То есть, есть злодей в стрёмном гриме, который большую часть времени отсутствует. Есть невнятное скучное запутанное повествование. И магия.
По началу я думал, что это очередной слоубёрнер, поэтому всё так плохо. Но последние 40 минут оказались смотрибельны, потому что худо-бедно объяснили, что к чему. Правда, я так и не понял, какой в этом всём был смысл. В особенности, почему директор заблевал своего хз кого чёрной слизью? Если бабка была проклята, то явно нужен был какой-то ритуал. Если она восстанавливала здоровье с помощью людей, то делала это как-то не правильно.
Вообще идея вернуться к классическим вуду-зомби норм, но снимать надо было иначе. Тут нет ни одного пугающего момента. Но ржачных как минимум два. Который упомянул в начале и второй, когда за бабкой побежали дети. Это было просто уморительно. Режиссёр ещё забыл им сказать, что они всё ещё должны были бегать, как в Наруто, а не абы как.
Очередной мусор с высокими оценками.
Трилогия "Ужасающий" - херня для людей с больной психикой. Первая часть - вообще за гранью. Сделано человеком, которому нужно сходить к специалисту и провериться. И желательно потом из учреждения, чтобы его не выпускали. Как это может нравиться, не совсем понятно. Смысла ноль, сюжета ноль. Снято паршиво. Первая часть вообще на коленке сделана (ну оно и понятно - вписываться в этот блудняк никто не хотел). Очередное пыточное порно, которое выдают за нечто шедевральное те, кто какие-нибудь "Лики смерти" в своё время пропустил. Детсад с претензией на элитарность среди инцелов. Тупой трэш.
В остальном про жанр согласен)
Орудия - просто плохой фильм. Скучный, с всего одним более-менее интересным персонажем в виде отца, ищущего сына, вяло развивающийся и не убедительно объясняющий происходящее. А когда ужас становится смешным, но это не чёрная комедия, это провал. Посмотри на эмодзи-оценки, эмодзи смех в топ-3.
как по мне минус - вот эти юморные вкрапления. у меня они как раз сбивали все нагнетание атмосферы, как было в том же longlegs, там было дико тревожно весь фильм, а тут вроде только начинаешь напрягаться - сразу вылезает какой-нибудь угарный наркоман, который поднимается туда-сюда и все, момент упущен😅
непривычно было увидеть Бенедикта Вонга не в супергеройском кино))
Грусть-печаль-разочарование.
Фильм отличный, но нам ничего не объяснили толком!
История работает слоями: подростки, семья, сообщество — все как будто заражены каким-то внутренним злом. И вот ты понимаешь, что хоррор тут не в «буу-моментах», а в том, как показано разложение общества изнутри. Местами это похоже на микс «Донни Дарко» и «Солнцестояния» — красиво, мрачно и вгоняет в мурашки.
Да, фильм не всем зайдёт. Есть провисы, сцены затянуты, концовка оставляет больше вопросов, чем ответов (в стиле: «спасибо, что посмотрели, сами додумайте»). Но при этом ощущение тревоги, та самая липкая атмосфера, которую режиссёр вытягивает на максимум — вот за это и хочется влепить крепкую четвёрку.
И да, «Орудия» — это кино, после которого реально хочется закрыть ноут и задуматься: а что у нас под носом происходит? Кто в нашем городе носит оружие, и кто на самом деле страшнее — монстры или мы сами?
Итог: необычный, атмосферный и давящий хоррор. Не для тех, кто ждёт простого «страшного фильма на ночь», а для тех, кто готов разбирать подтексты и словить экзистенциальный срач в голове.
что тут, что в "варваре"
так же как и в "варваре", начало весьма нагнетающее, а к концу все сходит на нет, и даже комедия проскальзывает)
но мне фильм, в принципе понравился. было бы славно увидеть вторую часть, желательно с объяснениями
собственно ждем вторую часть!!
Внимание, спойлер!:
В сюжете есть своя логика, но одна маленькая деталь в конце была бы замечательной, чтобы воплотить ее в полной мере: до того момента, как ОЛДБОЙ найдет ведьму в подвале в финальном эпизоде, должны появиться дети с высосанной юностью.
Начало очень зацепило, но весь интерес и интрига сразу пропали как только увидел бабку...
Думал будут ужасы, а получил скорее детектив и чуточку ужасов🙂
Когда родители ломились к пацану, словил флешбеки к Сиянию😄
Итого... Как фильм на вечер очень даже неплохо, но не более... Ожидал все же большего.
Или это её, по вашему, от старости так рвало и волосы повыпадали?
А насчёт "тяжёлой болезни" - это она сказала сестре что больна. Я думаю нет тут никакого рака или еще какой болезни
Это побочка от черной магии
Если нет никакой болезни, зачем внезапно прилетать к племяннице и искать, чья энергия поможет лучше? Устраивая при этом гвалт во всём городе. Она же сказала пацану, что родителей не хватило на то, чтобы ей поправиться и стоит попробовать его одноклассников.
Факты:
1. Племянница её узнавала - значит она её тётя. В фильме не показывали, чтобы она кому-то внушала ложные воспоминания, так что нельзя утверждать, что она не тёта, как будто это факт.
2. Она пробует, а не действует наверняка. Значит для неё питаться чужой энергией это что-то новое, а не постоянная практика. И после постоянной практики она бы навряд ли так плохо и нездорого выглядела.
Как бы там не было, вчера была новость что снимут приквел про Тётушку Глэдис, посмотрим, чья теория оказалось вернее. Хотя для сиквела конечно более драматичнее было сделать что Глэдис не ведьма, она больной раком человек, и магия единственный способ жить. Она не злодей, а жертва. Так конечно более драматичнее, а зложные злодеи сейчас в моде 😅
Человек будто в жизни сказок не читал и мультиков про ведьм не смотрел.
Ну и зря люди ответов ждут и сиквела. Сомневаюсь что эти ответы есть и вообще необходимы.
Без провалов темпа и посвистывания.
Смотреть 1.5часа нечто чтоб потом объясняли? Проще книгу почитать видимо
ㅤПонравился саспенс, который держался вплоть до главы с Джастином. Понравились пугалки, которых было хоть и мало, но они были вполне себе приличные. Понравились "взрослые" страхи, которые умудрились запихнуть в фильм – уколоться иглой и поражаться чистилкой для овощей.
ㅤВсе актёры сыграли хорошо, особенно актёр-ребёнок, моё восхищение. Актриса, игравшая Глэдис, тоже отличилась, создав в своём образе милого снаружи, гнилого внутри, но не раздражающего вместе с тем персонажа.
ㅤНе понимаю хейта в сторону фильма из разряда: "это что, получается, у нас ведьма в обычном мире"? Потому что когда дело, внезапно, заходит за призраков и проклятия в домах Америки так у всех нет никаких вопросов.
ㅤФильм на любителя, который не подразумевает под собой жёсткий прямолинейный анализ, но который весьма приятно смотреть и без этого. Как минимум придирчивого зрителя картина сможет порадовать несколькими любопытными и приятными ркжиссёрскими решениями и кадрами.
Игра актеров: на уровне
Формат повествования: было интересно
Попытки напугать: так себе
Сценарий: кусок говна. Ну вот ничего непонятно. Для чего. Зачем. К чему все это. Вообще непонятно
На месте Глэдис я просто сам бы собрал все эти бумажки и утащил бы детей далеко в лес. И вызвал бы их туда. Логики в действиях антогониста - ноль. Больше всего бесит, что все превозносили этот фильм как нечто страшное, а в итоге очередной собиратель душ....
Подсказки для тех, кому ничего не понятно, но очень интересно:
- тетя Гледис является могущественной ведьмой. Сначала она питалась энергией родителей Алекса, чтобы победить болезнь. Делала она это с помощью пряди волос, миски с водой, колокольчика и т.д. Затем с помощью различных манипуляций она начинает брать жизненные силы из детей.
- показано, как работает механизм «козла отпущения». Родители не знают, что случилось с детьми и где они вообще. По этому обвиняют во всем учительницу, хотя нет никаких фактов ее причастности к исчезновению. Легче найти «виновного» и снять с себя ответственность, чем думать о том, мог ли я как родитель быть виноват в том, что случилось. Вместо того, чтобы искать решение, жители городка тратят время на травлю.
- Фильм показывает, как неопределенность тяжелее самой правды, даже если она горькая. Мозг достраивает картинку из собственных страхов, и человек начинает бояться еще больше, потому что ему кажется, что случится именно того, чего он больше всего боится.
- смысл финала : все наши действия имеют последствия. Даже если кажется, что монстр побежден, то это только внешне. Дети вернулись физический, но травма осталась, и внутри они уже не те.
- Что хотел сказать режиссер : ведьма это метафора. Она олицетворяет родителей алкоголиков и наркоманов. Их дети с ранних лет берут на себя роль взрослого и становятся опекунами. Также Алекс взял на себя роль взрослого, кормит их и ухаживает за ними. В какой-то момент они пытаются его убить. Такое же бывает у родителей с зависимостями, они кидаются на своим детей. Алекс видит, что тетя делает плохие вещи, но продолжает ей «помогать», так как верит, что это спасает его родителей и его семью.
А поподробнее можно было рассказать про эту мэри попинс (якобы тётю) которая внезапно из неоткуда появилась??
Какой же кошмар.. Это было очень неожиданно. Мальчика жаль, но он молодец, держался до последнего и ухаживал за каждым, справлялся и учился жить один.
Так получается ведьма то по итогу совершенно не эта учительница, а эта страшная тётка. Как я понимаю она хотела вернуть свою молодость за счёт жизней молодых. У неё видно даже волосы свои начали обратно расти.
Вообще неожиданный поворот событий произошел..
Вот вроде бы в начале казалось типичный фильм кто то пропал, скорее всего похитил какой то маньяк, а тут вон оно как оказывается.. Я в шоке. Но фильм хорош, держит в напряжении и до самого конца интриговал.
Фильм советую 🔥🍿☺
Не понял, почему фильм называется орудие. И почему мужик в снах увидел автомат над домом.