Описание
Во время сезонного затишья безлюдный и зловещий отель сводит с ума Джека Торранса, который держит в страхе жену и маленького сына.
| Дата выхода: | |
|---|---|
| Страна: | Великобритания, США |
| Жанры: | Ужасы, Триллер |
| Производство: | Warner Bros. Pictures, Peregrine, Hawk Films, The Producer Circle Co. |
| Смотрящих: | 17 518 из 1 003 136 |
| Длительность: |
Актеры
30
Джек Николсон
Jack Torrance
Шелли Дюваль
Wendy Torrance
Danny Lloyd
Danny
Скэтмэн Крозерс
Hallorann
Barry Nelson
Ullman
Филип Стоун
Grady
Джо Тёркел
Lloyd
Anne Jackson
Doctor
Tony Burton
Durkin
Barry Dennen
Watson
Lia Beldam
Young Woman in Bath
BG
Billie Gibson
Old Woman in Bath
David Baxt
Forest Ranger 1
Manning Redwood
Forest Ranger 2
RP
Robin Pappas
Nurse
AC
Alison Coleridge
Secretary
Бернелл Такер
Policeman
Jana Shelden
Stewardess
PD
Paul Desbois
Hotel Porter (uncredited)
Vivian Kubrick
Smoking Guest on Ballroom Couch (uncredited)
Дерек Лайонс
Hotel Bellhop (uncredited)
Алан Харрис
Ballroom Dancer (uncredited)
Peter McNamara
Dinner Guest (uncredited)
Гай Стэндевен
Ballroom Guest (uncredited)
RT
Reg Thomason
Ballroom Guest (uncredited)
Lisa Burns
Grady Daughter
Louise Burns
Grady Daughter
KP
Kate Phelps
Receptionist
NG
Norman Gay
Injured Guest
BH
Barrie Holland
Man in Hotel Lobby (uncredited)
Показать все
Связанные фильмы
1
Также смотрят
28
Новости
7 фильмов с неоднозначными концовками
29 августа 2024
38
Режиссеры обожают провоцировать дискуссии вокруг своих фильмов, оставляя зрителей с вопросами в финале. Обсудим самые неоднозначные концовки фильмов всех времен, которые доставляют столько же удовольствия от споров о различных интерпретациях, сколько и от просмотра самих фильмов.
Осторожно, спойлеры!
Не в себе. Топ-7 фильмов про безумцев
05 марта 2024
17
Для тех, кому не хватает немного сумасшествия в повседневности, собрали семь фильмов о безумцах.
От «Оно» до «Зеленой мили»: топ-7 фильмов по Стивену Кингу
22 января 2023
23
Мы знаем Стивена Кинга как короля ужасов, но в его библиографии есть не только хорроры. По его книгам сняты отличные фильмы. MyShows составил топ-7 экранизаций произведений Кинга на основе рейтинга IMDb.
Рецензии
Здесь пока пусто. Станьте первым, кто поделится мнением
Жуткотковатая история, но очень интересная.
Очень переживала за Венди и Дэнни😢
Он без эмоциональный шизик, а она облезлая лошадь, что простите, но не по книге
Могу пересматривать его бесконечно.. и каждый раз как первый
Но никак не думал что фильм это психологический триллер в основном про домашнее насилие, ценности, где отель просто раскрывает истинную сущность героев. Нет такого что злой потому что злой дух. Бесила актриса и ее поведение, но если подумать, таких матерей с таким бесхребетным поведением дохрена. И чаще всего в реальности мать в итоге окажется под топором вместе с ребёнком и это страшно. А фильм дает надежду. Надежду епт.
гримасы Николсона, безмятежное лицо Дювалл и музыка, то вкрадчивая и поглощающая, то тревожная, сделали своё дело.
мне не хватило линии повара и их "миндальной связи" с пацанчиком
Интересно было почитать про судьбу актрисы и разные отсылки, многие моменты становятся понятнее
Не хватило конечно раскрытия, но где-то видела, что в книге объяснений больше
Я разочарована в постановке сюжета и тотальной его перемене… читателю безумно хочется проникнуться атмосферой романа и прогуляться по тем же местам, которые он внутри своей головы рисовал, но уже визуально… но, повторюсь, не дано…
Правильно Кинг послал в задницу этого напыщенного Кубрика. Джек уже с первой минуты на экране занонченый псих. Венди какая-то забитая ногами клуша. Денни изображает мебель с аутизмом. Книга держала в напряжении от начала и до конца. А в фильме уже на пятой минуте стало понятно, что псих замочит клушу. Ну и какая тут интрига?...
- ну да, пошли мы нафиг🗿
.@u1774360:
Любое мнение приветствуется, если оно свое собственное мнение, тем более вы выражаетесь корректно и спокойно. Просто зря вы прикрепили это именно к чужому комментарию. То есть вы замечаете диалог, спор, который не нужен. Лучше бы просто написали отдельным комментарием с аргументами например.
Я, считаю, книга более жуткая. Кино мне показалось преснее, хотя вот близняшки — чисто идея Кубрика, и они жуткие. Коридор с кровью выше всяких похвал. Он снял неплохо. Но пугают Кинг и Кубрик по-разному. Я и говорю понятно, почему, почему Кингу не нравится ни актер, ни экранизация. Он утерял смысл и стал просто пугалкой, ужастиком. В книге же смысл глубже. Фильм мне тоже нравится, но таких эмоций не вызывал, снят отлично, спору нет
Ещё раз. "Перечитайте мой пост. Меня интересует страстное желание публики получить на экране видеоряд прочитанной ими книги, а не кинематографическое произведение". Долго перечитывала свой пост, так и не смогла найти в каком месте и каким образом я кого-то в чем-то убеждала. Привела факты, объяснила что меня интересует, никак не обсуждая Ваше или ещё чьё-то мнение. Где Вы там увидели желание диалога понять не могу. Тем более, что это Вы вмешались в мою переписку с другим пользователем. Не хочется никого обижать, но с советами Вы погорячились, тем более, что я их ни у кого не спрашивала.
Заметьте, даже после того как Вы безосновательно оскорбили меня, обвиняя в необразованности, глупости и "нелепом осуждении" я, в отличии от Вас, не опустилась до пустых обвинений. Считаю, что дальнейшие комментарии бессмысленны и намерена их прекратить.
ps. Если бы Вы внимательно читали хорошую литературу, то знали, что за такие обвинения в приличном обществе били по лицу или устраивали дуэль.
Особенная жесть, это Вэнди. Зачем из нее сделали какую-то припадочную слабачку я не поняла, учитывая, что Вэнди из первоисточника вообще не такая
У Кубрика своё прочтение и понимание этой истории. Более красочное/яркое, эффектное и зрелищное. У меня ни разу не возникло желания остановить фильм. Ещё отмечу Джека Николсона в роли Джека Торренса. Замечательно отыграл безумца! Зная, как много моральных и физических сил он отдал этой роли, хочется отдельно похлопать ему. Да и сам Кубрик, уверенна, вложил в этот фильм не мало сил и финансов. Учитывая, что съёмки длились почти год. Конечно, фильм снят не точь-в-точь по книге, но если забыть о том, что это экранизация, то как самостоятельное произведение это очень даже неплохо было.
В версии Кинга мне понравилось то, что персонажи более детально-раскрытые, а события логически объяснимы. Было показано больше важных сцен, раскрывающих личность и образ Джека. Из-за которых стало больше понятно, почему на него так повлиял отель. В нас всех сидят определённые демоны, которых мы подавляем каждый день. У кого-то их больше, у кого-то меньше. Джек как раз тот персонаж, которому и так было трудно с ними справится в обычной жизни. А попав в отель, сущности, обитавшие в нём, с лёгкостью выпустили всех его демонов наружу. Ещё понравилось, что концовка Кинга показалась более эмоциональной и завершённой.
Спорить о том, какая экранизация лучше, а какая хуже, мне кажется, бессмысленно. По мне, они обе хороши. Каждая по своему. И их не нужно сравнивать. А авторы, конечно же, будут каждый тянуть на себя одеяло. Это понятно. Ведь у каждого свой взгляд и свое понимание событий, героев и самой визуальной картинки. Мы же можем просто выбрать, что нам ближе и наслаждаться просмотром.