Кодекс Данте (2026)

Каст моё почтение. Ждем

Дичайшая муть какая-то. Недопопытка в камерный нуарный артхаус. Обилие звёздных актёров ситуацию не спасает, а наоборот вызывает вопрос, как их всех занесло в такой убогий проект. И длится всё это 2,5 часа. Недавние Последствия такая же чушь со звёздами, но хотя бы шло в два раза меньше, а здесь прямо решили помучить зрителя.

Ну и шляпа)))

Вроде и интересно сначала, но потом не очень, ещё и не понятно местами, вообщем на любителя, кому-то зайдёт, кому-то нет.

Несмотря на впечатляющий актёрский состав, фильм получил низкие оценки. И это можно понять, потому что он явно не для всех. Он довольно многослойный, но я попробую его разобрать. Все знают «Божественную комедию» Данте Алигьери, которая считается выдающимся произведением итальянской литературы. Это поэма, использующая приём, который сейчас называется автофикшен, т.е. писатель выступает в ней главным героем, но при этом все события в ней вымышлены. Но есть ещё писатель по имени Ник Тошес, написавший роман «Рукою Данте» (In the Hand of Dante), который тоже является автофикшеном. В данном романе Ник, работая вместе с мафией, находит рукопись «Божественной комедии» и пытается подтвердить её подлинность. Так вот, данный фильм – это экранизация данного романа. Почему у нас его назвали «Кодекс Данте», а не «Рукою Данте», я не знаю.

Сюжет подается в виде двух временных линий. В одной мы наблюдаем за приключениями Ника, а в другой – за тем, как Данте пытается закончить «Божественную комедию». При этом одни и те же актеры играют разных персонажей. К примеру, Оскар Айзек играет Данте и Ника, а Галь Гадот играет жену Данте и возлюбленную Ника. Линия Ника показана черно-белой, а линия Данте – цветной. Любопытно ещё и то, что фильм словно пытается повторить структуру «Божественной комедии», из-за чего его можно поделить на три части: «Ад», «Чистилище» и «Рай». Кроме того, ближе к финалу фильма грань между персонажами начинает стираться. Ник и его возлюбленная начинают разговаривать поэтично и выдают фразы типа «Мы не виделись 700 лет», как будто они – реинкарнации Данте и его жены. Всё это вместе, конечно, сложно для восприятия, поэтому низкие оценки вполне понятны. Хотя в какой-то момент я словил нужный вайб, но потерял его во второй половине. Не знаю, можно ли было экранизировать данный роман лучше. Но этот фильм трудно посоветовать.

Не первый раз замечаю, если в каст набирают солянку из множества известных актеров - фильм получается говном

фильм - очень натужная попытка сделать что-то умное.
все скучное, затянутое, без развития героев и какого-то толкового объяснения.
точно такой же как отзыв, написанный нейронкой - куча воды со словами "сложно и многослойно". от попыток выглядеть умными, умными не становятся, все равно видно лажу.

очень прям сильно авторская артуха и очень заумная к слову. да, как и написали выше - каст тут собрали именитый конечно, но в остальном фильм очень сильно не для всех.

во первых хронометраж давит своей медитативной неторопливостью. во вторых нужно думать и следить за повествованием, учитывая все эти скачки во времени и подачу сюжета.

смотреть всё это по большей части сложно, но можно. снято стильно, оператор тут оторвался на всю конечно. некоторые кадры даже пересматривать хотелось.

вряд ли наверно это стоит советовать кому то. эстетически это вроде и круто, но оценят явно не все.

Кинематографическая эклектика какая-то получилась). Да ещё и на 2,5 часа, а в подобном ключе долгое повествование на редкость утомляет даже стойких зрителей. И не сказать чтобы он был таким уж непонятным. А именно что тяжëлым для просмотра. Когда не просто теряешь нить повествования, но ХОЧЕШЬ еë потерять нафиг😅. Да, каст хорош, этого не отнять. Только выше уже заметили, что не в первый раз выходят фильмы с громким актëрским составом, но на грани смотрибельности (порой и ЗА ней). Я бы не только не стал его кому-либо советовать к просмотру, но и сильно подумал бы на месте российских кинопрокатчиков о том, стоило ли ставить такое в свою сетку. Тем более уже релиз на Нетфликс состоялся.

Кринжатина какая-то, tbh я сначала подумала, это боевик и такая ура ура ура, но нет. Сначала вроде как было норм, ничего так, потом собаку зачем стрелять непонятно, как он перестрелял всех, я вообще не поняла нафиг мы пришли сюда в кино, потом уже (да простят меня все киноманы) мне было очень скучно, я играла в Jewel Coloring, ну так, слушала. Вообще ещё непонятен момент, Ник же сам сказал, что своей жене Данте не плсвятил ни строчки, но при этом все равно она пришла за ним сюда или как, если кто-то хочет объясните мне.
Ещё не понятно, написали Аль Пачино, я-то думала, ура ура, а по факту не ура, т.к. у него тупо эпизодическая роль, странно, короче, не понравилось вообще

когда не читая сюжет пошла в кино ради актеров, а в итоге полное разочарование

Господи какая же затянутая нудятина..

Описание казалось интересным, но сам фильм..
40 минут просидели в кинотеатре потом просто встали и ушли.
И мы такие были не одни.

ОЧЕНЬ затянутый и уж очень долго развивающийся фильм.
Под его рассказ просто сидишь и засыпаешь.
Не стоит того.

Посмотрел кинотеатральную версию. Половины не понял, многие поступки без мотивации и события без предпосылок. Видимо, надо смотреть версию для Каннского кинофестиваля, там +40 минут материала. Но пока не могу себя заставить - уж очень нудно получилось.

Но мой совет - если уж решите смотреть - смотрите не обрезанную версию!

Фильм не для всех. Монотонный, медлительный и очень долгий по времени.

Похоже, авторы, сами запутались что хотели сказать. Зачем было показывать мешок с трупом дочери? Почему в 2001 году у Ника раненная нога? Почему все так дрожат над древними рукописями (которыми, к слову такими совершенно не выглядят), но при этом буквально все, кроме одного мужичка лапают их без перчаток? Да на них дышать нельзя. Короче, клоунада полная. Потраченного времени жалко.

А вообще,не знаю как в книге, но такое ощущение, что подворовывали из "Мастера и Маргариты".