Реклама
Голубая Луна

Моя оценка

3.21
MyShows
99
Дата выхода:
Страна: Ирландия, США
Жанры: Исторический, Драма, Комедия
Производство: Detour Filmproduction, Sony Pictures Classics, Renovo Media Group, Wild Atlantic Pictures, Under the Influence Productions, Cinetic Media, Not to Be Seen Productions, Concord Originals
Смотрящих: 281 из 996 881
Длительность:
Рейтинг IMDB: 6.8 из 10 19 133

Описание

Рассказ о жизни и творчестве знаменитого поэта-песенника Лоренца Харта. Название фильма является отсылкой к песне 1934 года, написанной Ричардом Роджерсом и Лоренцем Хартом. За время совместной работы их творческий дуэт создал 28 мюзиклов и написал более 500 песен. 47-летний поэт-песенник Лоренц Харт вечером 31 марта 1943 года сидит в баре ресторана «Сарди» на Бродвее в день премьеры успешного мюзикла «Оклахома!», который написал его бывший партнёр композитор Ричард Роджерс. Жизнь и карьера Лоренца пошли на спад, он начал злоупотреблять алкоголем, и этот мюзикл стал первым, который Ричард написал без него, в дуэте с другим поэтом. Лоренц пришёл для свидания с Элизабет, молодой студенткой Йельского университета.

Рецензии

Здесь пока пусто. Станьте первым, кто поделится мнением

Обсуждение фильма

10
Следить за комментариями к фильму
newtv
newtv
31 июля 2025, 09:05 #
Tikhonov91
Tikhonov91
PRO
03 дек. 2025, 10:52 #
очень тяжело мне шёл этот фильм. смог осилить за два подхода. не сказать бы, что мне это понравилось, просто фильм сильно не для всех.

во первых, фильм биографический и личность Харта мне вообще не была известна. Итан Хоук заметно старается, но опять же сравнить мне не с чем, да и проникнуться к герою не получилось совершенно.

во вторых сама подача не понравилась. это жутко нудно, практически камерно и с какой то лишней болтологией, где быстро теряешь саму суть.

в общем и целом - на любителя.
kate_neon
kate_neon
03 дек. 2025, 15:13 #
Очень приятный фильм-спектакль, где весь сюжет раскрывается через диалоги. Это фильм про театралов, потому и логично выбран такой формат "пьесы". И за этот короткий срок мы узнаем о персонаже буквально все, чувствуем, сочувствуем, грустим, смеемся вместе с ним. Смотреть нужно только в оригинале, иначе игра слов, которой ОЧЕНЬ много, пройдет мимо, вместе с половиной смысла, мы ухохатывались и умилялись со всеми этими языковыми находками. Цитирование "Касабланки" - это отдельная прелесть. Спасибо, Ларри, за мнение, о чем концовка фильма аххаха
В этом фильме много исторических личностей. Благодаря ему я узнала, кто создатель "Стюарта Литтла".
Отдельно хочу отметить игру Итана Хоука. Она невероятно живая, ты вдохновляешься вместе с персонажем, живешь с его идеями, завидуешь его искре, тому, насколько он влюблен в свое призвание. Жаль, что такие фильмы не номинируют на Оскар. Его харизма - прямо в сердце.

предупреждение: ДУБЛЯЖ ЭТО П*ЗДЕЦ. Опять все зацензурили, ПЕРЕИНАЧИЛИ. Что за "перевод ущерба"??? Откуда взяли Кэтрин Ренар? такого персонажа в "Касабланке" нет. А все, лишь бы не упоминать мужчину. Все, кто смотрели фильм, помнят, чем он закончился.
Зачем вообще дублировать фильмы, в которых "не устраивает ориентация персонажа"?
я НЕ МОГУУУУУУ, насколько меня эта ситуация в край достала.

Смотрите фильмы с удовольствием. И без цензуры.
<3
kate_neon
kate_neon
03 дек. 2025, 18:07 #
есть параллель Элизабет/мюзикл "Оклахома!".
Ларри, говоря про девушку "она всем нравится", наконец-то в душе осознает, почему и "Оклахома!" всем нравится, и принимает и понимает - Blue Moon люди полюбили за искренность и простоту, то, что им отзывается.
(конечно, он ругался на мюзикл, потому что больше завидовал тому, что Ричард работает с другими композиторами, и вряд ли всерьез считал мюзикл плохим. Это в нем говорил его перфекционизм ака внутренняя неуверенность в себе. Вот и критиковал даже свою успешную песню). Зря в рехаб не поехал, зря...
realpluviophile
realpluviophile
PRO
13 февр. 12:02 #
Интересно будет тем, кто любит долгие разговоры о любви и не только

Мне было норм, но я бы не советовала
goltzbmaria2
goltzbmaria2
15 февр. 18:28 #
мне не зашло. весь фильм основан именно на диалогах и все действия происходят в одном месте. в общем я думаю это прям не очень мое, поэтому смотрела на 2х скорости потом, единственный плюс в итане хоуке и маргарет куолли конечно, я в целом из-за нее и смотрела) рекомендовать не стану.
DeadDanny
DeadDanny
20 февр. 02:20 #
Этот фильм трудно описать словами, потому что он почти полностью проходит в одной локации и наполнен пустой болтовней. Я бы сказал, что это что-то типа пьесы, в которой главный герой говорит высокопарными словами и не затыкается ни на минуту. Он рассуждает о музыке, о жизни, о новом мюзикле своего бывшего партнёра, о молодой студентке, в которую он влюбился, и т.д.

По трейлеру мне казалось, что тут будет какая-то любовная история или даже любовный треугольник с участием Маргарет Куолли, но её в фильме очень мало. Это бенефис Итана Хоука. Да и истории тут почти нет. Есть лишь вычурные разговоры. На фоне постоянно играет музыка, и всё это создает ни на что не похожий вайб. В целом, мне понравилось. Но я даже представить себе не могу, кому этот фильм можно посоветовать.
NyanQt3_14
NyanQt3_14
PRO
03 мар. 01:32 #
Я конечно люблю фильмы в одной локации.. Но здесь мэтч не случился
А ещё я люблю Куолли.. Но как же она здесь не играет.. Наверное худшая её работа..
Хоук - хорош. Но, у него слишком много экранного времени..
ineedasuperhero
ineedasuperhero
03 мар. 22:14 #
Фильм на любителя - и я, судя по всему, любитель, хоть о реальных личностях, на которых основан этот фильм, ничего не знала. Но он очаровал меня с первых же минут, вот такие вот "душные" мужчины, умеющие в длинные монологи о разных вещах - это абсолютно мой типаж. Ещё и тема неразделенной любви творческого человека, которая также для меня близка. Так что тот диалог в гардеробе, где героиня рассказывала про свой день рождения вообще попал в самое сердце, настолько эти чувства мне знакомы.

Но, опять же, понимаю, почему такой рейтинг - кому-то фильм может показаться скучным, тем более это эдакий спектакль, где все происходит в одной локации.
Skyscore
Skyscore
PRO
06 мар. 16:52 #
После моего совета глянуть этот кинч бывшие коллеги назвали его “мучительной шляпой”. На мой взгляд, "мучительно" не равно "шляпа": и особенно, если кино триггерит какой-то опыт из прошлого - это значит, оно выполняет свою задачу. Тут некая разновидность хоррора, где вместо скримера или слэшера у тебя чувство жалости и глубочайшей грусти. Причём, если не включать саморефлексию, эта жалость может перерасти в презрительно-снисходительное отвращение к персонажу, и Линк с Хоуком как будто сознательно теребят эту вполне понятную по-человечески реакцию.

Считаю, если страх оказаться на месте персонажа, стать нерелевантным, незначительным, вызывающим снисхождение невидимкой, вызывает не только отвращение, но даже и злость, когда не только от героя хочется убежать, но и от фильма - это большая творческая смелость. И воплотить это правдоподобно - большая режиссёрская и актёрская удача. Хоук достоин всех возможных наград, хотя я сомневаюсь в личной смелости тех же академиков, чтобы быть настолько единодушными в этом вопросе.

Конечно, одной такой провокации недостаточно, чтобы считать это удачей. Камерно-театральный подход с отыгрышем пьесы, отличная Куолли, излучающая жизнь на контрасте с затухающим огоньком в душе героя Хоука, приземлённый бывший коллега, очень трушно пытающийся быть дипломатичным и не всполыхнуть от подколов старого партнёра-учителя - всё подано довольно реалистично.
Написать комментарий:
Инструкция использования
Следить за комментариями к фильму
Реклама