Бегущий человек

какая-то второсортная комедия получилась. запороли такой сценарий...

Неплохо, неплохо. Главный герой тянет все косяки режиссёра.

Хороший фильм, по трейлеру ожидал худшего, но получился отличный боевичок, который удерживает внимание. Эдгар Райт умеет, причины низкого рейтинга не понял.

Не сказать что это шедевр, но внимания заслуживает. Оказалось намного лучше, чем ожидал. Актеры 👍🏼

Мне кажется Пауэлл совсем не для этой роли. У него амплуа светящего всеми своими зубами засранца, а в роли угрюмого, гневливого отца семейства как-то странно смотрится.

Сам фильм кажется приветом из прошлых времён, с плюсами и минусами старомодных боевиков. Если бы с концовкой какую-то отсебятину не сотворили, то было бы неплохо. А так, ну такое и классическое: книжка все-таки получше будет.

Сюжет довольно скомкан вышел, после просмотра остался какой-то осадок дешевизны. Идея супер, уверена книга тоже интересная, актеры просто вау, но все же чего-то не хватало. Как по мне то динамика слишком большая для одного фильма. Такой интересный мир вышел очень мало раскрыт, впихнули как можно быстрее все что только можно, а где же паузы, сомнения, моменты на «подумать». Я бы этот фильм хотела больше раскрыть, персонажей увидеть чуть глубже. Женщина в машина такая вся ненавидит его и только он показал фотку жены и ребенка то она засомневалась в своем мнении и уже помогает ему, и полчаса не прошло… или другие люди которые резкуют жизнью ради него, а где их сомнения и переживания за собственную шкуру? Мне не хватило какого-то предателя кто бы предложил помощь и потом сдал его, ведь много таких людей что готовы пойти на все ради каких-то мизерных денег. Фильм чем-то напомнил голодные игры, тоже избранный, любимец публики что зажег искру бунта, протеста и сомнений, но блиииин если то так быстро они могли извращать информацию ну почти не возможно было бы обычным людям увидеть хорошую сторону ГГ. Сатира было выдержана, но мне не хватило этого фильма чтобы рассмотреть персонажей лучше, их реалии, и смерть главного антагониста максимально тупая, где вся охрана, кароче, фильм на 6/10 только за экшен хоть и это было супер скомкано.

Такое чувство, будто сценарий писали люди, которые только что пересмотрели «Идиократию» и решили: «А давайте ещё тупее!» И у них вышло. Легко, непринуждённо и настолько криво, что это уже почти талант.

Главный герой… ну это отдельный вид наказания. Он не просто раздражающий — он ведёт себя, как неудовлетворённый школьник, который психует по любому поводу. Вечно орёт, дергается, ломается на ровном месте — и при этом остаётся каким-то неубиваемым и абсолютно бессмысленным. Честно, ему не сочувствуешь ни секунды. В какой-то момент начинаешь болеть за охотников просто потому, что они хотя бы выглядят как взрослые люди.

Экшен — апогей криворукости. Герой бежит по прямому коридору, а стрелки вокруг него попадают куда угодно: в стены, в потолок, в воздух, возможно даже в собственные карьеры — но не в него. Штурмовики из «Звёздных войн» на их фоне — снайперы мирового класса.

Охотники, как ни странно, единственные, кто вызывает хоть малейшее сочувствие. Они пытаются выполнять свою работу, а вот герой просто истерит и носится туда-сюда, будто это шоу «Кто громче истерик — тот и выжил».

И конечно, куда без повестки. Её туда впихнули так топорно, что даже не пытаются скрывать. Просто кинули сверху, чтоб было «как положено». Никакой логики, никакой связи — она там есть ровно потому, что сейчас так модно.

В итоге фильм выглядит как пародия на самого себя. Не боевик, не триллер — а случайный набор сцен с визжащим персонажем, в которого по какой-то причине никто не может попасть. И остаётся один главный вопрос: кто вообще это утвердил в производство?

В общем-то неплохо получилось. Внимание фильм держит. И даже сопереживаешь персонажу. Есть что-то такое ускользающее по стилистике, что напоминает старую манеру боевиков. Ну и остросоциального в сценарий добавили, чтобы народ совсем расчувствовался.

Сначала не хотел смотреть подумывал что это будет ремикс от оригинала который снимал Глейзер с Арнольдом а так как я не любитель ремиксов и каверов то и 20 минут смотрел не охоткой но Глен младший заставил меня досмотреть до конца этот фильмец
P.s может мне начать смотреть фильмы с новыми актерами но по старым картинам ))

У меня 2 вопроса : откуда они достали ЗИЛ и как им удалось затащить Бролина?)

У фильма в целом довольно прохладные отзывы, да и в кинопрокате провалился. А по мне всë не так уж и плохо. Вполне себе приличный по нынешним временам боевик. Примерно как другой ремейк хита со Шварцем, "Вспомнить всë". Пусть тот уже и далеко не новый).

Такие забавные эти помощнички 😅

👏🏼

Сцена в доме - наверное, самое интересное в фильме.

Суть всего этого привить людям ненависть к друг другу (с)

В будущем власть находится у мегакорпораций, и простым людям выживать становиться очень тяжело, особенно если ты уволен с работы, твой ребенок болеет, а жена работает официанткой в стриптиз-клубе, собирая крохи чаевых.
Но меж тем на телике, который все смотрят как зомби, в прайм-тайм идет шоу «Бегущий человек», в котором выигравший получит лярд денег.
Побеждал ли кто нибудь, конечно нет. Есть ли надежда у ГГ, пока еще да.

В середине фильма поймала себя на мысли что словила вайб Смертельной гонки со Стэйтемом.

Так вот гонка 😅 вроде как была получше.

А здесь раскрасили все яркими красками(чисто Капитолий из ГИ), припорошили шуточками за триста и голым торсом Пауэлла (🔥шикарен, не спорю!), но мрачность не дожали, слишком карикатурничали.

Так что я немного разочарована 😢 и даже не жаль что в кино на него не попала.

тоже солидарен, что фильм не совсем уж и плохой. минусы есть конечно, да и Пауэл как по мне вообще полный мискаст и не подходит на эту роль.
а Бролин наоборот крут, хорошо вышло.

в остальном в принципе динамично. визуал и эффекты сделаны достойно. пытались ещё разбавить всё это шутками, но получилось скорее больше нелепо и не совсем уместно.

если не лезть в сравнение с книгой и прошлой адаптацией, то вполне себе на один раз.
по сути фильм вышел в одно время с последним "Хищником" и "Иллюзией обмана" и поэтому прошёл практически незамеченным, но тем не менее развлечь фильм вполне может.

Невменяемое дерьмо. Даже не знаю кто провафлился больше - сценаристы (их аж три!) или монтажер, потому что между сценами как будто нет связи. Я большую часть фильма пытался понять - как он здесь оказался, зачем он сюда приехал, кто эти персонажи, почему они так себя ведут. Пришел к единственному объяснению - Эдгар Райт, видимо, по умолчанию считает, что мы либо смотрели экранизацию Верхувена, либо читали роман Кинга и знаем лор как свои пять пальцев. Охрененно, только я первый фильм в последний раз смотрел еще в те годы, когда Первый Канал назывался ОРТ.

Главный провал - это протагонист. Какому гению пришло в голову, что Глен Пауэлл - это новый большой актер? Его потолок - играть капитана команды школьного футбола. Он предельно комичен в этой роли, из-за чего сопереживать ему невозможно.

Единственное светлое пятно в этой еле стоящей конструкции - Колман Доминго - абсолютно органичное исполнение. Ему бы и оставаться антагонистом, но зачем-то в фильм запихали героя Бролина, хотя любому очевидно, что их надо было соединить в одного человека, как это и происходит в реальной жизни, когда ведущий выступает еще и главным редактором шоу.

И ведь этот же человек когда-то снял блестящего Скотта Пилигрима...

Книгу не читала, но то что посмотрела , вполне ничего.
Поймала вайбы советского времени, где все доносили на друг друга 🙈

По нынешнему безрыбью крепкий рак.
Но не шедевр.
На один краткий перепросмотр.

Сценаристы во второй половине крепко провалились, сцены недописаны.

Они сняли хуже фильма со Шварцнеггером. Как умудрились? Убили сценарий, закачали повестки, лишили главного героя харизмы (тут все за него делают, он просто бегает и истерит), убили саспенс (да всем пофиг, что дальше будет), изуродовали финал (что это было, вообще).

Тупое говно тупого говна, простите.

Роман Кинга это антиутопия, там про безысходность и деградацию общества. Выше абсолютно точно сравнили экранизацию с Идиократией.

С другой стороны к фильму прикреплена статья о том, что главного героя утвердил лично Стивен Кинг, что путает ещё больше. Маэстро не мог не видеть амплуа и психотип Пауэлла как актёра. Сюда бы какого-нибудь Эдварда Нортона (БК Паланика) или Оскара Айзека (Дюна Атрейдис старший), мрачности из Темного рыцаря и отдать это какому-нибудь Вильневу или братьям Коэнам.

Короче я ждал серьёзное кино по серьезной книге, без оглядки на экранизацию с Шварценеггером, а посмотрел какой-то пердёж в лужу, трешмуви.

Надо посмотреть старую версию и прочитать первоисточник

А я думал, что в 90е плохие боевики снимали... Фильм абсолютный провал: актерская игра хромает ( ну кроме Бролина), монтаж убоюдский, экшон будто бы из старых комедий взят. Фильм с Арнольдом звёзд с неба не хватал, но сие произведение на голову ниже , даже единицу жалко ставить

Хорошо что я уже немного позабыла книгу, иначе смотреть было бы очень тяжело. Не смотря на приличный хронометраж персонажи совершенно не раскрыты. Семья гг выглядит ненатурально, никому не сочувствовала, и даже ребенка было не жаль. Чтобы показать озлобленность и отчаянность главного героя не обязательно было делать его такой истеричкой. Динамично, сойдёт убить вечер, но фильм хотелось бы мрачнее и серьезнее.

Через пять... Четыре... Три... Две... Одну... Мотор!

Было все: экшон, актеры, юмор, сюжет от Стивена Кинга. И все это было на уровне. Да, дыры были, да и показалось немного затянуто, ну и что? Я все равно отлично провела два часа))

Ну если абстрагироваться от фильма со Шварцем, то очень хорошее кино получилось... Охотники только в старом фильме были харизматичнее. А так очень динамичный боевичек получился

ожидала худшего, но не заметила как пролетело время. этот фильм не станет таким любимым, как с Арни, но я хорошо провела вечер. Где-то и было глупо, где-то не хватило сюжетной мрачности, но динамика была и я не скучала.

Можно один разок посмотреть. А так просто шлак!

Я не знаю, что хотели получить от фильма комментаторы выше, я пришёл смотреть боевик, и я его получил. Перестрелки, драки, взырвы, экшн, чудокавыте помощнки, минимум соплей, пара шуточек. Смотрел не отрываясь.
Если вы хотели пофилосовствовать, то явно выбрали не тот жанр. Книгу я не читал и вообще не знал, что это Кинг. Может это меня и спасло. Мне кино зашло. Правда, пересматривать я его конечно не буду, ну может лет через 5, когда забуду.

Да нормально получилось, вот и всё. Ну просто выше (или ниже), вы всё уже написали, описали и указали🤣

Фильм понравился, ничуть не хуже других крупных боевиков предыдущих лет. Смотрела после прочтения негативных отзывов, всё равно получила удовольствие от просмотра.

Для меня основные идеи более понятны, чем проблемы условных нелегальных иммигрантов из той же "Битвы за битвой". Глен Пауэлл больше подходит для комедий, нежели для экшена, но у меня никогда не было ярой любви к какому-либо главному герою боевика (мои любимые актёры – либо "злодеи-британцы", либо "так себе шутники").

"Дух 80-х" фильма не считаю чем-то зазорным. Может, потому что 80-е были золотым временем боевиков, может, потому что современные экшен-фильмы – это либо кинокомиксы, либо переосмысление классики. А может, просто сам жанр "боевика" возводит людские ожидания до небес? С каких пор, интересно.

Как и боевики из 80-х, фильм получился кивком консервативной части населения. Неужели "Бегущий человек" – это тоже республиканская пропаганда о представителе рабочего класса, бросившем вызов либеральным элитам, отвлекающим народ от экономических проблем всевозможными телешоу? 😵

Очень круто, мне понравился фильм

На удивление неплохо

Забавный фильм. Мне понравился

Вот начиналось все довольно неплохо. Ну да, вместо бывшего копа у нас теперь какой-то... эээ... семейный человек, вроде как простой работяга, но при этом со странными связями... эээ... допустим. Идет туда потому, что нужно бабло для ребенка, предположим... Попадает не туда, куда шел, потому что... хм, злой он какой-то и до интеллектуальной элиты способной бегать в колесе как-то не дорос. Но ладно. А дальше начинается полный провал лора этого мира по всем фронтам.

Типа — вот у нас бедные, нищие, голодные. А вот у нас крутые, богатые и влиятельные. И вроде как они особо не пересекаются. По факту, нам покажут, что между этими мирами вполне нормальное взаимопроникновение. Авторы чего-то не могут понять — они тут пытаются дистопию показать, или какую-то нашу реальность. Все время мечутся туда и обратно, как им будет удобно.

Нет, я ничего не говорю — Райт умеет в крутые кадры и прикольные решения относительно деталей. Но общая проблема в том, что он не может создать прикольный фон для всего этого. Ребят (вставьте сюда мемасик) ха-ха-ха, я тут живу. Вот что-то мне слабо верится в то, что у нас тут целая куча народа, которая РЕАЛЬНО верит в происходящее на ТВ. Да, они могут делать вид, что верят, но чтобы потом настолько удивиться, узнав о вранье, чтобы выйти на баррикады? Ой, простите. Опять же — сцена, когда ведущий шоу открыто посылает главу шоу, ссылаясь на контракт. Чувак, этот тип только что послал на смерть целую кучу народа. Судя по лору этого мира — он тут и есть закон. А ты просто взял и ушел, сказав, что у тебя там есть где-то строчка в контракте? Вы либо признате, что у вас есть сила контрактов, либо поддерживайте веру в право сильного. Вместе эти две вещи не уживаются.

Короче, по результатам — выглядит все это довольно прикольно. Но если хотя бы задуматься о происходящем — ощущение, как будто автор сценария — это такой инфантильный подросток, который все свои знания о мире взял из роликов на ютубе.

По ощущениям это как Хардкор + Типа крутые легавые.
Не знаю как там в книге, но для этого фильма сюжет вполне себе, пара прикольных второстепенных персонажей, экшен умеренно размазан по фильму, база в виде ненависти к корпорациям осталась.
Радует, что да же в дистопичном будущем можно просто уехать в Канаду.

В сюжете от Стивена Кинга (книге его псевдонима Ричарда Бахмана) главный герой падает на самолете в башню сосредоточения всего плохого, буквально наматывая кишки на кресла. То, ради чего он сражался - семьи - больше нет.
Фильм с Арнольдом был далек от книги, но динамичен.
Этот фильм пытался в книгу, и дополнительно пытается в фильм с Арнольдом. Но даже близко не смог ни во что из этого. Возрождение главного героя в финале вместе с семьей это совершенно ненужное и лишнее дополнение, которое делает этот сырой продукт ещё никчемнее.

Ожидал шляпу, но смотрел не отрываясь до конца. Только в какой то момент кажется, что напихано уж слишком много в сюжет. Особенно зашел образ Ли Пейса, классно выглядел (как будто может быть иначе).

гг какой то туповатый

Хз, какой-то странный фильм, будто и не фильм вовсе

Церберы и охотники явно учились стрельбе в академии имперских штурмовиков.
Кино на один раз - посмотрел и забыл.

Меня больше устроил конец ,как в книге

А не замахнуться ли нам на Стивена нашего Кинга.
Бодрая экранизация уже без Арни и человека-Динамо, но с учётом технологических реалий современного мира.
Косяк и оплошность, который никогда не совершит любая тоталитарная техно-диктатура и который лежит в основе книги и обоих фильмов - система которая вдруг делает ставку на человека "из народа" который вдруг стал популярным. Конечно нет, такого не будет никогда. Будь то один человек у власти или мега корпорация, они никогда не допустят ни одного человека к себе, волею случая ставшего хоть немого популярным, случайного бунтаря, и даже наоборот попытаются его дискредитировать или уничтожить. Видимо в этом заключена главная фантастическая линия данного произведения.

Крутой фильм, мне в целом зашёл, но концовка такая себе.. Кажется буд-то её сжали ради хронометража. Было бы круче если бы показали как конкретно Ричард выжил и выживал после того как самолёт был сбит, и каким образом проник в башню.

Не знаю. В принципе неплохое кино, местами шутят даже, хотя и редко. Экшена тоже не то чтобы много и не то чтобы он прямо интересно поставлен. Ретрофутуризм я бы сказал халтурный, можно было куда интересней сделать, но Райту явно было не до того. Пауэлл не то что совсем уж звезда, как его прямо называют в фильме, но неплохой актер, только вот у него аппермиддл на лице написан, не ему рабочего играть. Короче все как бы есть, но все как-то не очень. Ну и финал странный. Типа герой победил не смотря на то что все планы злодеев удались, потому что... потому что что? А! Да, потому что он главный, а сила в правде, точно.
Скорее разочарован, но оценивать не буду

Не знаю чем все так недовольны. Фильм держит в напряжении до самого конца, смотреть интересно каждую секунду. Майкл Сера вообще шикарно отыграл, его персонаж запал в душу. Очень даже неплохой боевик.

Глен Пауэлл замечательный конечно, но посредственное кино он не спасает. Вообще не вижу, где тут Эдгар Райт. Обычно даже слабые фильмы я мог назвать ЕГО слабыми фильмами, а это мог снять кто угодно. Два часа ощущались как три с половиной. Ещё и концовка разочаровывающая

Отличный фильм получился. Взрывы, погони, запоминающиеся герои, неплохой сюжет - всё есть. Смотрел и получал удовольствие.

По мне получился хороший крепкий антиутопический боевичок, версию со Шварцом уже не помню толком, смотрел мелким, да и то наверно 1 раз полностью, поэтому даже как-то трудно сравнивать. Но для раза сойдёт скоротать время - 4/5

Для меня это был самый ожидаемый фильм года, потому что его снял мой любимый режиссер Эдгар Райт. Поэтому, когда я увидел средние оценки, я не мог в это поверить. Но после просмотра я вынужден признать, что от Райта я ожидал большего. Фильм снят качественно, к визуальным эффектам и к экшену вопросов нет, хотя фирменный почерк режиссера не узнается (я смотрел трилогию Корнетто без преувеличений раз 10, так что его почерк я знаю). Гленн Пауэлл не очень подходит для этой роли и весь фильм натужно злится.

Ну, а с сюжетом во второй половине авторы перемудрили: она смотрится неубедительно, а фильм на ней проседает. Хотя, как я понял, так было в книге, и фильм по большей части ей следует в отличие от прошлой экранизации, но всё же авторам стоило изменить эту часть. В общем, получился неплохой боевичок, но это не уровень Эдгара Райта, поэтому я остался немного разочарован. Вряд ли я когда-нибудь захочу пересмотреть этот фильм как другие его работы.

Прекрати. Меня. Снимать!

Дистопичное будущее. Бен Ричардс - безработный, занесённый злобной мегакорпорацией в чёрный список. Из-за его характера его не берут ни на одну работу. У Бена заболела маленькая дочь, средств не хватает, жена уже подумывает заниматься всяким нехорошим с клиентами, где она работает хостесс. Ричардс решает принять участие в одном из телевизионных шоу, где можно заработать деньги. Но после чрезвычайно успешного кастинга продюсеры его отправляют не в какую-то относительно безобидную, пусть и больно бьющую по самолюбию программу, а в самую жестокую - в "Бегущего человека". Здесь ставка - человеческая жизнь, но и выигрыш баснословный.

Узнав, что Эдгар Райт поставит новую версию "Бегущего человека", я посчитал, что довольно сложно найти более подходящего человека для того, чтобы передать адреналиновое безумие шоу на выживание. Увидев же её, я хочу сказать: "Заберите, пожалуйста, Райта из Голливуда". Я, честно говоря, не понял, что стало с энергетикой Райта. Может, американские студии на него давят. Может, дело в возрасте. Но вот ожидаемого бесконечного драйва не случилось.

Не поймите меня неправильно. Новый "Бегущий человек" - не плохой фильм ни в коем разе, но у него определённые проблемы с самоидентификацией. С одной стороны, Райт обещал сделать более близкую к Кинговскому (вернее - Бахмановскому) роману экранизацию. И он это сделал. Сюжет довольно плотно держится основных точек из книжки. Ну, где-то избегая жести типа проституции со стороны жены Ричардса, но не критично. С другой стороны, несмотря на то, что здесь нет откровенной клоунады (не в плохом смысле) версии со Шварценеггером, у фильма слишком уж лёгкий тон. В любом из фильмов трилогии "Корнетто" ("Зомби по имени Шон", "Типа крутые легавые", "Армагеддец") атмосфера безысходности была более ощутимой. Райт как будто бы попытался усидеть сразу на двух стульях. И классику в лице фильма 87-го года не обидеть, и Кингу отдать должное. При том, что Райт умеет и в безудержное веселье, и в триллер ("Прошлой ночью в Сохо"), то лично я бы хотел увидеть более сфокусированный вариант истории, в какую бы сторону он ни склонялся. Наверное, это моя главная претензия, хотя и не единственная. В середине иногда проседает темп. Это к вопросу о нон-стоп-экшене. Главный герой подозрительно часто чувствует себя довольно спокойно, учитывая, что он, во-первых, выживает в течение 30 дней, а, во-вторых, путешествует по стране. Разнообразие, вроде, и присутствует, но не вау. Видимо, сказываются унылые ландшафты Шотландии или где там в Британии снимал натурные съёмки Райт.

- Быстро бегаешь?
- С каждым разом всё быстрее.

В остальном, "Бегущий человек" вполне себе смотрибельный. Довольно стандартный блеклый антиутопичный мир будущего Райт пытается заполнить юмором, визуальным и текстовым. Позабавил местный Нетфликс (на который Райт, очевидно, имеет зуб) с вечно крутящимся аналогом реалити-шоу про Кардашьянов, сильно посмеялся с портрета Шварца на "новобаксах". Да и львиную долю фильма на себя тянет, конечно, Глен Пауэлл в главной роли. Пауэлл - такой новый Харрисон Форд. Обаятельный и с вечно хитрым прищуром. Пусть я и не поверил фразе из фильма: "Если выиграешь ты, то выиграет любой" - слишком уж его персонаж идеальный, но в принципе, рад за мужчину - наконец-то полноценная главная роль в блокбастере (видимо, провалившемся). И он тут старается быть более серьёзным, чем обычно. Колман Доминго ("Бойтесь ходячих мертвецов") в роли ведущего тоже порадовал. Был от него внезапный вайб Эдди Мёрфи. Ну и потекла одинокая слеза, когда увидел Майкла Серу. Прошло - страшно сказать - 16 лет с момента премьеры "Скотта Пилигрима".

В общем, фильм оставил приятное и лёгкое впечатление. И повторю в очередной раз - прошлый год был удачным и для Стивена Кинга, и для его альтер-эго Ричарда Бахмана в плане хороших адаптаций. Это не идеальная, но как минимум один раз её можно с удовольствием посмотреть.

РЕЙТИНГ: 4 бегущих тома круза из 5

Вопреки распространенному мнению, мне удалось отдохнуть. Периодически было интересно.

По мне так шляпа редкостная