Усталость от драконов: почему маленькие истории внутри больших вселенных работают лучше глобального эпика

16 июля 2026
Eristea
Eristea
Автор MyShows | 901 статья
Франшизы по-прежнему собирают миллионы зрителей, но одного масштаба уже недостаточно, чтобы удерживать внимание аудитории. После десятилетия непрерывного расширения киновселенных зрители все чаще выбирают истории, в центре которых находятся не судьбы миров, а судьбы конкретных людей.
Усталость от драконов: почему маленькие истории внутри больших вселенных работают лучше глобального эпика
Кадр из сериала «Игра престолов». Источник: HBO

Сегодня успех проекта все меньше зависит от количества героев, размеров карты вымышленной вселенной или очередной угрозы уничтожения мира. Гораздо важнее, насколько зритель может эмоционально привязаться к персонажам. Именно поэтому все чаще оказываются успешными истории, которые используют знакомую вселенную лишь как фон для личной драмы.

От расширения вселенных к усталости зрителей

В 2010-х годах Голливуд сделал ставку на франшизы. Вместо отдельных фильмов и сериалов студии начали строить большие взаимосвязанные вселенные, где каждая новая история становилась частью общего повествования.

Главным примером стала Marvel Studios, превратившая общую киновселенную в полноценную производственную модель. Lucasfilm после покупки Disney начала активно расширять «Звездные войны» за пределы саги о Скайуокерах, Warner Bros. развивала миры DC и «Гарри Поттера», а HBO вернулась в Вестерос после окончания «Игры престолов».

На первый взгляд стратегия выглядела беспроигрышной. Если зритель полюбил вымышленный мир, логично предположить, что он захочет провести в нем больше времени. Каждый новый фильм или сериал не завершал историю, а открывал следующую главу. Однако довольно быстро выяснилось, что у такого подхода есть предел.

По мере роста франшиз новые проекты все сильнее зависели друг от друга. Чтобы понимать происходящее, зрителю приходилось помнить десятки персонажей, события предыдущих фильмов и сериалов, скрытые сюжетные связи и намеки на будущие релизы. Порог входа постепенно рос: новым зрителям становилось сложнее включиться в историю, а постоянные поклонники начинали уставать от необходимости следить буквально за каждым проектом.

Особенно заметно это проявилось в супергеройском кино. Если ранние фильмы Marvel можно было смотреть практически независимо друг от друга, то поздние проекты все чаще требовали знания нескольких предыдущих картин и сериалов. При этом проблема оказалась не в самих больших вселенных. Интерес к фантастике, фэнтези или космической опере никуда не исчез. Изменились ожидания аудитории. Вместо постоянного расширения мифологии зрителям все чаще хотелось увидеть историю человека внутри этого мира — понятную и эмоционально близкую даже тем, кто не знает всю предысторию франшизы.

Именно поэтому в последние годы особенно заметными становятся проекты, которые не пытаются увеличить масштаб вселенной, а наоборот, намеренно его сужают. Вместо рассказа о судьбе государств, империй и галактик они показывают жизнь одного человека, через которого зритель знакомится со всем остальным миром.

«Звездные войны»: когда галактика становится фоном

Эволюцию этого подхода хорошо показывает франшиза «Звездные войны». Классическая сага строилась вокруг архетипа избранного героя. Истории Люка и Энакина Скайуокеров были связаны не только с их личным взрослением, но и с судьбой всей галактики. Конфликт джедаев и ситхов, падение Республики, борьба с Империей — все события разворачивались вокруг глобального противостояния. Со временем авторы начали смещать фокус. Вместо вопроса «Кто спасет галактику?» новые проекты все чаще задают другой: «Как живут люди в мире, где эта война уже идет?»

Самым ярким примером стал сериал «Андор». Его главный герой — не джедай, не наследник великой династии и не избранный. Кассиан Андор — обычный человек, постепенно вовлекающийся в сопротивление Империи. Через его историю зритель видит, как устроена жизнь в галактике и какую цену приходится платить за борьбу с тоталитарным режимом.

Похожим образом работает и «Мандалорец». Хотя действие происходит в одной из самых известных фантастических вселенных, главная история здесь строится не вокруг очередной битвы за судьбу галактики, а вокруг отношений одинокого наемника и ребенка, за которого он берет ответственность. Масштабный мир остается на месте, но эмоциональным центром становится личная история героя.

Такие проекты показывают, что огромная вселенная работает эффективнее не тогда, когда авторы постоянно расширяют ее мифологию, а когда используют ее как пространство для рассказа о понятных человеческих переживаниях.

«Игра престолов»: почему зрители запомнили не драконов

Похожую эволюцию можно увидеть и во вселенной Вестероса. На первый взгляд «Игра престолов» — масштабная политическая сага о борьбе за Железный трон, войнах великих домов и судьбе целого континента. Однако успех сериала во многом объяснялся не масштабом событий, а тем, что за каждым политическим решением стояли личные истории героев.

Зрители переживали за Тириона Ланнистера, который пытался доказать собственную ценность, за Арью Старк, потерявшую семью, за Джона Сноу, разрывавшегося между долгом и происхождением. Борьба за власть становилась интересной не сама по себе, а потому, что определяла судьбы конкретных людей.

Именно поэтому новый сериал «Рыцарь семи королевств», основанный на повестях Джорджа Р. Р. Мартина, выглядит закономерным развитием франшизы после «Дома дракона». Вместо борьбы королей и великих домов в центре оказываются странствующий рыцарь Дункан Высокий и его юный оруженосец Эгг. Их путешествие проходит на фоне привычного Вестероса, но история сосредоточена не на судьбе государства, а на дружбе, взрослении и моральном выборе.

Для франшизы это не уменьшение масштаба, а смена точки зрения. Зрителю предлагают посмотреть на уже знакомый мир глазами тех, кто никогда не определял его историю.

Почему зрителям проще сопереживать одному герою

Причина популярности таких историй связана не только со сценарными решениями, но и с особенностями человеческого восприятия. В психологии существует понятие эффекта идентифицируемой жертвы (Identifiable Victim Effect): людям проще эмоционально реагировать на судьбу конкретного человека, чем на страдания больших групп людей или абстрактную статистику. Один герой с понятными целями вызывает больше сопереживания, чем рассказ о миллионах незнакомцев.

Тот же принцип работает и в художественных произведениях. Фраза «галактика находится под угрозой» звучит масштабно, но сама по себе редко вызывает сильную эмоциональную реакцию. Совсем иначе воспринимается история человека, который пытается спасти близкого, сделать правильный выбор или просто выжить в условиях большой войны.

Именно такой герой становится для зрителя точкой входа в огромную вселенную. Через его опыт мир перестает быть набором политических карт, династий и энциклопедических фактов. Он превращается в место, где люди живут, совершают ошибки, теряют близких, принимают сложные решения и несут ответственность за их последствия.

«Андор» показывает не столько войну между Империей и Повстанцами, сколько то, как обычный человек приходит к сопротивлению. «Мандалорец» рассказывает не о восстановлении политического порядка после падения Империи, а об ответственности за ребенка. «Рыцарь семи королевств» использует богатую историю Вестероса лишь как декорацию для путешествия двух людей. Во всех трех случаях глобальные события остаются на втором плане. Именно это делает их эмоционально убедительными.

Большие ставки работают только через личную историю

Парадокс современных франшиз заключается в том, что чем масштабнее становится угроза, тем сложнее заставить зрителя почувствовать ее значение. Когда на кону оказывается судьба мира, возникает эмоциональная дистанция. Человеку трудно представить последствия гибели целой цивилизации. Зато он легко понимает страх потерять семью, чувство вины или желание защитить близкого человека. Поэтому сегодня сценаристы все чаще начинают не с глобального конфликта, а с героя.

Вместо вопроса «Как спасти мир?» они задают другой: «За кого зритель будет переживать?» Если ответ найден, масштабная вселенная начинает работать сама на себя. Через одного человека зритель постепенно узнает устройство государства, правила мира и причины большого конфликта. Глобальная история становится не самоцелью, а естественным продолжением личной драмы.

От эпохи киновселенных к эпохе персонажей

Это не означает, что зрители устали от больших франшиз. Скорее изменились их ожидания. Огромные вымышленные миры по-прежнему остаются одним из главных преимуществ современного кино и сериалов. Но сами по себе они уже не способны удерживать внимание. Карта мира может становиться больше, количество персонажей — расти, а ставки — повышаться, однако без эмоциональной связи все это быстро превращается в фон.

Поэтому наиболее успешные проекты последних лет все чаще идут в противоположном направлении. Они не стремятся рассказать еще одну историю о спасении мира, а ищут человека, через которого этот мир можно почувствовать. Возможно, именно в этом и заключается следующий этап развития больших франшиз. После десятилетия бесконечного расширения вселенных они начинают возвращаться к тому, с чего всегда начинались сильные истории, — к персонажам, за которых хочется переживать.

Обсуждение

47
wsmiller26
wsmiller26
16 июля 15:51 #

«Игра престолов»: почему зрители запомнили не драконов

Да потому что там на всю игру престолов три дракона было, особо нечего запоминать на 8 сезонов то)) Но конечно, не важно каких масштабов сериал и в каком сеттинге, самое важное в нем все равно истории конкретных персонажей, и то насколько они качественно прописаны.
Ну и если честно выходила бы сейчас какая нибудь свеженькая крутая франшиза я бы с кайфом в нее погрузилась)) но все как то не нравится

wsmiller26
wsmiller26
16 июля 15:52 #
@wsmiller26: и если что я именно про новую свежую франшизу, а не про очередное продолжение старичков
Dori_Grey
Dori_Grey
PRO
16 июля 15:59 #
@wsmiller26: вот вот!! Я только из-за драконов смотреть начала, а там яйца показали больше раз чем драконов..

P.S. и двусмысленность здесь не случайна)
vxrnt
vxrnt
16 июля 16:20 #
Есть усталось от повестки пихающийся насильно и изменений канона из-за которых даже автор оригинала уходит из производства. Усталость от плохих кастингов которые проходят не по таланту и соответствию канону, а по квотам.
Ну и конечно самое главное это сценарии написанные людьми которые иногда даже ненавидят вслененную где эти события происходят или ставят своей целью не рассказ истории, а продвижение своих левых идей в массы, конечно людям это не нравится, не только из-за самой повестки, но и из-за неизбежного плохого результата который из этого следует. Странно пытаться аппелировать к любому аргументу кроме самых очевидных.
vxrnt
vxrnt
16 июля 16:27 #
статья вообще не доказывает свой же тезис из заголовка. не приводится ни одного примера масштабного проекта, который провалился именно из за масштаба. марвел загнулась? а что мы видим сейчас? люди бегут покупать билеты на новых мстителей и на человека паука, потому что вернулись старые легенды, ушла эта повесточная чушь вроде мисс марвел и прочего. тот же дом дракона разве провал? несмотря на чушь, которую они делают, некоторые серии спокойно собирают высокие рейтинги, кстати именно серии с масштабными битвами с драконами, а не серии с личной драмой (опять же дело банально в сценарии, а не в любви к личным историям).

эти тезисы про личную историю, драму, эмпатию это как раз то, что голливуд старается делать последние годы и что как раз проваливается. почти любой проект марвел можно назвать личной историей, та же мисс марвел, эхо и множество других примеров с упором на эту драму и эмпатию, только вот проблема не в этом. провалы есть и там и там. Ведьмак масштабная история превратился в какое-то гавно из-за любви аудитории к персаналистким историям? или потому что ушли все кто можно оттуда и сериал превратился в лгбт парад?
судя по всему этого не понимает ни голливуд ни его аудитория, если мы видим подобные статьи.
PianoOnTheLake
PianoOnTheLake
17 июля 13:48 #
@vxrnt: "кстати именно серии с масштабными битвами с драконами" Если судить по комментариям и их лайкам на этом же самом сайте, то большинство как раз ради драконов и смотрит. )) Ко мне это точно не относится, но я не люблю отрицать очевидное.
vxrnt
vxrnt
19 июля 01:06 #
@PianoOnTheLake: та же серия битвы вхагара и мераксес расположилось по середине между самоми низкооцененными эпизодами), потому что банально сюжет гавно но эта эпичная битва сделана просто прекрасно, показательнее некуда
PianoOnTheLake
PianoOnTheLake
21 июля 15:05 #
@vxrnt: Я уже не помню, какой процент времени от серии занимала эта битва. По-моему, небольшой.
karinabuzia
karinabuzia
PRO
16 июля 17:27 #
Маленькие истории получаются человечнее, ближе к народу)

Я все еще люблю большие крутые эпичные миры, хоть ЗВ, хоть ИП и с радостью возвращаюсь в любимые вселенные, один только Марвел сильно захромал, вся надежда на нового ЧП)
LonelyDarkstar
LonelyDarkstar
PRO
16 июля 17:41 #
Тоже не согласен с тем, что основные тезисы статьи развиты или доказаны в ней. Может быть единственный пример, подходящий под них, это "Андор", да и то, " Dark Forces" на ПК прекрасно делала эти эмоции ещё в 1995 году (были бы и сериалы, но не было денег тогда?). Ну а с Межевым Рыцарем, вообще мимо. Это прямо необходимый винтик, аккуратно завинченный Мартином в основание конструкции, а не какая-то специальная личная история в Мире Льда и Пламени. Так-то, если почитать именно книги, они из таких личных историй разной степени великости персонажей и состоят, у кого-то на абзац, кто-то пунктиром, но по всем книгам, некоторым достались большие, некоторым короткие. Но не у кого нет историй неважных. А что с этим сделано в сериалах, это как раз тоже согласен с выше написанным, проблема Голливуда или телеиндустрии. Неспособность именно создать или представить (о, сколько книг замечательных пылится и просится на экраны!) новые большие вселенные и миры, приводит к паразитированию на уже раскрученном. Эти личные истории просто метод, никто не даст снимать в известной франшизе против канона просто так, если захотелось. С Дунком и Андором просто повезло, ну дак они всё одно были частями франшизы изначально, а не созданы для поиска новых путей же?
ghettoboy
ghettoboy
PRO
16 июля 18:03 #
Бесспорно, эмоциональная связь между персонажем и зрителем имеет огромное значение. В любом фильме, любого жанра и масштаба зритель должен проникнуться главным героем, и если этого не происходит, виноваты, в первую очередь, сценаристы.
При должном мастерстве даже в большой истории можно прописать персонажа/персонажей так, чтобы зритель проникся ими и сопереживал. Поэтому, я б сказал, что одной из главных причин, по которым те или иные фильмы/франшизы не цепляют - слабый сценарий и плохо прописанные герои. Если плохую актерскую игру или среднюю режиссуру кое-как ещё можно попытаться вытащить при помощи монтажа, то плохой сценарий ничто не спасёт
kingforthesirens
kingforthesirens
16 июля 18:03 #
Спасибо за статью, сразу чувствуется нежная любовь к Андору и Мандалорцу.
Мне нравится такая тенденция. Масштабы на то и масштабы, чтобы охватывать всё сразу, не включая мелочей. И да, мне очень нравится, когда можно следить за каким-то конкретным персонажем (или отдельной группой, как в Мандалорце), потому что очень эффектно показана разница воздействия тирании на людей. Кто-то ломается, кто-то адаптируется, кто-то уходит в противостояние. Всегда интересно наблюдать за разными личностями и напоминать себе, что есть не только твоё верное мировоззрение, но ещё и чужое (может быть даже и не совсем неверное).
Параллели легко проводятся - когда что-то происходит где-то там, то это не страшно. А когда это что-то происходит здесь и имеет имя, то уже страшновато, восприятие меняется.
Redopera
Redopera
16 июля 20:24 #
При прочтении статьи сразу подумал про Андор, а он дальше шёл первым :) Достойнейшая работа. И фильм Изгой-Один смотрится с новой свежестью после сериала.
max_roose
max_roose
16 июля 20:39 #
ИИ воняет за километр.
Redopera
Redopera
16 июля 20:48 #
@max_roose: блин, вот зачем вы написали это. Теперь я в сомнениях
exSqq
exSqq
PRO
17 июля 09:59 #
@Redopera: вы не можете отличить авторский текст от нейрослопа?))
Redopera
Redopera
17 июля 10:05 #
@exSqq: наверное я здесь больше смысл в тексте высматривал, чем обращал на его форму)
max_roose
max_roose
17 июля 20:29 #
Пару лет и будет почти невозможно отличить. Ес-но если этот ИИ пузырь не схлопнется раньше и мы снова вернемся во времена дешёвой оперативки, хардов и видеокарт (лол, конечно этого уже никогда не будет )
id686801949
id686801949
17 июля 10:47 #
Спасибо за коммент, не буду тратить время на эту простыню
serbash
serbash
17 июля 20:06 #
@max_roose: ии уже среди нас, и они враждебны
Dori_Grey
Dori_Grey
PRO
17 июля 20:09 #
@serbash: нет никого более враждебного, чем люди🤫
vxrnt
vxrnt
19 июля 01:08 #
@max_roose: "—" ядро
max_roose
max_roose
19 июля 19:20 #
@vxrnt: Ну куча людей, кто работает с текстом просто прогоняет через нейронку, чтобы исправить ошибки. Сейчас это работает как один из маркеров, не больше.
Redopera
Redopera
16 июля 20:45 #
Я немного выйду за масштабы темы статьи и хочу добавить термин "насмотренность". Не в малой степени благодаря франчайзинг модели киноиндустрии, но и по причине растущих объёмов потребляемого кино зритель становится разборчивее и замечает штампование там, где 1000 часов просмотренного назад его бы не заметил. Это создаёт так называемое "а, опять это". А это вызывает скуку и кастрирует киноленту предварительно. И вот здесь я возвращаюсь к франшизам, взываю к теме ненавидящих свои вселенные сценаристов. Голливуд перестал поощрать рискованные проекты, которые в не таком ещё далёком прошлом после 2010 года стали классикой десятилетия. Студии беспокоятся о чувствах зрителя и лишают его тем самым возможности открывать новое. Киноработы поставлены на конвейер в жёстких и ограниченных условиях. Как в таком раскопать что-то стоящее - настоящая головоломка и тоже своего рода риск потерять время. Но, как верно замечено в статье, сейчас зритель рискует гораздо бОльшим временем на ознакомление со вселенной и всеми её продуктами, и в конце может прийти к неоправданной трате времени. До этой смены парадигмы зритель рисковал полутора-двумя часами, в своё время нормальным стандартом кино.
Чем больше человек смотрит, чем больше он знает ТВ-троп, тем труднее его удивить. Спасение может быть только в новых идеях.
PianoOnTheLake
PianoOnTheLake
17 июля 13:53 #
@Redopera: И при этом на смену сценаристам идёт ИИ, который точно ничего нового не выдаст. -_-
Redopera
Redopera
17 июля 14:54 #
@PianoOnTheLake: сценаристам, актёрам, номинациям.
Hidji
Hidji
17 июля 01:32 #
По-прежнему считаю, что бОльшая часть аудитории ДД смотрит его ИМЕННО из-за драконов). Есть те, что считает их самой плохой частью сериала, но они в подавляющем меньшинстве, едва ли не 1 к 50. С разбором КВМ мог бы поспорить, там всё слишком неоднозначно и проблемы несколько в другом. А вот насчёт примера с ЗВ согласен, Андор и Мандо показали это во всей красе. Как и "Изгой Один". Вот только с другого края тот же спин про Соло не зашёл публике. Так что на самом деле у нас всë та же вечная и неизбывная проблема: сценарий. И вторым номером с сильным отставанием режиссура. Фильм под условным номером десять из франшизы может быть удачным как с эпическим сюжетом уровня "Мстителей", так и местечковыми приключениями поначалу совсем неизвестного нам персонажа. Вопрос в том, как эту историю нам подадут. А с этим в последнее время даже у именитых сценаристов/режиссёров беда бедовая. Они будто ищут универсальный мастер-ключ, некий алгоритм, который даст решение на выдачу постоянных хитов. А его нет. Все франшизы рано или поздно сдуваются. Но у некоторых получается громкий камбэк, а остальные лишь глубже себя закапывают в поисках этого самого гарантированного успеха. Плюс да, конец десятых-начало двадцатых были крайне тяжело перегружены новыми правилами для кино: этих нужно показывать только хорошими, тех - плохими. Так мы больше не можем говорить, а вот это обязательно нужно упоминать как можно чаще. Столько-то таких актëром, столько-то эдаких. И так далее, и тому подобное... Голливуд потихоньку вырыл себе яму. И не зря в последнее время азиатская киноиндустрия так поднялась. До них это ещё не докатилось в полной мере. Кстати, заметьте любопытный момент: там как-раз наоборот, гораздо тяжелее идут на продление удачных сериалов и фильмов, даже если есть клиффхэнгер и касса/рейтинги выше крыши. Прям со скрипом).
Olglem
Olglem
PRO
17 июля 03:30 #
@Hidji: Вы озвучили мои мысли)) Только зашла написать про яму, которую Голливуд сам себе вырыл своей политикой.
serbash
serbash
17 июля 05:30 #
Для ютуба придумали SponsorBlock с автоперемоткой мусорных сегментов. Когда для сериалов сделают подобный автоматизированный аналог на нейронке, то всей этой шаблонной затянутой истории в сериалах придет крышка, да и всему этому шаблонному фрашизному схематозу.
PianoOnTheLake
PianoOnTheLake
17 июля 13:55 #
@serbash: Нейронка перемотает! Всё самое интересное.
serbash
serbash
17 июля 20:05 #
@PianoOnTheLake: Да, у нейронок нет души и сердца. Они ничего не могут.
PianoOnTheLake
PianoOnTheLake
18 июля 14:11 #
@serbash: Ну, если Вы из тех, кто обычно смотрит на скорости x1,5-x2, чтобы просто узнать, победит ли Супермен, то, может, для Вас и вариант с нейронкой сгодится. ))
Комментарий удален
Кларисса
Кларисса
17 июля 07:30 #
И мне в очередной раз вспомнилось:
moskvitina
moskvitina
PRO
17 июля 08:48 #
Ох да, начала я однажды смотреть "Стрелу", а там внезапно эпизод начинается со слов "в предыдущих сериях "Флэша", ну ок, начинаю смотреть Флэша (господи, за что - сказала я себе на девятом сезоне), дохожу до "в предыдущих сериях "Супергёрл"...
оооок, смотрю "Супергёрл".
В какой-то момент "Легенды завтрашнего дня": добрый вечер)))
Когда пошли кроссоверы с Бэтвумен или чем-то ещё, я уже просто махнула рукой.
Потому что я вообще не фанат супергероики, я просто хотела посмотреть на хотного чувака, наказывающего тех, кто подвёл этот город!
izkrys
izkrys
17 июля 10:34 #
да даже реальная история всегда изучается в связке с личностью политических деятелей: монархов, политиков, революционеров. нельзя рассказать про гуситские войны не вспомнив яна гуса и яна жижку, а про наполеоновские войны без личности наполеона. люди не устают от больших масштабов, люди устают от бесконечно тянущейся истории.
ну не могут корпорации перестать доить франшизы, потому да, уж лучше посмотреть законченную маленькую историю в понятном сеттинге, чем смотреть бесконечную череду фильмов и сериалов, чтоб понять что происходит-то вообще.
PianoOnTheLake
PianoOnTheLake
17 июля 14:07 #
"Фраза «галактика находится под угрозой» звучит масштабно, но сама по себе редко вызывает сильную эмоциональную реакцию."

А как она может вызывать реакцию, если очевидно, что галактика в произведении уж точно не погибнет? )) И тем более, если эта фраза уже в пределах франшизы звучит сотни раз по разным поводам? Угроза галактике становится совершенно рутинным делом!
В вещах, скроенных по традиционным шаблонам, и за положительного героя-то переживать порой нелегко (в том числе из-за очевидности финала). Зрителям вроде меня, по крайней мере.
Впрочем, всегда находятся толпы людей, которых эта предопределённость не смущает и которые, видимо, просто рады, когда в кино всё надёжно, как в детской сказке. )))
Redopera
Redopera
17 июля 14:59 #
@PianoOnTheLake: да по тем же книгам, хорошим и новаторским идеям, снимают какое-то "своё" кино, а в сущности во всё тех же условиях и ограничениях, о которых говорилось выше в комментариях. Трилогия "Воспоминания о прошлом Земли" способна вызвать у читателя сильную эмоциональную реакцию и ощутить серьёзность "галактики под угрозой". Netflix взяли и перетасовали персонажей из всех книг, а так же связанные с ними таймлайны и выдали этот номер в виде "сезон №1".
PianoOnTheLake
PianoOnTheLake
17 июля 14:22 #
Что касается интересных Вселенных (в плане физических законов, ландшафтов, истории, рас, флоры и фауны, культуры, религии и т.п., то есть лора), я думаю, на них многие с удовольствием посмотрели бы. Только их реально очень мало создавалось и создаётся, а в кино особенно. По пальцам можно пересчитать.
fdxcd
fdxcd
18 июля 10:38 #
Ну я хз мне в принципе срать на отдельных персонажей, в игре престолов было интересно ждать чем все закончится, ЗВ привлекали зрелищными битвами на мечах. Скатилось общее качество и отсутствие креативности, вместо зрителя угождают акционерам и получается злое говно, но которое выглядит ровно и стерильно, и как будто HR за кадром смотрит чтобы персонажи чего лишнего не сморозили.
Комментарий удален
Комментарий удален
g1508229
g1508229
PRO
18 июля 23:40 #
Насчёт того, что основные тезисы статьи не развиты и не доказаны. Я невольно заметил, что в последнее время на myshows новости и статьи только два автора размещают. Первый - под ником kaktussen, он пишет о самом myshows, о новых функциях, и.т.д. Второй - под ником Eristea, он же пишет обо всём остальном: кино, сериалах, мультфильмах, и.т.д.
Мне кажется, дело именно в этом. Слишком много нагрузки. Из-за этого качество вот таких, не обзорных аналитических статей и может упасть.
SchwarzwalDem
SchwarzwalDem
19 июля 13:44 #
Потому что ничего другого не снимают 😂
driveshaft
driveshaft
22 июля 10:07 #
Это нейростатья? Надо подписывать, как на пикабу.

По мне современные ЗВ не за что хвалить. У них была шикарно прописанная вселенная с кучей хороших книг для экранизации, но они выбрали писать пустышки, чтобы якобы не ограничивать свободу творчества. Непонятно почему взлетел Изгой-1, там нет интересных персонажей, а сам фильм запоминается максимум появлением Вейдера. Восьмой эпизод со всеми его огрехами смотрелся выигрышнее. По сериалам пробовал смотреть Мандалорца, но это муть уровня сериалов Нетфликса.

Дом драконов это параша. Большинство серий тупо болтовня ни о чём, потом один раз за сезон показывают какой-то эпик, на который ушёл весь бюджет, и всё. Интересных персонажей там нет. Даже дубляж Амедии не вытягивает этот сериал.

Межевой рыцарь ещё более слабый. Тоже непонятно чего нахваливают.
_Chipmunk
_Chipmunk
27 июля 11:50 #
Простыню не читала)
но Рыцарь семи королевств зашел лучше, чем Дом Дракона, меньше пафоса, а вообще флэшбечнуло фильмом "История одного рыцаря" с Хитом Леджером, поэтому сериальчик на одном дыхании, ну и спасибо Игре Престолов, что хотя бы есть понимание, где какие дома, фамилии и прочий лор.
Scandias
Scandias
28 июля 21:23 #
А это было не очевидно?.. Окей...
Написать комментарий: