Как сериалы и фильмы воспитывают инцелов и кто это вообще такие (много слов про феминизм)
На всякий случай: в статье излагается мнение автора из рассылки Telescope, а не редакции MyShows.
В феврале в сети активно обсуждали материал Holod.media — ребята проделали большую работу и рассказали о движении инцелов, а также их российском представительстве. Коротко пробежимся по фактуре:
Инцелы (сокр. «incels», involuntary celibates — «невольно воздерживающиеся») — представители субкультуры, которые описывают себя как неспособных найти романтического или сексуального партнёра, несмотря на желание это сделать, что преподносится ими как «невольное воздержание».
Инцелы оказались в центре внимания в 2014 году, когда 22-летний Эллиот Роджер устроил масс-шутинг в пригороде Санта-Барбары по причине ущемления его права на секс. Этот вид мужской ярости вызревал и раньше, но именно Эллиот Роджер радикализовал его до предела. Он хотел убивать «титулованных шлюх», которые «лишали его секса». Как и Алек Минасян, который убил десять человек в Торонто в 2018-м, и Кристофер Харпер-Мерсер, убивший девять человек в Орегоне в 2015 году.
У движения много причин. В основе, как я сама себе разумею, лежит кризис патриархата — женщинам больше не нужен мужчина, чтобы выживать и процветать. Некоторые мужчины оказались не готовы это принять и перестроиться, да и вообще на такие изменения требуется время и общественный консенсус (а у нас его, судя по травлям, нет).
Также за последние десять лет беспрецедентно изменилось медиапотребление. Даже самые маргинальные или экстремальные взгляды, раньше просто тлевшие в дальнем углу без внимания, теперь получают платформу и своего читателя в соцсетях. В итоге современный кризис мужественности имеет подпитку какими-то совершенно упрощёнными, нигилистскими и даже дикими идеями о том, что феминизм отговаривает женщин вступать в брак, воспитывает враждебность по игрек-хромосомному признаку и вообще разрушает экономику.
«Отказала в сексе — сломленный парнишка не стал миллионером» — примерно такой полёт мысли у инцелов. Что с этим делать? Для начала — инициировать общественный диалог о равноправии. На Западе дальше нас продвинулись, у них там уже обсуждается легализация секс-работы, улучшение психологических практик, развитие системы соцзащиты, а кто-то даже предлагает распространять среди инцелов секс-кукол (представляю формулировки в медстраховках — «недотрах»).
Профессор Дебби Гинг из Дублинского университета: «Большинство бывших инцелов говорят, что даже после установления нормальных человеческих контактов с кем-то, кому они могли доверять, они не могли в полной мере отринуть все идеи этого движения. Если бы они проводили больше времени не в таких токсичных и враждебных онлайн-сообществах, они бы увидели, что в действительности большая часть того, во что они верили, это чушь».
Тёмная сторона Голливуда
Мне доводилось читать мнения, что радикальные феминистки выдумали инцелов, чтобы привлечь сочувствие на свою сторону. Я и сама минут 15 посомневалась в их существовании — ну трудно, знаете ли, поверить, что кто-то ТРЕБУЕТ секса, потому что «он не виноват, а она должна».
Дикость какая-то, ну скажите же? К сожалению, всё это наша реальность, и она находит отражение на телеэкранах в подтверждение своей значительности. В кино ведь постоянно происходит какая-то рефлексия на актуальные проблемы.
За последние лет десять мы неплохо продвинулись в принятии ЛГБТ-сообщества, поборолись с шовинизмом и расизмом, осознали важность психического здоровья и реальность депрессии. Солидную часть просветительской работы и формирования общественного мнения взяли на себя фильмы и сериалы. Но у Голливуда есть и другая, тёмная сторона.
Существует, например, мнение, что своими установками кино как раз и повлияло на становление инцелов. Типичная лавстори — это что? Это повествование о том, как мужчина влюбляется в женщину и делает все, что в его силах, чтобы отбить её у другого. Герой преодолевает конфликты (внутренние и внешние), которые мешают ему быть со своей любимой. С каждой сценой он становится всё более отчаянным и безумным, уверяя нас, что его чувства реальны. Конечно, в конце всегда происходит хеппи-энд.
Схема кажется простой, но она так часто эксплуатировалась, что стала каноном и закрепилась в общественном сознании. Манипулятивное и принудительное поведение со стороны мужских персонажей уже как бы и норма. Например, в знаменитом «Дневнике памяти» Райан Гослинг угрожает убить себя, если девушка не пойдет с ним на свидание. В жизни это бы ужаснуло, а в фильме так выражалась невероятная страсть и муки любви. Когда Рейчел МакАдамс соглашается и подчиняется этому безумию, зритель облегчённо выдыхает.
По фильмам кажется, что в любви есть только два типа людей — победители и проигравшие. Победитель — избранный, заслуживающий счастья и счастливого конца; проигравший — лишь препятствие для победителя. Но не всё же так просто. Борьба за любовь в кадре часто принимает форму «погони». И, как предписывают традиционные гендерные роли, мужчина играет главную роль в качестве преследователя, а женщина преследуется, как дичь. Погоня является ядром борьбы и требует, чтобы мужчина преследовал до победы, даже если женщина «ломается».
Уилл Смит в фильме про «Методы съёма» учит парней втираться в доверие к женщинам, с которыми у них нет шансов. По сути, он учит их определять свою судьбу и контролировать ситуацию. Женщинам в аналогичном праве отказано, они в этой системе существуют только как награда. Героини просто реагируют на действия мужчин, без какой-либо свободы действий и сложности человеческого конфликта.
Иди и смотри
Но кино, как и всё наше общество, меняется. В фильмах всё чаще разрешают женским персонажам думать, выбирать, чувствовать. Это трещат патриархальные устои, слышите? :) Даже если в своей жизни вы никогда не сталкивались с инцелами или их идеологией, вы можете сформировать своё мнение на основе каких-то историй, рассказанных в той или иной форме.
Посмотреть и решить — взаправду ли всё это? И как с этим всем быть? За какую социальную норму будем держаться мы и наши дети?
ВВС снял жуткую документалку, где обрисовал портрет приверженцев движения — можно начать с неё (Inside The Secret World of Incels).
Или обратить внимание на какой-то из эпизодов этих сериалов:
«Зло» — сезон 1, эпизоды 7-9: главный антагонист сериала накачивает ненавистью к женщинам неприметного парнишку-айтишника, и только провидение (в контексте этого сериала оно, без сомнений, божественное) спасает от больших жертв;
«Как избежать наказания за убийство» — сезон 6, эпизод 4 «I Hate the World»;
«Медики Чикаго» — сезон 4, эпизод 10 «All the Lonely People»;
«Элементарно» — сезон 6, эпизод 12 «Meet Your Maker»;
«Полиция Чикаго» — сезон 7, эпизод 8 «No Regrets»;
«Несгибаемая Кимми Шмидт» — сезон 4, эпизод 5 «Kimmy and the Beest!».
Давайте, в общем, смотреть. А также обсуждать и вырабатывать общую позицию. Например, о том, что все люди равны, независимо от пола. Что каждый может распоряжаться своим телом на собственное усмотрение без оглядки на «общественное благо». Что никого нельзя травить за то, что «она спала с ним, а не со мной, значит, шлюха должна умереть».
У нас скоро, прям со дня на день, машины начнут летать, а самозашнуровывающиеся кроссовки уже даже в свободной продаже, короче, будущее на дворе, а согласия относительно равноправия полов так и не видно. Глядишь, постепенно вся эта блажь сойдёт на нет, и больше мы не услышим про инцелов ни в новостях, ни в кино.
Всем согласия на секс, пацаны и девчонки. Давайте жить дружно.
От редакции MyShows: «Это статья из рассылки для сериаломанов Telescope. Подписывайтесь, чтобы получать два письма в неделю».
Обсуждение
зы: в одной из серий сериала Зло хорошо проехались по инцелятам) Мало, но мило.
Под "кризисом патриархата" надо понимать общее смещение гендерных ролей и восприятия гендерных стереотипов поведения. Если по пути к равноправию женщины изменились, одели брюки и пошли на работу, то мужчины по большому счету нет. У женщин был и есть феминизм, который определял и направлял развитие женщины в новом обществе, даже в университетах можно заняться women studies. А у мужчин ничего такого не было подобного масштаба. Условно, хотя женщина одела брюки, но мужчина не одел юбку. И на нашем нынешнем этапе получается, что в патриархальной схеме "Агрессор - жертва", где мужчину учат добиваться, а женщину защищать свое "достоинство" женщину уже отучили быть жервтой, а за мужчиной остался ярлычок агрессора. Который по ассоциации распространяется на всех мужчин. Знакомы жалобы на то, что, де, белый гетеросексуальный мужчина - самый угнетаемый класс современного общества? Вот это оттуда растет такое ощущение. Мужчины, конечно, меняются все равно, даже без соответствующего движения, хотя и очень медленно. Большинство находят себе место в мире романтики, ибо гетеросексуальные женщины еще с лица планеты не пропали. Но у отдельной части, по тем или иным причинам неуспешной в плане отношений и\или секса, такая ситуация вызывает озлобленность на общество, на феминизм, на женщин в целом, на прогрессивизм и т.д и т.п. (Больше всего меня, кстати, одновременно веселит и расстраивает, когда патриархальные стереотипы поведения, например, ожидания, что именно мужчина будет платить в кафе, приписывают в вину феминизму или любым другим прогрессивным течениям). На эту озлобленность накладываются всякие Джорданы Питерсоны и ему подобные или даже вообще фашисты-нацисты, которые играют на их чувстве отчужденности. У некоторых впечатлительных социопатов это кончается суицидальными выплесками насилия.
Так-то верно звучит, но по-моему инцелов маловато от общего числа, чтобы винить в этом такие глобальные явления. Сторонников патриархата и даже женоненавистников обыкновенных навалом, но все-таки не инцелов. Для того чтобы на серьезных щщах поддерживать их идеи нужно быть моральным калекой особого сорта, на который потянет не каждый адепт мужского движения
Собственно, если человек хочет иметь отношения и не находит возможности - это уже знак психологических проблем той или иной выраженности. Так что тут лечение - более доступная психологическая помощь людям в борьбе с социальной дезадаптацией и нормализировать обращение за оной помощью. Ибо если люди не получают здоровой социализации, то они запросто становятся жертвой культов и всяких экстремальных сообществ, кто первый дотянется. Идеи - вещь заразная, а на нездоровой почве вырастить нездоровые идеи - ничего не стоит сделать.
Вообще, тема большая, конечно.
(Другая забавная вещь, которую я заметил у всяких MGTOW: в русских сообществах все заполнено постами вроде "Вот какие у нас в России женщины нехорошие, не то что на Западе", а в англоязычных: "Вот какие у нас на Западе женщины нехорошие, феминизмом промытые, не то что в восточной Европе...")
да и остальные с Telescope тоже не ахти какие)
люблю рассуждения о том, что все равны, но это чушь полнейшая. даже если у вас одинаковый пол/возраст/расса, но у одного банально больше денег уже нет никакого равенства.
я понимаю про что ваша мысль, но для меня равенство всех и вся это что-то из фантастики и утопичного будущего
при чем здесь феминизм
Автору спасибо за статью!
Больше ж ничего не волнует, как только кто с кем спит, в каких позах и с каким полом и кто кому дает и нет.
Бедные несчастные. То что ты урод, или ведешь себя как мразь и это не зависит от пола, посмотрите на людей, фу же, и им кто-то виноват, что им не перепадает. Бедняги.
Всегда были разные слои людей, были, есть и будут.
В мире больше проблем нет. Перевернули все с ног на голову, главная проблема, кого-то трахнуть и выяснить кто с кем и почему.
Маразм крепчает и уносится в массы