@igortirador: Только что посмотрел и оригинальный фильм и первый эпизод. Сериал мне понравился больше, Жаль лишь то что убрали 2 других мира, Рим был бы очень интересен.
@im8399984: Я тоже подумал об этом. Еще на сколько я понял девка будет ключевую роль иметь так же тот чувак в шляпе скальпирующий андроидов. Мутный типок, А еще склад андроидов какой то отстойный. Неужели не льзя прибраться по человеческий?
@Eldar_47: Ну, она же самая старая в парке роботов (аналог Евы в Эдеме), так что 100% она еще делов наделает (в духе Беатрис из Дивергента, Китнисс из Голодных игр, Нео из Матрицы...)
"склад андроидов какой то отстойный. Неужели нельзя прибраться по человеческий?" - знаете, я об этом думаю каждый раз, когда глючит Винда, виснет Ворд или выдает ошибку очередное приложение с ГуглМаркета: неужели нельзя сделать это по-человечески??? :-)))
Но, к сожалению, ответ такой же, как дал герой в сериале: "У Контроля за поголовьем другие приоритеты. И вообще... никто не жаловался..." Т.е. для компаний главное - впарить свой продукт потребителю. А будет ли он работать хорошо или не будет вовсе - им неважно: деньги уже заплачены.
Лично мне ситуация с холодильником и "отработанными" роботами напоминает ситуацию с утилизацией мусора: все компании (=Контроль за поголовьем) стремятся выпустить и продать как можно больше разной продукции, но им глубоко пофиг на то, как эта использованная продукция будет утилизирована, потому что мусор денег не приносит... :-/
Прочла статью о Крайтоне - оказывается я выросла на доброй половине его произведений. Только экранизированных. Хотя читать научилась давно. Стыдоба >_<
@CaprichoMonstro: если книга 1974 года, то порядок обратный: сценарий -> фильм -> книга, т.к. фильм 1973 года. Но в библиографии Крайтона (в т.ч., на оф. сайте) такая книга не значится, т.е., это скорее всего чья-то адаптация. Вот сценарий и режиссура действительно его.
Ну и что касается многогранности таланта все правда: антрополог, врач (доктор медицины), писатель, сценарист, режиссер, продюсер. :-)
@CaprichoMonstro: наоборот, Крайтон написал сценарий, а после выхода фильма сценарий выпустили в виде книги. Это, фактически, литературный сценарий, адаптированный для широких масс))
@shotfirer, @Jaruschka: А он не участвовал в адаптации? Просто не верится, что мог кому-то доверить. Мне кажется, если бы был жив по сей день, то очень на процесс съемок повлиял. Ну, или пытался повлиять :))
@CaprichoMonstro: поскольку именно эту книгу я в глаза не видела, насчет влияния на нее самого Крайтона мало что могу сказать. За исключением того, что в его официальной биографии она никак не фигурирует.
@Jaruschka: А другие его книги читали? Мне стало интересно, но насколько научная его фантастика? Точнее, насколько она адаптирована для широких масс гуманитариев :D
@CaprichoMonstro: лет -надцать тому назад кое-что читала (в основном то, что все остальные люди смотрели :-D). И, судя по тому, что добрая половина его произведений ("Парк Юрского периода", "Штамм "Андромеда", "13 воин" и т.д.) была успешно перенесена на большой экран (по большей части, им же самим) вполне успешно адаптирована. :-D
@CaprichoMonstro: в смысле "участвовал"? это полностью его сценарий. просто в книге ещё есть пара-тройка предисловий и кадры из фильма 1973 года вместо иллюстраций.
@shotfirer: книга, сценарий и последующая новеллизация фильма – это все-таки немного разные вещи. Например, сценарий к небезызвестным "Звездным войнам: эпизод 4" был написан лично Джорджем Лукасом, а новеллизация – Аланом Дином Фостером (хотя на обложке и значится Лукас).
С точки зрения сюжета, как такового, разница может быть не очень заметна, но вот язык у двух разных будет авторов все же разный :-) (хотя в переводе эта разница тоже частенько не заметна).
Всю серию не оставляло ощущение надвигающейся катастрофы. Серия лично для меня вышла жутковатой; здесь нет хоррора, но здесь нечто другое, чему я еще не придумала названия. Декорации, люди, даже их жизни фейковые, а вот чувства, которые они испытывают, такие настоящие, что 'создатели' на их фоне смотрятся всего лишь машинами по выкачиванию денег.
Очень нравятся съемки, сюжет, великолепные актеры. Как теперь дожить до следующей серии?
Это было просто великолепно. Отличный сценарий, очень необычная и привлекательная атмосфера, колоритные персонажи. Понравился контраст между миром Дикого Запада и современными лабораториями. В общем, не зря я так ждал этот сериал.
P. S. С парочки готей, которые пристрелили грабителя во время его речи, хохотал на всю комнату.
Огромный каст известных актёров, превосходная история, замечательная музыка, ачешуенная игра актёров...я в шоке. За последний месяц я посмотрел около 7-ми пилотов разных и новых сериалов. Ни один так не цеплял. HBO в очередной доказали что значит качественный сериал. Судя по промо к следующей серии, всё только начинается! Без преувеличения - лучший сериал осени 2016! Жду продолжения безумно!
наконец-то дождался....кажется прошла вечность с момента анонса!!!! что там у сериала по рейтингам, кто знает?? хочется чтобы было все хорошо, так как сценаристы планируют историю на 5 сезонов!!!
Не зацепило. Видно, что старались, ряд вкусных сцен, психология, хороший каст, но не цепляет. Нет человеческого лица. Бездушность и пустой мир. Кому это нравится - те и оценят.
@Nikquest: люто плюсую. также не зацепило. вообще не понимаю всех восторженных отзывов. что тут так могло уже понравится, что люди пишут, что прям шикарно, великолепно, круто.
Не понимаю тех, кто загоняет комментарии в дикие минусы. Ну видите, что у человека около 0, пройдите мимо, итак ясно, что большинство с ним не согласно, ведь здесь даже ниочемные комментарии набирают +10 и более, если вовремя написаны и никого не обижают и не выражают диаметрально противоположную сторону. По мне минуса заслуживают лишь неаргументированные вбросы и спам, не имеющий отношения к сериалу. Ну выразил человек свое мнение, не согласны, так напишите свое и получите 30+ плюсов и со спокойной душой покиньте ветку. Минусы лишь расстраивают человека, который итак расстроен тем, что не зашел ему сериал, на который он может надеялся. Мир всем) P.S. Мне-то все понравилось, просто не смог пройти мимо этого -45 безумия)
@Anaheim: Поверьте, Nikquest совершенно не из тех, кого могут расстроить минусы. Из-за минусов вообще не стоит никому расстраиваться :) Но Вам плюсик в карму я поставлю, за то, что мимо не прошли :)) Да и не жалко.
@Anaheim: Вы о чем? Чтоб на майшоуз не минусовали противоположное мнение? Не смешите. Тут просто, когда кто-то листает ветку и видит какой либо пост с условным -5, автоматом минусит и он. Стадо, сэр. Что сказать?
@Инельгердис: 1. На ветках с комментами обычно сидят фанаты сериала, соответственно люто минусят негативные отзывы. 2. Также, как правило, в минуса уходят опусы с излишеством мата. Конец диссертации :D
@Omgpewpew: на самом деле нет) многое зависит от уровня аудитории в целом и от ее стадного инстинкта. Во многих сериалах конструктивную критику, наоборот, плюсуют. Это не комменты типа "что-то скучно стало", а действительно аргументированное мнение, почему качество серии и сериала в целом уступает тому, что было ранее. И очень часто люди, уже заминусованный коммент по инерции загоняют в еще больший минус. (ну, про это и так выше написали). Еще очень большая проблема с очень большими комментариями, в которых люди высказываются сразу о нескольких персонажах. Вот тут тоже можно отхватить минусов. Потому что, даже если кто-то согласен, что персонаж А - лапочка, то он может не поддерживать Вас в том, что персонаж Б несколько не прав. А так как минусить любят больше (ИМХО), то минусы пойду и от противников Вашей любви к А, и от недовольных Вашей нелюбовью к Б... Со спойлерами отдельная песня. С пейрингами отдельная песня. С фанатскими теориями отдельная песня p.s. Я же говорю, тема для диссера.
@Инельгердис: за что я так люблю майшоуз: зашел в комменты к серии, нашел там интересные интересные факты жизни актеров/сценаристов, различные теории, бесконечные дискуссии, ДИССЕРТАЦИИ НА КАКИЕ УГОДНО ТЕМЫ, ОБЪЯСНЕНИЕ ОТСЫЛОК, РАЗГАДКИ ШИФРОВ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ИЛЛЮМИНАТИ, СМЫСЛ ЖИЗНИ
@Nikquest: да вот тоже есть какое-то ощущение бездушности что ли, хотя в целом заинтересовало. буду смотреть но вряд ли лично для меня этот сериал станет шедевром)
Очень понравилось, но на мой взгляд, немного затянули. Идея интересная (книгу не читала, фильм не смотрела). Каст - супер, а актеры, которые играют роботов - это 5! Особенно для меня отличился Луис Хертэм (отец, Питер Абернати), надеюсь, его еще покажут.
Утром прочитала в газете "Метро" об этом сериале как альтернативе ИП для любителей кровавой бани. Обидно, мы не такие! Все гораздо глубже, серьезнее, разве нет? В обед уже посмотрела первую серию и жажду продолжения.
@АлинаКипр: в Футураме тоже был секс с роботом, например. И вообще, секс с роботом - это последнее, на что я обратил внимание в этом сериале. У тебя какой-то пунктик насчёт секса, особенно с роботами? Ну да, видимо, внешностью ты не вышла, тебе даже с роботом секс не светит.
@АлинаКипр: Я все чаще в комментариях к разным сериалам, а также кино, и мультам вижу один и тот же подход к их оценке - похоже на жизнь/реальность или не похоже. Но тогда стоит смотреть документальное кино, а не художественное - уж в документальном-то все 100% реально и все действительно как в жизни.
Попробуйте воспринимать искусство (любые его виды, и сериалы в том числе) не только буквально (похоже/не похоже, как в жизни/полная выдумка), но и образно, символично, с подтекстом.
Тогда можно увидеть и насладиться не только внешней формой, но и содержанием, которое вкладывают авторы (иногда авторы делают это даже не намеренно, а подсознательно).
Ведь роботы - это не просто гаджеты, ставшие неотъемлемой частью нашего мира. Это не только символ высоких технологий, создаваемых для облегчения и улучшения нашей жизни.
Это также символы всех тех окружающих нас людей (!), которые, по нашему мнению, должны беспрекословно (!) нам подчиняться и выполнять наши желания.
Роботы в сериале - это символ всего обслуживающего персонала (синих воротничков), всех покорных женщин, терпящих насилие от нелюбимых деспотичных мужчин (бьет - значит любит), всех работников секс индустрии, покорно удовлетворяющих извращенные желания клиентов (клиент всегда прав).
Это символ всех тех людей, которые являются "пушечным мясом" для власть имущих, которых унижают и убивают ради забавы и демонстрации своей власти и превосходства.
Обратите внимание, что услугами этого аттракциона пользуются исключительно богатые люди, т.е. те, у кого в реальной жизни все есть, которые уже перепробовали и ощутили все, что можно, которые, как говорится, с жиру бесятся.
Т.е. они трахают роботов не потому, что им никто не дает (с их деньгами они могут и в реальном мире поиметь кого-угодно). Они хотят новых ощущений, а главное - реализовывать свои желания (самые тайные, самые жуткие и запретные) и не волноваться о последствиях.
Заниматься самым грязным сексом и не волноваться о том, что о них подумают окружающие, а не посадят ли их за это в тюрьму, а хочет ли этого партнер, а что он при этом чувствует и т.д.
Нарушать нормы морали и закона (грабить, убивать и оставаться безнаказанными), быть на грани жизни и смерти и всегда оставаться в живых ("гостям" нельзя навредить) и т.д.
Более того, сам аттракцион - это символ всей киноиндустрии! Ведь мы ходим в кино и смотрим его, чтобы получить такой эмоциональный опыт, который в обычной жизни нам недоступен или может быть для нас смертельно опасен.
А дома на диване (или в кинотеатре с попкорном) мы вроде бы и спасаем мир, получая ранения вместе с главным героем, но при этом на нас ни царапины... ))
@Evil_Junk: Пожалуйста, не переходите на личности: что у кого там с чем не вышло - это совсем не относится к сериалу в общем и данной серии в частности.
@АлинаКипр: Я вот думаю, что секс с человекоподобным роботом даже лучше, чем с человеком, настройки есть разные, хочешь так хочешь сяк, по-моему это фича )). Очень напоминает Пелевинский SNUFF и его сур, с которыми там все жили в реальной жизни, а не в парке развлечений. Все к этому идет, расслабьтесь.
@kaktussen: ну так подразумевается такой уровень цивилизации, что секс с андроидом можно получить у себя дома и ковбойский салун там же воссоздать - зачем куда -то ехать, проходить какие -то тесты, толкаться с другими ненужными роботами.
@АлинаКипр: Стопудово, есть какие-нибудь юридические ограничения. Как у Азимова, роботы могли использоваться только вне Земли. А тут - только в пределах ограниченного контролируемого парка. Плюс, явно удовольствие недешевое.
В перестрелке на улицах города играет кавер на Rolling Stones - Paint it Black. Так уж случилось, что оригинал дважды играл у С. Кинга в "Темной башне" (отчасти напоминающей дикий запад) в моменты, когда одна реальность просачивалась через другую и/или те сталкивались. Есть связь?
@lolipopex: мне понравился момент до этого, когда механическое пианино наигрывало Black Hole Sun от Soundgarden) Удачные ходы имхо - вставлять так ненароком современные мелодии, сыгранные а-ля 19 век, подчеркивает атмосферу sandbox-мира
@lolipopex: люблю Тёмную Башню, но не думаю что есть именно эта связь. Скорей в самой этой музыкальной теме есть что-то дикозападное, поэтому она звучит и там, и там.
А вот как они, интересно, реализовали то, что если NPC стреляет в живого - ничего не происходит? Мне сначала показалось, что все в виртуальной реальности, но потом вспомнила, что модели-то вполне физические все. Потом думаю, ну, холостые, окей, но если холостые, то почему неписи друг друга ими убивают? В общем этот момент я так и не поняла, но положимся на то, что это неведомые технологии будущего...
@Visionaire: в старом фильме при стрельбе в человека выстрела вообще не происходило. Но там какое-то нелепое объяснение было типа "на револьвере датчик тепла".
@Visionaire: я думаю, никаких выстрелов нету. Просто при нажатии в точке, на которую направлено, возникает ранение. Как более продвинутая версия нынешних консолей с датчиком движения. Иначе была бы опасность теракта еще дополнительная, что недопустимо.
@feodosiikotov: Думал об этом - мол, в тела "хозяев" заложены микрозаряды. Но вряд ли. Во-первых, травмы им причиняют весьма разнообразные, от кровящей дырочки до развороченной в хлам головы, а во-вторых, от попадания в "гостя" таки какая-то пыль летит, т.е. контакт с телом есть, только вместо пуль что-то типа облегченных пэйнтбольных шариков.
После шикарнейшего Подозреваемого (самый любимый сериал, ну после Лоста мб), надеюсь, что Нолан и вместе с ним Абрамс сделали такой же шедевр. Посмотрю, когда весь сезон выйдет.
Ох, как сильно ждала я этот сериал... Я влюбилась в него еще когда впервые прочитала описание. И, видимо, не зря ждала. Мне пока понравилось всё: сеттинг, сюжет, атмосфера, саундтрек. Главное, чтобы дальше всё оставалось на таком же высоком уровне.
Искусственно созданный день сурка в котором 30 лет не было сбоев выглядит по театральному наигранно, я начал думать, что это отличный режиссёрский ход, но увы - люди вне «театра» играют не лучше, порадовал только отец Долорес в финале. Остальные персонажи создают интригу или вырабатывают пафос. Вот допустим сцена в баре(борделе), когда диалог между шлюхой и бандитом ведётся на ушко друг другу, его никто не слышит, хотя логично было бы эти напыщенные речи направить на посетителей и сделать зрителя посетителем аттракциона, согласитесь было бы занятно и пафос смотрелся хоть как-то целенаправленно. Но весь эпизод у нас только громогласные речи вызывающие вопросы: как и зачем. На некоторые возможен ответ, вот допустим Человек в чёрном – как его действия не заметили и зачем ему самому устраивать шоу; а на некоторые навряд дадут ответ, например, зачем оставлять неисправных андроидов в неработающем холодильнике. На размышления о ВОЗВЫШЕННОМ нам тоже намекают, но пока сложно сказать будет ли из этого что-то стоящее.
Картинка не вызывает восхищения. А останавливая в некоторых моментах я мог рассмотреть кривой хромокей. Футуристическая лаборатория выглядит слишком банально: красные коридоры, прозрачные перегородки и чёрные стены освещаются люминесцентными лампами – создаётся впечатление что архитекторы будущего о дизайне знают столько же, сколько и я о орфографии. Ещё и в нынешнем состоянии весь мир будущего для нас никак не показан, что ни есть приятно.
Стоит заметить, что Paint It Black звучит в местной аранжировке до боли нелепо, учитывая, что завершающий трек достоин блокбастеровского масштаба (я не про Джонни Кэша, если что), а разукрашивают тут всё белым или кровью.
В итоге нам показали развернутый трейлер – познакомили с миром, персонажами да сказали где ждать развития сюжета в будущем. Возможно это не минус для пилотного эпизода, но пока я не вижу повода хвалить сериал и единственное, что заставит меня посмотреть продолжение это интересная базовая идея.
@ZhenyaRock: Жаль, что вас минусуют. Вполне хороший комментарий. Про мир будущего согласен. Хотелось бы, чтобы показали. Но не покажут. Хотелось бы, чтобы раскрыли больше технической части, и вопросы про стронг АИ, но тоже процентов девяносто, что не будет. Эффекты есть кривоватые, и про лабу тоже согласен, слишком банально.
Но вот про музыку не согласен, она как раз вполне хорошим референсом была. Только я бы, конечно, посовременней что нибудь еще вташил. Но может втащат.
Пока смешанные впечатления. Как просто проект снят, а тем более проект от НВО - да, все на уровне. Каст, музыка, декорации, съемки. Не придраться.
Но сюжетно пока не выглядит чем-то примечательным. Сюжет описывается в одну строку "и что-то вдруг пошло не так". При чем пока это выглядит как очередной иной взгляд на "Я, робот", нежели самобытный проект, уж все-таки подобные техно-триллеры уже не удивляют. Возможно, дальнейшие серии переубедят и покажут, что я не прав, но пилот не вышел настолько, насколько его обхайпывали. Ну и заменителем ИП пока и не пахнет, нужно очень сильно наращивать обороты.
@ProundSoul: этот сериал — ремейк фильма 1973 года, который был одним из первых на тему вышедшего из под контроля искусственного интеллекта. А вы говорите о каких-то заимствованиях из фильма 2004 года, лол.
@ProundSoul: ну, вообще, вы правы отчасти, если говорили о книгах. Но суть в том, что фильм 1973 года был одной из важных ступеней развития темы "бунта роботов", так сказать. Он был достаточно новаторским и вовсе не клишированным. Но и в ремейке он явно нуждался, ибо кинематограф тогда не обладал нужными технологиями, чтобы сделать что-то красивое и реалистичное из этой идеи.
@Pafasan: ну вот. Я ни в коем случае не принижаю заслуги фильма. Просто сейчас, римейк или нет, но тема(на рынке кино в большей степени) раскрыта и насыщена, поэтому в 2016ом нужно очень сильно постараться, чтобы добавить что-то, чего не было сказано ранее. Ведь именно это будет выделять и возносить сериал в топы и будет отличать от просто хорошего сериала или просто качественного переноса фильмы с современными спецэффектами. Качество производства - это хорошо, но если за этим будет скрываться пустота вторичности - будет грустно.
На самом деле, я искренне надеюсь, что сериал нащупает правильный вектор и покажет по настоящему что-то интересное касательно тематики "ИИ против человека", ведь это очень интересная и злободневная тема, которая может стать реальностью скоро и неожиданно. Но это ожидания, а именно основываясь на пилотной серии - сомнения немного меня уже захватывают. Может это вина "факта первой серии" и невозможности всё запихнуть в час эфирного времени, может нет. Поэтому, надеюсь, что дальнейшие эпизоды меня переубедят. Но пока что имеем, что имеем.
@Pafasan: Отчего-то никто не вспомнил прошлогодний фильм "Vice" (Добро пожаловать в рай) с Брюсом Уиллисом, который также имеет много сходного с фильмом 1973 г.
@im8399984: Вы ещё не вспомнили фильм Из машины , робот из которого больше всего напоминает главную героиню-робота из пилота (такая же типа кроткая овечка с хорошими манерами).
@ProundSoul: "Сюжет описывается в одну строку 'и что-то вдруг пошло не так' " - более того, этой строкой можно описать сюжет любой интересной истории - фильма, книги, мифа, сказки!
Например, Колобок должен был остывать на окне, но что-то вдруг пошло не так, и он взял и покатился.
Адам и Ева должны были не есть яблок с древа познания, но что-то вдруг пошло не так, и они взяли и съели.
Собака Каштанка гуляла с хозяином по улице, но что-то вдруг пошло не так, и она заблудилась.
Катя Тихомирова работала на заводе, жила в общежитии, была примерной девушкой, хотела поступать в институт, но что-то вдруг пошло не так, и она забеременела.
На самом деле этот драматической прием "Все было хорошо, как вдруг..." является двигателем любого интересного повествования. Не удивительно, что в сериалах он применяется помногу раз за серию.
А конкретно в этой первой серии нам показали экспозицию (обрисовали персонажей, их мир и связи между ними) и показали побуждающее происшествие (событие, которое вызывает у зрителя вспышку интереса) - сбой в системе. Это вовсе "не весь сюжет". Самое интересное впереди - к чему этот сбой приведет, как с ним будут бороться, и кто победит.
Т.е. пока все по законам драмы :) Другое дело, насколько Вам в принципе интересна данная тема и этот неспешный темп повествования, характерный для сериалов HBO.
Очень много вопросов. Как там может быть каждый день одинаковый, если люди там по две недели тусят? Не могут же там все сюжеты в одни сутки влезать. Тем более, сценарист сказал, что заставил бандита вернуться на неделю раньше. Или там завязано на том, играет ли с ними в данный момент человек? По атмосфере напомнило, простите, "Мир Юрского периода" - контраст природы и холодной лаборатории, руководство в чистых костюмчиках. Но игра Рейчел Эванс Вуд под конец, начиная с ее такого искреннего плача, продолжая нагнетающими жуткость ответами на вопросы и заканчивая убийством мухи, все очень сильно вытянуло. Ради нее смотреть точно буду. А вот сэр Энтони Хопкинс, простите, последние 10 лет во всех фильмах как будто одного персонажа играет. Могли бы и не разоряться на него.
@SpringSpark: Да там куча логических неувязок) Мне больше всего не давала покоя мысль, как люди понимают, в кого можно стрелять, а в кого нет :D Могут же банально перебить друг друга.
@Ogastus: Стрелять-то ладно, можно за уши спецнастройки оружия притянуть (в оригинале что-то там про теплодатчик было), а вот как решается вопрос колющего/режущего и прочих дубинок?
@SpringSpark: По атмосфере напомнило, простите, "Мир Юрского периода"...
Ну, это, в общем, не удивительно, учитывая, что автор у обоих миров один. И в связи с этим очень интересно, будут ли здесь, как в "Мире", на старый парк ссылаться (я пока намек на особенность Долорес именно в этом ключе поняла).
Дёшево, лол, я наоборот переживал "зачем они там много денег вбухали в пилот, если не выстрклит они же закроют сериал через пару серий" А тут кому-то дёшево
По количеству тупых отзывов сразу видно, что вышло нечто оригинальное и явно такое, что далеко не каждому дано. Наконец-то Нолан вернулся и спасает нас от сотен бестолковых эфирных процедуралов, драм и ситкомов. Начало просто вышак вышаков.
окей, окей. ещё рано судить о том, хорош ли будет этот сериал, но! давайте серьезно, он крут. это HBO, так что мы почти наверняка будем смотреть на разбрызганные по стенам мозги и раздробленные кости. хорошо? хорошо. наверняка где-то в середине сезона (если уже не сейчас) некоторые почувствуют дичайший приступ mindfuck. хорошо? очень хорошо, как по мне. плюс, никаких тебе "он добрый потому что потому" или "она злая, потому что вот так вот звезды сложились". всё серое и черт его пойми, у кого вообще какие намерения и как это всё обернется. хорошо? отлично просто. другое дело, что если они действительно позиционируют этот сериал, как "правопреемник" Игры Престолов... растянуть такую тематику (даже если все "симуляции", назовем их пока так, в конце концов выйдут из созданного мира и начнут в стиле Терминатора убивать человечество) довольно-таки сложно. впрочем, я не знакома с оригиналом и могу ошибаться в этом - может, там такой сюжетище, что ИП покурит нервно в сторонке и уйдет вообще на другой план реальности, кто знает? единственное, что можно утверждать точно - проект очень амбициозен. только время покажет, смогут ли они удовлетворить уже довольно избалованных зрителей ИП этими амбициями.
Пилот однозначно удался. И атмосфера передана отлично, и актеры подобраны хорошо, ну а про музыку вообще и говорить ничего не нужно. К просмотру однозначно рекомендуется. 10 из 10.
Ну как-то пока что не ясно, вроде бы задумка неплохая, но в напряжении особо не держит, только муха слегка всколыхнула нотки внутри меня, остальное время просто ждал, что же произойдет, в итоге просто очень неплохо, но не "вааау!", для начала, а дальше глянем.
Музыка на протяжении всей серии держала в напряжении и ожидании чего-то плохого. Очень рада, что это сериал, а не фильм и можно уделять мелочам больше экранного времени + снято очень качественно и хорошо, интересно посмотреть на бюджет и надеяться, что они не потеряют крутости. Была очень удивлена, увидев Энтони Хопкинса. "Ты когда-нибудь вредила живому существу? - Нет, конечно нет" *шлеп*
@aburguzuy: Дык, возможно, она раньше и не вредила, и не лгала. А именно после этого глючного обновления с памятью о прошлом как раз и начала - и вредить, и лгать.
Серия - напоминание всем, что ставить беты на гаджеты бывает очень опасно. И еще не понятно как встанет новая версия Андроида (во всех смыслах) на ваше устройство. Самое легкое - получить кирпич на выходе (во всех смыслах), а то ведь и маньяки повсюду, горы трупов и отрезанный скальпель владельца апдейта...
@sfajrat: К сожалению, даже установка на гаджеты "протестированных" версий и даже платных ни от чего не страхует - ни от кирпича, ни от маньяков... :-((
@sfajrat: Бета - это просто названии фазы. Конечно в этом проекте все намного серьезнее и стоило бы завести песочницу с тестированием нововведений с участием сотрудников, но такие долгосрочные "баги" отловить нереально сложно. Особенно, если в тестах не будет проверятся сценарии с фотографиями внешнего мира, психами-насильниками.
Слишком много возможных сценариев, учитывая количество пользователей и их свободу действий. Тут либо тестировать по чуть-чуть на реальных людях с установкой обновлений только на части роботов, либо вообще не выкатывать такие обновления. Роботы внезапно (внезапно ли? судя по убийству мухи - память у них появилась давно) получили долгосрочную память, а вся система расчитана на то, что роботы обнуляются каждый день.
Грёбаные программеры опять нарушили золотое правило: работает - не трогай! Нет ну посмотрите кто ж так апдейты делает :D взяли и добавили кучу глюков, которые отменили законы Азимова, не протестив всё как следует в песочнице. Ох надеюсь товарищи андроиды хорошенько накажут их за такое наплевательское отношение к продакшену и тестированию ;D
Это было прекрасно! Отличный пилот! Честно говоря я думала будет нудновато смотреть, но оказало всё наоборот. Не зря я так ждала этого сериала. Всё отлично, события развиваются динамично, сюжет очень интересный, музыка превосходна, заставка к сериалу конечно же Рамин Джавади, чувствуются знакомые нотки)) Единственная трагедия теперь - ждать каждую серию целую неделю.
удивительно, но для человека, который ждал этот сериал два года и уже неосознанно начал предъявлять к нему завышенные требования — мне понравилось. мощный старт для пилота, посмотрим, что будет дальше.
Пилот уж точно по лучше будет некоторых сериалов! Блин HBO такую планку задрали в плане сериалов, что мало кто сможет нагнать их, разве что сериалы от марвел на нетфлиексе. Выглядит кинематографично, круто и со вкусом, хотеть ещё!
Вроде бы все очень качественно,на высочайшем уровне - актеры,музыка,съемка. HBO действительно умеет делать годноту,но пока что лично для себя не смог найти чего-то цепляющего.
На самом деле, возраст икается, и куски старого фильма уже растащили на штампы. Последние сцены с допросом Долорес и мухой адски напомнили старый добрый Уидоновский "Кукольный домик".
Чет давно в чем-то хорошем Харриса не видел, неимоверно порадовало. И то, что пока нет Ганнибала Лектора в роли Энтони Хопкинса тоже радует, а то тоже мне, Джек Воробей номер два.
PS И да, Нил Оливер в роли Семецкого - это забавно.
ужасно понравилось, как обыграны границы между натуралистичностью и механичностью персонажей: переход в состояние машины, вся сцена с отцом Долорес в конце, глюки с перекошенным лицом, повторения заученных фраз на автомате с одной интонацией, "износ" машины, как в сцене с поскрипывающим при каждом моргании "собутыльником" Хопкинса, отключение эмоций и акцента у Эван Рэйчел Вуд, мертвое лицо и "живые" пальцы на губах, и еще раз - вся сцена с отцом Долорес, потому что шикарно же.
+ перестрелка под Paint It Black, Ангва из Опочтарения и титры (потому что я люблю красивые открывающие титры). ну и я всю серию ждала, когда кто-нибудь прихлопнет уже муху - и конечно, это сделала главная героиня, у которой к тому же больше всех воспоминаний наберется о "прошлых жизнях", если она сейчас начнет их вспоминать...
Книгу не читала, фильм не смотрела, но как по мне это микс "Остров" 2005 + "Матрица" + сериал "Люди" британский/"Настоящие люди" шведский. Игра актеров безумно вставила, особенно Долорес и ее отец. Убийство мухи в конце, как вишенка на торте. Предвкушаю.
1. Роботы могут желать смерти человеку, пытаться убить его, но умный пистолет не позволит им это сделать! Следовательно, должно быть множество убийств людей холодным оружием или же голыми руками. Но этого нет. И вряд ли люди знают как отключить робота (перестрелка в баре, 2 испуганных "приезжих"). Не логично. Как робот должен следовать 3 законам, если он не знает, что он робот, м?
2. Странный чувак, изучающий роботов много лет - его никто не заметил? Алло, охрана, у нас странный тип обрезающий бошки роботам и играющий не по правилам, может разберетесь с ним, а то он немного подозрительный?
Не читал оригинал, но надеюсь сюжет не связан с бредом про "у роботов есть чувства" и т.п.
Скорее всего, программирование запрещает атаковать людей, кроме как (бесполезной) стрельбой. Не заметили, что несмотря на опасность для Долорес, Тедди даже не попытался с нескольких метров броситься врукопашную на «странного чувака», а продолжал впустую стрелять из револьвера? Как верно заметили выше, больше шансов, что люди случайно (или нет) атакуют друг друга. >Как робот должен следовать 3 законам, если он не знает, что он робот, м? Как Фотошоп должен рисовать, не зная, что он графический редактор?
Если это ИИ, то его чувства не отличаются от чувств "биологического интеллекта" Какая разница чем именно ты можешь любить, мозгом органическим или процессором электронным. Если когда-то создадут ИИ, ему нужно будет выдать права равные человеку, га свободу и жизнь, иначе какое-то рабство получается
@SinkDM: это как в библии "по образу и подобию" . и кстати бог потом выдал своей копии права оригинала, при этом немного урезав потенциал в виде "бессмертия телесного" ибо из тлена создал человека. кто ж знал, что в итоге человек злоупотребит своими правами оригинала и богу придется изгнать человека из "рая"
Пилот очень понравился, все на высочайшем уровне, каст, атмосфера, актерская игра, музыка. История затягивает, поэтому однозначно смотрю дальше. Спасибо HBO за очередной классный сериал!
Чёрт, возьми! Я в восторге уже от опенинга. Не ждала премьеру, вообще случайно наткнулась на сериал, а тут такой сюрприз - Энтони Хопкинс! Вообще каст блестящий. И атмосфера, и музыка - полностью согласна с предыдущим оратором. Шикарно.
вопросов конечно куча возникает. например из чего их блин делают? и зачем эти допросы в конце, если ими управляют и программируют как то, зачем блин расзговаривать, если можно ошибкеи посмотреть через консоль например...
@Oleg_Donetsk: печатают на 3D принтере. и это не фантастика, человеческие органы уже печатают таким образом и сейчас это сильно развивается в рамках медицины.
Ничего особенного пока не заметил. Намешали идей из других фильмов/сериалов и добавили чуть-чуть нового... Комменты с охами и ахами - это перебор. Видимо, сами себя убеждают тем, что это HBO, Хопкинс, Абрамс и другие... Пока не зацепило....ждёмс продолжения.
@silence17: Пардон, я глянул на Tunefind и, не послушав, кинул ссылку. Каюсь.
Только что погуглил и нашел, что в фильме играют оркестровые каверы, сделанные самим Ramin Djawadi (автор всего музыкального сопровождения этого сериала и не только этого):
"'Paint It Black' happens during a really big action scene, and it has all these great ups and downs — the shooting, the talking — and so I bring it down and then back up a bit, which was a lot of fun to arrange for the orchestra."
At the moment, Djawadi is continuing to write and arrange the music for the final episodes.
@im8399984: справедливости ради стоит отметить что две версии каверов от VITAMIN STRING QUARTET в сериале всё-таки присутствуют, на Motion Picture Soundtrack и Something I Can Never Have. Всё остальное в исполнении Джавади.
Случайно наткнулась на сериал, и я в полном восторге! С нетерпением жду вторую серию. Очень нравится состав актеров, сюжет, режиссерская работа) Пожалуй один из немногих действительно качественных сериалов данного года.
@АлинаКипр: для того, чтобы появилась возможность комментировать нужную серию, необходимо сначала поставить "галочку" о том, что эта серия была просмотрена. ;-)
@АлинаКипр: возможно, но как-то не логично (ведь комментарии, неважно, чьи, должны бы подогревать интерес как к самой серии, так и к дальнейшей дискуссии). Тем более, что у двоих, уже прокомментировавших вторую серию, нет пометки "про". Но допускаю, т.к. сама проверить обратное не могу.
@Jaruschka: просто увидели мой пост и открыли комментарии второй серии. До этого писали мне при отправке ''комментирование до выхода серий доступно лишь для проаккаунтов'' На майшоус серия ещё не вышла, но её слили в сеть.
@Jaruschka: это сделали потому что на играх престолов еще за месяц до выхода серии уже было стопятьсот комментов, причём к сериалу не относящихся. Нужно было что-то с этим делать.
@АлинаКипр: наивные люди полагают, что одни только "про" стопятьсот комментов не оставят? :-D Ну да ладно, дискуссия явно не для этой ветки, т.к. к сериалу тоже отношение имеет весьма условное. Спасибо за информацию. :-)
@id150488354: Википедия говорит так: "«Западный мир» (англ. Westworld, 1973) — американский фантастический художественный фильм, поставленный Майклом Крайтоном по собственному сценарию."
Поэтому никакой книги, увы, нет. Но Айзека Азимова, если не читали, попробуйте - в его творчестве можно найти смежные, а то и полностью такие темы, моральные проблемы, конфликты и тд.
с такой задумкой определённо есть, где развернуться! все эти многослойные реальности, искусственные интеллекты, проблемы а-ля "создатель vs его творение" - это просто моя слабость :)
Серия выглядит как плод любви Кукольного Домика, Черного Зеркала и ИГ в хорошем смысле слова: Westworld собрал все самое лучшее и не взял никаких недостатков. Сказочно хорошая серия со всех сторон.
Предсказуемость происходящего абсолютно не мешает, так как тут вся соль не в "вот это поворот!", а то как все происходит, как снято, как сыграно. Сплошное эстетическое наслаждение. It's a journey, not a destination. Уже не помню когда последний раз так сильно переживала за персонажей. Которые к тому же бессмертные и не вполне живые =)
Я не очень люблю сеттинг дикого запада, но идея интересная. Буду смотреть в надежде, что когда-нибудь будут сезоны про другие временные эпохи. Хочу средневековье!
лчший пилот этого сезона. в конце просто пригвоздило к стулу, невероятно просто. эти человеческие эмоции у искусственных организмов… актерам просто браво. особенно очаровал папа с его шекспировскими цитатами в общем, смотреть обязательно, давно такого захватывающего действа не видела
Не зря столько хайпа было вокруг этого сериала, он потрясающий! Думаю о касте тут упоминать даже не стоит, хотя почему же нет, когда он великолепный и играют они великолепно, Эван Рейчел Вуд открытие для меня, ибо так уж сложилось, что имя на слуху, но работы её особо я не видел, а тут она невероятна! Энтони Хопкинс, это Энтони Хопкинс, тут слова излишни, собственно, как и в случае Эда Харриса, который снова играет харизматичного говнюка. Интрига конечно бешеная.
Необычно и неожиданно, хотя сначала тяжело пошло, первые минут 20 просто отвергались сознанием, но неплохо Посмотрю следующую, там и решу окончательно Снято очень красиво и работа масштабная, актерская игра хороша, но пока какой-то налет сосен чувствую, пусть и легкий
Соглашусь с предыдущим комментарием: необычное, местами тяжелое для восприятие творение. но час с лишним прошел незаметно) И если продлили уже на второй сезон, значит нас ждет увлекательный Мир Дикого Запада.
Стопиццотая вариация зарождения ИИ с чувствами. Под пивас смотреть можно.
Сериал, чисто теоретически, должен поднимать всякие глобальные вопросы... на практике он поднимает другие вопросы: - почему у всех сценаристов дичайший загон по антропоцентризму? - почему нет отдела бета-тестинга? кто разрабатывал бизнес-процессы? - почему нет толкового тим-лида для раздачи люлей программерам?
пока что не очень заинтриговал сериал, местами был слишком затянут. и это огромное количество пафоса и желания угодить зрителю просто раздражало. но пока что нет никакого однозначного мнения, все же судить по одной серии как-то глупо. у сериала определенно есть свои плюсы, посмотрим что дальше будет.
Огорчен. Посмотрел первый и второй эпизод, чтоб картинка сложилась, но картинка не сложилась. Началось с того что мне не понравился опенинг и музыкальная тема. Потом оказалось, что ничего не понятно. В чем конфликт? Кто антагонист? Кто протагонист? За кого переживать и кого ненавидеть? Ну вот есть андроиды, приходят люди убивают-насилуют андроидов, андроиды убивают-насилуют андроидов, андроиды НЕ могут убивать-насиловать людей. И что дальше? Второй эпизод усугубил ситуацию - ничего не понятно. Т.е. все красиво: пейзажи, кровища, сиськи. Каст потрясный. Но как этот сериал заменит Игру Престолов не представляю, притом что я не фапер ИП. Первый сезон досмотрю обязательно, но разочарован сильно.
@SlowoJackal: ой, ну знаете, даже в сказке "Колобок" не очень-то очевидно, кто протагонист, а кто антагонист. Почему вы думаете, что зрителю должны всё разжевать в первых же эпизодах? Линейные сюжеты с карикатурными персонажами уже давно "вышли из моды".
@Pafasan: В общем, да. Эта неопределенность лично у меня и поддерживает интерес, но надеюсь, что к концу сезона что-то да будет понятно, а не только красиво. Просто по идее андроиды буйными плохишами должны стать и пойти крошить людей и на это я б посмотрел, но сколько этого ждать вот в чем вопрос?
Честно говоря прямо таки RDR вспомнил, что аж захотелось переиграть. Пилот понравился, конечно роботы совсем как люди, но представляешь и да, жутковато. Правда так и не понял, это парк огромный такой отстроен или место выкуплено. Неясен момент.
Пилот на четверку. Не хватает технических подробностей о внутренней кухне парка. Как работает избирательный огнестрел? Как восстанавливают раскуроченные тела хостов? Чем гости защищены от агрессии других гостей? Возможно, ответы завезут позже, но пока что в показанный сеттинг не верится. Похожее ощущение было от столь же красивого визуально и столь же нелепого логически недавнего сериала "Into the Badlands" (про постапокалиптику без огнестрела).
почему кому-то не может не понравится сериал? потому что он нравится большинству? почему за высказывание своего мнения (никого не оскорбляющего, замечу) меня минусуют?
@AtraBilis: плюсы/минусы отражают не то, хорош коммент или плох, а то, сколько людей с ним согласны. Так что расценивайте минуса как свою уникальность и не парьтесь по поводу мнения неизвестных вам людей)
@AtraBilis: Сюжет есть, смысл ты в таком запутаном сериале по первой серии не определишь, твои ожидания никого не волнуют. Написал одно предложение, ничего не объясняя, это даже не критика. А потом ноешь, что минусуют. Логика. Минус
@SinkDM: Если в сериал вложен смысл, это заметно с первой же серии. Да, не всегда все сразу понятно, но общая идея прослеживается. Здесь же я ее не увидела. Что касается "твои ожидания никого не волнуют" -- вы сначала научитесь уважать собеседников, прежде чем писать комментарий.
@AtraBilis: во-первых, то, что Вы не увидели общей идеи не означает, что ее в первой же серии нет, а во-вторых, несколько нелогично получается: в Вашем комментарии ровно те же вводные ("не понравилось" без какого бы то ни было развития идеи :-D), но Вы обижаетесь, что Вас за это минусуют (т.е., выражают ровно то же самое "не понравилось" одним нажатием кнопки). Я, например, пусть за отличное от моего, но хорошо изложенное мнение могу и плюс поставить, и далека от того, чтобы считать себя в этом вопросе уникумом. :-D
@Jaruschka: здесь есть много положительных комментариев, также "без какого бы то ни было развития идеи", как вы выразились, но ведь их никто не минусует. А стоит кому-то написать, что ему сериал не понравился - сразу летят помидоры.
@AtraBilis: >"Мне сериал понравился". Хм, мне тоже, плюс. Все рады. Хм мне не понравился, минус. Всем похуй. >"Мне сериал не понравился". Хм, мне тоже, плюс. Все рады. Хм а мне наоборот понравился, минус. Всем похуй. Но ты разнылся, где здесь логика? "здесь есть много положительных комментариев", если бы автор такого комментария тоже бы стал ныть "А что вы меня плюсуете, я же ничего не расписал даже, ну вы ваще стадо", с ним бы тоже устроили спор
Пилот куда-то погрузил.Не понятно куда,но пока мало чего понятно,точнее ничего не понятно,но хочется понять! Хочется смотреть дальше.Выглядит как искусство пока. И девушка в голубом с картинами на коне просто великолепна!
Почему-то только сейчас поняла, что сцена с Долорес и ___(не помню имя) на конях вызвали ассоциации с Кинговской "Темной Башней", с книгой "Колдун и кристалл". Прогулки Роланда и Сьюзан.
Это нормально, что они проводят диагностику ИИ простым разговором? Никаких особых приборов, просто вопросы типа: - ты врешь? - конечно, нет. - можешь идти. Рестарт только сделай, пожалуйста.
Хотелось бы сказать пару слов о вступительных титрах: во-первых, не соглашусь с теми, кто говорит, что она идеальная, лично у меня возник небольшой диссонанс, нарисовано всё круто, основная музыкальная тема тоже крута, но вместе это не до конца сочетается, всё-таки немного электронного бита сгладило бы углы. А, во-вторых, ни от кого здесь не услышал о крутейшей отсылке к Аниматрице в виде бегущей лошади, где она олицетворяла ни много ни мало одного из четырёх Всадников Апокалипсиса и предвещала конец человечества. P.S.: Тут же следует отметить что и оригинальный Westworld кое в чём предопределил Матрицу, всё-таки в нём впервые была затронута тема компьютерного вируса в очень похожей искусственной системе. А ещё там были зелёные титры на чёрном фоне.
Начальные титры не убедительны технически, но я спишу это на красивую метафору от создателей сериала. Пилот неплох, но к устройству мира остается много вопросов. Больше всего вопросов вызвала тема защиты гостей. Каким образом это работает? Почему выстрел Тедди с нескольких шагов никак не повредил злобному мужику, но до этого убил двух роботов? (Силовое поле/бронежилет/ действие управляющих парком?) а еще почему у посетителей нет правил поведения? и они налево и направо болтают о том, что это все игра, а люди "ненастоящие". у бедных роботов давно должно было в голове замкнуть. В целом интересно, ждем что будет дальше.
Мне нравится предложение "Пилот неплох, но к устройству мира остается много вопросов", особенно это "но", будто это минус, что в первой же серии не рассказали все и вся
Помимо Paint it Black минуте на сороковой, когда Мэйв в салуне и показывают спящего на столе играет еще и Soundgarden–Black Hole Sun. Я настолько не ожидала, что подумала что у меня крыша едет или я ослышалась )
ВСЕМ КТО ТОЛЬКО НАЧАЛ СМОТРЕТЬ СЕРИАЛ!!! ____________________________________________________ Не читайте коменты!!! Даже к просмотренным сериям!!! Здесь люди строят свои теории происходящего! И многие из них подтвердятся!!! И от этого впечатления от финала немного уменьшатся!!!
Очень долго откладывала его для просмотра, и теперь очень жалею. Сериал потрясающий, в духе моего любимого "Чёрного зеркала", атмосфера гнетёт хоть особых ужасов нет. Про актёров: Все очень понравились, особенно когда они сидят "на опросе", я бы так не смогла, сидела бы и смеялась. Джеймса Марсден раздражает. Про персонажей: Думаю, что интереснее всего будет наблюдать за Долорес, надеюсь линию с ней не сведут только к любовной линии с Тедди, да и Злодей интересный хотелось бы побольше про него узнать. Но мне самыми интересными в этой серии показалась Муж и Жена, они были очень каноничными, на мой взгляд. Про "центр": Жалко, что никто не послушал Ли, хотя, конечно, если бы к нему прислушались, то сериала бы и не было.
Хорошее начало. Очень большое количество неплохих актёров и персонажей. Чего стоит только Эван Рейчел Вуд которая лично для меня запомнилась как стерва Софи из Настоящей крови.
Сюжетная линия интересна пока что только одна - в которой герой Эда Харриса ищет путь на свободу. Посмотрим поглядим как пойдёт дальше.
Решила посмотреть в оригинале и пришла к выводу, что американский акцент мне все-таки сложнее понимать. Первые 10 минут мало понимала происходящее, а потом меня как вспышкой света озарило. Какая идея! Не читала/не смотрела оригиналы, так что ещё большая интрига. Актерская игра роботов поражает, особенно сцена с отцом Долорес и его же отправка на склад. А тизер к следующей серии заинтриговал еще сильнее. Классно, что я начала просмотр сейчас, когда до нового сезона всего 24 дня (:
@ChristinaSilver: интрига сериала не имеет никакого отношения к оригинальному фильму, поэтому ничего бы не потеряли. Хотя, может быть, во втором сезоне возьмут что-то оттуда и из второго фильма.
@ChristinaSilver: у роботов мод на западный акцент (с точностью не скажу что конкретно за акцент) но люди реального мира говорят на более усредненном американском акценте, он на слух немного "привычней"
Меня пугает подобная идея. А что, если кому-то придёт в голову воплотить подобное в жизнь? Это же ужасно и бесчеловечно! И да, я понимаю, что это - машины, а не люди, как мы, но все же в них встроены эмоции, и кто вообще сказал, что мы не созданы вот так же для чьей-то забавы и у нас тоже не встроены эмоции, только кем-то несравнимо более гениальным?
И это - даже не самое страшное. Страшнее то, что на это есть спрос. И был бы в реальности, я уверена. Людям дают возможность воплотить в жизнь свои самые мерзкие желания, это же - полный откат цивилизации, вместо того, чтобы становиться добрее друг к другу, люди все больше хотят друг друга убивать! Конечно, можно снова напомнить таким впечатлительным, как я, что они - машины, но эти "машины" СЛИШКОМ ПОХОЖИ НА ЛЮДЕЙ, чтобы человек с нормальной психикой был способен их убить. А если это может сделать почти каждый - что же получается, господа, мы все способны на убийство?! Возможно, но даже не это самое страшное. Страшнее другой вопрос: неужели мы все в душе действительно ХОТИМ УБИВАТЬ?! И самый страшный гипотетический вопрос: что если, не дай Бог, нечто подобное решат создать в реальной жизни, клиенты распробуют вкус крови, и наше общество вовсе перестанет видеть разницу между живыми людьми и "машинами", запросто убивая и тех и других? Что ж, одно мы всегда знали почти наверняка - концом нашего вида станет наша собственная, человеческая природа, так или иначе. В итоге: я даже не могу тут писать о том, понравился ли мне сериал, потому что когда такая тема, обсуждение технических деталей кажется... бессмысленным и неактуальным. Как если бы в моем городе реки стали багровыми от крови, а я бы только и болтала о том, какие некрасивые получаются селфи на фоне такой речки, не находя слов и эмоций описать и прочувствовать важность и библейскую значимость такого события. Здесь важно обсудить и, главное, прочувствовать идею. Тогда можно считать, что снимали не зря.
@SantasHelper: ответ прям в стиле helper. поиски в инете привели к тому, что первые два сезона трудно найти, чтобы не были заблочены. отсюда и вопрос. где? но вроде нашла уже один сайт.
@Vasilisa_da: Вы же понимаете за ссылки на сторонние ресурсы здесь могут и забанить. Так что прям пишем в гугле "мир дикого запада 1,2 сезон смотреть онлайн бесплатно", и уже на первой, второй-десятой странице найдёте нужный ответ.
Сериал крутой. Зашёл с первой серии. Музыка. Атмосфера. Интрига.
Долорес муху убила?!? Это очень интересно.
Не понятно, какова причина пребывания в парке этого чувака в шляпе, который с одного скальп снял, и других убивает, 30 лет посещая парк.
В какой-то степени это можно назвать супердорогой видеоигрой, но участники такие реальные, что непонятно, как нормальные люди могут приезжать и убивать, насиловать и заниматься другими аморальными делами.
@DenisBelashov: они роботы, не настоящие люди, поэтому приезжают люди, которые хотят выпустить пар. Кто не мечтал чувствовать себя ковбоем, стреляющем по уголовникам?
Очень крутой сериал, сюжет затягивает с первой серии.🤩 Но возник сразу вопрос. Абернатти плачет, когда его списывают, так получается он всё таки получил сознание? Хотя Форд ссылается на то, что это всего лишь прошлые сборки дают волю его чувствам.
@MashaKolpakova: это сериальная адаптация фильма Майкла Крайтона, автора книг "Юрского периода" - в 70-х он снял одноимённый фильм по собственному сценарию
Ох, сколько вопросов вызывает первая серия, какая интрига! Сразу чувствуется высокий уровень. Конечно, тема роботов и сознания уж очень заезжаная, но в такой подаче я ее вижу впервые. Атмосфера потрясающая. Надеюсь и дальше сериал будет такого же качества
@lictoria: мне кажется тут метафора с мухой немного другая: с помощью мухи сценаристы показывали что андроиды не чувствительны к раждражетелям, то есть человек будет от мухи отмахиватся и отгонять её как минимум. И было много серийцен где андроиды былик мухам нечувствительны. А тут на тебе
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
"склад андроидов какой то отстойный. Неужели нельзя прибраться по человеческий?" - знаете, я об этом думаю каждый раз, когда глючит Винда, виснет Ворд или выдает ошибку очередное приложение с ГуглМаркета: неужели нельзя сделать это по-человечески??? :-)))
Но, к сожалению, ответ такой же, как дал герой в сериале: "У Контроля за поголовьем другие приоритеты. И вообще... никто не жаловался..." Т.е. для компаний главное - впарить свой продукт потребителю. А будет ли он работать хорошо или не будет вовсе - им неважно: деньги уже заплачены.
Лично мне ситуация с холодильником и "отработанными" роботами напоминает ситуацию с утилизацией мусора: все компании (=Контроль за поголовьем) стремятся выпустить и продать как можно больше разной продукции, но им глубоко пофиг на то, как эта использованная продукция будет утилизирована, потому что мусор денег не приносит... :-/
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Ну и что касается многогранности таланта все правда: антрополог, врач (доктор медицины), писатель, сценарист, режиссер, продюсер. :-)
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
С точки зрения сюжета, как такового, разница может быть не очень заметна, но вот язык у двух разных будет авторов все же разный :-) (хотя в переводе эта разница тоже частенько не заметна).
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Очень нравятся съемки, сюжет, великолепные актеры. Как теперь дожить до следующей серии?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Отличный сценарий, очень необычная и привлекательная атмосфера, колоритные персонажи. Понравился контраст между миром Дикого Запада и современными лабораториями.
В общем, не зря я так ждал этот сериал.
P. S. С парочки готей, которые пристрелили грабителя во время его речи, хохотал на всю комнату.
кто лайкал?
Судя по промо к следующей серии, всё только начинается! Без преувеличения - лучший сериал осени 2016! Жду продолжения безумно!
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
P.S. Мне-то все понравилось, просто не смог пройти мимо этого -45 безумия)
кто лайкал?
кто лайкал?
Тут просто, когда кто-то листает ветку и видит какой либо пост с условным -5, автоматом минусит и он.
Стадо, сэр. Что сказать?
кто лайкал?
кто лайкал?
не понимаю людей, которые их вообще ставят)
кто лайкал?
2. Также, как правило, в минуса уходят опусы с излишеством мата.
Конец диссертации :D
кто лайкал?
многое зависит от уровня аудитории в целом и от ее стадного инстинкта.
Во многих сериалах конструктивную критику, наоборот, плюсуют. Это не комменты типа "что-то скучно стало", а действительно аргументированное мнение, почему качество серии и сериала в целом уступает тому, что было ранее.
И очень часто люди, уже заминусованный коммент по инерции загоняют в еще больший минус. (ну, про это и так выше написали).
Еще очень большая проблема с очень большими комментариями, в которых люди высказываются сразу о нескольких персонажах. Вот тут тоже можно отхватить минусов. Потому что, даже если кто-то согласен, что персонаж А - лапочка, то он может не поддерживать Вас в том, что персонаж Б несколько не прав. А так как минусить любят больше (ИМХО), то минусы пойду и от противников Вашей любви к А, и от недовольных Вашей нелюбовью к Б...
Со спойлерами отдельная песня.
С пейрингами отдельная песня.
С фанатскими теориями отдельная песня
p.s. Я же говорю, тема для диссера.
кто лайкал?
зашел в комменты к серии, нашел там интересные интересные факты жизни актеров/сценаристов, различные теории, бесконечные дискуссии, ДИССЕРТАЦИИ НА КАКИЕ УГОДНО ТЕМЫ, ОБЪЯСНЕНИЕ ОТСЫЛОК, РАЗГАДКИ ШИФРОВ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ИЛЛЮМИНАТИ, СМЫСЛ ЖИЗНИ
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Король Лир:
When we are born, we cry that we are come
To this great stage of fools.
Черт! Хочется же прочитать теперь!
И смысловая нагрузка цитаты! один из существующих переводов:
"Родясь, мы плачем, что должны играть
В театре глупом"
Вложенная в уста андроида, сделанного для развлечения и служащего марионеткой 30 лет, это звучит мощно
кто лайкал?
кто лайкал?
Как же долго я ждала этот первый эпизод. Шикарно! *-*
кто лайкал?
В обед уже посмотрела первую серию и жажду продолжения.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Попробуйте воспринимать искусство (любые его виды, и сериалы в том числе) не только буквально (похоже/не похоже, как в жизни/полная выдумка), но и образно, символично, с подтекстом.
Тогда можно увидеть и насладиться не только внешней формой, но и содержанием, которое вкладывают авторы (иногда авторы делают это даже не намеренно, а подсознательно).
Ведь роботы - это не просто гаджеты, ставшие неотъемлемой частью нашего мира. Это не только символ высоких технологий, создаваемых для облегчения и улучшения нашей жизни.
Это также символы всех тех окружающих нас людей (!), которые, по нашему мнению, должны беспрекословно (!) нам подчиняться и выполнять наши желания.
Роботы в сериале - это символ всего обслуживающего персонала (синих воротничков), всех покорных женщин, терпящих насилие от нелюбимых деспотичных мужчин (бьет - значит любит), всех работников секс индустрии, покорно удовлетворяющих извращенные желания клиентов (клиент всегда прав).
Это символ всех тех людей, которые являются "пушечным мясом" для власть имущих, которых унижают и убивают ради забавы и демонстрации своей власти и превосходства.
кто лайкал?
Обратите внимание, что услугами этого аттракциона пользуются исключительно богатые люди, т.е. те, у кого в реальной жизни все есть, которые уже перепробовали и ощутили все, что можно, которые, как говорится, с жиру бесятся.
Т.е. они трахают роботов не потому, что им никто не дает (с их деньгами они могут и в реальном мире поиметь кого-угодно). Они хотят новых ощущений, а главное - реализовывать свои желания (самые тайные, самые жуткие и запретные) и не волноваться о последствиях.
Заниматься самым грязным сексом и не волноваться о том, что о них подумают окружающие, а не посадят ли их за это в тюрьму, а хочет ли этого партнер, а что он при этом чувствует и т.д.
Нарушать нормы морали и закона (грабить, убивать и оставаться безнаказанными), быть на грани жизни и смерти и всегда оставаться в живых ("гостям" нельзя навредить) и т.д.
Более того, сам аттракцион - это символ всей киноиндустрии! Ведь мы ходим в кино и смотрим его, чтобы получить такой эмоциональный опыт, который в обычной жизни нам недоступен или может быть для нас смертельно опасен.
А дома на диване (или в кинотеатре с попкорном) мы вроде бы и спасаем мир, получая ранения вместе с главным героем, но при этом на нас ни царапины... ))
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Цитирую:"У тебя какой-то пунктик насчёт секса, особенно с роботами? Ну да, видимо, внешностью ты не вышла, тебе даже с роботом секс не светит."
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Еще и актерский состав замечательный, со звездами первой величины.
Твердя 5-ка пилоту, ждем следующий эпизод.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Картинка не вызывает восхищения. А останавливая в некоторых моментах я мог рассмотреть кривой хромокей. Футуристическая лаборатория выглядит слишком банально: красные коридоры, прозрачные перегородки и чёрные стены освещаются люминесцентными лампами – создаётся впечатление что архитекторы будущего о дизайне знают столько же, сколько и я о орфографии. Ещё и в нынешнем состоянии весь мир будущего для нас никак не показан, что ни есть приятно.
Стоит заметить, что Paint It Black звучит в местной аранжировке до боли нелепо, учитывая, что завершающий трек достоин блокбастеровского масштаба (я не про Джонни Кэша, если что), а разукрашивают тут всё белым или кровью.
В итоге нам показали развернутый трейлер – познакомили с миром, персонажами да сказали где ждать развития сюжета в будущем. Возможно это не минус для пилотного эпизода, но пока я не вижу повода хвалить сериал и единственное, что заставит меня посмотреть продолжение это интересная базовая идея.
кто лайкал?
Но вот про музыку не согласен, она как раз вполне хорошим референсом была. Только я бы, конечно, посовременней что нибудь еще вташил. Но может втащат.
кто лайкал?
Как просто проект снят, а тем более проект от НВО - да, все на уровне. Каст, музыка, декорации, съемки. Не придраться.
Но сюжетно пока не выглядит чем-то примечательным. Сюжет описывается в одну строку "и что-то вдруг пошло не так". При чем пока это выглядит как очередной иной взгляд на "Я, робот", нежели самобытный проект, уж все-таки подобные техно-триллеры уже не удивляют.
Возможно, дальнейшие серии переубедят и покажут, что я не прав, но пилот не вышел настолько, насколько его обхайпывали. Ну и заменителем ИП пока и не пахнет, нужно очень сильно наращивать обороты.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Но и в ремейке он явно нуждался, ибо кинематограф тогда не обладал нужными технологиями, чтобы сделать что-то красивое и реалистичное из этой идеи.
кто лайкал?
Просто сейчас, римейк или нет, но тема(на рынке кино в большей степени) раскрыта и насыщена, поэтому в 2016ом нужно очень сильно постараться, чтобы добавить что-то, чего не было сказано ранее. Ведь именно это будет выделять и возносить сериал в топы и будет отличать от просто хорошего сериала или просто качественного переноса фильмы с современными спецэффектами.
Качество производства - это хорошо, но если за этим будет скрываться пустота вторичности - будет грустно.
На самом деле, я искренне надеюсь, что сериал нащупает правильный вектор и покажет по настоящему что-то интересное касательно тематики "ИИ против человека", ведь это очень интересная и злободневная тема, которая может стать реальностью скоро и неожиданно. Но это ожидания, а именно основываясь на пилотной серии - сомнения немного меня уже захватывают. Может это вина "факта первой серии" и невозможности всё запихнуть в час эфирного времени, может нет. Поэтому, надеюсь, что дальнейшие эпизоды меня переубедят. Но пока что имеем, что имеем.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Например, Колобок должен был остывать на окне, но что-то вдруг пошло не так, и он взял и покатился.
Адам и Ева должны были не есть яблок с древа познания, но что-то вдруг пошло не так, и они взяли и съели.
Собака Каштанка гуляла с хозяином по улице, но что-то вдруг пошло не так, и она заблудилась.
Катя Тихомирова работала на заводе, жила в общежитии, была примерной девушкой, хотела поступать в институт, но что-то вдруг пошло не так, и она забеременела.
На самом деле этот драматической прием "Все было хорошо, как вдруг..." является двигателем любого интересного повествования. Не удивительно, что в сериалах он применяется помногу раз за серию.
А конкретно в этой первой серии нам показали экспозицию (обрисовали персонажей, их мир и связи между ними) и показали побуждающее происшествие (событие, которое вызывает у зрителя вспышку интереса) - сбой в системе. Это вовсе "не весь сюжет". Самое интересное впереди - к чему этот сбой приведет, как с ним будут бороться, и кто победит.
Т.е. пока все по законам драмы :) Другое дело, насколько Вам в принципе интересна данная тема и этот неспешный темп повествования, характерный для сериалов HBO.
кто лайкал?
По атмосфере напомнило, простите, "Мир Юрского периода" - контраст природы и холодной лаборатории, руководство в чистых костюмчиках. Но игра Рейчел Эванс Вуд под конец, начиная с ее такого искреннего плача, продолжая нагнетающими жуткость ответами на вопросы и заканчивая убийством мухи, все очень сильно вытянуло. Ради нее смотреть точно буду.
А вот сэр Энтони Хопкинс, простите, последние 10 лет во всех фильмах как будто одного персонажа играет. Могли бы и не разоряться на него.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Ну, это, в общем, не удивительно, учитывая, что автор у обоих миров один. И в связи с этим очень интересно, будут ли здесь, как в "Мире", на старый парк ссылаться (я пока намек на особенность Долорес именно в этом ключе поняла).
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
А тут кому-то дёшево
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Начало просто вышак вышаков.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
это HBO, так что мы почти наверняка будем смотреть на разбрызганные по стенам мозги и раздробленные кости. хорошо? хорошо. наверняка где-то в середине сезона (если уже не сейчас) некоторые почувствуют дичайший приступ mindfuck. хорошо? очень хорошо, как по мне. плюс, никаких тебе "он добрый потому что потому" или "она злая, потому что вот так вот звезды сложились". всё серое и черт его пойми, у кого вообще какие намерения и как это всё обернется. хорошо? отлично просто.
другое дело, что если они действительно позиционируют этот сериал, как "правопреемник" Игры Престолов... растянуть такую тематику (даже если все "симуляции", назовем их пока так, в конце концов выйдут из созданного мира и начнут в стиле Терминатора убивать человечество) довольно-таки сложно. впрочем, я не знакома с оригиналом и могу ошибаться в этом - может, там такой сюжетище, что ИП покурит нервно в сторонке и уйдет вообще на другой план реальности, кто знает?
единственное, что можно утверждать точно - проект очень амбициозен. только время покажет, смогут ли они удовлетворить уже довольно избалованных зрителей ИП этими амбициями.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Очень рада, что это сериал, а не фильм и можно уделять мелочам больше экранного времени + снято очень качественно и хорошо, интересно посмотреть на бюджет и надеяться, что они не потеряют крутости. Была очень удивлена, увидев Энтони Хопкинса. "Ты когда-нибудь вредила живому существу? - Нет, конечно нет" *шлеп*
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Слишком много возможных сценариев, учитывая количество пользователей и их свободу действий. Тут либо тестировать по чуть-чуть на реальных людях с установкой обновлений только на части роботов, либо вообще не выкатывать такие обновления.
Роботы внезапно (внезапно ли? судя по убийству мухи - память у них появилась давно) получили долгосрочную память, а вся система расчитана на то, что роботы обнуляются каждый день.
кто лайкал?
кто лайкал?
Нет ну посмотрите кто ж так апдейты делает :D взяли и добавили кучу глюков, которые отменили законы Азимова, не протестив всё как следует в песочнице.
Ох надеюсь товарищи андроиды хорошенько накажут их за такое наплевательское отношение к продакшену и тестированию ;D
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
На самом деле, возраст икается, и куски старого фильма уже растащили на штампы. Последние сцены с допросом Долорес и мухой адски напомнили старый добрый Уидоновский "Кукольный домик".
Чет давно в чем-то хорошем Харриса не видел, неимоверно порадовало. И то, что пока нет Ганнибала Лектора в роли Энтони Хопкинса тоже радует, а то тоже мне, Джек Воробей номер два.
PS И да, Нил Оливер в роли Семецкого - это забавно.
кто лайкал?
кто лайкал?
- Did I fall asleep?
- For a little while.
кто лайкал?
+ перестрелка под Paint It Black, Ангва из Опочтарения и титры (потому что я люблю красивые открывающие титры). ну и я всю серию ждала, когда кто-нибудь прихлопнет уже муху - и конечно, это сделала главная героиня, у которой к тому же больше всех воспоминаний наберется о "прошлых жизнях", если она сейчас начнет их вспоминать...
кто лайкал?
Игра актеров безумно вставила, особенно Долорес и ее отец.
Убийство мухи в конце, как вишенка на торте. Предвкушаю.
кто лайкал?
1. Роботы могут желать смерти человеку, пытаться убить его, но умный пистолет не позволит им это сделать! Следовательно, должно быть множество убийств людей холодным оружием или же голыми руками. Но этого нет. И вряд ли люди знают как отключить робота (перестрелка в баре, 2 испуганных "приезжих"). Не логично. Как робот должен следовать 3 законам, если он не знает, что он робот, м?
2. Странный чувак, изучающий роботов много лет - его никто не заметил? Алло, охрана, у нас странный тип обрезающий бошки роботам и играющий не по правилам, может разберетесь с ним, а то он немного подозрительный?
Не читал оригинал, но надеюсь сюжет не связан с бредом про "у роботов есть чувства" и т.п.
кто лайкал?
кто лайкал?
>Как робот должен следовать 3 законам, если он не знает, что он робот, м?
Как Фотошоп должен рисовать, не зная, что он графический редактор?
кто лайкал?
кто лайкал?
Какая разница чем именно ты можешь любить, мозгом органическим или процессором электронным.
Если когда-то создадут ИИ, ему нужно будет выдать права равные человеку, га свободу и жизнь, иначе какое-то рабство получается
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Следить за сериалом однозначно буду.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
ЭйчБиО "злые" гении что же вы творите! Всю душу выворачиваете
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
каст, игра актеров, картинка - конечно это высший класс.
к сюжету пока вопросы, но я сериал в плане сюжета по первой серии не имею привычки оценивать.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
http://www.tunefind.com/show/westworld/season-1/37874#songs
кто лайкал?
А Витамин вбил в поиске, другая версия совсем.
кто лайкал?
кто лайкал?
Только что погуглил и нашел, что в фильме играют оркестровые каверы, сделанные самим Ramin Djawadi (автор всего музыкального сопровождения этого сериала и не только этого):
http://www.vulture.com/2016/10/westworld-modern-songs.html
"'Paint It Black' happens during a really big action scene, and it has all these great ups and downs — the shooting, the talking — and so I bring it down and then back up a bit, which was a lot of fun to arrange for the orchestra."
At the moment, Djawadi is continuing to write and arrange the music for the final episodes.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Очень нравится состав актеров, сюжет, режиссерская работа) Пожалуй один из немногих действительно качественных сериалов данного года.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
На майшоус серия ещё не вышла, но её слили в сеть.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Поэтому никакой книги, увы, нет.
Но Айзека Азимова, если не читали, попробуйте - в его творчестве можно найти смежные, а то и полностью такие темы, моральные проблемы, конфликты и тд.
кто лайкал?
кто лайкал?
все эти многослойные реальности, искусственные интеллекты, проблемы а-ля "создатель vs его творение" - это просто моя слабость :)
кто лайкал?
Предсказуемость происходящего абсолютно не мешает, так как тут вся соль не в "вот это поворот!", а то как все происходит, как снято, как сыграно. Сплошное эстетическое наслаждение. It's a journey, not a destination.
Уже не помню когда последний раз так сильно переживала за персонажей. Которые к тому же бессмертные и не вполне живые =)
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
в общем, смотреть обязательно, давно такого захватывающего действа не видела
кто лайкал?
Интрига конечно бешеная.
кто лайкал?
Посмотрю следующую, там и решу окончательно
Снято очень красиво и работа масштабная, актерская игра хороша, но пока какой-то налет сосен чувствую, пусть и легкий
кто лайкал?
кто лайкал?
Сериал, чисто теоретически, должен поднимать всякие глобальные вопросы... на практике он поднимает другие вопросы:
- почему у всех сценаристов дичайший загон по антропоцентризму?
- почему нет отдела бета-тестинга? кто разрабатывал бизнес-процессы?
- почему нет толкового тим-лида для раздачи люлей программерам?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Первый сезон досмотрю обязательно, но разочарован сильно.
кто лайкал?
Почему вы думаете, что зрителю должны всё разжевать в первых же эпизодах? Линейные сюжеты с карикатурными персонажами уже давно "вышли из моды".
кто лайкал?
Просто по идее андроиды буйными плохишами должны стать и пойти крошить людей и на это я б посмотрел, но сколько этого ждать вот в чем вопрос?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Посмотрим, как будет развиваться
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Пилот понравился, конечно роботы совсем как люди, но представляешь и да, жутковато. Правда так и не понял, это парк огромный такой отстроен или место выкуплено. Неясен момент.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Написал одно предложение, ничего не объясняя, это даже не критика. А потом ноешь, что минусуют. Логика.
Минус
кто лайкал?
Что касается "твои ожидания никого не волнуют" -- вы сначала научитесь уважать собеседников, прежде чем писать комментарий.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
>"Мне сериал понравился". Хм, мне тоже, плюс. Все рады. Хм мне не понравился, минус. Всем похуй.
>"Мне сериал не понравился". Хм, мне тоже, плюс. Все рады. Хм а мне наоборот понравился, минус. Всем похуй.
Но ты разнылся, где здесь логика?
"здесь есть много положительных комментариев", если бы автор такого комментария тоже бы стал ныть "А что вы меня плюсуете, я же ничего не расписал даже, ну вы ваще стадо", с ним бы тоже устроили спор
кто лайкал?
кто лайкал?
И девушка в голубом с картинами на коне просто великолепна!
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Вы удовлетворены теперь? )
кто лайкал?
Никаких особых приборов, просто вопросы типа:
- ты врешь?
- конечно, нет.
- можешь идти. Рестарт только сделай, пожалуйста.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
а еще почему у посетителей нет правил поведения? и они налево и направо болтают о том, что это все игра, а люди "ненастоящие". у бедных роботов давно должно было в голове замкнуть. В целом интересно, ждем что будет дальше.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
____________________________________________________
Не читайте коменты!!! Даже к просмотренным сериям!!!
Здесь люди строят свои теории происходящего! И многие из них подтвердятся!!! И от этого впечатления от финала немного уменьшатся!!!
Лучше сами стройте свои теории)
____________________
Но это Ваше дело :)
кто лайкал?
Я вот читала, и мне вообще ничего не испортило, ни одна из теорий. Отличные впечатления от сериала.
кто лайкал?
насчёт "спойлернули" тоже поспорил бы. Много подтвердятся, но и не мало ошибочных
кто лайкал?
Сериал потрясающий, в духе моего любимого "Чёрного зеркала", атмосфера гнетёт хоть особых ужасов нет.
Про актёров: Все очень понравились, особенно когда они сидят "на опросе", я бы так не смогла, сидела бы и смеялась. Джеймса Марсден раздражает.
Про персонажей: Думаю, что интереснее всего будет наблюдать за Долорес, надеюсь линию с ней не сведут только к любовной линии с Тедди, да и Злодей интересный хотелось бы побольше про него узнать.
Но мне самыми интересными в этой серии показалась Муж и Жена, они были очень каноничными, на мой взгляд.
Про "центр": Жалко, что никто не послушал Ли, хотя, конечно, если бы к нему прислушались, то сериала бы и не было.
кто лайкал?
Или это мир для роботов только ?
кто лайкал?
кто лайкал?
Но спасибо за подсказку без спойлеров)
кто лайкал?
> В футуристическом парке развлечений андроиды на фоне исторических декораций.....
Короч, Диснейленд будущего.)
кто лайкал?
кто лайкал?
Хопкинс – без слов, любовь и только любовь.
HBO до сих пор тащит.
кто лайкал?
Сюжетная линия интересна пока что только одна - в которой герой Эда Харриса ищет путь на свободу.
Посмотрим поглядим как пойдёт дальше.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Но прикольный сериал...
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Классно, что я начала просмотр сейчас, когда до нового сезона всего 24 дня (:
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
И это - даже не самое страшное. Страшнее то, что на это есть спрос. И был бы в реальности, я уверена. Людям дают возможность воплотить в жизнь свои самые мерзкие желания, это же - полный откат цивилизации, вместо того, чтобы становиться добрее друг к другу, люди все больше хотят друг друга убивать! Конечно, можно снова напомнить таким впечатлительным, как я, что они - машины, но эти "машины" СЛИШКОМ ПОХОЖИ НА ЛЮДЕЙ, чтобы человек с нормальной психикой был способен их убить. А если это может сделать почти каждый - что же получается, господа, мы все способны на убийство?! Возможно, но даже не это самое страшное. Страшнее другой вопрос: неужели мы все в душе действительно ХОТИМ УБИВАТЬ?! И самый страшный гипотетический вопрос: что если, не дай Бог, нечто подобное решат создать в реальной жизни, клиенты распробуют вкус крови, и наше общество вовсе перестанет видеть разницу между живыми людьми и "машинами", запросто убивая и тех и других? Что ж, одно мы всегда знали почти наверняка - концом нашего вида станет наша собственная, человеческая природа, так или иначе.
В итоге: я даже не могу тут писать о том, понравился ли мне сериал, потому что когда такая тема, обсуждение технических деталей кажется... бессмысленным и неактуальным. Как если бы в моем городе реки стали багровыми от крови, а я бы только и болтала о том, какие некрасивые получаются селфи на фоне такой речки, не находя слов и эмоций описать и прочувствовать важность и библейскую значимость такого события. Здесь важно обсудить и, главное, прочувствовать идею. Тогда можно считать, что снимали не зря.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Долорес муху убила?!? Это очень интересно.
Не понятно, какова причина пребывания в парке этого чувака в шляпе, который с одного скальп снял, и других убивает, 30 лет посещая парк.
В какой-то степени это можно назвать супердорогой видеоигрой, но участники такие реальные, что непонятно, как нормальные люди могут приезжать и убивать, насиловать и заниматься другими аморальными делами.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Но возник сразу вопрос.
Абернатти плачет, когда его списывают, так получается он всё таки получил сознание?
Хотя Форд ссылается на то, что это всего лишь прошлые сборки дают волю его чувствам.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?