Сейчас очень жалею, что летом не дочитала книгу, думаю, это удвоило бы эмоции от просмотра. Очень интересно следить за тем, что происходит. С нетерпением буду ждать продолжения, ибо достойная экранизация по Кингу
@D-Rey: просто офигеннейший уровень саспенса - напряжение растёт с каждой секунды, и ни на секунду не можешь представить что будет дальше. Момент в конце под дождём с фразой "они живы" - до мурашек.
Захватывающе, особенно конец серии. Книгу не читал и совсем не знаю, что ожидать. Время же противится и ожидаешь, что будет неудача, как и сам герой ожидает, но превозмогает. Хотя сам его приём с приглашением для семьи был предсказуемо провальным. Но концовка серии хорошо держала в напряжении, даже до самого конца оно было, было ожидание, что что-то случится, неспроста же удалось изменить прошлое и удалось ли изменить...
И снова я пишу пространный и подробный комментарий по всей серии с капитальным разбором, который даже не влез в одно сообщение, и пришлось располовинивать. Простите. Холден (тьфу ты, название еще такое... никакое) сделали таким, каким описывается Дерри. Мрачный городишко, в котором все люди очень неприязненно относятся к чужакам. Но почему, ответьте мне, почему, черт подери, нельзя было оставить название Дерри?! Это была бы такая отсылка к другим книгам... Могли бы даже Бевви и Рича не вставлять (хотя мое сердце бы порадовалось, ибо "Оно" - любимая книга Кинга). Ну да ладно, на эту тему я уже расстраивалась в комментариях к предыдущей серии. Хотя могли бы оставить, могли, книжникам на радость. Обида. Дальше. Бойня. И на фоне строчки из сочинения. И голос. Такой обреченный... Пустой... Меня эта сцена пробрала до мурашек. Настолько как-то... атмосферно вышло, жутко, даже слов нет... It wasn't a day, but a night. The night, my father murdered my mother, my brother and hurt me. Bad. Билл какой-то не Билл. Его сделали сильно моложе, чем было, но, в принципе, это не так уж и критично. Но, кстати, не скажу, что он мне не понравился, пока еще не определилась... И я даже немного рада, что его судьбу сделали отличной от книг. Судя по трейлеру сериала, он будет с нами еще несколько серий как минимум, если не до самого конца. Ну, будем посмотреть. Фрэнк Даннинг меня порадовал. Ну, в смысле, интерпретации персонажа. С одной стороны, душа компании, заводила, шумит больше всех, шутит, но с другой стороны, жестокая и беспощадная сволочь. Но я не поняла, на кой ляд создатели усадили его пить с Джейком. И на кой ляд он потом потащил его на скотобойню. Чтобы показать нам, какой гад Фрэнк? Бессмысленный и жестокий эпизод. Я далеко не из слабонервных, но меня начало мутить, причем сильно. Пришлось даже серию на паузу поставить и высунуть голову в окно, подышать воздухом.
@Fox_Leigh: Хотя, вполне возможно, что просто не хотели тянуть время и показывать все те дни слежки Джейка за Фрэнком, и за эти несколько сцен оперативно показать обе стороны его характера. И снова ну да ладно. И они все-таки вставили историю с Каролин Пулин! Не так подробно, конечно, как в книге (читай - просто упомянули на тему, что прошлое не хочет меняться), но ее все же не забыли. Обещали много пасхалок. То ли это я невнимательная, то ли до сих пор не было ни одной. А могли бы уже устроить целых две, причем при этом не отходя от канона (да-да, я снова про Дерри и детей). И да, меня немного расстраивает, что он Джеймс Амберсон. В сериале это объяснили, чтобы он мог по прежнему называться Джейком. Но блин. Имя-то зачем менять? Чем им Джордж не угодил? :( И еще. Дайте мне каноничный "санлайнер" Т_Т
Ну и что хотелось бы сказать по итогам двух серий. Я пока даже не понимаю, как относиться к сериалу. С одной стороны исполнено достаточно хорошо, без особых расхождений с оригиналом (ну, за исключением Билла), но с другой, вот что-то кажется не так. Как-то все быстро так происходит, и почему-то не особенно чувствуется атмосфера того времени, которой так много в книге...
@Fox_Leigh: все действительно быстро происходит и это заметно даже если ты не читал книгу. С мотивацией у ГГ слабо: он знал про рак, но все равно просто пошел и решил предотвратить убийство Кеннеди? Зачем? Непонятно.
@Fox_Leigh: насчет пасхалок - момент, когда Джейк проходит рядом с мальчиком в жуткой маске кролика я сочла отсылкой к Донни Дарко, маска похожая, да и фильм тоже (как бы) о путешествии во времени\параллельной реальности.
@Fox_Leigh: мне показалось, что Джейк в сериале намного глупее, чем Джейк в книге. Фейспалмила, когда он Биллу сказал, что он из будущего. Книжный Джейк относился к своим словам и действиям ответственнее и рассудительнее. (да, в книге он намекнул Биллу, но не прямым же текстом, к тому же, обстоятельства были другие. в книге обстановка была напряженнее).
@sabjulia: Да, есть такое, тоже обратил внимание, на этом моменте образ кролика из Донни Дарко сразу в мыслях возник , и странный вывод: наверно в Донни Дарко для создания дизайна головы кролика художник черпал вдохновение из старых хэловиновских масок))) А это пасхалка оказывается)))
@Fox_Leigh: быстро всё, наверно, происходит из-за того, что он всё с первой попытки делает. В книге же он несколько раз в прошлое перезаходил. И мне больше нравится как он в книге старается планировать свои действия. В сериале же пока только одни неуклюжие импровизации.
@Fox_Leigh: книгу не читал, но сцена на скотобойне очевидно показана, чтобы показать, какое внутри Фрэнк дерьмо и как именно он выпускает пар после выпивки - разбиением чужих голов своим молотом.
@Fox_Leigh: я тоже хотела увидеть Дерри и ребят, но сейчас подумала, может права на Оно у другой студии и даже Кинг не смог дать им права на использование города.
@vadik_kot: первая серия дала чётко понять, что в сериале будет только основная линия книги, т.е. убийство Кеннеди и семьи уборщика, может ещё что-то. Но сериал не будет повторять книгу, т.к. если бы он её полностью повторял, то в минисериал из 8 серий эта история просто не поместилась бы! Так что думаю не стоит в каментах к каждой серии писать, что сериал не соответствует книге, это глупо! Я считаю, что к сериалу нужно относиться отстранёно, не сравнивая его постоянно с книгой, да он по мотивам книги, но всего лишь по мотивам, а не построчная её экранизация. По мне так сериал не переплюнет книгу и даже не будет на её уровне, хотя бы потому что в романе есть не только основная линия и порой она там вообще уходит на третьи планы, а восьмисерийный фильм всего этого охватить не может. Но не смотря на это, думаю сериал будет тоже по своему хорош и достоин внимания.
@G00dMan87: согласен, никакой возможности нет уместить такую книгу в мини-сериал и ничего не урезать. Хотя очень сложно совсем не сравнивать)) Книга то отличная.
@abcentezzz: Ну как бы следует помнить, что он всего лишь учитель, а не Чак Норис. Там лосяра был здоровый против него. Поэтому смог выполнить и то хорошо.
Городок Холден был настолько Дерри, что я почти уверовала в появление Пеннивайза за углом. Франко играет уже гораздо лучше, чем в первой серии, как будто синхронно со своим героем понял "нет, это не лёгкое рандеву, тут работать надо" :)
@Marisa5478: а мне наоборот в некоторых моментах не хватило Дерри. Например, место, где Гарри оставлял шорты (оно мне показалось преисполненным надеждой). Хотя, быть может, это луч света в тёмном царстве.
По-моему, сериал восхитительный. Радует всё: и актёрская игра, и сюжет (я не читала Кинга, но, мне кажется, при его должности исполнительного продюсера сериала от книжной версии оставили достаточно, чтобы удержать авторский замысел на палубе), и адаптация. Сериал находится на уровне полноценного фильма достойного качества, а это уже о многом говорит. В общем, я жутко рада, что за несколько дней до выхода первой серии узнала о нём и не поленилась посмотреть.
@fuck1ng_unreal: После "Под Куполом" я бы не доверял Кингу особо адаптировать книги под сценарий сериалов. Ну не его это. Очень правдоподобные, меткие, иногда мистические и пугающие описания человеческой жизни - его, а сериалы - нет.
Безумно расстраивает какая-то общая небрежность съёмок и декораций. В 60-ых, особенно когда Джейк только выходит из кроличьей норы, всё выглядит настолько новым, что меня сразу вынесло в дисбилив. Неужели декораторы разучились состаривать вещи? Да и настоящее время оставляет желать лучшего. Я смотрю сериал, а погрузиться не получается, потому что мне даже присматриваться не приходится (так оно бросается в глаза), что мальчишки прибегают и падают на заранее подготовленное место у реки. Пацану плюнули в лицо - в следующем крупном плане оно у него совершенно сухое, хотя он "застыл" и вряд ли мог утереться. Куда смотрел режисёр, оператор, редактор? Какие-то невразумительные длинные монологи (то Джейк в баре затирал, то Фрэнк на скотобойне). Актёрская игра, кстати, тоже не на высоте. Не знаю, в общем, пока совершенно не впечатляет. Попробую посмотреть следующие серии, потому что интересно, как адаптируют книгу в сериал дальше.
@darkling: ещё в финале серии ляп был сильный - Джейк в крови под дождём, а через несколько секунд, когда пришёл Билл, уже сухой и чистый. Но без ляпов никогда не обходится, к сожалению.
@darkling: А вам никогда не бросалось в глаза, что в большинстве фильмов даже бомжи - и те в чистой одежде? В крайнем случае - в красиво заляпанной? А автомобили - удивительно чистые, даже если герои на них немало катались? Это нормальный приём - в противном случае смотреться картинка будет хотя и реалистичнее, но куда как менее интересно. Будет похоже на наши малобюджетные картины.
@yar3333: по сути вы правы. Однако в хороших фильмах с именитыми режиссёрами, часто замечаю, что вещи не выглядят только, что с заводов и фабрик, но это никак не ухудшает общую картинку. Но это уже масерство)
@darkling: может это и идеализирование, причем не только Американское, но и Советское, - но прошлое очень часто показывают довольно чистым (+ тут еще особый фильтр для ретро-видения явно). Вот только, я считаю, что примерно так оно и было. Это мы сейчас не привыкли к такому "сиянию" улиц, но вы посмотрите современные кадры из провинциальных городков и больших городов США (и Европы).
Объясните, пожалуйста кто читал книгу. Эл (прошлый путешественник и наставник ГГ) описывает как прошлое не даёт ему вмешаться в судьбу обычной девочки. Но при этом хочет избежать убийства Кеннеди. Но ведь сила противодействия должна быть завязана на степень влияние данного действия иначе им в прошлом и шагу бы не ступить, ведь они незначительно меняют течение событий самим фактом своего нахождения в прошлом. Но прошлое не сопротивляется. Сопротивление возникает при более заметном вмешательстве, вроде спасения жизни. Значит сопротивление спасения не просто жизни, а жизни президента должно быть ещё большим. Тут, либо косяк всей завязки сюжета, либо я чего-то недопонял. Объясните плиз.
@ksidden: Ну, так правильно, Эл же говорил, что перед последним путешествием в 60-е полностью проверился у доктора и был абсолютно здоров, но его попытки (очевидно, более серьёзные, чем в предыдущие разы) помешать убийству Кеннеди закончились тем, что вернулся он с раком в весьма агрессивной форме. Так же и Джейк, едва пошедший по следам Эла, но продвинувшийся благодаря его предупреждениям чуть дальше (сцена в ресторане из предыдущей серии), тут же нарвался на пожар, в ходе которого была уничтожена большая часть собранных Элом документов. Так что прошлое сопротивляется по полной программе, и ещё неизвестно, кстати, как спасение семьи Гарри аукнется – что в прошлом, что в обновлённом настоящем.
@ksidden: Элементарное человеческое упрямство плюс неограниченное, как думал Эл, количество попыток. Он считал, что в конечном итоге сможет предусмотреть все варианты развития событий и всё-таки добиться своего, — внезапно умереть от рака он явно не рассчитывал.
Очень захватывающе. Книгу не читал, и, если честно, не собираюсь, поскольку я не любитель Кинга, но это уже лирика. Читая комментарии, улыбнуло, что не я один увидел в маске ребенка того самого зайца из "Донни Дарко") Атмосфера на мой взгляд передана отлично! Ну и конечно Франко, прекрасно выполняет свою роль:)
они его все больше и больше закручивают и переворачивают. И смотреть тем, кто прочитал в самом деле становится интереснее, хотя и знают чем все в итоге обернется. Но, блин, кто знает, как они могут тут накртить в сериале это? Концовка особенно интригует. Доктор Эммет Браун (Назад в будущее) вообще считал, что это может разорвать пространственно-временной континиум.
Вот сцена на скотобойне была действительно лишней, смотреть неприятно и не совсем понятно, зачем ее вообще вставили туда. В самом деле неприятно смотреть.
А Ф.Даннинг хорошо получился, но он больше больным на голову тут показался, чем буйным после выпивки. Не выглядел он пьяным, а кто в трезвом уме станет убивать всю семью? Да и жена его с открытым переломом не вылядела так словно ей сметрельно страшно и дико больно.
@alaxaro: Сцена на скотобойне типично кинговская - запоминается ведь то, что вызыаает эмоции. Пусть даже и неприятные. Кинг мимо такого не пройдёт - он мастер именно таких вот сцен.
Шикарно. От первой до последней минуты не оторваться - иногда даже замираешь и дыхание задерживаешь. Пока что все идет прекрасно, интересно и понятно. Молюсь, чтобы не скатились, как "Под куполом", будет мего обидно. Дюамель просто аховый - вот это вошел в роль, вот это я понимаю. Брр, там один взгляд до мурашек пробирает. Франко уже освоился в роли и пошло как по маслу, уже не вижу никого другого на его месте. Порадовало, как показали их драку с Дюамелем, заметный контраст и не хочется кричать не верю. Концовка очень интригует, конечно, с нетерпением жду следующую серию!
Коровку жалко!( Мне понравилась вторая серия! Рада была увидеть Джоша Дюамеля, хорошо сыграл Френка. Что говорить про Франко, он к каждой своей роли подходит серьезно. Вживается в роль. Смотришь на него и веришь в этого персонажа.
Сериал все больше и больше захватывает. Хорошо, что Франко смог предотвратить убийство жены и детей А.Ф.Даннингом, но только интересно, как же это повлияло на будущее? Бесследно это ведь не может пройти.
Актеры играют превосходно, снято все очень классно, сюжет все больше затягивает, может быть есть и ляпы, но они не замечаются. Очень хочется уже скорее смотреть дальше. После просмотра сериала обязательно прочту книгу)
Вторая серия намного лучше. Сюжет затягивает. Хоть я и фанатка Кинга, но эту книгу не читала. И хорошо наверное. А вообще ждала этот мини-сериал еще с прошлого лета, когда увидела у Франко в инстаграме селфи с Кингом и Дж.Дж.Абрамсом. Верещала как резанная. Думаю совместная работа этих троих обречена успех.
Ну, что ж, вторая серия порадовала, и, кстати, если я хорошо помню, то за Гарри в книге никто особо не гонялся, и это выглядит отсылкой на Оно, где было похожее и не раз, что в итоге рождает вопрос, зачем убирать одну отсылку на старую книгу, и ставить новую? Эхъ... Но, в целом, пока что очень даже неплохо. Кроме последней сцены, к чему она? Зачем ГГ непонятный спутник?
Почему Холден, а не Дерри? Почему Джеймс, а не Джордж? Зачем они изменили обстоятельства знакомства с Сейди? Расстраивает( Может, я больная, но папаша Даннинг чертовски хорош. В книге представляла его каким-то типичным заправским алкоголиком, а тут такой сюрприз. Сволочь, естественно, но как, черт подери, шикарно подобрали актера
@BlackStacy: один из любимых актеров в американской киноиндустрии ... почти всегда играл романтического сладкого парнишу... а тут он сыграл засранца.. что уж очень неожиданным было...
надеюсь с мальчиком в будущем будет все нормально. хотя не факт - возможно ему суждено страдать и его семья погибнет каким-то другим образом, или стресс от этого события сыграет такую же роль, а может он просто сопьется итд.
Вспоминаются фильмы где люди попав в прошлое, пытаются помочь/спасти кого то от смерти, но люди все равно умирали чуть позже от чего другого/от других обстоятельств. Почему то думается, что с семье Гэрри будет тоже самое... но, это лишь мои предположения. Пока не прочту книгу, ничего не узнаю))
Блин, мне очень сложно судить когда фильм/ сериал делают не по первоисточнику. Но блин, ладно там изменили название города ( хоть это и глупо) но черт так бомбит с этой перемешкой событий из книги. Да хронометраж не такой большой как у книги, так что не расстраивает тот факт что Джейк не 2 раза путешествовал. Но сам Джейк это что то. В книге он все делал с умом и осторожность, скрытностью и все практически вышло идеально,а что тут: спалился перед френком, огреб, носит спортивную кофту и не задумывается вообще о своей внешнем мире, зачем то ляпнул что он из будущего и теперь к него траблв с тем парнем, когда он наизусть знал как Френк убьет свою семью он тихонечко идёт к нему навстречу , когда вроде как надо сломя голову бежать. Так что некоторые отличия от книги сильно выбешивают, но есть и хорошее : история старичка с войны, хорошая актерская игра, ну и все таки иллюстрация крутых сцен
Затянуло меня прям) Но вот какой вопрос меня терзает: Джейк предотвратил убийство всего семейства Эла (ну за исключением папаши, конечно). А вдруг это намного пагубнее скажется на будущем, чем даже убийство Кеннеди? Серьезно - во многих сериалах/фильмах про путешествия во времени нам показывали, что любые изменения в прошлом не проходят нормально для настоящего и будущего. Вдруг сестра Эла станет серийным убийцей? А брат сойдет с ума и сожжет город? Это к примеру просто. Не читала книгу, но чую аукнется еще ГГ это спасение безгрешных душ.
Ну а в общем целом сериал стоящий. Смотреть однозначно надо. В моем случае - после просмотра обязательно возьмусь за книгу)
P.S. Многие отметили ужасающую и, собственно, в чем-то излишнюю сцену на скотобойне. Поддерживаю. Причем поддерживаю и тех, кто писал, что "это же Кинг". Лично у меня сцена вызвала ассоциацию с "Кэрри", где молодняк забивали свинью ради крови. Что тут скажешь - Кинг такой Кинг)
Как-то прошлое совсем и не сопротивлялось, возможно это потому, что это не повлияет сильно на многих людей? Рад что он их спас, очень напряжённая серия. Интересно, что же будет дальше!
Почитал комменты, вижу, что люди пояснили, что нумерация в myShows предусматривает 8 серий, а некое байбако якобы разбило пилот на 2 части... Я вот смотрю на ростелекомовском wink, там тоже 9 штук. И все эпизоды по 41-43 минуты... В чём разгадка непонятно.
На второй серии какие-то смешанные чувства от просмотра. По опыту других фильмов/сериалов про путешествия во времени все время жду, что герой начнет сначала, что бы избежать совершенных ошибок, а после вмешательства нам покажут как все (не)изменилось в будущем. Но чет нет. Но нравится идея про сопротивление прошлого! Про книгу вообще раньше не слышала. Смотрим дальше.
«You shouldn't be here.» стала самой жуткой фразой всех времен, даже страшнее, чем «Winter is coming.».
«Happy fucking Halloween, Frank Dunning. I'm coming for you.». Очень сильная сцена, Франко бесподобен. У меня слезы в глазах стояли, когда Дорис обнимала детей...
Интересно насколько сильно изменится история. Ведь спасти 3 человека — это уже слишком много для прошлого. Если Эл заработал рак лишь пытаясь предотвратить смерть, то что будет с Джейком?
Вообще выглядит забавно, как Эл просит гг вмешаться в прошлое, при этом попутно рассказывая, что происходило с ним во время его попыток)) мол, ну ожог получил, рак, но ты тоже давай попробуй, я в тебя верю!
Холден (тьфу ты, название еще такое... никакое) сделали таким, каким описывается Дерри. Мрачный городишко, в котором все люди очень неприязненно относятся к чужакам. Но почему, ответьте мне, почему, черт подери, нельзя было оставить название Дерри?! Это была бы такая отсылка к другим книгам... Могли бы даже Бевви и Рича не вставлять (хотя мое сердце бы порадовалось, ибо "Оно" - любимая книга Кинга). Ну да ладно, на эту тему я уже расстраивалась в комментариях к предыдущей серии. Хотя могли бы оставить, могли, книжникам на радость. Обида.
Дальше. Бойня. И на фоне строчки из сочинения. И голос. Такой обреченный... Пустой... Меня эта сцена пробрала до мурашек. Настолько как-то... атмосферно вышло, жутко, даже слов нет... It wasn't a day, but a night. The night, my father murdered my mother, my brother and hurt me. Bad.
Билл какой-то не Билл. Его сделали сильно моложе, чем было, но, в принципе, это не так уж и критично. Но, кстати, не скажу, что он мне не понравился, пока еще не определилась... И я даже немного рада, что его судьбу сделали отличной от книг. Судя по трейлеру сериала, он будет с нами еще несколько серий как минимум, если не до самого конца. Ну, будем посмотреть.
Фрэнк Даннинг меня порадовал. Ну, в смысле, интерпретации персонажа. С одной стороны, душа компании, заводила, шумит больше всех, шутит, но с другой стороны, жестокая и беспощадная сволочь. Но я не поняла, на кой ляд создатели усадили его пить с Джейком. И на кой ляд он потом потащил его на скотобойню. Чтобы показать нам, какой гад Фрэнк? Бессмысленный и жестокий эпизод. Я далеко не из слабонервных, но меня начало мутить, причем сильно. Пришлось даже серию на паузу поставить и высунуть голову в окно, подышать воздухом.
И они все-таки вставили историю с Каролин Пулин! Не так подробно, конечно, как в книге (читай - просто упомянули на тему, что прошлое не хочет меняться), но ее все же не забыли.
Обещали много пасхалок. То ли это я невнимательная, то ли до сих пор не было ни одной. А могли бы уже устроить целых две, причем при этом не отходя от канона (да-да, я снова про Дерри и детей).
И да, меня немного расстраивает, что он Джеймс Амберсон. В сериале это объяснили, чтобы он мог по прежнему называться Джейком. Но блин. Имя-то зачем менять? Чем им Джордж не угодил? :(
И еще. Дайте мне каноничный "санлайнер" Т_Т
Ну и что хотелось бы сказать по итогам двух серий. Я пока даже не понимаю, как относиться к сериалу. С одной стороны исполнено достаточно хорошо, без особых расхождений с оригиналом (ну, за исключением Билла), но с другой, вот что-то кажется не так. Как-то все быстро так происходит, и почему-то не особенно чувствуется атмосфера того времени, которой так много в книге...
Я считаю, что к сериалу нужно относиться отстранёно, не сравнивая его постоянно с книгой, да он по мотивам книги, но всего лишь по мотивам, а не построчная её экранизация. По мне так сериал не переплюнет книгу и даже не будет на её уровне, хотя бы потому что в романе есть не только основная линия и порой она там вообще уходит на третьи планы, а восьмисерийный фильм всего этого охватить не может. Но не смотря на это, думаю сериал будет тоже по своему хорош и достоин внимания.
Франко играет уже гораздо лучше, чем в первой серии, как будто синхронно со своим героем понял "нет, это не лёгкое рандеву, тут работать надо" :)
В общем, я жутко рада, что за несколько дней до выхода первой серии узнала о нём и не поленилась посмотреть.
Я смотрю сериал, а погрузиться не получается, потому что мне даже присматриваться не приходится (так оно бросается в глаза), что мальчишки прибегают и падают на заранее подготовленное место у реки. Пацану плюнули в лицо - в следующем крупном плане оно у него совершенно сухое, хотя он "застыл" и вряд ли мог утереться. Куда смотрел режисёр, оператор, редактор?
Какие-то невразумительные длинные монологи (то Джейк в баре затирал, то Фрэнк на скотобойне).
Актёрская игра, кстати, тоже не на высоте.
Не знаю, в общем, пока совершенно не впечатляет. Попробую посмотреть следующие серии, потому что интересно, как адаптируют книгу в сериал дальше.
Эл (прошлый путешественник и наставник ГГ) описывает как прошлое не даёт ему вмешаться в судьбу обычной девочки. Но при этом хочет избежать убийства Кеннеди. Но ведь сила противодействия должна быть завязана на степень влияние данного действия иначе им в прошлом и шагу бы не ступить, ведь они незначительно меняют течение событий самим фактом своего нахождения в прошлом. Но прошлое не сопротивляется. Сопротивление возникает при более заметном вмешательстве, вроде спасения жизни. Значит сопротивление спасения не просто жизни, а жизни президента должно быть ещё большим.
Тут, либо косяк всей завязки сюжета, либо я чего-то недопонял. Объясните плиз.
Так же и Джейк, едва пошедший по следам Эла, но продвинувшийся благодаря его предупреждениям чуть дальше (сцена в ресторане из предыдущей серии), тут же нарвался на пожар, в ходе которого была уничтожена большая часть собранных Элом документов.
Так что прошлое сопротивляется по полной программе, и ещё неизвестно, кстати, как спасение семьи Гарри аукнется – что в прошлом, что в обновлённом настоящем.
У Эла НЕ вышло спасти "просто девочку". Почему он решил что спасти Кеннеди вообще возможно?
но как я поняла в сериале мы этого не увидим.
Интригует.
*неожиданно
Читая комментарии, улыбнуло, что не я один увидел в маске ребенка того самого зайца из "Донни Дарко")
Атмосфера на мой взгляд передана отлично! Ну и конечно Франко, прекрасно выполняет свою роль:)
Концовка особенно интригует. Доктор Эммет Браун (Назад в будущее) вообще считал, что это может разорвать пространственно-временной континиум.
Вот сцена на скотобойне была действительно лишней, смотреть неприятно и не совсем понятно, зачем ее вообще вставили туда. В самом деле неприятно смотреть.
А Ф.Даннинг хорошо получился, но он больше больным на голову тут показался, чем буйным после выпивки. Не выглядел он пьяным, а кто в трезвом уме станет убивать всю семью? Да и жена его с открытым переломом не вылядела так словно ей сметрельно страшно и дико больно.
ПС: за Санлайнер все еще обидно.
Дюамель просто аховый - вот это вошел в роль, вот это я понимаю. Брр, там один взгляд до мурашек пробирает.
Франко уже освоился в роли и пошло как по маслу, уже не вижу никого другого на его месте. Порадовало, как показали их драку с Дюамелем, заметный контраст и не хочется кричать не верю.
Концовка очень интригует, конечно, с нетерпением жду следующую серию!
Мне понравилась вторая серия! Рада была увидеть Джоша Дюамеля, хорошо сыграл Френка.
Что говорить про Франко, он к каждой своей роли подходит серьезно. Вживается в роль. Смотришь на него и веришь в этого персонажа.
Актеры играют превосходно, снято все очень классно, сюжет все больше затягивает, может быть есть и ляпы, но они не замечаются. Очень хочется уже скорее смотреть дальше. После просмотра сериала обязательно прочту книгу)
А вообще ждала этот мини-сериал еще с прошлого лета, когда увидела у Франко в инстаграме селфи с Кингом и Дж.Дж.Абрамсом. Верещала как резанная. Думаю совместная работа этих троих обречена успех.
Может, я больная, но папаша Даннинг чертовски хорош. В книге представляла его каким-то типичным заправским алкоголиком, а тут такой сюрприз. Сволочь, естественно, но как, черт подери, шикарно подобрали актера
Почему то думается, что с семье Гэрри будет тоже самое... но, это лишь мои предположения. Пока не прочту книгу, ничего не узнаю))
Займусь этим после просмотра сезона
Надо и до книги добраться..
Ну а в общем целом сериал стоящий. Смотреть однозначно надо. В моем случае - после просмотра обязательно возьмусь за книгу)
P.S. Многие отметили ужасающую и, собственно, в чем-то излишнюю сцену на скотобойне. Поддерживаю. Причем поддерживаю и тех, кто писал, что "это же Кинг". Лично у меня сцена вызвала ассоциацию с "Кэрри", где молодняк забивали свинью ради крови. Что тут скажешь - Кинг такой Кинг)
Интересно, что же будет дальше!
Арлис Прайс
Я вот смотрю на ростелекомовском wink, там тоже 9 штук. И все эпизоды по 41-43 минуты...
В чём разгадка непонятно.
Но нравится идея про сопротивление прошлого!
Про книгу вообще раньше не слышала.
Смотрим дальше.
«Happy fucking Halloween, Frank Dunning. I'm coming for you.». Очень сильная сцена, Франко бесподобен. У меня слезы в глазах стояли, когда Дорис обнимала детей...
Актеры, динамика мне все по душе