Crosser

25 апр. 2017, 15:33 #

Пожалуй это самый интересный гость...

Ответить

+39

Pche1kin

15 авг. 2017, 18:29 #

И вопрос задан толковый: "Почему ты восстанавливаешь Пальмиру и не восстанавливаешь Воронеж? Вот вопрос".

Ответить

+37

Лангольер

04 мая 2017, 04:10 #

Вначале немного Дудь подзаебал вариациями вопросов на одну и ту же тему, но в целом живо вышло.

Ответить

+25

DmitryRadaev

03 июня 2017, 15:22 #

Дудь походу так хотел показаться непредвзятым и объективным, и ни в коем случае не сторонником, что его аж занесло в противоположную сторону)

Ответить

+38

robazarov

25 авг. 2020, 00:47 #

@DmitryRadaev: да, или это просто хорошая журналистика)

Ответить

-2

deemashqee

PRO

20 июня 2017, 20:33 #

Показать комментарий

Ответить

-20

AsyaVikernes

29 июля 2017, 05:05 #

Все равно политикам (и Навальному в т.ч.) веры нет. =)

Ответить

-1

AxellChernoff

15 окт. 2017, 12:47 #

Жаль, конечно, что в России плох выбор оппозиционных политиков.

Я из Украины, разумеется, русским не собираюсь указывать, как им жить и кого выбирать в президенты...

Но у Навального на лицо отсутствие харизмы (манера речи очень занудная) и маневрирование (ответ на вопрос о горящих машинах подвел черту под этим качеством).

Хотя его расследования, безусловно, интересны. Но ведь это в большей мере заслуга юристов и активистов ФБК, нежели самого Алексея. Не так ли?

Ответить

+8

Squerb

24 нояб. 2017, 02:23 #

@AxellChernoff: По мне про горящие машины он вполне ответил. Просто очевидно что он не может себе позволить быть до конца искренним, он же политик. Там в подтексте было понятно, что фраза "когда надо будет крушить - я скажу" означала - пока что крушить не надо. И человек он вполне харизматичный, но я бы скорее это отнес к отрицательным качествам. За харизмой можно скрыть слишком много собственных недостатков и возможно его сторонники (я в том числе) что-то упускают, какую-то непростительную оплошность

Ответить

+29

Allех

18 сент. 2018, 13:07 #

Гость потенциально мега интересный, 90% узнаваемость, Ксюша зря не упомянула его в этом контексте) оно и понятно тогда процент нужно было бы делить на троих, а это значительно снижает её часть зрительских симпатий.

Не узнал для себя ничего нового. Интервью вышло постным. Алексей повторял неоднократно озвученное и напечатанное ранее. я посмотрел этот эпизод вДудь спустя полтора года после выпуска, и сегодня теперь так же очевидно что Алексей лукавил или зря надеялся. Регистрировать его как кандидата не собирались. Иначе к чему была вся подготовительная работа в судах годами ранее?
Понимая это можно было и расслабиться и не стремиться завербовать потенциальных избирателей. Можно было как-то проявить себя иначе. Показать другие свои таланты кроме общеизвестных и уже набивших оскому.
Есть такие люди профессиональные оппозиционеры, которые зарабатывают на критике действующего аппарата государственной машины. При этом они могут реально страдать от действий отдельных представителей власти, или системы в целом. Но сколько этому народу этой стране нужно "профессиональных жертв" ? Серьезно. Мало было советских диссидентов ? выехавших за железный занавес и до конца жизненного пути кормящихся на гонорары от статей и выступлений "за тяжелую советскую жизнь"..
Мне было любопытно узнать что за человек Алексей Навальный. А показали функцию, маску. Борца в режиме борьбы против режима за выборцев. (избирателей по русски )

Да конечно любое эфирное время в ситуации этого кандидата в кандидаты нужно было использовать для агитации. Но не помогло же) и не могло помочь. Ну ребят это же элементарно. 146% предсказуемости.

В общем разочарован. Ожидал большего. От Навального конечно.

Ответить

+2

Allех

18 сент. 2018, 13:27 #

Я бы за него не проголосовал. Так и не понял как он собирался управлять страной и исправлять вот это все. Даже Обама ! первый человек с другим цветом кожи на высшем посту государства бывших рабовладельцев не смог за два срока ничего вразумительного сделать для представителей своей расы хотя бы. Бакалавр искусств! Доктор Права! адвокат по профессии, за 8 лет - не смог. Многие из его проектов сразу после окончания его срока следующий севший в кресло - упразднил. Этот пример наглядно показал еще оставшимся на тот момент наивным людям с пламенной душой - как это все происходит в реальности, что это за работа такая быть президентом страны. «Коммерческие тюрьмы» этот конвеер бесплатной рабсилы не остановил свою работу и не исчез как явление при Обаме. А ведь завсегдатаи этих учреждений представители наименее обеспеченных, наименее образованных и социально обусловленных к совершению правонарушений слоев населения, не случайно обладают темным оттенком кожи.

Навальный совершенно не готов к такой ответственности. Руководить аппаратом чиновников, менять перенастраивать махину перемалывающую людей изнутри, быть главнокомандующим, отправлять военнослужащих под обстрел..это задачи требующие особых навыков. Поэтому народ за Путина и держится. Трудно жить во времена перемен. Особенно с амбициозным харизматом во главе. Это типаж руководителя не для русских просторов.

Ответить

-6

Allех

18 сент. 2018, 13:37 #

При этом я не сторонник "стабильности" и множество людей разного возраста и политических взглядов считают меня избирателем Навального) и лишь за это мои аккаунты неоднократно удаляли и банили и продолжают банить на некоторых ресурсах с 2012 по нынешний 2018год.
Тем ироничнее сложившееся впечатление. Нужно было раньше найти это интервью) Не знаю, как произошло, что такой завсегдатай нетов и любитель поговорить за политику проглядел вДудь-Навальный в момент его актуальности.
Много текста, но так уж вышло.
Поклон тем кто дочитал до этой точки. ))

Ответить

+4

cartmanazi

27 нояб. 2018, 07:02 #

@doruma: что ж, было интересно. Если есть, что сказать почему бы и нет)

Ответить

+1

sugary_smell

21 июня 2019, 05:45 #

Очень сильно напрягает, что он всё время как будто орёт на меня. Я прям всё интервью нервничала)

Ответить

Azimbek

31 авг. 2021, 17:39 #

Кто метел на фоне "а это розетка"

Ответить

-5

polinabrainwave

PRO

15 сент. 2021, 19:21 #

Хороший гость и интервью смотрелось легко. Только было ощущение, что Дудь пошёл от обратного, от давящего, чтобы не показаться сторонником и типа быть максимально объективным, хотя видно, что уважение к гостю он испытывал. Уж не знаю, насколько это профессионально, но интервью вышло неплохое)

Ответить

+2

Shodan69

19 февр. 2022, 12:13 #

А я бы за него проголосовала. Навальный - сильный и бесстрашный человек. Пусть с ним будет все хорошо.

Ответить

+6

SibCathy

20 февр. 11:00 #

Решила посмотреть интервью, после отравления и это.
Грустно, что третьей части уже не будет

Ответить

Длительность:	65 мин.
Даты выхода:	18.04.2017^{18.04.2017 03:00}
Всего просмотров:	7 166^66.22%

s01e10 — Навальный - о революции, Кавказе и Спартаке

Моя оценка

Обсуждение 10 серии 1 сезона
Обсуждение серии
18

s01e10 — Навальный - о революции, Кавказе и Спартаке

Моя оценка

Обсуждение 10 серии 1 сезонаОбсуждение серии18

Обсуждение 10 серии 1 сезона
Обсуждение серии
18