@Хейхель: Только авторы сериала осовременили рассказ. В рассказе 1955 "Фостер ты мёртв" Филип К. Дик писал про страхи современного ему американского общества 50х. А именно, ядерная война с СССР, и как людям пытались продать "безопасность" в виде домашних бомбоубежищ... А здесь про современные страхи: терроризм, и как люди обменивают свободу (а заодно и всю свою личную информацию) на "безопасность"... А в целом, идея та же: как с помощью страха управлять людьми и навязывать им свои свои товары, услуги, мысли...
Страх, лесть - вот так управляют сознанием. Найти людям врага (или выдумать) и самозабвенно с ним бороться, узаконивая драконьи меры. Ничего не напоминает? П.С. но у Итана такой восхитительный голос, что многие бы за ним пошли.
Не давала покоя мама ГГ, сначала подумала, что это сильно постаревшая Рона Митра, где-то даже Кэтрин Зета-Джонс виделась. Еще приятно удивил Итан ака Эрик ван дер Вудсен из "Gossip Girl". По сюжету, крайне актуальная сейчас тема, хотя реализовали идею тут как-то... не знаю. Вроде и понравилась серия, а вроде и какая-то непонятная недосказанность. Она в конце начала отсебятину нести, это было некое оправдание перед матерью, или что?
@Sheeva: серия держала в напряжении больше всех, но концовка видимо какая-то слишком банальная и предсказуемая. Мне наоборот кажется, что некоторой недосказанности там не хватает, все прямо в лоб разжевали) Но все равно я от эпизода в восторге)
@Locus_Locust: вот знала, что кто-то скажет. Да, концовку разжевали с этим Итаном и показали поэтапно как они ей мозг промывали, это было лишним. Если бы это убрать - была бы приятная недосказанность, которая оставляла вопрос: а как все-таки на самом деле? Но я про недосказанность другую, которая касается главной героини. Она меня в конце смутила со своей речью, я так и не поняла, окончательно ли она потеряна, или что-то может просыпаться начало с ее отсебятиной.
Мне кажется, она действительно не в себе: она даже не задумалась, почему с ней не связался никто из официальных спецслужб, если её используют для предотвращения террористической атаки?
странный полухэппи энд в конце, неожиданно, при этом смазанная концовка. было бы логичнее, если бы ее саму и показали в новостях, как террористку, и в конце не носились бы с ней, она ведь отслужила уже свое предназначение и больше не нужна. а в небе мне вообще привиделась надпись ' Thank you Loser' :D
@fantasco: ее предназначение было не в том, чтобы подставить мать, а в том, чтобы показать, что новый декс с гелевым наушником (или как оно там называется) помогает предотвращать теракты. И тот, кто этим дексом пользуется, будет в безопасности. Это была операция фирмы, производящий эти дексы.
@Lenik_Larsson: Вот уж точно говорят, что у всех людей вкусы разные. Мне этот голос кажется глухим и совершенно не выразительным еще со времен Gossip Girl и Rebenge.
@MilanaWalters: есть фильм на реальных событиях, где маньяк по телефону заставил людей издеваться над девушкой. Даже взрослые люди могут поверить придуманным историям и начать творить дичь. Фильм Эксперимент повиновения 2012.
Имхо самая слабая серия, хоть и люблю антиутопии, но тут всё так вторично показано, а реализация концовки перечёркивает все достоинства. Впрочем, мораль есть, и ладно.
@PlanePassenger: конечно следят, но это не значит, что можно просто сдаться и решить что ой ну и ладно, за всеми следят. За свою приватность надо бороться и ее отстаивать)
@Милкс: бороться можно, побороть — хз, при нынешнем положении я не вижу предпосылок для этого. Так работает любое жизнеспособное государство. Законопослужным гражданами особо не о чем беспокоиться, все равно это выборочное дело, никаких ресурсов не хватит, чтоб реально проверять каждого. Но возможность есть всегда.
@Милкс: я не говорил, что скрывать нечего, я сказал, что им стоит беспокоиться чуть меньше, чем террористам) А вы ещё и в кавычки взяли, вот она, современная журналистика)) И смысл именно в беспокойстве, людям и так хватает тревог, чтобы ещё и об этом постоянно думать. Жить надо, а не беспокоиться.
@SilverТIger_7: хм, а почему? Есть, что скрывать от государства? Нарушаете его законы?
Ничего личного, просто интересно увидеть мнение с этой стороны. marat-molodec тоже интересный. Посмотрел целую серию про пропаганду и специально поднимаемую истерию, выгодную тем, кто под это дело принимает всё более ограничивающие свободу меры - и так и не понял, что она про него. dude, у нас и так вот такая антиутопия, а если пока нет - то мы в паре шагов от неё
@kate_archer: тут дело даже не в том, есть ли что мне скрывать от государства сейчас, а в том, что однажды дав право государству (или корпорации) следить за собой, потом очень трудно, а то и невозможно его забрать)) Если сейчас, скажем, я не нарушаю никаких законов, то завтра будут приняты новые законы, которые будут меня в чём-то ограничивать, а я стану преступником... (Если в демократической стране, я ещё как-то могу влиять на правительство и принимаемые им законы, то в тоталитарной стране таких возможностей нет) Тут уже действует Сталинский принцип "Был бы человек, а статья найдётся"... Даже сейчас в определённых странах с, скажем так, "несовершенной" судебной и правоохранительной системой при желании можно схватить любого неугодного человека, подбросить доказательства и обвинить в торговле наркотиками, педофилии, том же терроризме...
А дальше уже Оруэлское "мыслепреступление", или как в "Особом мнении" по произведениям того же Дика - судить людей за то, что они ещё не совершили... Не знаю, согласился бы кто-нибудь из людей, чтобы его мысли постоянно кто-то читал?
@marat-molodec: я поддержу Если честно, то нет ничего плохого в том, чтобы людьми управлял кто-то 1. Тогда не будет войны за власть, за правду и так далее. Если бы все носили браслеты, то некому бы было быть террористами. Правда, тогда бы что-то другое придумали, это же люди.
Как по мне, неплохо осовременили рассказ Филипа К. Дика "Фостер ты мёртв". Там Дик писал про страхи американского общества 50-х, а именно: ядерная война с СССР, и как людям пытались продать "безопасность" в виде домашних бомбоубежищ... А здесь современные страхи терроризма, и как люди обменивают свободу (и всю свою личную информацию) на "безопасность". В общем, очень актуально.
Но что касается концовки серии. Ладно, Фостер поверила какому-то голосу в ухе больше, чем матери. Тут всё таки показана девочка подросток, которая бунтует против матери. Но когда голос ей предлагает: "Чтобы твоя мать не сделала из тебя террористку, позволь нам сделать из тебя террористку" - ЛОГИКА! :) ... у меня просто нет слов, как она на это согласилась?.. Возможно, я просто не девочка-подросток)) и смысл был в том, что её запугали, и она в том состоянии не могла мыслить логически...
На самом деле максимально предсказуемо было всё. Т.е. мол как только показали школу с конфликтом людей с дексом и без - сразу стало понятно, что девочка купится, захочет легкой жизни, насрет на идеалы матери, которая сколько, лет 15-17 её растила? Ну а по факту далее лишь разжовывание этого предательства. Как по мне палевные вещи были - когда Итан попросил её вырвать сказав "это может быть отрава", "может быть?" - приложение которое снимает все показатели организма, не засекла бы отраву? ну да. Ну и главное палево - актёр играющий политического оппонента матери - я его уже видел в других сериалах (тут коллеги сериаломаньяки меня поймут), а значит ему не могла достаться эпизодическая роль в одной лишь видео конференции - что собственно сцены в конце и подтвердили)
Концовка для тупых была явно лишней. А серия как всегда на злобу дня. Про баланс безопасности и свободы. Как же легко манипулировать такими наивными и невинными людьми, грустно, потому что такое происходит каждый день...
"Те, кто готов променять свободу на безопасность, не достойны ни свободы, ни безопасности" (с) Бенджамин Франклин
Как отметили выше, данную историю неплохо осовременили: в оригинале это был больше антивоенный рассказ про страх перед ядерной войной с щепоткой критики общества потребления, где государство пользуясь страхами людей навязывало чуть-ли не ежемесячно всё более новые и новые виды защитных бункеров, и призывало жертвовать деньги на нужды военных. Здесь вместо ядерной войны пришла угроза терроризма, а вместо общества потребления и страхов перед концом света, им на смену пришла идея утраты свобод в обмен на безопасность, что получилось довольно злободневно.
Кстати занятно, что в эпизоде упоминается, что якобы была разработана система предугадывающая теракты до их совершения, что очень напоминает другой рассказ Филипа Дика "Особое мнение" (также есть одноимённый фильм по мотивам данной работы автора). Ещё эту же тему развили в неплохом аниме "Психопаспорт".
http://telegra.ph/Foster-ty-mertv-10-05
кто лайкал?
кто лайкал?
А в целом, идея та же: как с помощью страха управлять людьми и навязывать им свои свои товары, услуги, мысли...
кто лайкал?
П.С. но у Итана такой восхитительный голос, что многие бы за ним пошли.
кто лайкал?
кто лайкал?
- Ты не больна.
- Я разговариваю с муравьями!
- Нет. Я же сказал, что их антенны, принимают наш сигнал...
это первый эпизод, в котором рили чувствуется фирменный параноидальный психоз филипа дика.
кто лайкал?
По сюжету, крайне актуальная сейчас тема, хотя реализовали идею тут как-то... не знаю. Вроде и понравилась серия, а вроде и какая-то непонятная недосказанность. Она в конце начала отсебятину нести, это было некое оправдание перед матерью, или что?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
было бы логичнее, если бы ее саму и показали в новостях, как террористку, и в конце не носились бы с ней, она ведь отслужила уже свое предназначение и больше не нужна.
а в небе мне вообще привиделась надпись ' Thank you Loser' :D
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Посмотрела два сезона думая что дальше будет лучше, но лучше не стало
кто лайкал?
Без этого было бы намного интереснее
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Ничего личного, просто интересно увидеть мнение с этой стороны. marat-molodec тоже интересный. Посмотрел целую серию про пропаганду и специально поднимаемую истерию, выгодную тем, кто под это дело принимает всё более ограничивающие свободу меры - и так и не понял, что она про него. dude, у нас и так вот такая антиутопия, а если пока нет - то мы в паре шагов от неё
кто лайкал?
А дальше уже Оруэлское "мыслепреступление", или как в "Особом мнении" по произведениям того же Дика - судить людей за то, что они ещё не совершили... Не знаю, согласился бы кто-нибудь из людей, чтобы его мысли постоянно кто-то читал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Если честно, то нет ничего плохого в том, чтобы людьми управлял кто-то 1. Тогда не будет войны за власть, за правду и так далее. Если бы все носили браслеты, то некому бы было быть террористами. Правда, тогда бы что-то другое придумали, это же люди.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Но ей сложно понять, кому верить
кто лайкал?
Но что касается концовки серии. Ладно, Фостер поверила какому-то голосу в ухе больше, чем матери. Тут всё таки показана девочка подросток, которая бунтует против матери. Но когда голос ей предлагает: "Чтобы твоя мать не сделала из тебя террористку, позволь нам сделать из тебя террористку" - ЛОГИКА! :) ... у меня просто нет слов, как она на это согласилась?.. Возможно, я просто не девочка-подросток)) и смысл был в том, что её запугали, и она в том состоянии не могла мыслить логически...
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
А серия как всегда на злобу дня. Про баланс безопасности и свободы. Как же легко манипулировать такими наивными и невинными людьми, грустно, потому что такое происходит каждый день...
кто лайкал?
Как отметили выше, данную историю неплохо осовременили: в оригинале это был больше антивоенный рассказ про страх перед ядерной войной с щепоткой критики общества потребления, где государство пользуясь страхами людей навязывало чуть-ли не ежемесячно всё более новые и новые виды защитных бункеров, и призывало жертвовать деньги на нужды военных. Здесь вместо ядерной войны пришла угроза терроризма, а вместо общества потребления и страхов перед концом света, им на смену пришла идея утраты свобод в обмен на безопасность, что получилось довольно злободневно.
Кстати занятно, что в эпизоде упоминается, что якобы была разработана система предугадывающая теракты до их совершения, что очень напоминает другой рассказ Филипа Дика "Особое мнение" (также есть одноимённый фильм по мотивам данной работы автора). Ещё эту же тему развили в неплохом аниме "Психопаспорт".
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?