Crazy_cupcake

04 окт. 2017, 13:32 #

Не знаю, что не так, но бесил меня этот Адам всю серию :/

Ответить

+4

Lisiа

PRO

04 окт. 2017, 19:30 #

Ох, и все-таки этот сериал прекрасен. Пока что все серии радуют.

Ответить

+8

Осенняя_хандра

04 окт. 2017, 21:55 #

уже вторую серию сразу же показывают кто виновен. меня это расстраивает. нет той интриги.

Ответить

+7

Nikquest

PRO

04 окт. 2017, 22:03 #

Драма, конечно, мощная, особенно когда показали подругу погибшей девушки, и моральный конфликт показан замечательно, по соображениям совести и собственных принципов, все такое... Сама юридическая дилемма интересная: является ли убийцей человек, непосредственно своей рукой убивший? Да и фамилию Булла в кои-то веки обыграли! И эта сцена под дождем... Но мне в глаза бросилась совсем уже неприкрытая однобокость ведения процесса. Сначала показали только Булловский отбор присяжных (а где прокурорские вопросы и отклонения?), в конце показали только речь защиты (опять же - где речь обвинения?). Но самое главное - середина. Парень хочет выйти рассказать, как все было. Булл ему настрого запрещает, мотивируя тем, что обвинение после этого своим допросом просто сотрет его в порошок, а присяжные ничего не услышат дальше определенных признаний. Что же происходит потом? Без деталей: Булл меняет точку зрения ради перехода отца девушки на свою сторону. НО! Парень выходит, говорит РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ, что собирался, теневое жюри вообще никак не отреагировало. А где допрос обвинения? Где то, чего боялся Булл изначально? Почему не показали, как паренек выкручивался из цепких лап, как настраивал присяжных против себя своими признаниями?

Но все равно, несмотря на подобную однобокость, серия классная. Такую дилемму подняла, да еще и показав при этом, что не все черное - черное.

Ответить

+23

GeNoM

07 окт. 2017, 09:13 #

@Nikquest: ИМХО, конечно, но однобокий показ суда - это в первую очередь проблема хронометража. Банально не смогли вместить в тайминг серии еще и ходы прокурора.
Да и сам суд был не главным в этой серии. Драма и моральная дилемма были вынесены на первый план.

Ответить

+11

ZohanDvir

07 окт. 2017, 16:29 #

@Nikquest: в предыдущий раз фамилию обыграли повеселее)

Ответить

+2

PapaSmurf

29 дек. 2017, 03:27 #

@Nikquest: Все в точку. Еще одна мысль мне не дает покоя, вот уже второй сезон: почти все кейсы команды Булла (и конкретно этот эпизод тоже) опираются на инфу, добытую через хакинг почты, социалки, мобильников участников процесса - на мой взгляд, опираются сильнее, чем на психологию. Даже закрывая глаза на то, что эти хакерские атаки удивительным образом до сих пор не засекли спецслужбы (хотя бы раз кто поинтересовался, откуда у них эти приватные сведения), остается висеть вопрос о моральном посыле сериала: крут не тот, кто профи своего дела, а тот, кто при этом постоянно прогибает и нарушает законы и кому это сходит с рук, типа "цель оправдывает средства"?..

Ответить

+9

id206780409

06 окт. 2017, 13:32 #

я один на первых минутах подумал, что ошибся сериалом?

Ответить

+5

iWill

09 окт. 2017, 02:57 #

После чудесной первой серии, опять дерьмовый обвиняемый и дерьмовый процесс. Как и почти весь первый сезон.

Ответить

-7

iWill

09 окт. 2017, 02:57 #

@iWill: зато не забыли про религию

Ответить

-1

jensenjar

09 окт. 2017, 22:30 #

В отличие от тупейшей первой серии, где в слушании об убийстве даже не было прокурора и присяжные признали вину в убийстве первой степени в споре о наследстве, Карл, здесь хоть подобие какой-то правдоподобности нарисовали.

Ответить

-9

judenic

11 окт. 2017, 23:07 #

@АлинаКипр: В США частное лицо может выступать в роли обвинителя, прокурор и адвокат даже одним словом могут называться - attorney, и это не будет ошибкой, ведь профессия одна, только должности разные, грубо говоря.

И никакого наследственного спора в первой серии и не было, там сразу был возбужден уголовный процесс, поскольку судья привел прецедент из уголовного процесса, да и само условие - согласие 12 присяжных, что характерно только для уголовных процессов, тоже не один раз упоминалось.

Вам бы не обвинять никого в "тупизне", особенно, если сами не разбираетесь.

Ответить

+7

jensenjar

11 окт. 2017, 23:21 #

@judenic: я что-то не заметила уголовно процесса , где эксперты объясняют как происходило убийство : почему не было защитных ран, капель крови на одежде ее и его , отпечатков пальцев на пистолете и тому подобное. Тупейшая серия.

Ответить

-9

fellini_md

31 июля 2018, 23:29 #

как-то доктор булл последние серии характер у доктора хауса одолжил.. больно уж резко срывается без особой на то причины.

Ответить

+4

Длительность:	43 мин.
Даты выхода:	03.10.2017^{04.10.2017 04:00}
Всего просмотров:	3 477^53.9%

s02e02 — Already Gone

Моя оценка

Обсуждение 2 серии 2 сезона
Обсуждение серии
14

s02e02 — Already Gone

Моя оценка

Обсуждение 2 серии 2 сезонаОбсуждение серии14

Обсуждение 2 серии 2 сезона
Обсуждение серии
14