Моя оценка
4.073
MyShows(602)
| Длительность: | 63 мин. |
| Даты выхода: | 12.12.201712.12.2017 03:00 |
| Всего просмотров: | 6 08056.16% |
Реклама
- По странам
Войти
Мои сериалы
Мои фильмы
Календарь
Друзья
Избранное
Рекомендации
Реклама
Лучший трекер сериалов © 2024 18+
ru
Реклама
Я понимаю, что Слепакову, Мартиросяну и иже с ними, нет причин критиковать власть, у них всё в шоколаде. Но вот этот уютный конформизм и легкая осторожность(ссыкливость), которую мы наблюдаем все интервью, смотрятся как-то гротескно на фоне его смелых песенок про власть.
Ииии три зашквара от Семёна:
1. "ТНТ - аполитичный канал" Ага, счаз))) Как говном поливать США, Обаму, Трампа и Европу, то они в Камеди стараются изо всех сил. Но Путина с Медведевым конечно же высмеивать нельзя, у нас же канал аполитичный!
2. "Навальный - неприятный человек", "Медведев - светлый и жизнерадостный". Ну да, ну да, очень сложно быть приятным человеком, если ты вскрываешь воровство и коррупцию тех, кто выглядит светло и жизнерадостно.
3. "Путин смешно шутит" Ага, прям плакать хочется, как смешно.
так лизать задницу кремлёвским негоже.
1. Даже простое мимолётное затрагивание вопросов внутренней политики в России - делает передачу политичной, такие времена. Всё остальное, включая Трампа, Обаму и иже с ними - часть массовой культуры, современные тренды. Их не разбирают, их даже не засирают, их обстёбывают, как и ещё сто других актуальных на сегодня тем. И нет в этом никакой односторонней пропаганды. Просто шутка про Трампа так грузить как шутка про, например, Яровую не будет.
Вообще странное желание называть врагом всех, кто не материт Путина. Ну, допустим, обосрали бы его и дальше что?
2. Не было там фразы про "неприятного", переслушайте внимательнее, пробел в другом месте.
Почему автор идиотских законов не может быть по жизни жизнерадостным? Почему Слепакову и не сказать об этом? Он не политические его решения деконструирует. Он отзывается о нём как о человеке, а не о политике.
3. Недавно была прямая трансляция вопросов Путину, чего же вы ему не высказали, какой он нехороший? Пытались хотя бы? Или задницу лижете? А может просто сидите на жопе и считаете, что все публичные люди что-то должны вам, например, озвучивать то, что вы сами не хотите или не можете. Во-первых, отозваться о чувстве юмора не то же самое, что похвалить политический курс. Во-вторых, озвучить сдержанное мнение не то же, что иметь сдержанное мнение. Если бы вы смотрели без слепой ярости, не триггерясь при одном упоминании Путина, то заметили бы, что Слепаков тщательно отстранялся от политических тем, не хотел вливать желчь в интервью. Это нормально. Своё мнение он неоднократно озвучивал в своих песнях.
Первое. Это была пресс-конференция, а не прямая линия. Разберитесь хоть в сути вопроса.
Второе. Даже на прямую линию вопрос с явной и обоснованной критикой великого Пу никогда не пройдет. Вопросы в стиле голодаю / болею / не платят ЗП уже полгода - не в счет. Там Царя не критикуют, а наоборот, бьют ему челобитную и просят разобраться.
1. Значит не недавно, а давно. Сути дела не меняет.
2. Опять же не в этом суть. Есть ещё десяток способов высказать своё мнение о Путине публично. Только на кой оно надо, если можно требовать это с других людей - так обиженные и недовольные считают. Их активная позиция - это ненависть к артистам, у которых нет той активной позиции, которую им самим лень придерживаться.
цитата: /чего же вы ему не высказали, какой он нехороший? Пытались хотя бы? / - мой Папа пытался. Именно в этом формате, сказать то что ему интересно и важно главе государства. Поделюсь его впечатлением. Нужно сказать, он у меня голосовал за Путина ровно столько раз сколько тот выдвигал свою кандидатуру. Это к тому что Отец ПЫТАЛСЯ обратиться к выбранному лично чиновнику, на основании своей веры в то, что ответственный гражданин который платит налоги, и ходит на выборы, нанимает и содержит людей на выборных должностях, ради того чтобы эти люди работали на его благо.
Так вот это были вопросы под запись, в несколько этапов. Первый - позвонить и оставить сообщение на автоответчик. Вероятно потом кому-то перезванивали) и просили озвучить голосом или приглашали на съемку и тд и тп. попытка моего Отца завершилась ровно на первом этапе. Но нужно отдать должное организаторам мероприятия, сотрудникам рядовых должностей работавшим с поступающей информацией. Вопрос был решен. Не сразу после обращения, но в принципе дело сдвинулось с мертвой точки. Это касалось многих и ситуацию остро обсуждали в обществе. Отец представлял группу людей, которые законопослушными, юридически обоснованными методами не могли повлиять на ситуацию много- много лет. реально более 10 лет, вдумайтесь в цифру. И лишь после обращения на этот автоответчик появились перспективы и лед тронулся. Ни к чему конкретному это не привело) и что ж тут удивляться. Это тоже дело не быстрое, но суть феномена в том что "челобитные" рассматриваются. Не уверен что все они попадают на глаза "виновнику торжества духа". Но если бытовые, житейские вопросы в целом государстве можно решить лишь обратившись к царю, это не может не заставить задуматься даже такого уверенного в своем позитивном взгляде на ситуацию человека как вы.
Про интервью отдельно))
Что заставляло сомневаться?
Но в целом согласен, хотя осуждаю.
шучу. Слепаков поживее Мартросяна выглядел.
И это личное мнение.
Очевидно. Ведь никакого другого я высказать не могу.
Неужели Семен правда верит, что его песни - это такое-себе: "Сказка ложь, да в ней намек"?
Неужели он всерьез думает, что чиновники, слушая его песни на своих корпоративах, с улыбкой на лице задумываются о своих финансовых проступках и ощущают легкое покалывание в области чувства вины?
Вот уж нет.
Я скорей поверю в то, что им доставляет удовольствие помыкать Слепковым и заставлять его петь им под их дудку любые песни, даже из разряда "социально-опасных".
Резюмирую: такой себе шут на побегушках у властей, который думает, что ему что-то позволяют.
Этим людям по приколу сама ситуация в целом. Верно сказал Юра, они за деньги украденные из казны государства, то есть у налогоплательщиков , то есть у Семена , наняли Семена петь им про то как они воруют и переживают.
И да. это очень смешно. С их точки зрения. Угар и треш.
Запредельная вседозволенность.
За гранью понимания добра и зла.
А такая грань есть. Недавно случайно наткнулся на просторах нета на текст о палаче сталинских лагерей, название статьи примерно - «палач-любитель» в Соловках, «Соловецкий Наполеон». Так вот там, респект автору, было сформулировано очень четко как они доходят до жизни такой . Они- эти "люди"- исполнители системы, доживающие до глубокой старости с наградами, званиями, персональными почетными пенсиями союзного значения..
цитата : //По утверждению современников, Успенский получил предупреждение: одна подобная выходка - и расстрел. Такая смена тактики доказывает, что причиной его зверств были не убеждения, не отклонения в психике, а безнаказанность и вседозволенность.//
Еще более подробно о сути феномена можно прочесть в статье вики "Ассасины". Где описана тактика подготовки наемников и образ жизни Старца горы. цитата : //Из всего этого можно прийти к выводу, что верхушка правления секты хашшашинов придерживалась тщательно скрываемого как от внешнего мира, так и от рядовых членов секты «религиозного нигилизма» или, если быть более точным, «религиозного прагматизма», посредством которого решались те или иные насущные политические задачи.//