Реклама
s01e08 — Clash by Night
Рейтинг
4.454
MyShows (
3 139
)
| Длительность: | 52 мин. |
| Даты выхода: | 02.02.2018 02.02.2018 15:00 |
| Всего просмотров: | 40 464 63.42% |
Обсуждение 8 серии 1 сезона 97
Написать комментарий:
Реклама
Навигатор по сериям
- s01e08 - Clash by Night
кто лайкал?
Но в Сотне у нее пограничный персонаж, вроде за хороших больше, чем за плохих) и в Карточном домике все норм)
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
ну и фейспалм, которому даже не удивляешься: дорогущие клоны - и никакой тебе охраны комплекса.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Просто нужно мясо зрителю, иначе заскучает. Так и вижу, как директору приносят сценарий, он такой читает, тыкает пальцем и говорит "вот тут скучно, добавьте мяса". Сценаристы такие "Мы так-то вроде старались, ну ок, начеркаем ченить щас за обедом на коленке минут за 10"
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Только теперь я все понял. На планете Харлан Ковач — фамилия распространенная. Все знают, как произносить её правильно. А этот мужчина не знал. Он говорил на амеранглике, растягивая гласные, не так, как на Харлане. Но даже с поправкой на это мою фамилию он изуродовал, произнеся на конце твердое «кс» вместо мягкого славянского «ч».
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Эти посланники знали какие то классные методики. Сестре не составило бы труда увернутся от пистолета и спокойно убить Артегу. Тем более недавно говорили как посланники быстро проходят аклиматизацию.
Вот момент когда брат и сестра убили всех своих чтобы воссоединится было круто. Было круто, когда показывали супер людей использующих оболочку на полную катушку.
А так все превратили в социальную рекламу, мол бессмертие ведет к деградации личности и никак иначе. Будто зарисовку посмотрел из черного зеркала. Вышло что то не достаточно проработанное и с тривиальным сюжетом.
Сделали сестру настолько не адекватной что у ГГ даже не может возникнуть какой то выбор.
Ведь можно же было показать что с ее стороны брат ее поехал крышей в своей секте. Что ее эти идеалы не проняли. Ну и умерла за не понятные идеалы. И поменьше социопатии и сумасшествия в ее мотивах и способах вернуть брата.
Как я был вчера рад после просмотра первых 5 серий, так же я сейчас расстроен от последних двух.
Концовку пожалуй отложу пока не улягутся негативные эмоции
кто лайкал?
И вот как раз насчёт этого "Ведь можно же было показать что с ее стороны брат ее поехал крышей в своей секте" - имхо, в какой-то степени так и выглядело. Это какая-то форма сценарной шизофрении: вот парень-спецагент, попадает в террористическую группировку, влюбляется в главу этой группировки и на радостях идёт самоубиваться ради высоких идеалов. Были бы у него мозги, он бы сказал своей возлюбленной: а давай придумает другой план, а не такой, как у тебя, чтобы все сдохли прямо сейчас. Давай посидим лишний месяц, продумаем варианты и провернём всё так, чтобы никто не умер, и мы счастливо укатили с тобой в закат, лишив всех бессмертия.
Сестра, между прочим, ничего против лидерши террористов не имела до тех пор, пока она не решила устроить массовый суицид, прихватив братика. Любая нормальная сестра/мать/отец/etc на её месте сделал бы то же самое: избавиться от фанатика, который промывает мозги твоему близкому, спас его от самоубийства любыми способами. И в любом нормальном фильме/сериале это бы подали как подвиг, но здесь почему-то сестру нужно выставить психопаткой, которая избавилась попутно ещё и от всех остальных жителей их поселения.
Очень странные вообще ценности у создателей, и в отношении террористов, и в отношении бессмертия. Реальная история показывает, что люди с возрастом не становятся психопатичнее просто потому, что им много лет. Если человек мудак - он чаще всего такой и в 20 лет, и в 90, с возрастом это обостряется, да. Но если человек вдумчивый и добрый - с чего бы ему становиться хуже? Встречала очень пожилых людей, которые становились мягче и спокойнее с возрастом. А тут у всех какой-то синдром Дориана Грея. Думаю, никому бы хуже не стало, если бы 300 лет прожил Фейнман, например, или Хокинг. И Хокингу, кстати, жизнь отчасти продлили новейшие технологии и возможности медицины - и сколько от этого пользы человечеству...
По этому поводу ещё много можно размышлять, но пока не буду флудить)
кто лайкал?
кто лайкал?
В каком месте было сказано, что это героический метод??? Не знала, что "психопат" = "герой"...
А про действия сестры ПОСЛЕ разморозки Така я вообще ничего не написала.
P.S. если это так неочевидно, я писала с Дойлевской позиции, а не с Ватсонианской.
кто лайкал?
Несомненно. Только большинство мафов были бы политиками и бизнесменами. Беспринципными и бесчеловечными. Потому что для достижения покорившихся им вершин они в превосходстве овладели отнюдь не высокоморальными качествами своих характеров. Скорее не Фейнманы и Хокинги будут жить вечно, а Пол Поты, Кастро и Сталины вместе с транснациональными бизнесменами-монополистами. Эти люди не будут делиться властью и богатством, наоборот. Прямо сейчас в новейшей истории режимы тиранов довольно устойчивы вплоть до их смерти. И даже смерть таких людей не всегда приводит к изменениям, власть просто передается по наследству или приближенным в правящих кланах без существенных изменений. Состояния и компании также переходят по наследству, но есть шанс, что накопленные богатства будут потрачены наследниками уже во втором-третьем поколении.
Если бы подобные люди были бессмертны, сложно представить, какой незавидной была бы жизнь обычных людей. Вряд ли бессмертные творцы и ученые своими достижениями смогут компенсировать то зло, что творили бы мафы-тираны и титаны бизнеса. А еще я чуть не забыл про лидеров различных сект. Их представители будут цвести и обеспечиваться своими паствами на протяжении тысячелетий.
кто лайкал?
1) этическая сторона вопроса: насколько правильно лишать бессмертия всех только потому, что кто-то может им неправильно воспользоваться? Скажем, если у государства есть возможность дать каждому гражданину условный миллион, что правильнее: дать всем, при этом принимая в расчёт, что кто-то потратит эти деньги на оружие и наркотики, или не дать никому, при этом однозначно лишая всех хорошего уровня жизни? Плюс это так же можно соотнести с вечным вопросом, кто прав: капиталисты, которые считают, что человек имеет право на то, что он заработал, без повышенных налогов (читай, утопия Айн Рэнд, которая ближе к тому, что происходит в развивающихся странах, где основное население не может считаться средним классом), или социалисты, которые считают, что наоборот, руководители предприятий должны отдавать государству самые большие налоги, чтобы на эти деньги обеспечивать уязвимые слои населения - инвалидов, пенсионеров, молодые семьи, иммигрантов и т.д. (то, что сейчас происходит в скандинавских странах, и почему оттуда бегут бизнесмены в Новую Зеландию и промышленные штаты США, хотя средний класс в Норвегии, Швеции, Дании процветает). Я не считаю, что эти вопросы дают однозначный ответ по поводу бессмертия, но как минимум это повод задуматься.
2) не все бизнесмены и политики обязательно по определению мудаки. Не могу сказать, что в современном мире так уж много примеров, когда богатые люди, наделённые властью, не злоупотребляют своими возможностями, и однозначно, любой человек в течение жизни совершает те или иные ошибки (понятно, что чем статус у человека выше, тем дороже для общества обходятся его ошибки), но всё-таки вполне адекватные примеры есть. Скажем, Стив Джобс по характеру, видимо, был не особенно классный чувак, но его бизнес создал больше возможностей, чем страданий (читала про фабрики Apple в Китае, но в Китае вообще особо не встречаются гуманные по европейским мерками производства, что хоть и не оправдание, но надо принимать в расчёт). Или, например, такой политик, как Джастин Трюдо, премьер Канады, тоже пока всё делает на благо своей страны. И пока мы не увидим, каким вырастет следующее поколение политиков и бизнесменов, лет через 20-30, не совсем корректно проецировать статистику прошлого на далёкое будущее. В конце концов за последние 100 лет уровень жизни, в том числе и точки зрения гуманности и законов, в западных странах очень здорово скакнул, и без хороших (пусть и в разных смыслах) политиков и бизнесменов это было бы невозможно. Хотя, конечно, то, что происходит в арабских странах или Африке, очень здорово пугает.
кто лайкал?
Вполне возможны какие-нибудь компромиссные варианты, когда бессмертие "выдаётся" до тех пор, пока человек работает на пользу общества, а поступки его оцениваются лайковой/балльной системой как в тех сериях Чёрного зеркала(s03e01) и Орвилла(s01e07), и как сейчас уже начали делать в Китае, и отмазаться от этой системы банально деньгами и влиянием уже не получится. Конечно, всегда можно найти лазейку, но на эту лазейку придумают потом новые законы и т.д.
Это и есть суть человеческого прогресса - не постоянное движение в лучшую сторону, а процесс вроде: большой рывок вперёд - откат к худшему - рефлексия - и выработка компромиссного порядка действий, который является маленьким шагом вперёд - и так по кругу.
кто лайкал?
Подвиг совершают герои, и вряд ли подвиг состояли бы в том, чтобы уничтожить всю секту, в правильном сериале и правильный подвиг был бы её арестовать, а остальных "освободить".
А почему авторы делают психопатов психопатами вообще? Наверное чтобы нагнетать =))
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кажется, что персонажи не просто картинки идущие по сценарию, а настоящие люди, которые не обдумывают поступки, импровизируют и творят хуйню.
кто лайкал?
кто лайкал?
Что голое кунг-фу в Марко Поло, что вот здесь
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Но серия отличная!
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Жаль, слили детективную составляющую и как-то всё печальнее становится, ведь тако потенциал профукан. Посмотрим, чем закончится, надежда ещё есть.
кто лайкал?
3 серии сидела и думала, откуда её актриса, потом вспомнила что из Ривердейла, стала даже больше нравится)
кто лайкал?
И кстати, оригинальная обложка Ковача почему-то импонирует намного больше, чем обложка Райкера) Но это походу у меня одной :D
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
говорит "ты хоть знаешь сколько денег запорола, убив всех клонов?". а на что эта сестричка рассчитывала? что голая, выпрыгивая из боксов, прибьет Ортегу с пистолетом?
кто лайкал?
И что с полицейской не так? Открылась дверь (сама по себе), там мелкая девчонка сидит. Вообще никаких подозрений?
И что со светом в хранилище далёкого будущего не так? Чего там свет то моргать начал?
кто лайкал?
И как Такеши высказал, мол, "ты это сделала для меня, убив всех, кого я любил?". И теперь ещё угрожает ему. Ааааа, тварь какая, господи.
Такеши — единственный, кто меня тут держит (и заслуживает намного большего, любви и счастья, искренней заботы).
И ещё По, любовь По к людям и человеческой культуре, привязанность к Такеши.
Драку с клонами просто промотала, начинает откровенно раздражать происходящее. А такое хорошее начало было, такой потенциал. Надеюсь, что так или иначе Такеши скажет Банкрофту о том, кто на самом деле его убил, ибо (он всё ещё может в любой момент убить его, и это плохо). Ухх, как меня злость берёт на сестру.
Из хорошего:
"Ava?"
"it's me, baby, It's really me."
Poe: "How romantic."
Takeshi: gives him the "are you kidding me?" look. <3
и
"I love you and when you get fired, I'm going to deny that we ever met."
кто лайкал?
кто лайкал?
всё закрутилось завертелось
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?