Моя оценка
3.139
MyShows(462)
| Длительность: | 72 мин. |
| Даты выхода: | 28.08.201828.08.2018 03:00 |
| Всего просмотров: | 4 61542.62% |
Реклама
- По странам
Войти
Мои сериалы
Мои фильмы
Календарь
Друзья
Избранное
Рекомендации
Реклама
Лучший трекер сериалов © 2024 18+
ru
Реклама
Пригласил Дудь Эдуарда Лимонова на интервью.
"Эти журналисты — коварные подонки, — думает Лимонов. — Наверняка будут провокационные вопросы задавать про то, что я у негра сосал. Надо придумать, что отвечать".
Стоит Лимонов перед зеркалом и репетирует:
"Правда, что вы сосали у негра? — Ну сосал и сосал, вам-то что?.. Нет, так не пойдёт..."
"Правда, что вы сосали у негра? — Нет, что вы, это в моей книге был такой художественный вымысел!.. И это плохой ответ..."
"Правда, что вы сосали у негра? — Какие-то вопросы у вас дурацкие, давайте по теме или мы закончим интервью!" — "Во! Вот так и отвечу!" — решил Лимонов и пошёл на интервью.
Интервью начинается и Юра задает первый вопрос:
— Эдуард Вениаминович, это правда, что вы нацист и расист?
— Кто, я расист? Да я у негра хуй сосал!
Недавно как раз дочитала его "Исчезновение варваров", и во время чтения четко фиксировала, как автор увлекает за собой, декларируя националистические и экстремистские идеи и воззвания. Но, когда книга закрыта, понимаешь, что это были лишь песни сладкоголосых сирен.
Есть такой сорт людей, у которых голова пуста (читай ноль созидательных идей, им хочется лишь разрушать), но у которых энергия бьет через край, — деструктивная комбинация (трудная карма, как говорит один мой знакомый). Пусть расцветают сто цветов, эти плодов не оставят.
Я вижу выход в парных интервью, заодно и время можно сэкономить на просмотре. Например Лимонов + Ивлеева.
- Анастасия, что вы думаете о члене в 15 см?
- Думаю, это приговор.
- Эдуард Вениаминович, а если у негра?
Интервью ни о чем.
Интервью ни о чем из-за неправильной работы интервьюера и тупых вопросов.
Очень уважаю Лимонова как писателя - один из лучших представителей современной российской прозы. И рассказать он может много интересного - биография у него более чем любопытная. Но, увы, Дудя в последнее время интересуют только члены и кто у кого сосал (может, Юра давно не видел супругу из-за плотного рабочего графика?)...
Именно из-за разности интеллекта интервьюера и гостя выпуск провалился (((
Послушал как Слепаков дословно повторяет тот же текст, который он произносил у Дудя. + Ретроспектива в прошлое и оправдания. Да, есть такой жанр реабилитационный пиар, это и Шихман было известно.
Любопытно конечно узнать подробности из жизни квнщиков, что Масляков тиран и не оч. хороший стратег в бизнесе. Но чавканье в лицо зрителю, отрыжка Слепакова в камеру, мне лично совершенно не интересны. Были постоянные проблемы с лишними звуками при появлении текста на экране, или это такая заставка? Еще я увидел голые длинные ноги мужика которые ему некуда девать сидя на каком-то кубике специально видимо выбранном для этого гостя с целью показать его несуразность, или вывести из равновесия. Очень часто оператор ловил в камеру одно из ушей Слепакова, то в котором нет вилочки, поэтому оно гораздо больше второго. Я успел подумать про Шерлока, развитие эмбрионов, лазерное удаление папиллом, пластическую хирургию в целом.. В общем задача показать что Слепаков живой человек, со своими недостатками, не плохой и не хороший, ни туда и не сюда, а вот такой объемный сложный, из образованной семьи чебурашка, поэтому зрители не должны его осуждать выполнена.
Я и до этого не осуждал Слепакова. Но тут вот точно понял - чувак просто стесняется признать что любит деньги и работает ради них. Даже купил второй эфир и второго автора чтобы попытаться исправить ошибочное впечатление. Зачем? Я не понял.
Нагиев вот сразу сказал что работает ради денег. Без пафоса, с самоиронией, не требуя индульгенций и не заигрывая со зрителем. И вызывает одним этим гораздо больше уважение чем экономист со знанием французского потомственный интеллигент и успешный продюсер который дрочит на лайки.
Как сказал сам Лимонов ему неинтересно что о нем думают и что он не хочет остаться в памяти как великий руссккий писатель - что ж, вот я и сужу о нем по его "политической" деятельности. Давно не видел его высказывания и интервью - а тут еще раз убедился, что старик хоть и хороший писатель, но поехал кукухой он знатно и довольно давно
И очень глупо проводить параллель творчества человека и его личной жизни. Например, Эллис в Американском психопате детально описывал расчленение и убийства, но никому в голову не придет спрашивать его, убивал ли он в реальной жизни)
Я не ханжа, и не против разговоров о сексе как таковых, но надо иногда, как Вы выразились, "кукушкой" думать, когда и кого об этом спрашивать).
Кстати, политическая деятельность Лимонова тоже интересна, он был культовой фигурой 90-х именно как основатель НБП, но об этом тоже было мало разговоров. А обсуждать Навального, Путина и х*и из одного интервью в другое - ну подзадолбало) об этом уже даже на кухне за бутылкой водки отсталые слои населения не разговаривают...
Не всем интересен Лимонов так как вам. Нет такой обязанности у Землян знать одного конкретного одиозного персонажа. Даже если он произвел лично на вас впечатление своим творчеством.
Многие ведущие на центральном тв не скрывают "личного" отношения к тем о ком говорят или читают с листа. Даже не подозревая что вы против. При этом оскорбляют целые страны и народы. Стирая их с карты, низводя до меньших своих братьев. И как вы с этим живете? Отлично ) любите Лимонова и в ус не дуете. Ну и кто после этого должен уважать вас и ваше мнение о тех кто не уважает лицемера, ханжу, маразматика пиарящегося у малолетки ? Старик одновременно ноет что устриц не видел с тех пор как перебрался на родину из эмиграции и вопит что он признанный гений века. Видимо непризнанный раз ему на ракушки не хватает.
//А обсуждать Навального, Путина и х*и из одного интервью в другое - ну подзадолбало) об этом уже даже на кухне за бутылкой водки отсталые слои населения не разговаривают... // - центральные каналы и министрество правды не устали) и вы терпите.
"Не всем интересен Лимонов так как вам" - мне в первую очередь интересно смотреть интервью, а уже потом персона и личное отношение к таковой. Лимонов в данном контексте мне интересен также, как и другие гости программы вДудь. Если определенный гость неинтересен Вам, зачем же Вы выпуск смотрели?..
"Даже если он произвел лично на вас впечатление своим творчеством" - ну да, человек наделен писательским талантом, у него довольно интересные произведения, и это не мои субъективные доводы, а общеизвестный факт. Кому-то нравится творчество Лимонова, кому-то нет - это уже вкусовщина.
"любите Лимонова и в ус не дуете" - а вот тут я аж чаем поперхнулась, когда Ваш поток бессвязных мыслей читала.
"центральные каналы и министрество правды не устали) и вы терпите" - я не смотрю центральные каналы, так что не терплю.
/Если определенный гость неинтересен Вам, зачем же Вы выпуск смотрели?../ - именно что бы узнать больше о человеке. Познакомиться с ним. Так я и узнал что он мне не интересен) это выяснилось в процессе.
/и это не мои субъективные доводы, а общеизвестный факт. / - человек всегда говорит отсебятину, то есть выражает личное субъективное мнение, даже если при этом обобщает.
/Кому-то нравится творчество Лимонова, кому-то нет - это уже вкусовщина./ - ну вот) вы признали что дело в вашем вкусе. У меня другой. И даже если 3,5 миллиарда ваших собратьев по вкусовщине будут меня агитировать, я все же не соглашусь. При этом я не о творчестве с которым просто не знаком. Я о поведении человека, о его личных качествах которые он без принуждения продемонстрировал. Видел я уже такое.
/не смотрю центральные каналы, так что не терплю. / - ваше право. Я уговаривать вас не буду ) как вы меня уговариваете уважать Лимонова.
я еще под эпизодом с Собчак на ту же тему расплескался мыслью по древу) захочется вам узнать о себе новое, загляните)
/И очень глупо проводить параллель творчества человека и его личной жизни./
Я о том что нет, вы не правы. Это умно, логично, достойно, адекватно и общепринято среди историков, биографов, критиков и вообще в человеческом общении.
Роднянского сегодня посмотрел он лучше меня сформулировал: s02e08 _41мин.
Дудь: для чего в кино (художественном произведении) есть постельные сцены если это кино/произведение не порно.
Роднянский: как вы можете говорить о человеке, всерьез, и претендовать на понимание этого человека, на знание этого человека, на погружение в жизнь этого человека. если вы не понимаете про него с одной из главных его сторон. Вы не понимаете его в интимных отношениях.
Я с этим согласен. Лимонов мог как угодно объяснить свой эксперимент литературный и интимный, но не смог. Вместо этого впал в истерику. Вот только теперь я почитал вики про это достославное произведение и меня полностью устраивает такой отзыв:
// Иосиф Бродский, сочинивший рекламный текст для обложки американского издания, в частных разговорах отмечал, что в контексте американской литературы исповедь Лимонова ничего нового не представляет//
Даже в 1976 такой текст мог быть откровением лишь на просторах где "секса не было". Поэтому он мог кого-то впечатлить. Тем более глупо спустя 28 лет после первой публикации на постсоветском пространстве так реагировать. Еще неадекватнее так себя вести кандидату в президенты консервативной и патриархальной в общем Российской федерации.
Я все ждал когда вы наконец объедините усилия )) братцы клонцы.
La_Muchacha радоваться должна что кто-то её читает, реагирует на её бредок , следует её советам. Зря она что-ли Шихман рекламировала)
очень радуюсь, какой-то маньяк ходит по пятам моих комментариев и пишет романы-эпопеи)
и да - если о ком-то высказываются хорошо - это не обязательно реклама) вот Вы строите из себя умного, а элементарных вещей не понимаете)
Ну покритиковали ваших обожаемых Лимонова, Шихман, что ж вы так надрываетесь)
Вкусы у всех разные, никто не обязан разделять ваши. Спокойнее нужно быть, мягче. А то впечатление что пмс у вас с Лимоновым один на двоих)
Я лишь написала, что я считаю хорошими его произведения, а интервью можно было сделать гораздо интереснее. А Вы уже его приписали ко мне с эпитетом "любимый", "обожаемый" и т.п.
я Вас попросила больше не разводить со мной беседу, она очень утомительна, право!
У меня например интервью вызвало желание почитать Лимонова значит уже не зря всё было)
¯\_(ツ)_/¯
Уже второй выпуск подряд не нравится, но даже не из-за выбора гостя, а из-за предвзятости Дудя. То он откровенно симпатизирует гостю и задает вопросы "под образ" героя, то наоборот, в штыки воспринимает всё, что пытается выдать гость, как случилось тут.
Лимонов выглядел как обычный старичок со своими закоренелыми взглядами, на которые он имеет полное право и которые может отстаивать. Дудь выглядел как посыпавшийся школьник, которому не удалось застать гостя врасплох вопросами про афроамериканские пенисы.
Жалко, что одно из лучших интервью-шоу скатывается.
Умерь свой пыл, мальчик.
Тем более если с Крымом можно было согласится с воссоединением то я очень сомневаюсь, что в северном Казахстане русских большинство.
За исключением Кавказа границы России сейчас довольно точно отражают расселение русских и менять, что то с большей долей вероятностью значит просто добавлять дотационные регионы. Хотя я и уважаю Лимонова и его патриотизм не на словах, а на деле
А про русское население Казахстана и соответствие границ РФ реальному расселению русских Вы почитайте как-нибудь на досуге. Спойлер: узнаете много нового
Может разные источники, но как то смотрел статистику и нет большинства русских в северном Казахстане. Скорее это островки такие окружённые титульной нацией. Так, что я это не с головы брал. Так то есть и в России города где больше не русских. Уже не говоря о каком то расширении.
Открываешь такую штуку как браузер, открываешь в нем гугл или яндекс, вбиваешь "национальный состав Казахстана по областям 2018 год" и, вуаля, первые же ссылки можно открывать.
Я сделал доброе дело в уходящем году - научил человека пользоваться поисковиками. На этом мой лимит исчерпан. Надеюсь с Вами больше никогда не коммуницировать, по крайней мере пока не научитесь сами искать информацию и подбирать релевантные примеры. Всего хорошего, и спасибо за рыбу! )
Про Пуэрто Рико я прекрасно знаю. Это территория входящая в США только когда это удобно США, но не имеющая никаких практически прав. Так же как Россия захватила Абхазию и другие территории, но интегрировать их не спешит. Отличие только в деталях.
даже странно что вы осуждаете Дудя с таким ником.
Но я вас понимаю) примитивный троллинг это особый вид графомании ограниченный средствами.
Я не читал его книг, не очень знаком с его политической деятельностью. Впервые узнал о его существовании в связи именно с протестами. И вот прошло уже больше 5 лет , а он повторяет тот же текст что я читал на момент происходящего в реальном времени..
Видно что его давно не приглашают, человеку не хватает внимания, причем любого. Что и подметил Юрий. Но когда взрослый, убеленный сединами человек перебивает интервьюера, не может усидеть на стуле кидается на собеседника , бахвалится каждые 5 секунд, срывается эмоционально, мечется, заикается, не может подобрать слов, надолго зависает в попытках озвучить мысль и при этом сам себя величает "великий писатель" - это позор.
Лимонов вел себя как истеричка. Человеку явно не хватает внимания и признания окружающих которые он получал ранее. Вызывает жалость .
При том что иногда озвучивает логичные мысли и предлагает задуматься о правильных вещах. Да минусуйте меня высоколобики) Мне видимо тоже не хватает образования понять все величие этого человека.
Но это не первый случай когда персонаж в личном общении выглядит не таким как он сам о себе думает. Не все философы, трудяги пера, писатели , даже очень известные в узких кругах - приятные люди. Да и не должны быть таковыми. Некоторые люди просто не способны к коммуникациям. Социопаты. И при этом часто нарциссы.
И некоторые из них действительно гении. Или считают себя таковыми..
Спасибо.
Я вас заминусил за переход на личность. Не оправдал ВАШИ субъективные представления о том, кто и как должен комментировать это интервью?
показательно , переход на личность, детские предъявы, троллинг.
Любопытно, полное отсутствие каментов до наезда на меня.
Это что-то личное?
О Лимонове - всё что смог, впрочем, не меньше чем вы.
Какие детские предъявы, какой троллинг, где вы их увидели?
Полное отсутствие каментов объясняется очень просто - достаточно посмотреть на дату регистрации на сайте. Вы же сможете , я верю.
Ничего личного, мне действительно не интересно как вас зовут.
Вас удовлетворил мой ответ? Двойной слив в ваш зачет. Алаверды.
Каким образом я от неё ушел спросив вас о Лимонове? С вами все в порядке? ))
Чем больше вы травите, тем очевиднее, что влияние Лимонова пагубно, побуждает его почитателей к неадеквату. Вы не способны объяснить свою позицию. А когда пытаетесь из вас сыпятся жаргонизмы, банальность и глупость. Как например заявление La_Muchacha от лица всех женщин, будто пмс основная движущая сила женского поведения.
Удивительно но ни гормоны, ни любимые книги не помешали Наде Толоконниковой на интервью. И даже отбитые гомофобы отметили, что девушка интересная, умеет вести дискуссию. Оказывается высшее образование и неоднозначная сексуальная ориентация не делают человека отталкивающим. Надежда смогла не взирая на весь свой опыт жертвы режима, реальные испытания, лишения спокойно воспринимать критику своего "творчества", отвечала на вопросы о личной жизни не впадая в истерику.
А что мешает Лимонову и вам ?
Если делать выводы о влиянии Лимонова на умы по поведению тех кто за него "топит и травит" - грустная картина вырисовывается. Оказывается недостаточно собрать очевидные и понятные всем факты злоупотреблений нынешней власти в свою программку обещая их отменить. Недостаточно много читать и писать, чтобы случайный собеседник стал вашим союзником или избирателем.
Лимонов явно переоценивает себя. Забавно, что именно "элитаризм" его фаны считают своим козырем) Амбиции этого "лидера" и кучкующихся вокруг отталкивают и вызывают жалость.
"Как например заявление La_Muchacha от лица всех женщин, будто пмс основная движущая сила женского поведения"
Зарекаюсь, что это последний мой ответ на Ваши сообщения, ибо вести дискуссию с человеком, который невнимательно читает ответы - бесполезное занятие.
Я такого не заявляла. Перестаньте приписывать мне того, чего не было. То, что Собчак вела себя на интервью слишком несдержанно, и в этом вполне могли быть виной гормональные вспышки, и такое поведение недопустимо для кандидата в президенты.
Вы выдрали фразу из контекста.
Всё, я отстаю от Вас, а Вы больше не упоминайте мой никнейм всуе, пожалуйста, надоело как-то...
И да - за Лимонова никто не топит, топят за более грамотное построение интервью и неоднобокое раскрытие личности интервьюируемого.
То как гость раскрывается - зависит от него самого. От настроения, подготовки, желания что-то показать публике. Плохие интервью случаются у всех журналистов. Даже у очень опытных у Позднера у Вани Урганта.
ваше отношение La_Muchacha предвзято. Собчак и Лимонов вели себя примерно одинаково.
Но первая вам не нравится, а творчество второго близко. Поэтому для вас первая виновата сама, потому что "все нехорошие слова которые вы о ней печатали", а в случае со вторым виноваты окружающие.
Это двойной стандарт.
Лимонов мужчина или где? Он же в президенты собирался или как ? Он себя позиционирует как лидер движения какого-то там и вообще звезда поколения и отрасли.. Ну и почему он вел себя так ? потому что его Юра сглазил или потому что Эдуард вообще эпатажный невротик.
Ну и за кого бы вы проголосовали если не дай боже пришлось выбирать между Собчак и Лимоновым? за которого из эпатажных, работающих на публику клоунов? Я бы проголосовал против всех)
Лимонов собирался в президенты в те времена, когда мне нельзя было голосовать по возрастному критерию, поэтому выбирать из них двоих не предоставится случая, и даже чисто гипотетически этой ситуации представить не могу, извините)
и опять Вы невнимательно читали мои ответы и увидели в них то, что сами хотели увидеть)
"Собчак и Лимонов вели себя примерно одинаково." Разница лишь в том что интервью Собчак было оплачено.
По Толоконниковой, гормоны не только не помешали Наде Толоконниковой дать интервью, но и НЕ помешали ей же дать в первую ночь знакомства залившему высокими материями пустую Надину голову Петечке. Это конечно не делает её отталкивающей, но очень многое говорит об интеллектуальной составляющей её сознания, ну и об айкью её восторженных "адвокатов" тоже. Ну и насчёт подробностей личной жизни - надеюсь вы не будете спорить, что описание сосания члена негру писателем в художественном произведении и засовывание курицы во влагалище и беременная ебля на камеру - это немного разные уровни творчества, а уж тем более это никак не позволяет глупому дудю спрашивать у человека в возрасте и добившегося многого своим умом (а не, простите, влагалищем), сосал ли тот член ИРЛ.
Если делать выводы о влиянии Дудя на умы по поведению тех, кто оправдывает подобного рода вопросы к собеседнику - картина вырисовывается не просто грустная - удручающая. Амбиции людей, кучкующихся вокруг его интервью, не распространяются дальше интернет-постиков, олололо-троллинга и едких но бесполезных комментариев в интернете. В реальной же жизни такого рода комментаторы из протестного максимум штраф со скидкой за превышение скорости могут не успеть оплатить вовремя. В то время как во многом благодаря "лимоновцам" сейчас хоть какие-то русские люди в Донбассе живы остались. Не за курицу в вульве же идти воевать и не за интернет-доруму всякую.
А вот ваша цитата _ La_Muchacha написала 25 окт 2017, 12:13 #
// "В женскую природу не заложено конструктивное восприятие критики". Отчасти согласна. У нас, у женщин все вертится возле нестабильного гормонального фона и дня цикла, если это о чем-то говорит) //
"У нас у женщин" - обобщение, вы пишите от лица ВСЕХ женщин.
Каким образом можно вырвать из контекста эту фразу) Вы способны воспринимать критику объективно сейчас и в принципе ? Причем критику Лимонова к которому "равнодушны" и Шихман, интервью которой я тоже слегка покритиковал. Вы очень стараетесь себя оправдать. Ну не нравится вам Собчак, но зачем принижать всех женщин?
Извините, но я не разделяю ваш самообман. И остаюсь при своем мнении.
Лимонов и Собчак вели себя идентично. Это очевидно.
Гормональные возрастные изменения в мужском организме реальны. И вообще именно выброс гормонов в кровь способствует проявлению бурных реакций.
Если списывать поведение женщины на гормоны, недостаток самоконтроля, а поведение психующего старика на провокации из вне - то невольно возникает вопрос. Так ли вы безразличны.
В общем мы уже все выяснили и наша беседа принимает циклический характер.
А психующий потенциальный президент государства, в котором я живу - по мне, так самая неудачная предвыборная кампания.
"все вертится возле нестабильного гормонального фона и дня цикла" - в сотый раз повторю, но это так. Вам об этом любой врач акушер-гинеколог расскажет. Это не я выразилась от лица всех женщин, а это биология, советую ознакомиться. И Вы, наверное, не женаты, раз пока нелегкая уберегла Вас с этим столкнуться близко)
Другой вопрос, что одни женщины могут себя держать в руках во время непростых дней цикла, а другие не могут, тут уже личный темперамент играет роль.
Уф, как же я устала повторять одно и тоже по сто раз...
Эдак вы договоритесь до того что майдан нэзалэжности под влиянием гормонов произошел. Уж не в печеньках ли они были ? Я серьёзно, кто-нибудь брал на анализ кровь протестующих?
Собчак в любом случае не была бы президентом. и она это прекрасно понимала в отличии от вас.
В сотый раз повторюсь. Гормоны играют одинаковую роль в жизни человека любого пола. Поинтересуйтесь нейро-биологией. Хотя бы на любительском уровне.
http://www.likar.info/endokrinologiya/article-78109-kakie-gormony-vliyayut-na-nashi-chuvstva-i-emotsii/
Дальше бред. Миллионы женщин спокойно переносят все фазы цикла. Если нет каких-либо сопутствующих расстройств, врожденных особенностей или нарушений или дополнительно оказывающих воздействие факторов - как беременность например.
Бред - 2. Не обязательно быть женатым чтобы наблюдать перемены настроения у окружающих женщин. Нужно быть дурой чтобы представлять мужчину у которого не было мамы, бабушек, тетушек, соседок, учительниц, одноклассниц, сокурсниц, сотрудниц, подруг на примере которых он не мог сделать выводы. и наверняка в 21 веке, хоть одна из этих женщин смогла как Надя Толоконника спокойно поделиться информацией на тему.
Прошу вас остановитесь. Я уже сказал - разговор давно потерял смысл.
И это... сам дурак!
И не надо больше ссылок на непонятные псевдонаучные сайты, пожалуйста. Глупо смотритесь, поучая но плавая в теме.
@La_Muchacha / И это... сам дурак! / - я и не скрываю, я ж дедушку лимонова не читал))
Не думаю, что каждый хочет выглядеть смешным, это право каждого, почему вы считаете себя вправе этого право отнимать и записывать людей, воспользовавшихся этим правом - трусливыми? Странно.
Путеводной звездой в области науки человек становится только лишь благодаря многолетнему кропотливому труду в данной области, одними заявлениями тут не отделаешься.
Не ужели это главное, что интересует людей. Не их мысли, а были ли они сдержанны выражая их? Поистине мелкие люди с мелочными претензиями.
P.S. И Дорума, главный интервьюер России Познер, а не какой то Позднер). Постоянно резало слух как читал от вас его фамилию, не смог удержаться)
Худшее на данный момент (здесь обращаем внимание на дату комментария). Выключила спустя 20 минут, если на хамство гостя ещё можно закрыть глаза, то хамство Дудя, которое всё сильнее чувствуется в каждом следующем ролике, просто непростительно, это высшее проявление непрофессионализма.