Очередной образец бессмысленного и беспощадного глумления над родной историей! Не поймите неправильно: я абсолютно не против спорных версий и выдуманных эпизодов, но они должны быть интересны зрителю и соответствовать общему духу... если не эпохи, то хоть произведения. А здесь никакого духа нет в принципе - я вижу лишь набор сцен, плохо снятых и бездарно сыгранных. Актёры известнейшие, но тут они просто бубнят, "как пономарь" - неужели кто-то считает, будто все люди XVI века разговаривали вот так?!? Да и в целом у авторов замечательные представления о "седой старине": все персонажи выглядят намного старше, чем должны. Борису в начале карьеры 18 (!) лет - сколько бы вы дали Безрукову? Ну, допустим, юнцом "наше всё" российского кинематографа уже не сделать без скорой компьютерной помощи... Но зачем превращать сорокалетнего Грозного в глубокого старика? Никакая разгульная жизнь вкупе с болезнями не могла привести к таким ужасным последствиям для внешности! Забавно, что сериал явно рассчитан на женскую аудиторию (особое внимание уделяется любовной линии), но при этом в нём почти нет привлекательных внешне и молодых героев... даже вопреки истории! Думаю, провал сему творению обеспечен. ))) А я бы не стала его смотреть и при наличии молодых красавцев, потому что сериал просто никакой и ни о чём. Свалили в кучу всех будущих царей - и высасывают из пальца неинтересную фантастику. Глумление, господа, должно быть осмысленным и захватывающим - только тогда можно простить любые искажения истории, как в том же "Гладиаторе"!
@PianoOnTheLake: Прежде чем претендовать на знание истории, следует хотя бы в общих чертах ознакомиться с предметом. Годы жизни Ивана Грозного 1533-1584, т.е. на момент смерти ему был 51 год. А учитывая "разгульную жизнь", возможный сифилис с этим связанный и лечение препаратами ртути (ну, или версию отравления ими же, это уж как Вам будет угодно), было бы странно ожидать, что царь на смертном одре будет иметь цветущий вид. Скорее уж авторы фильма слегка приукрасили Грозного, чем состарили. Я уже не говорю о том, что в 16-17 веке 40-летний человек считался глубоким стариком. А насчёт "провальности" не соглашусь - игра актёров хороша, чего только стоит Маковецкий в роли Грозного. "Бубнёж" - оценка субъективная, я не думаю, что бояре, плетя интриги, горланили бы об этом во всё горло, помятуя о скорой на расправу власти. Так что, повторюсь, сериал хорош и свою аудиторию найдёт, во всяком случае сподвигнет ознакомиться с историей родного государства.
@svdoc69: Ой Вы, гой еси, знаток истории! Иван родился в 1530-м, если уж на то пошло. 1533-й - начало правления (формальное, естественно, при регентах). Тем не менее, на момент смерти - верно, ему было за 50. Но я говорю о начале карьеры Годунова, т.е., годе 1970-м! А тут всё так свалили в кучу, что профаны, вроде Вас, не знакомые с биографией лично Б.Г., считают, будто речь сразу идёт о последнем годе жизни Грозного. И все эти бла-бла-бла насчёт сорокалетних стариков в Средневековье постоянно слышу только от людей, которые в истории ничего не смыслят. Если средняя продолжительность жизни была меньше сорока (из-за высокой младенческой и детской смертности), это ещё вовсе не значит, что под конец все выглядели стариками! Почитайте серьёзные источники, а потом выступайте.
@PianoOnTheLake: под конец *зачёркнуто* в 40 )) . Конец мог быть и в 0, и в 70+. И женщины сохранялись хуже, чем мужчины, разумеется. Но вдвое старше своих лет не выглядел никто.
Что ж так скучно-то... Декорации хорошие, костюмы тоже - и этой, пожалуй, все плюсы. Согласна с комментатором выше - актёры бубнят, много "мыльности". Смотрится как очередная "Дуняша из Задрипинска", но в исторических декорациях и бубнежом. Снято несовременно. Ну почему не поучиться у западных коллег, которые на сериалах уже собаку съели? Хотя бы тому, как снимать и монтировать.
Перед тем как смотреть, решила почитать на любимом my shows отзывы ,хотя бы одной серии..... А ТУТ такие противоречия! Обязательно начну смотреть, и примкну к одному из «лагерей»:)
Вот так просто взяли, запихнули кишки обратно, везли по пыльной дороге неизвестно сколько времени и нормально зашил целитель. Здоровенький стал, пляшет. Во чудеса 😅
Мне понравилось, обожаю российские исторические сериалы. А жёнихов то сколько! Выбирай, не хочу. Но я свой выбор сделала в пользу Феди Романова, как никак, Александр Устюгов играет.
Да и в целом у авторов замечательные представления о "седой старине": все персонажи выглядят намного старше, чем должны. Борису в начале карьеры 18 (!) лет - сколько бы вы дали Безрукову? Ну, допустим, юнцом "наше всё" российского кинематографа уже не сделать без скорой компьютерной помощи... Но зачем превращать сорокалетнего Грозного в глубокого старика? Никакая разгульная жизнь вкупе с болезнями не могла привести к таким ужасным последствиям для внешности! Забавно, что сериал явно рассчитан на женскую аудиторию (особое внимание уделяется любовной линии), но при этом в нём почти нет привлекательных внешне и молодых героев... даже вопреки истории! Думаю, провал сему творению обеспечен. )))
А я бы не стала его смотреть и при наличии молодых красавцев, потому что сериал просто никакой и ни о чём. Свалили в кучу всех будущих царей - и высасывают из пальца неинтересную фантастику. Глумление, господа, должно быть осмысленным и захватывающим - только тогда можно простить любые искажения истории, как в том же "Гладиаторе"!
И все эти бла-бла-бла насчёт сорокалетних стариков в Средневековье постоянно слышу только от людей, которые в истории ничего не смыслят. Если средняя продолжительность жизни была меньше сорока (из-за высокой младенческой и детской смертности), это ещё вовсе не значит, что под конец все выглядели стариками! Почитайте серьёзные источники, а потом выступайте.
И женщины сохранялись хуже, чем мужчины, разумеется. Но вдвое старше своих лет не выглядел никто.
Но я свой выбор сделала в пользу Феди Романова, как никак, Александр Устюгов играет.