Моя оценка
4.281
MyShows(416)
| Длительность: | 43 мин. |
| Даты выхода: | 08.02.201908.02.2019 14:00 |
| Всего просмотров: | 5 11949.05% |
Подписка
- По странам
Войти
Мои сериалы
Мои фильмы
Календарь
Друзья
Избранное
Рекомендации
Реклама
Лучший трекер сериалов © 2024 18+
ru
Реклама
http://funkyimg.com/i/2RzZC.jpg
ps: добавлю к теме «почему в окно не вылезла»: пока она бы там корячилась-кряхтела, пытаясь своё далеко не худенькое тельце протиснуть сквозь прутья, помешанный на звуках и опасности маньяк по-любому бы что-то заподозрил. Это ж не трёхэтажный коттедж, а маленький домик на пару комнат. Слышимость та ещё. Одно подозрение и всё, конец - вытягивает из окна наружу с улицы или же за ноги тащит жертву обратно в дом.
Да, на худой конец оглушить и тогда уже бежать, но не куда глаза глядят. а хоть какой-то план имея, что на поселение выведет дорога. А пытаться звонить рядом с домом, когда 5 минут назад сама говорила что тут связь не ловит... ну хз....
Винтер начинает нравится.
А с девушкой - это во всех сериалах так, очень раздражает. У неё миллион шансов было свалить, пока он куда-то уезжал. И вообще, если у меня уже есть подозрения, что с мужиком что-то не так, я бы бежала, а не стала рыскать по подвалам, чтобы подтвердить свои подозрения.
А девушка - наверное нелегальный статус сыграл роль, ибо не могла спокойно пойти и ходить куда угодно, вот и решила удостовериться перед уходом.
Ещё одна неожиданность – глава газеты думает о морали, нежели о выручке. Но из-за выручки всё равно вынуждена потворствовать этому журналисту. Может устроить редактирование? Убедиться, что текст будет хотя бы нейтральным, а не сенсационным?
Интересно, как убийца оправдает это деяние в своём извращённом уме. До сих пор его жертвы были те, кто, как некоторые сказали бы, заслуживали этого. Но устроить взрыв в т/ц, при этом заранее заманив туда людей? То есть ты уже не целишься на отдельных лиц, которые может и заслуживали этого, ты целишься на неопределённую группу людей. Потом выпустит манифест и скажет, что это был единственный способ привлечь внимание к проблемам общества? Или наоборот – убивает одержимых consumerism-ом?
Какие следует принять меры относительно СМИ? Позволить им уделить ему внимание, надеясь выманить его? Или лучше будет приказать-попросить не писать о нём, писать по возможности мало, чтобы он не получил желаемое?
Очень надеюсь журналюга в конце останется без дела.
Уже вторая серия как при виде террориста крупным планом – не могу отделаться от мысли, что его причёска весьма глупая и что он выглядит как Джим Керри в «Тупой и ещё тупее» 😁
А ведь он вправду трус – спрятался от лесничего, хотя мог выдумать оправдание или убить его.
Наш репортёришка конечно же либо всё опубликует, либо станет шантажировать ради информации?
Героям следует сочувствовать лишь потому, что всё раскрылось не членам семьи или даже коллегам, а публично всей прессе. А так – не следовало заводить служебный роман, когда одна из сторон не являлась свободной.
Вспомнилась сказка о Синей бороде – мол, ни в чём не будешь нуждаться, если не откроешь эту дверь 😁 А так – её интерес понятен: она только недавно чуть не была изнасилована коллегой, который казался милым, её шеф постоянно ругал её, а тут некий благодетель из леса, который вроде пишет книгу, но держит дверь закрытой, и иногда какие-то странные вещи говорит. Конечно она захочет поподробней о нём узнать – вдруг он тоже насильник как её коллега. Другое дело, что можешь не успеть закрыть дверь и спрятать ключ обратно 😁
А нельзя было банкой бить по голове, чтобы выиграть время? И почему не пойти верх по склону, откуда однажды упала? Дойти до того места, где работала…