Поначалу, когда пошел разговор про Католическую Церковь и одержимость, я было сильно напрягся (паразитирование церквей на больных людях отвратительно и показывать в медиа героических зкзорцистов я в связи с этим нахожу очень некрасивым), но в итоге мне серия даже понравилась. Скептик показан правильно - скептиком, никаких заигрываний с религиозной реторикой. Это приятно. Я не знаю, в какую сторону они дальше повернут, будут ли намекать, что не все может быть объяснено "в ваших философиях", посмотрим. А вот идея, что зло в мире существует, потому что некоторые злые люди просто хотят творить злы - это уже не очень. Существуют конкретные идеологии, которые, да, распространяются с помощью Интернета, и провоцируют ненависть и насилие, и у этих идеологий есть конкретные названия. Для современного мира основные - национализм и "alt-right". Не уверен, что может противопоставить Католическая Церковь таким течениям, учитывая, что у нее самой довольно постыдная история в отношении пропаганды нетерпимости и насилия.
@PianoInBush: "Мы хотим равенства и любви для всех, а кто не хочет всех любить, тот менее равен чем мы, а если ты белый, гетеро, да и еще и без инвалидности, да ещё и не ноешь, а просто пытаешься чего-то добиться, то тебе вообще на вилы, ня :3" Очень здоровая и правильная идеология. Для тех, кто хочет быть вечной жертвой.
@shiroisasori: согласен, в целом, но штука в том, что на этих конкретных идеологиях в том числе подкармливаются и паразиты-психопаты. не очень понятно, что хуже: искренний нацист или фальшивый ублюдок, который этому нацисту создаёт комфортные условия. почитайте интервью с хозяином 8chan, Джимом Уоткинсом. та ещё скотина.
@PianoInBush: Я сомневаюсь, что эти всякие Уоткинсы действительно психопаты. Известно, что когда исследовали психику пленных фашистов, то никаких серьезных психических отклонений, вопреки ожиданиям, не нашлось. Так и тут: люди, которые наживаются на радикальных идеологиях, скорее всего, клинически здоровы. Что заставляет с грустью задуматься о природе человека.
@shiroisasori: это сложная тема, не для обсуждения тут, конечно. тема психических отклонений в их чисто медицинском смысле (особенно на том этапе развития психологии и психиатрии, то есть, ещё довольно раннем) очень объёмная. да, возможно, что не психопаты. термин "социопат" тоже употребляется довольно вольно и очень уж часто в современной лексике, что тоже бросает тень на его легитимность.
но что-то есть в.. отсутствии эмпатии. в жестокости, хладнокровии, безразличию к страданиям. что-то, что всё же отсутствует у более-менее классически социализированных людях в том понимании социума, который нам предлагает западная цивилизация уже не один век.
хотя, может, вы правы, и я слишком многого хочу от людей в их дефолтной версии.
@PianoInBush: Уоткинс может и скотина, но он предоставляет площадку для свободного обмена мыслями, то есть противостоит цензуре. то, как этим пользуются люди уже не его вина.
мне вот цензура как-то не очень нравится, не знаю как вам
@Vilgelmster: Мне не нравится идея о государственной цензуре, но ее в США и нет. А внутренняя цензура на отдельных ресурсах личное право владельцев ресурсов, да и общаться там, где запрещены личные оскорбления и картинки говна и расчлененки, обычно намного приятнее. Предоставление платформы фашистам никак в "противопоставление цензуре" не пропихивается.
Левачки, вы чего обиделись? Нормально же общались. Что там по идеологиям любви? Блм, радфем и экоактивисты, приклеивающие себя к асфальту, это про любовь?
Ваша борьба- это жаловаться. Соевые твиттерно-майшоуские омежки.
Вроде бы неплохо, первая серия довольно смотрибельна. Мистика, всякие демоны и прочие "голоса и чудеса", психология, детективные нотки. Понравился довольно дерзкий характер гг. Посмотрим, что и как будет дальше.
Пока не совсем понятно, но актрису подобрали не подходящую. Внешне мало что отыгрывает, не пугается и вообще индифферентна к происходящему. Даже на фотке к серии они выглядят так, как будто в покер играют. :)) Посмотрим, что будет дальше.
Пилот понравился ) графика оставляет желать лучшего, хоть и особо не обращаешь внимание на такое из-за увлеченностью того, что происходит ) а майкл эмерсон для меня всегда будет бенджамином лайнусом даже после его роли в сериале «в поле зрения»)
@Natiyag: Эмерсон ещё и Бен из Лоста - тоже тот ещё фрукт.В пилоте речь зашла о коннекторах,что это типа люди-проводники зла в этот мир,так что тут много что накрутить можно.Посмотрим.А вот героиня туфта полная - ни харизмы,ни секса,ни ума - ничего,кроме кучи дочерей(куда блин столько?).3 по 6-ти бальной шкале этому сериалу..
Пока что жутко смешанные чувства Хотя момент когда она в постеле лежит жутко криповый Это напомнило сонный паралич героини из сериала призраки дома на холме
SJW все-таки просматривается, но не так яро, зато у ГГ характер прикольный, он даже на ее демонов отражается) Сюжет забавный, второстепенные персы тож прикольны. А как прокурор то радовался"Я был прав! Я был прав!!"
Сначала как-то скептически отнеслась к сериалу, первые серии лично меня не особо зацепили, но потом втянулась, стало интересно наблюдать за главной троицей и отношением церкви и психологии (психиатрии).
Качественная пилотная серия, отдельно хочеться отметить саундтрек. Сериал держит в напряжении и нагоняет страх на протяжении всей серии. Посмотрим что будет дальше, а пока что на пятёрочку.
уууу... форчан - зло, там только преступники! Забавно как создатели двигают левую повестку. И еще забавнее, что чувака спалили из-за того, что он "логинился на форчане с мейла жены". Суровые анонимные борды. Я сначала подумал, что это наши так перевели, но так в оригинале. Новую почту видимо тоже зарегать нельзя.
@ZZ_Top: леваки в отношении форча (точнее 8чана) те еще поборники цензуры, так что не исключено что если они придут к власти, то можно будет иметь только одну почту, зареганную через аналог госуслуг.
а вообще сериал жутко непроработан в деталях, особенно в технических. где-то на уровне российских сериалов, даже не ожидал такого от CBS
Главный герой красавчик, Джордж просто милаха, а вот героиня как-то не очень. Ее мама выглядит лучше, естественно с поправкой на возраст. У нее лучше прическа и лучше фигура, хоть она конечно и старше.
Очень неплохо, главное, чтобы в мистику не скатились. У Майка Колтера хорошо получаются герои с сильными убеждениями, а Майкл Эмерсон самый криповый актер на американском телевидении.
Этот сериал мне похож на «Сверхъестественное», только наоборот. Там они каждую серию искали и сражались с призраками и демонами, а тут они ищут похожие дела, только чтобы доказать, что это не чудо и не сверхъестественное))
Узнаю почерк Кингов - очень мне понравился в своё время "Хорошая жена" и показался затянутым, хоть и небесталанным "Безмозглые". Как обычно ироничный подход, юмор, демон Джордж прекрасен. Внезапно кровавые моменты и довольно неплохо поставленное жуткое появление Демона. Не понравился заход в эти очередные тайные общества, которые рулят чем-то там, бла бла бла ... Но главная героиня клёвая и в целом пока очень понравилось. Буду смотреть дальше
В начале напряглась, когда героиня сказала, что верит в науку и что именно она в итоге даёт ответы. Что ей щас "откроют" глаза и покажут какая она "узкомыслящая". Но нет, критическое мышление победило. Люблю такие детективные разоблачительные штуки. Надеюсь дальше сериал пойдет также.
Опять Майкл Эмерсон в роли гада. Но психопат из него, несомненно, выйдет шикарный, ради одного этого стоит посмотреть. Впрочем, в остальном пилот тоже порадовал, так что, надеюсь, дальше будет не хуже.
Я занимаю сторону скептицизма, но сцена в кровати меня напугала Даже у отъявленного верующего в науку есть зерно сомнения, ведь никто нам не даст ответы на загадки вселенной
Смотреть Кино захватили пару актеров из Good wife, Курт Фуллер (психолог ГГ) и Кристин Лахти (мама ГГ). Сегодня буду плохо спать после сцен с Джорджем 😬
Только наткнулась на этот сериал. Первую серию посмотрела взахлеб. Я на стороне скептицизма. Нравится, что тут есть некая грань детектива и мистики, а не полностью мистический детектив. Сцена во сне меня даже напугала, поднапряглась) Насчет топорности героини - мне кажется, просто за счет страха и скептицизма, у нее много в голове происходит и она именно в голове ведет спор и тд и застывает, за счет чего визуально выглядит как покерфейс. Но хз, посмотрим как дальше.
Скептик показан правильно - скептиком, никаких заигрываний с религиозной реторикой. Это приятно. Я не знаю, в какую сторону они дальше повернут, будут ли намекать, что не все может быть объяснено "в ваших философиях", посмотрим.
А вот идея, что зло в мире существует, потому что некоторые злые люди просто хотят творить злы - это уже не очень. Существуют конкретные идеологии, которые, да, распространяются с помощью Интернета, и провоцируют ненависть и насилие, и у этих идеологий есть конкретные названия. Для современного мира основные - национализм и "alt-right". Не уверен, что может противопоставить Католическая Церковь таким течениям, учитывая, что у нее самой довольно постыдная история в отношении пропаганды нетерпимости и насилия.
"националистов не видел, значит, их нет". а вы глаза разуйте. они не все в эсэсовской форме ходят.
Очень здоровая и правильная идеология. Для тех, кто хочет быть вечной жертвой.
но что-то есть в.. отсутствии эмпатии. в жестокости, хладнокровии, безразличию к страданиям. что-то, что всё же отсутствует у более-менее классически социализированных людях в том понимании социума, который нам предлагает западная цивилизация уже не один век.
хотя, может, вы правы, и я слишком многого хочу от людей в их дефолтной версии.
мне вот цензура как-то не очень нравится, не знаю как вам
А внутренняя цензура на отдельных ресурсах личное право владельцев ресурсов, да и общаться там, где запрещены личные оскорбления и картинки говна и расчлененки, обычно намного приятнее. Предоставление платформы фашистам никак в "противопоставление цензуре" не пропихивается.
Нормально же общались.
Что там по идеологиям любви?
Блм, радфем и экоактивисты, приклеивающие себя к асфальту, это про любовь?
Ваша борьба- это жаловаться. Соевые твиттерно-майшоуские омежки.
Хотя момент когда она в постеле лежит жутко криповый
Это напомнило сонный паралич героини из сериала призраки дома на холме
а вообще сериал жутко непроработан в деталях, особенно в технических. где-то на уровне российских сериалов, даже не ожидал такого от CBS
Не понравился заход в эти очередные тайные общества, которые рулят чем-то там, бла бла бла ...
Но главная героиня клёвая и в целом пока очень понравилось. Буду смотреть дальше
Даже у отъявленного верующего в науку есть зерно сомнения, ведь никто нам не даст ответы на загадки вселенной
Сегодня буду плохо спать после сцен с Джорджем 😬
Насчет топорности героини - мне кажется, просто за счет страха и скептицизма, у нее много в голове происходит и она именно в голове ведет спор и тд и застывает, за счет чего визуально выглядит как покерфейс. Но хз, посмотрим как дальше.