@flypaper: может быть в том, что @kaluginnn написал вам, что "Он это говорил в прошлом интервью. А в этом Дудь напрямую об этом спросил) Как вы смотрите))". А вы прочли только "Он это говорил в прошлом интервью. Как вы смотрите))"
Юлия - партнёр, о котором только можно мечтать, а их брак (по крайней мере, та его часть, что нам показывают) - просто учебник по здоровым взаимоотношениям *_*
@Sweet_Vinni: расследование. Простая же вещь. Где оно? Нет его даже формального. Ведь ничего же не мешало открыть дело. Но нет, показательно, специально - нет никакого дела. И если совсем официально что-то там еще говорится такое невнятное, то полуофициально периодически прорывается "скажи спасибо, что не сдох". Никто особо ничего даже и не скрывает.
@Ytzin: Я согласен что это странно, но здесь у нас появляется поле возможных вариантов. К примеру нет состава дела и никаких ядов у него на момент пребывания в нашей больнице не нашли. Нет яда нет дела. Или дело находится под грифом секретно и общественности про него никто не расскажет. Ну или его отравили спецслужбы и они решили еще больше подозрений подкинуть и не стали открывать дело, ведь так логично поступать.
@Sweet_Vinni: Что это за норма закона такая "нет яда - нет дела"? Номер статьи подскажи пожалуйста. Иди вот засекреченное дело, тоже какое-то новое слово в производстве. А насчет того что они палятся не открывая дело - ага. Палятся. Только им пофиг. Это тебе важно (самому себе в первую очередь) доказать их невиновность. А им то чо? Пусть все боятся.
@Sweet_Vinni: даже по вашим меркам? Это какие-то всем известные мерки, чтобы их упоминать? А их актуальность после интервью все ещё очень долго будут обсуждать. Очень важная информация
@Sweet_Vinni: очень люблю придираться, что уж поделать) если уж пишете мнение открыто, то стоит постараться, чтобы оно было информативным и его можно было прочесть другим людям, а не только вам.
@Selt3Z: кто минусит – аргументируйте. Ваши немые минусы смешны. Я поддерживаю Навального, но конкретно этот момент в видео буквально вытолкнул меня в осадок.
Алексей противоречит сам себе. Сначала говорит что люди ещё больше начнут симпатизировать или даже люди которые ему не симпатизируют начнут симпатизировать из-за того что его захотят отравить. То есть Навальный рассказывает что Путин продумал спец операцию для увеличения числа сторонников Навального. Ещё один момент Навальный говорит "они думали так хорошо а если он не помрёт или помрёт и кто-то займёт его место он значит будет работать символом и рейтинг Единой России ещё сильнее упадёт умное то голосование их идиотское сработает ещё лучше" то есть они подумали если он умрёт то станет символом если не умрёт ещё хуже и поэтому решили травить? Навальный в этом интервью рассказал что это могло быть выгодно кому угодно но не Кремлю он даже показал как там размышляют и очень логично показал и после это он утверждает что это сделали именно они.
@Knyaz_22RUS: "они думали так хорошо а если он не помрёт" начало вопроса на 1:26:36 Попробуй оригинал послушать, а не пересказ клоунов из чрезвычайно братских республик.
@Knyaz_22RUS: хорошо, давай я тебе распишу подробно, не проблема. В этом вью есть версия о мотивировочной части, она находится немного раньше, если надо могу скинуть точный тайминг. И вот человек значит рассказывает почему его отравили (по его мнению). Может он быть не прав? Легко! Может он ошибаться? Конечно. Можно чисто логически, не имея каких-то новых подробностей его опровергнуть (в этой части, про мотивировку) - наверное да. И ладно бы он ничего не сказал про "почему". Но нет, он долго и нудно объяснял свою позицию, отвечал на уточняющие вопросы. И вот ты приходишь и пишешь абзац про мотивировку на основании этого интервью. Не нравится тебе то, что было сказано - окей, опровергни, это возможно и даже наверное не сложно. Но нет, вместо того чтобы опровергать мотивировку предложенную во вью ты с помощью выдернутых с мясом из контекста цитат пытаешся соорудить свою, типа "смотрите что он сказал". Он не это сказал.
@Ytzin: Просто слишком много почему можно продолжать дальше и про другое например. Дудь: Значит ты это потрогал? Навальный: Я либо потрогал… Ну слушай это был долгий период. Я снимал рубашку с вешалки мог дотронуться до вешалки и привет. Это могло быть на одежде это могло быть где угодно на самом деле". Таким образом Навальный подтвердил версию сказанную в интервью Der Spiegel о том что яд к нему попал не из бутылки. Позже Навальный рассказал, что "Новичок" врачи "Шарите" обнаружили у него "внутри организма на руке и еще где-то". Здесь Дудь озвучивает логичный тезис который много раз повторяли сами изобретали яда - помимо Навального в таком случае отравились или даже умерли бы и другие люди. Оппозиционер этот момент не проясняет. Почему? Далее в беседе переходят к тому кто заказал отравление. "Либо сотрудники ФСБ либо СВР по указанию безусловно Путина. Бортников из ФСБ или Нарышкин из Службы внешней разведки могут написать: "Применить активные мероприятия и сварить коктейль №9". И приказ о применении коктейля №9 в отношении гражданина Российской Федерации им не может отдать кто-то кроме Путина", - отвечает Алексей Навальный. На это Дудь спрашивает: "Алексей при всем резонансе который вы с ребятами из Фонда борьбы с коррупцией делаете, не кажется ли что это отдает манией величия?". Навальный говорит что ему так не кажется. Дудь настаивает: "Что ты сделал конкретно для Путина чтобы у него так сорвало тормоза чтобы он дал приказ так топорно с тобой расправиться?". На этот вопрос Навальный высказал мнение: спецоперация была вовсе не топорной и организована "прикольно". "Прикол" спецоперации по мнению Навального заключался в том что он отравится ядом на подходах к самолету. До Москвы от Томска лететь долго (около четырех часов). И за это время он якобы должен был умереть. Тут возникает сразу два веских противоречия. Первое: почему если это была спецоперация лично по заданию Путина о ней не были уведомлены пилоты или наземные службы которые тут же экстренно посадили борт а также врачи скорой Омска которые начали его реанимировать и дали противоядие? Почему эти люди выпали из цепочки Навальный не поясняет - мол "повезло, что они действовали по инструкции". Второе: Навальный выдвинул гипотезу что отравляли его в регионе специально ведь в Москве "классные врачи" а в Омском морге бы яда в организме не нашли. Тут возникает вопрос о каких медиках в Томске или Омске вообще может идти речь если по логике Навального он должен был умереть в небе на борту. Это он тоже не поясняет. Вообщем противоречий и вопросов много.
@Knyaz_22RUS: в этом и прелесть интервью, если смотреть его не с позиции бездумного фаната. В его словах масса противоречий, вопросы на которые он фактически не отвечает тоже очень показательны, как и все озвученные Дудём основные претензии к деятельности и личности
@Knyaz_22RUS: Читай, если не закавычивать, то скорее всего получиться не так, как хотелось бы, вот примерная помойка откуда взята из простыни https://strana.ua/news/293568-navalnyj-dud-vzjal-intervju-u-hlavy-fbk-ob-otravlenii-video-i-hlavnye-tsitaty.html
Юлия Навальная — потрясающая женщина, безгранично верящая в своего мужа и поддерживающая его деятельность. Вот эта любовь, в которую действительно веришь ❤️
Скучно скучно, почти один в один как в 2017. Ничего нового Навальный не сказал. Сместил на жену что она радикальней него. А в чем ее радикальность вообще не сказал. Жаль что ей пришлось это все пережить. А так вождь как был человеком который не любит других мнений, так и остался.
Меня аж передёрнуло от того, как Навальный описывал свои ощущения от отравления и выхода из комы. Не столько от того, что он говорил (хотя и это тоже), сколько от того, как он это говорил. Такое придумать невозможно...
Лайкайте, кто за Навального и дизлайкайте - кто против))
Что-то это мне напоминает))) https://leonardo.osnova.io/04db11c5-8f4f-958d-8a1f-44b106a4166b/-/resize/800/
Алексей - мой краш навеки
И если совсем официально что-то там еще говорится такое невнятное, то полуофициально периодически прорывается "скажи спасибо, что не сдох".
Никто особо ничего даже и не скрывает.
Я согласен что это странно, но здесь у нас появляется поле возможных вариантов.
К примеру нет состава дела и никаких ядов у него на момент пребывания в нашей больнице не нашли. Нет яда нет дела.
Или дело находится под грифом секретно и общественности про него никто не расскажет.
Ну или его отравили спецслужбы и они решили еще больше подозрений подкинуть и не стали открывать дело, ведь так логично поступать.
Иди вот засекреченное дело, тоже какое-то новое слово в производстве.
А насчет того что они палятся не открывая дело - ага. Палятся. Только им пофиг. Это тебе важно (самому себе в первую очередь) доказать их невиновность. А им то чо? Пусть все боятся.
С уважением!
Попробуй оригинал послушать, а не пересказ клоунов из чрезвычайно братских республик.
И вот человек значит рассказывает почему его отравили (по его мнению). Может он быть не прав? Легко! Может он ошибаться? Конечно. Можно чисто логически, не имея каких-то новых подробностей его опровергнуть (в этой части, про мотивировку) - наверное да.
И ладно бы он ничего не сказал про "почему". Но нет, он долго и нудно объяснял свою позицию, отвечал на уточняющие вопросы.
И вот ты приходишь и пишешь абзац про мотивировку на основании этого интервью. Не нравится тебе то, что было сказано - окей, опровергни, это возможно и даже наверное не сложно. Но нет, вместо того чтобы опровергать мотивировку предложенную во вью ты с помощью выдернутых с мясом из контекста цитат пытаешся соорудить свою, типа "смотрите что он сказал".
Он не это сказал.
Навальный: Я либо потрогал… Ну слушай это был долгий период. Я снимал рубашку с вешалки мог дотронуться до вешалки и привет. Это могло быть на одежде это могло быть где угодно на самом деле".
Таким образом Навальный подтвердил версию сказанную в интервью Der Spiegel о том что яд к нему попал не из бутылки. Позже Навальный рассказал, что "Новичок" врачи "Шарите" обнаружили у него "внутри организма на руке и еще где-то".
Здесь Дудь озвучивает логичный тезис который много раз повторяли сами изобретали яда - помимо Навального в таком случае отравились или даже умерли бы и другие люди. Оппозиционер этот момент не проясняет. Почему? Далее в беседе переходят к тому кто заказал отравление. "Либо сотрудники ФСБ либо СВР по указанию безусловно Путина. Бортников из ФСБ или Нарышкин из Службы внешней разведки могут написать: "Применить активные мероприятия и сварить коктейль №9". И приказ о применении коктейля №9 в отношении гражданина Российской Федерации им не может отдать кто-то кроме Путина", - отвечает Алексей Навальный.
На это Дудь спрашивает: "Алексей при всем резонансе который вы с ребятами из Фонда борьбы с коррупцией делаете, не кажется ли что это отдает манией величия?". Навальный говорит что ему так не кажется.
Дудь настаивает: "Что ты сделал конкретно для Путина чтобы у него так сорвало тормоза чтобы он дал приказ так топорно с тобой расправиться?". На этот вопрос Навальный высказал мнение: спецоперация была вовсе не топорной и организована "прикольно".
"Прикол" спецоперации по мнению Навального заключался в том что он отравится ядом на подходах к самолету. До Москвы от Томска лететь долго (около четырех часов). И за это время он якобы должен был умереть.
Тут возникает сразу два веских противоречия. Первое: почему если это была спецоперация лично по заданию Путина о ней не были уведомлены пилоты или наземные службы которые тут же экстренно посадили борт а также врачи скорой Омска которые начали его реанимировать и дали противоядие? Почему эти люди выпали из цепочки Навальный не поясняет - мол "повезло, что они действовали по инструкции".
Второе: Навальный выдвинул гипотезу что отравляли его в регионе специально ведь в Москве "классные врачи" а в Омском морге бы яда в организме не нашли. Тут возникает вопрос о каких медиках в Томске или Омске вообще может идти речь если по логике Навального он должен был умереть в небе на борту. Это он тоже не поясняет. Вообщем противоречий и вопросов много.
Вот эта любовь, в которую действительно веришь ❤️
Навальный – интервью после инаугурации
год спустя, конечно, это интервью смотреть ещё более тяжело, чем в первый раз. какой же черный нам выпал век :(
Второе - с ними обоими.
Вангую, будет третье - только с Юлией.
Ждём.