Моя оценка
4.105
MyShows(172)
| Длительность: | 43 мин. |
| Даты выхода: | 26.04.202127.04.2021 05:00 |
| Всего просмотров: | 1 56824.31% |
Реклама
- По странам
Войти
Мои сериалы
Мои фильмы
Календарь
Друзья
Избранное
Рекомендации
Реклама
Лучший трекер сериалов © 2024 18+
ru
Реклама
она пришла и выстрелила в спину человеку, на глазах у других людей.. и все такие "ну ничего, он был козлом, а у тебя эмоциональная травма".
да ну ладно? он заслужил сесть в тюрьму, но никак не умирать. и это не становится нормальным, если создатели сериала решили снять такую серию. и я не считаю, что стоит оправдывать подобные поступки.
Например, один из моих любимых фильмов на данную тему
«Время убивать» 1996года
Это два разных вопроса. Потому что она действительно виновна в убийстве. это факт
Но при этом, как показывает суд, "она не виновата". Что это значит? это значит, что цепь событий главным виновником которых был убитый человек привела к его смерти. Т.е. чисто юридически, именно он является инициатором всей цепочки приведшей к убийству.
А следовательно, девушка будучи виновной в убийстве не виновата.
По этому "народ" отозвал обвинение.
Так выглядит юриспруденция.
вы и люди, которые ставят минусы, реально поддерживаете убийство как метод правосудия?
А суд нужен как раз для того, чтобы установить вину или невиновность в данном конкретном случае. На этом построена система юриспруденции.
И, напомню, что в Америке существует ещё и смертная казнь, как высшая форма наказания. Не во всех штатах, но все же.
Ваши попытки утрирования тут не вполне к месту.
Я предполагаю, что минусы вам ставят именно потому, что вы демонстрируете непонимание достаточно простых вещей, которые составляют структуру взаимодействия народа, государства и нарушителя закона. Ведь сторона обвинения в данном случае представляет народ штата против конкретного лица - нарушившего закон.
Основной судебной системы является не следование букве закона, а следование смыслу закона. Это многократно подчеркивается в любом сложном с юридической точки зрения, деле.
но для меня убийство человека не возможно оправдать, если это не самозащита.
не смотря на то, что много зла можно было бы избежать, если бы плохих людей наказывали за их поступки. жизнь - это жизнь, и каждый человек для чего-то нужен в этом мире.
Очевидно, вы можете быть за или против - это ваше право.
Однако, общество/народ/государство (нужное подчеркнуть) за много лет разработало свою систему. Безусловно, несовершенную. Но лучшего никто не придумал.
В данной серии демонстрируется не самозащита, а защита девушек - будущих жертв этого человека. Это основная идея оправдания действий героини данной серии.
В мире существует огромное количество сложных ситуаций, в которых сложно сказать однозначно кто виновен и насколько. Для этого существует суд. Полагаю, если бы не он, убийств было бы в разы больше. Потому что, если государство не берет на себя роль регулятора взаимоотношений людей, то эту роль берут на себя доведенные до крайности люди. И тогда случается гораздо больше преступлений ради "самостоятельного восстановления справедливости".