@littlebusinka: я думаю, доктор Браун рассказала, когда они втроём сидели за столом. Нам не показали прямо, о ком она говорит, чье воспоминание подтверждает. Но если бы она говорила не про Доминика, он бы вряд ли рядом сидел, где-то снаружи подождал бы, в коридоре.
Врятли. Она произнесла фразу «он вообще не понимает что реально, а что нет». И сестра погибшей девочки говорит «этот сумасшедшие просто забыл». Тут очевидно говорят про больного парня
Неадекватная дамочка, которая чувствовала вину за смерть своей сестры и вместо того, чтобы пойти с этим к психологу, решила похитить(!) ребенка политика и потребовать найти виновного в смерти сестры (хотя смерть признана несчастным случаем и вполне возможно им и является). Для этого героиня с соучастником устраивают дымовую завесу в людном музее (при которой тоже мог кто-то пострадать) и похищают ребенка. Причем похищенная девочка болеет диабетом и может умереть, потому что потеряла лекарства. Но разве ж такие мелочи волнуют эту сумасшедшую, ведь она всю жизнь так страдаааала и ей нужно знать ответы, чтоб избавить себя от чувства вины.
А помогает героине в этом похищении сосед по отдыху из далекого детства, ныне студент-психолог (причем в день похищения он сходил на лекции в университет, где его видел профессор, а после учебы — быстренько в музей похищать ребенка). И ладно героиня зациклена на своем детстве и своих страданиях, но мне очень интересно, какой по мнению сценаристов может быть мотив у взрослого мужчины, чтобы, во-первых, нанести вред чужому невинному ребенку, а во-вторых, пойти из-за этого в тюрьму на много лет (учитывая, что умершая 20 лет назад девочка приходится ему никем)? «Он просто пытался спасти меня» — объяснение неадекватной похитительницы. Отличный будущий психолог и методы помощи оригинальные.
Ну и конечно отдельный вопрос сценаристу, как могли полицейские оставить без присмотра обвиняемую в похищении ребенка, чтоб она успела сбегать и убить мужчину (а до этого еще как-то узнать, что именно он виновен в смерти ее сестры)?
Ну и до кучи: а если бы брат ученой уже успел улететь, или просто не приехал к ней на работу, а успокоил по телефону, то правда так бы и не всплыла?
Серия напряженная, но когда брат решил приехать, как-то сразу стало понятно, что это он и сложно поверить, что действительно мог напрочь забыть о том происшествии, учитывая что был уже немаленьким совсем. В целом сериал занятный, интересная задумка и формат, но по итогам, если задуматься, и вправду много странностей и нестыковок. Например, так и не поняла, в чем героиня так рвалась весь сериал признаться брату? Вроде как это тоже связано с каким-то летним происшествием, но о том давнем она ведь ничего не помнила, а что соврала родителям, брат и так знал и это не повод так мучиться всю жизнь.
Понравился сериал, но из-за последней серии поставила 4 из 5. Немного скомкано, как то быстро притянули за уши брата, и вот такой финал🤔 А так было всё интересно и захватывающе!
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Неадекватная дамочка, которая чувствовала вину за смерть своей сестры и вместо того, чтобы пойти с этим к психологу, решила похитить(!) ребенка политика и потребовать найти виновного в смерти сестры (хотя смерть признана несчастным случаем и вполне возможно им и является). Для этого героиня с соучастником устраивают дымовую завесу в людном музее (при которой тоже мог кто-то пострадать) и похищают ребенка. Причем похищенная девочка болеет диабетом и может умереть, потому что потеряла лекарства. Но разве ж такие мелочи волнуют эту сумасшедшую, ведь она всю жизнь так страдаааала и ей нужно знать ответы, чтоб избавить себя от чувства вины.
А помогает героине в этом похищении сосед по отдыху из далекого детства, ныне студент-психолог (причем в день похищения он сходил на лекции в университет, где его видел профессор, а после учебы — быстренько в музей похищать ребенка). И ладно героиня зациклена на своем детстве и своих страданиях, но мне очень интересно, какой по мнению сценаристов может быть мотив у взрослого мужчины, чтобы, во-первых, нанести вред чужому невинному ребенку, а во-вторых, пойти из-за этого в тюрьму на много лет (учитывая, что умершая 20 лет назад девочка приходится ему никем)? «Он просто пытался спасти меня» — объяснение неадекватной похитительницы. Отличный будущий психолог и методы помощи оригинальные.
Ну и конечно отдельный вопрос сценаристу, как могли полицейские оставить без присмотра обвиняемую в похищении ребенка, чтоб она успела сбегать и убить мужчину (а до этого еще как-то узнать, что именно он виновен в смерти ее сестры)?
Ну и до кучи: а если бы брат ученой уже успел улететь, или просто не приехал к ней на работу, а успокоил по телефону, то правда так бы и не всплыла?
кто лайкал?
В целом сериал занятный, интересная задумка и формат, но по итогам, если задуматься, и вправду много странностей и нестыковок.
Например, так и не поняла, в чем героиня так рвалась весь сериал признаться брату? Вроде как это тоже связано с каким-то летним происшествием, но о том давнем она ведь ничего не помнила, а что соврала родителям, брат и так знал и это не повод так мучиться всю жизнь.
кто лайкал?
А так было всё интересно и захватывающе!
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?