Я тут вспомнил книгу Жан-Поля Сартра 'Стена'. Возможно, это связано с моментом, когда осужденного вели на казнь. 🤔 Честно скажу, мне было трудно понять надзирателя Александра и его мысли о том, почему он не хочет жениться из-за трагического случая с его невестой. Мать Наташи тоже оказалась не лучше! 😒
Что касается аутсорсинга, если говорить просто, это передача своих рабочих обязанностей другим людям — своего рода делегирование полномочий. Для тех, кто не в курсе, вот так! 😉
@vik_harley: в действующем уголовно-исполнительном кодексе указано лишь, что: 1. Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно в отношении каждого и в отсутствии остальных. 2. При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. 3. Наступление смерти осужденного констатируется врачом.
То есть, в целом, противоречий нет. Но это ссылка на действующий - то есть 1997 года
@vik_harley: никто не знает, как осуществлялась смертная казнь - кроме исполнителей и круга приближенных.. И уж явно не газете "Спид-Инфо" ,выпуску №74 от 1995-го года это знать - коридор ли это был, или комната, или вообще - хуярили прямо в камере, чтоб далеко не таскать..
@marlenad_13: времена тогда были другие, да и сейчас кое где те же нравы остались. изнасиловали значит испортили девку, а если залетит? возможно у них даже и не было ничего до брака. и это еще считалось позором, а что родне сказать? плюс он и правда начал сомневаться в ней, что она спровоцировала. плюс считалось что замуж выходят лишь раз и если не выйдет сейчас, далеко не факт что выйдет потом. да и разве все женятся прямо по любви, это далеко не так.
@a_delta: да все тоже самое и сейчас. Изнасиловали. Молчат. Ибо никто не поверит. Обвинят. Сама спровоцировала,не надо было пить/так одеваться/провоцировать.
@Flotus: рад видеть человека, кто смотрел «Каникулы». Как-то не особо популярным этот фильм стал, при том что он довольно интересный Дарья Савельева — открытие, тоже рад ее тут видеть)
Начало неплохое, как по мне. Персонажи все неоднозначные, не белые и не чёрные, а серые. Приметы эпохи узнаваемые, город хтонический, разруха, бедность. Но природа красивая. Конечно, ужасает отношение персонажей, и мужчин и женщин (кроме Константина) к изнасилованию: сама виновата и не говори никому, сейчас такого меньше, слава богу.
@driveshaft: а в чем конкретно она виновата? объясните, пожалуйста, не совсем понятно... Вроде ничего ему не обещала, сразу было озвучено, что занята. Виновата в том, что добровольно не дала?
если начать разбираться в этом, то боюсь окажется что она и вовсе виновата в том, что родилась женщиной))) никогда не пойму тех, кто говорит жертве «сам виноват», че у вас в голове бл**?!
@satin0420: вот с «ничего не обещала» вы не правы, конечно. Во-первых, так поступать ужасно по отношению к человеку. Это как мужчины, которые всеми действиями и намеками показывают намерения отношений, а потом говорят «я тебе не обещал ничего». (Сразу отмечу, что я говорю только о поведении Наташи, дальнейшие действия я максимально осуждаю!). И так поступать ужасно по отношению к себе, тк это осознанный риск.
И во-вторых. Сейчас, с движением феминизма, женщины действительно пренебрегают своей безопасностью. Потому что установка «моё тело - моё дело» у женщин уже есть. А вот у мужчин еще очень и очень мало распространено понимание отвратности их поведения. Поэтому, если касаться темы сюжета, хочу акцентировать, что провокация была со стороны жертвы. Это не оправдывает насильника вообще никак. Но ответственность за свою безопасность у человека есть.
Сказать, что Наташа виновата в изнасиловании я не могу, это будет неправдой. Но сказать, что она виновата в безответственном отношении к себе я могу.
@satin0420: я понимаю, что мнение непопулярное на этом ресурсе - но - да, отчасти - сама виновата.. Вы просили объяснить? Объясняю. Жопой (в танце) перед незнакомым мужчиной крутила? Крутила. Осознанно, причем. Специально. Стакан приняла? Приняла. В конце девичника вообще показано, как трое подружек "уходят" из окна сортира - т.е. напрямую "динамят" мужиков, у которых ели-пили из рук, веселились и отдыхали (явно за их счет). Так что да - ДА! Виновата.. Не хочешь быть виноватой? все очень просто. Не принимай никаких подарков - вино, фрукты, шашлык-машлык.. Если ставят на твой стол - отошли обратно. не принимают обратно - НЕ ПРИКАСАЙСЯ, блять.. Это не твое.. Съела хоть кусочек-выпила стакан - все, считай, что ДОБРОВОЛЬНО согласилась на продолжение.. И не надо мне сейчас вот эту вот ванильную фигню, мол что такого - это просто угощение - НЕТ, блять.. Со стороны того, кто это угощение ставит - это прямое приглашение.. И если вы его принимаете - НЕХУЙ потом удивляться.. И - нет, я не оправдываю действий тех людей, которые пользуются этим приемом - я вам просто разжевываю логику, которой они пользуются, и которой они ВПРАВЕ пользоваться.. Почему - см. выше.
Жуть и беспросветная чернуха, начиная от интерьеров и измен, заканчивая погодой — атмосфера удалась.
Понравилось, что прямым текстом озвучили (еще и через мужчину, ого), что жертва сексуализированного насилия не виновата, несмотря на её поведение/одежду/любое другоесловоснимающееотвественностьспреступника.
Пока вижу, что Саша изначально не очень-то хотел жениться, поэтому после насилия раздумывал соскочить.
Герой Стеклова опять какой-то мутный, врач тоже. Вопрос, случится ли что-то с самым честным прокурором?
@id813339709: человек заведомо слабее виноват так, что его надо избить и изнасиловать, унизить? Просто тем что пьяная, молодая дурочка и в короткой юбке? Охренеть конечно. Очень важно, чтобы такие темы поднимали чаще и чаще.
@id813339709: ты откуда такой вылез? Зашла поглядеть профиль - при 3х просмотретренных эпизодов 4к дизлайков. Шагай отсюда, бот несчастный, делом займись хорошим каким-нибудь 😉
@id813339709: я уж сама разберусь, что мне смотреть, а что нет. А вы не расслабляйтесь, нам нравятся ваши комментарии с допотопными взглядами, не стесняйтесь, видите, сколько у вас много почитателей, сколько лайков! Лепота 🤩
@marlenad_13: и вам спасибо, питал надежду, что утрировал все настолько, что принять это за чистую монету и не выкупить сможет только тот, кто реально увидит в этом бреду отражение своих взглядов. видимо, ошибался.
@ssusiha: это было направлено на конкретного человека, которому я отвечал, и это была форма выражения раздражения. да и ваш тейк сомнителен, поскольку троллинг и призван вызвать реакцию, в этом его суть.
Кто смотрел Трассу и Хрустальный конечно узнает режиссерский почерк Глигорова, как всегда-мрачняк мрачняком и видно что актеры буквально вжились в свои роли. Хочу отметить работу художников постановщиков, костюмеров и реквизиторов- настолько сочной картинки с таким количеством атрибутов и внимания к деталям не было даже в слово пацана. Буквально с первого кадра погружаешься в атмосферу той эпохи.
Мрак, чернуха и хтонь. В целом, ничего другого и не ожидалось. Красивая картинка (ох, уж эти цвета и виды северного захолустного городка). Очень порадовало внимание даже к мелким деталям – получается очень атмосферно, максимальное погружение в ту эпоху.
Герои пока все очень неоднозначные, посмотрим, как дальше будут раскрываться. Константин, конечно, резкий такой: приговор без лишних слов исполнил, с обрезом на бандита выскочил)) Вообще сначала не произвел впечатление такого скорого на расправу человека. Интересно, посмотреть на его предысторию, думаю, что там явно не всё так гладко, раз его отправили в такую глушь.
Разговор Кости с Сашей – за это отдельное спасибо, единственно верное отношение к теме насилия. Очень жаль девушку, было прям больно наблюдать за её диалогом с матерью и сценой в ванной. Такое безысходное одиночество..
@driveshaft: ну давайте расскажите мне обстоятельства когда женщина сама виновата в изнасилование. Это же насколько нужно быть идиотом, чтобы искать вину жертвы изнасилования, когда в изнасилование виноват всегда только насильник. Я надеюсь у тебя нет девушки, сестры, близкой подруги, которую не дай бог изнасилуют, и ты подойдешь к ней и скажешь, что ты сама виновата, что тебя взяли силой.
@driveshaft: когда насилуют и убивают девушек которая идет в штанах и пуховике она тоже спровоцировала? Быть одетой в юбку, блузку и танцевать в баре где это делают все - это не поведение шлюхи которая хочет чтобы ее изнасиловали и она дает на это согласие. Так что ваша причинно-следственная связь никакая. Виноват всегда только насильник. Даже по сериалу, она ему отказала и ушла вместе с подругами. Но тип выследил ее чтобы изнасиловать потому что у него в голове это нормально, видимо у тебя тоже))
@driveshaft: насильник преступник и виноват только он. Повторюсь девушек которые в пуховике и спортивной одежде идут которых потом насилуют и убивают тут она тоже спровоцировала? Такое понятие как спровоцировала ваще не должно звучать. Если мужик насилует, берет силой значит у него уже в голове какие то проблемы и ему нужна помощь чтобы изнасиловать девушку которая этого не хочет и не дала свое согласие. По другому и быть не может. Это не мышление женское, а адекватное и здоровое. Сравниваете сериал и жизнь треш ваще. На сколько я помню в 13 причин почему они были в джакузи она была в купальнике ведь в нем же и купаются и они купались в нем но он взял ее силой когда она говорила нет, но он не останавливался и дальше ее насиловал, а потом бросил использованную. И в сериале этот чел делал это не первый раз. Так что тут можно говорить если в чела сразу проблемы с головой . Если у вас такие же и при виде девушек в юбке в баре и хотите ее изнасиловать, то пожалуйста обратитесь за помощью чтобы не сломать жизнь другому человеку.
@driveshaft: Ну вы Риск и Вину в одну кучу мешаете, в голове у вас каша какая-то. По вашей логике из дома выходить опасно, ведь выйдешь - виноват, неважно в чём ( изнасилование, авария, кража) а так в целости сохранности сидишь и норм. Вы сами то как? часто закон переступаете? Потому что рядом кто-то в короткой юбке через гаражи пошёл? Поступки, приведшие к изнасилованию это наличие насильников, остальное это уже попытки их оправдать. Всё.
@driveshaft: Вы риск вменяете как вину, причем тут женская логика? Подмена понятий ваша логика) Даже если бы женщина стояла голая на улице это не разрешение её насиловать. Я сейчас не берусь обсуждать ситуации, где женщины пишут заявления после секса по согласию - это другая история. Мы сейчас обсуждаем конкретный момент и он тут однозначен, насильник виноват, выследил, засунул в машину, увёз и изнасиловал с побоями. Не имеет значения, что она до этого была в баре и болтала с ним, имеет значение, что она ему сказала Нет. Адекватный человек всё понимает, а такие как вы, пытаются подогнать любые доводы, чтобы оправдать преступника, называя это почему-то рациональными аргументами. Здесь нет никаких оправданий от слова Совсем! Причем здесь феминизм? Возьмём другую ситуацию женщина знакомится в баре с Вами, вы танцуете, выпиваете, между делом болтаете с женщиной, но отказываете ей в близости, так как не хотите и говорите пойду домой. Она вас выслеживает, заталкивает в машину, потому что может, насилует и так далее по списку. Это как насилие или нет?
@driveshaft: не беря сам половой акт (по принуждению, но вы считаете что спровоцировала... допустим), но как вы объясните жестокии побои на лице и всём теле? Если следовать логике, что типа своим поведением и откровенным нарядом женщина провоцирует на половой акт (типа сама хочет, но ломается), то как можно тогда объяснить избиение и нанесение увечий?
@driveshaft: вы уж простите, но путать риск и вину, как вам правильно написали выше, это вы можете. Но ответить на мой вопрос почему один человек избивает другого, якобы спровоцировавшего, вы не можете (или не хотите). Жестокость она во всём: взять женщину силой, избить того кто слабее... И потом не забывайте, что элементарно женщина хотела внимания, например, но даже если бы она сама согласилась на половой акт это не говорит о том, что её можно избивать. Даже проституток нельзя насиловать. Они как бы да, в зоне риска. Но если мужчина жестоко избивает, издевается над женщиной, то это всегда вина мужчины. Тем более тут показана очень типичная для того времени ситуация, когда пацан возомнил себя мачо, которому никто не может отказать. Он же не просто предложил её подвезти после совместных танцулек, а выследил, заставил... Это только его вина, девчонка глупенькая, но уж точно не она виновата. Кучу мужиков динамили и будут динамить, но насиловать, слава богу, не все насилуют. Кто бы что ни делал, но применять сексуальное насилие нельзя. В нас много, конечно, животного, но всё таки человек разумный должен отдавать отчёт в саоих поступках и не совершать преступления против личности.
@MerryCherry: Я не стал отвечать, потому что вы все уходите в другую степь и спор тут не имеет смысла, потому что вы не видите очевидную причинно-следственную связь. Дело не в можно-нельзя. Не в виноват насильник или нет. А в том, что определённые действия привели к определённому исходу. И этого можно было избежать. Даже полицейский это заметил в одной из следующих серий, что подружки так уверенно заявляют, что она дошла домой, хотя не видели этого.
@de_javu: да этот долбоеб просто на комменты байтит, че вы на него реагируйте😂 Сам небось любит когда ему суют определённые причиндалы в неприличные места без его воли, вот и решил что остальные тоже))
@rid86: эпизод пересмотрите, пожалуйста.. По сисечкам себя гладить и жопой крутить, целенаправленно смотря на КОНКРЕТНОГО мужика при этом - это не поведение шлюхи??? ну ок, чо, вопросов больше не имею..
Многообещающе. Правда, диалоги подтянули, конечно, под псевдопсихологию, что выглядит ужасно муторно и ненатурально. Очень нравится актер из «Эпидемии»
а что, нормально же)) давно подобного не видел, мрачновато единственное, Костя...взбешивает в начале, как он впрягается за маньяка, ещё и называет его "человеком". маньяки, априори, не могут быть человеками! но Костян непростой челик тут, вроде и печётся за сидельцев, но просто убивает)) а игра Калимулина (Саша) мне не нравится ни в одном сериале, хотя в Эпидемии нормально дурачка сыграл 😁
Ожиданий никаких на этот сериал не было, просто знала о том, что таковой проект должен выйти в свет. И вот свершилось очень приятное событие. Нравятся картины, в которых снимается Янковский. Сюжет оказался очень интригующе завернут. Картинка действительно очень сочная, мначная и безысходная, по типу как в "Трассе". Янковский, как и в других проектах играет роль прямолинейного борца за справедливость и человечность, кажется на первый взгляд, но.... Думаю, не все так просто и он найдет для себя выгодное положение в следующих сериях.
Заданы правильные вопросы в рамках не простых ситуаций, но что очень сильно тригернула эта мать узнавшая о том что её дочь изнасиловали, спустя какое-то время, смотрит телевизор и смеётся, пока её ребёнок лежит в другой комнате, дальшее смотрит на верёвки в душе и думает о *роскомнадзор* куда и приходит в итоге... Ну сильна передача атмосферы, прочувствовать можно, цепляет...
Первая серия понравилась. Янковского люблю, обычно проекты с ним мне заходят. Жаль девчонку. Безумие, конечно, как крепка мысль в головах людей - сама виновата. Нет, не виновата жертва, виноват тот урод, который решил что ему можно всё. Надеюсь, дальнейшие серии будут на уровне. И мне показалось, или Роман очень заинтересовался Ниной? Даже как-то зловеще было, он так смотрел на жену Кости. Как будто не просто понравилась, а что-то на грани одержимости и может закончится очень плохо.
Как-то скучновато. Янковский снова Вову Адидаса играет. Но мораль у его персонажа какая-то непонятная. На работе вроде человечность проявляет, а вне работы по понятиям живёт.
Ситуации показывают как для современного зрителя, но судить их нужно с позиции того времени.
Пока не представляю как они мужика в тюрьму проведут.
столько рекламы видела в последнее время этого сериала, думала, что будет, как это часто и бывает с разрекламированными проектами - ждёшь "вау", а получаешь пшик. но нет, рада, что ошиблась. на деле час пролетел как за 15 минут. всё хорошо - и визуально приятно, и историю интересно смотреть, и актёры хорошие. больше всего интересно узнать, что не так с героем Янковского, который вроде как пытается проявить заботу и относиться по-человечески, а потом хладнокровно мочит людей направо и налево.
Смотрю и думаю, что это наверно специально подача такая тяжелая, чтоб постоянно вдумываться и самому догадываться о всевозможных взаимосвязях, но оказалось, что я случайно начал смотреть со 2 серии 😂🔫 И ведь у меня почти получилось, думаю такой "щаща там дальше еще серия, теперь все непонятное и недосказанное будет прояснено", ну что ж, теперь буду смотреть "приквел"
@IL-2: в тг канале Миланы «ненаписанная рецензия» попался лонгрид про титры.
> рядом с именем Ивана Янковского идет, как я полагаю, голова Давида — фрагмент известнейшей статуи Микеланджело
мастер Возрождения запечатлел библейского героя, будущего царя Иудеи и Израиля, перед схваткой с Голиафом. в Ветхом Завете описывается, как юный пастух Давид вызвался сразиться с великаном Голиафом, вооружившись лишь пращой и пятью камнями. метким броском он поразил врага, а затем отсёк ему голову, одержав победу не силой, а верой и смекалкой.
считается, что гравюра с изображением греческого бога света, — часть серии работ Гольциуса, посвященной античным богам, в которых он исследовал идеальные пропорции человеческого тела
гравюры Гольциуса стали ярчайшим примером течения маньеризма, характеризующегося утратой ренессансной гармонии между телесным и духовным, природой и человеком
@wolfork15: > на титре с исполнителями второстепенных ролей появляется гравюра Танец фавнов и вакханок, датирующийся XVI веком, анонимного итальянского автора
фавны в римской мифологии считались помощниками богов и покровителями природы, а вакханками в античности называли спутниц Диониса
>> скульптура Лаокоон и его сыновья (Агесандр, Полидор, Афинодор Родосский, I век до н. э.) >> Скульптура изображает тему, взятую из эпического цикла, а точнее из Троянской войны.
В мифологии Лаокоон был троянским жрецом, который предостерегал своих собратьев-троянцев не брать с собой в их город легендарного троянского коня.
Ну это стремительно хорошо. И кадр, и титры, и завязка, даже звук показался лучше, чем мы привыкли выслушивать в русских сериалах. С любопытством смотрю дальше!
@LuM_E: звук хороший, а вот дикция у некоторых актёров (их единицы, но всё же) не очень. Иногда просто непонятно, что они говорят. Это касается жены доктора, например.
@915329rita: не, ну понятно, что не блогер, коуч, или еще какой инфоцыганин - но кто-то же должен и дерьмо убирать - и в прямом, и в переносном смысле.. Иначе вы ж сами в нем и утоните, все такие успешные и в потокоресурсе... Хотя ЛИЧНО мое мнение - да и хуй бы с вами.. в мире б чище стало..
Даже удивлена, как этот сериал чуть не прошел мимо меня. Поскольку у меня не было абсолютно никаких ожиданий, я в восторге. Затянуло с первых же минут просмотра. Думаю, будет похож на "Трассу" уровнем тяжести, но точно не меньше.
Я тут заметила кое-что в российских современных сериалах.
Проститутки. Будет ли когда-нибудь сериал, который не пихает карикатурных проституток? Практически любой сериал показывает один и тот же вид и не важно, в какой период происходят события. Уже тошнит. Почти все сериалы скачут из крайности в крайность. Нет сериала, в котором была бы середина. Либо персонажи богатые богачи, либо бедность в край.
А так, говорить за весь сериал, посмотрев одну серию, не берусь
- Прокурор спокойно заходит на территорию тюрьмы и это каждый раз новость для начальника? Ему подчиненные с КПП не сообщают об этом? - прокурор зачитывает ОДИН ЛИСТ приговора???)))))) - 1996 год, силовики концы с концами даже не сводят, как и 85% остального населения разваливающейся страны, но сержантик за свои кровные для ПыЖика покупает лекарства? Ну-ну.. - Опять же 1996 год, также не сводящий концы с концами прокурор, проживает в квартире родителей вместе с ними и своей женой-шал***й.. И это создание расфуфыренное ходит по дому разодевшись непонятно как, в платье проститутки и на шпильках (где взяла, на что купила, хотя на отсутствие денег и жалуется, да это и так очевидно?) и своим присутствием в кадре вызывает только один вопрос.. «ЧТО ЗДЕСЬ ПРОИСХОДИТ»??? Кто она вообще и чем живет? Какого она пасть свою открывает, если явно не делает ни**ра и деньги при этом ворует!!??
И это 15 минут первой серии.. Сценаристу и режиссеру по 20 лет? Они не в курсе, как жилось в 90тые и не в состоянии нанять человека, которые знает, как на зонах всё работает?? Как такую ересь можно снять??? Что за бред????
ПыСы: Тут хотя бы как в 5:32 расстреливают не в чистом поле и в присутствии прокурора и врача..))))))
@PiRanha: - а чем ОДИН лист резолютивки удивляет? Или надо все 5-10 томов УД зачитывать?? Кстати, в любом судопроизводстве есть две части - резолютивная и мотивировочная.. Мотивировочная, например, может как раз сотни страниц занимать - а резолютивка будет - четыре предложения..
Видел много рилсов по этому сериалу в «Нельзяграмме» и решил посмотреть. Сюжет заинтересовал, буду смотреть однозначно. Также плюсом то, что хороший актерский состав и игра Янковского очень убедительная.
Почему все сравнивают с Балабановым? Даже близко не. Или скорей всего просто не въехали в фильмы Балабанова. Серик пока на троечку, как и все от Цекало - много банальностей, диалоги ну такое, и конечно же тонны бабла в пеар (чему свидетельствует кол-во комментариев здесь)
@NoizPitcher: Бабла в пиар?) и где он был?)) Я смотрю много, но о сериале узнала за 2 дня до выхода первой серии, вот это пиар конечно))) Народ заценил Глигорова, оттуда и комментарии))
@NoizPitcher: Тем, что лично я рекламу не видела, хотя не в лесу живу. В Тг-пабликах достаточно тихо. Такое количество это какое и где? Тем более повсюду, вот и удивляюсь.
@de_javu: я не обязан тратить свое время и что-то вам доказывать про этот "самый ожидаемый сериал года", словоблудием занимаетесь как раз вы, а людям и так все понятно
@NoizPitcher: Когда сказать нечего - начинается вот такая галиматья, вы написали мне 3 комментария, не ответив на вопрос и теперь ссылаетесь на то, что очень заняты)) Забавно))) Денег в пиар тонна, везде реклама, А? Что? Я время тратить не обязан))) Ладно! Удачи)))
@de_javu: многие ходили на свадьбу в шапке? в то время как остальные гости сидят без ? и на кухне сидеть в фартуке, но салат резать тоже в шапке ? это утрировано пытались передать дух эпохи видимо, а не то, как было на деле
@catnippeppermint: Загуглите, много нового узнаете))) В шапках было модно, плюс хорошая шапка признак обеспеченности, дико это? Конечно)) но так на самом деле было)))
@de_javu: так остальные почему без шапок тогда. никто на свадьбе не сидел бы в шапке, даже если это означало достаток. гуглить мне не нужно, есть у кого спросить
@catnippeppermint: Ну как бы нет, достаточно вспомнить какой-нибудь фильм, типа Иронии судьбы, как они там в шапках за столом сидели. Ну раз гуглить не хотите, то что уж тут, там просто много интересных фоток можно посмотреть для расширения кругозора и понимания)) СССР был таков, я хоть и маленькая была, но помню эти шапки очень хорошо)))
@catnippeppermint: у моих родителей на половине фотографий с мероприятий и фотосессий с работы тех лет женщины в шапках. Помню тоже удивлялась, когда увидела что в помещении на профессиональном общем фото абсолютно все женщины без верхней одежды, но в шапках. Так действительно было, не знаю что вы так усердно спорите.
Мама Наташи жесть, а герой Янковского нравится, особенно его диалог с Саней на берегу. Вроде пока неплохо, будем смотреть дальше. Ну и раздражает тот третий сержант, который засматривается на жену героя Янковского, кажется что-то он натворит
Пока по первой серии понравилось, атмосфера еще подобрана мрачная как была в то время, серость вся эта, герой Янковского не прост выступает эдаким антигероем гасить всякую мразь
Истрия заключенного была про Спесивцева. Вспомнила книгу Анны Кулик «Портрет психопата» Ужасное преступление. Она там пишет не только про него. Упоминание этой истории придал серии мрачную картину, как по мне.
Хороший старт. Много чего показали в первой серии. Интересные диалоги, отношение к заключенным и преступлениям. А судьи кто? )) Лихие 90-е, как люди жили, их быт и взгляды. Хороший каст актеров. Тема не заезженная, интересно, как снимут. Смотрим.
Вот да! Звукореж вообще не парится) Песня "Мышка" М. Круга - 2000 год, а "До свиданья, кореша" С. Наговицына - 1999й Действие же сериала происходит в 1996-м..
Начало такое интригует , посмотрим что дальше будет. Но меня больше возмущает поведение человека который начинает орать на девочек после того когда она говорит что меня изнасиловали.
Визуальный стиль сериала хорош, очень нравится. Вообще, что касается картинки, у нас научились делать хорошо. Да и история тоже весьма интересная. Отношение к изнасилованиям очень удручает, как же хорошо, что сейчас такой дичи не наблюдается, по крайней мере не в таком огромном масштабе, как было в те годы. И интересно, как они будут развивать эту историю с аутсорсом, этот мужик им будет "клиентов" приводить, или они уже сами как-то молву пустят, что тут можно собственноручно обидчика убить.
Уж очень много сериалов я посмотрел, и русских и зарубежных, но этот оказался абсолютно неинтересным 🤷♂️ Не знаю кого он может заинтересовать, ну честное слово 🤔 Посмотрел первую серию, начал вторую и на середине выключил и забыл...
Я конечно понимаю что там показаны тяжёлые девяностые и всё такое. Но смотрится очень тягомотно. Видимо этот сериал для фанатов слово пацана. Кстати говоря слово пацана я считаю невероятным дерьмом. Вот сколько я видел русских сериалов слово пацана самый дерьмовый из всех. Я думаю что если вам он зашёл, то смело можете смотреть аутсорс. Если вам близка тематика девяностых и вы хотите увидеть настоящую тяжёлые девяностые, то пожалуйста смотрите с удовольствием. Лично я потратил время впустую... Есть множество русских сериалов которые я готов посоветовать вместо этого.
По мотивам произведения от прототипа "Денискиных рассказов" - одно это нанесло мне тяжелую душевную травму. Дениска провел славное беззаботное детство в странном миксе соцреализма и магического реализма... и дожил до 90-х.
Обсуждение 1 серии 1 сезона Обсуждение серии
179Я тут вспомнил книгу Жан-Поля Сартра 'Стена'. Возможно, это связано с моментом, когда осужденного вели на казнь. 🤔 Честно скажу, мне было трудно понять надзирателя Александра и его мысли о том, почему он не хочет жениться из-за трагического случая с его невестой. Мать Наташи тоже оказалась не лучше! 😒
Что касается аутсорсинга, если говорить просто, это передача своих рабочих обязанностей другим людям — своего рода делегирование полномочий. Для тех, кто не в курсе, вот так! 😉
1. Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно в отношении каждого и в отсутствии остальных.
2. При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач.
3. Наступление смерти осужденного констатируется врачом.
То есть, в целом, противоречий нет. Но это ссылка на действующий - то есть 1997 года
См. «трасса» ранее
А тут он виды имеет видимо на жену коллеги
Потом, когда она на кухне встала и начала в своей манере говорить, поняла, что это она
Вспоминаю ее как добрую, милую и наивную девчонку из мелодрам )
Дарья Савельева — открытие, тоже рад ее тут видеть)
никогда не пойму тех, кто говорит жертве «сам виноват», че у вас в голове бл**?!
Во-первых, так поступать ужасно по отношению к человеку. Это как мужчины, которые всеми действиями и намеками показывают намерения отношений, а потом говорят «я тебе не обещал ничего».
(Сразу отмечу, что я говорю только о поведении Наташи, дальнейшие действия я максимально осуждаю!).
И так поступать ужасно по отношению к себе, тк это осознанный риск.
И во-вторых. Сейчас, с движением феминизма, женщины действительно пренебрегают своей безопасностью. Потому что установка «моё тело - моё дело» у женщин уже есть. А вот у мужчин еще очень и очень мало распространено понимание отвратности их поведения.
Поэтому, если касаться темы сюжета, хочу акцентировать, что провокация была со стороны жертвы. Это не оправдывает насильника вообще никак.
Но ответственность за свою безопасность у человека есть.
Сказать, что Наташа виновата в изнасиловании я не могу, это будет неправдой.
Но сказать, что она виновата в безответственном отношении к себе я могу.
Вы просили объяснить? Объясняю.
Жопой (в танце) перед незнакомым мужчиной крутила? Крутила. Осознанно, причем. Специально.
Стакан приняла? Приняла.
В конце девичника вообще показано, как трое подружек "уходят" из окна сортира - т.е. напрямую "динамят" мужиков, у которых ели-пили из рук, веселились и отдыхали (явно за их счет).
Так что да - ДА! Виновата..
Не хочешь быть виноватой? все очень просто.
Не принимай никаких подарков - вино, фрукты, шашлык-машлык.. Если ставят на твой стол - отошли обратно. не принимают обратно - НЕ ПРИКАСАЙСЯ, блять.. Это не твое.. Съела хоть кусочек-выпила стакан - все, считай, что ДОБРОВОЛЬНО согласилась на продолжение..
И не надо мне сейчас вот эту вот ванильную фигню, мол что такого - это просто угощение - НЕТ, блять.. Со стороны того, кто это угощение ставит - это прямое приглашение.. И если вы его принимаете - НЕХУЙ потом удивляться..
И - нет, я не оправдываю действий тех людей, которые пользуются этим приемом - я вам просто разжевываю логику, которой они пользуются, и которой они ВПРАВЕ пользоваться.. Почему - см. выше.
Понравилось, что прямым текстом озвучили (еще и через мужчину, ого), что жертва сексуализированного насилия не виновата, несмотря на её поведение/одежду/любое другоесловоснимающееотвественностьспреступника.
Пока вижу, что Саша изначально не очень-то хотел жениться, поэтому после насилия раздумывал соскочить.
Герой Стеклова опять какой-то мутный, врач тоже. Вопрос, случится ли что-то с самым честным прокурором?
Охренеть конечно.
Очень важно, чтобы такие темы поднимали чаще и чаще.
Хочу отметить работу художников постановщиков, костюмеров и реквизиторов- настолько сочной картинки с таким количеством атрибутов и внимания к деталям не было даже в слово пацана.
Буквально с первого кадра погружаешься в атмосферу той эпохи.
Герои пока все очень неоднозначные, посмотрим, как дальше будут раскрываться. Константин, конечно, резкий такой: приговор без лишних слов исполнил, с обрезом на бандита выскочил)) Вообще сначала не произвел впечатление такого скорого на расправу человека. Интересно, посмотреть на его предысторию, думаю, что там явно не всё так гладко, раз его отправили в такую глушь.
Разговор Кости с Сашей – за это отдельное спасибо, единственно верное отношение к теме насилия. Очень жаль девушку, было прям больно наблюдать за её диалогом с матерью и сценой в ванной. Такое безысходное одиночество..
Пока ничего не понятно, но есть ощущение, что Константин не просто так оказался в этой колонии.
По вашей логике из дома выходить опасно, ведь выйдешь - виноват, неважно в чём ( изнасилование, авария, кража) а так в целости сохранности сидишь и норм.
Вы сами то как? часто закон переступаете? Потому что рядом кто-то в короткой юбке через гаражи пошёл?
Поступки, приведшие к изнасилованию это наличие насильников, остальное это уже попытки их оправдать. Всё.
Даже если бы женщина стояла голая на улице это не разрешение её насиловать.
Я сейчас не берусь обсуждать ситуации, где женщины пишут заявления после секса по согласию - это другая история.
Мы сейчас обсуждаем конкретный момент и он тут однозначен, насильник виноват, выследил, засунул в машину, увёз и изнасиловал с побоями.
Не имеет значения, что она до этого была в баре и болтала с ним, имеет значение, что она ему сказала Нет.
Адекватный человек всё понимает, а такие как вы, пытаются подогнать любые доводы, чтобы оправдать преступника, называя это почему-то рациональными аргументами. Здесь нет никаких оправданий от слова Совсем!
Причем здесь феминизм?
Возьмём другую ситуацию женщина знакомится в баре с Вами, вы танцуете, выпиваете, между делом болтаете с женщиной, но отказываете ей в близости, так как не хотите и говорите пойду домой.
Она вас выслеживает, заталкивает в машину, потому что может, насилует и так далее по списку.
Это как насилие или нет?
Сам небось любит когда ему суют определённые причиндалы в неприличные места без его воли, вот и решил что остальные тоже))
единственное, Костя...взбешивает в начале, как он впрягается за маньяка, ещё и называет его "человеком". маньяки, априори, не могут быть человеками! но Костян непростой челик тут, вроде и печётся за сидельцев, но просто убивает)) а игра Калимулина (Саша) мне не нравится ни в одном сериале, хотя в Эпидемии нормально дурачка сыграл 😁
Жаль девчонку. Безумие, конечно, как крепка мысль в головах людей - сама виновата. Нет, не виновата жертва, виноват тот урод, который решил что ему можно всё.
Надеюсь, дальнейшие серии будут на уровне.
И мне показалось, или Роман очень заинтересовался Ниной? Даже как-то зловеще было, он так смотрел на жену Кости. Как будто не просто понравилась, а что-то на грани одержимости и может закончится очень плохо.
Ситуации показывают как для современного зрителя, но судить их нужно с позиции того времени.
Пока не представляю как они мужика в тюрьму проведут.
но нет, рада, что ошиблась. на деле час пролетел как за 15 минут.
всё хорошо - и визуально приятно, и историю интересно смотреть, и актёры хорошие.
больше всего интересно узнать, что не так с героем Янковского, который вроде как пытается проявить заботу и относиться по-человечески, а потом хладнокровно мочит людей направо и налево.
Беседа на побережье с черным песком напомнило первые серии «черной весны» 💔
Про взаимодействие жертв и преступников вспомнился французский фильм «я всегда буду помнить ваши лица»2023. Но там с нюансами.
> рядом с именем Ивана Янковского идет, как я полагаю, голова Давида — фрагмент известнейшей статуи Микеланджело
мастер Возрождения запечатлел библейского героя, будущего царя Иудеи и Израиля, перед схваткой с Голиафом. в Ветхом Завете описывается, как юный пастух Давид вызвался сразиться с великаном Голиафом, вооружившись лишь пращой и пятью камнями. метким броском он поразил врага, а затем отсёк ему голову, одержав победу не силой, а верой и смекалкой.
>имя Эльдара Калимулина сопровождается гравюрой Аполлон (1588) нидерландского художника Хендрика Гольциуса
считается, что гравюра с изображением греческого бога света, — часть серии работ Гольциуса, посвященной античным богам, в которых он исследовал идеальные пропорции человеческого тела
гравюры Гольциуса стали ярчайшим примером течения маньеризма, характеризующегося утратой ренессансной гармонии между телесным и духовным, природой и человеком
> на титре с исполнителями второстепенных ролей появляется гравюра Танец фавнов и вакханок, датирующийся XVI веком, анонимного итальянского автора
фавны в римской мифологии считались помощниками богов и покровителями природы, а вакханками в античности называли спутниц Диониса
Художнику-постановщику досталось😁😁
>> скульптура Лаокоон и его сыновья (Агесандр, Полидор, Афинодор Родосский, I век до н. э.)
>> Скульптура изображает тему, взятую из эпического цикла, а точнее из Троянской войны.
В мифологии Лаокоон был троянским жрецом, который предостерегал своих собратьев-троянцев не брать с собой в их город легендарного троянского коня.
Скорее всего далее ожидает типичный сценарный ход - беременность
Очень мало показали Романа, но то что ему понравилась жена Кости заметно
Ваня и Эльдар в одном сериале ❤️
Янковский как всегда потрясающий ❤️
Хотя ЛИЧНО мое мнение - да и хуй бы с вами.. в мире б чище стало..
Проститутки. Будет ли когда-нибудь сериал, который не пихает карикатурных проституток? Практически любой сериал показывает один и тот же вид и не важно, в какой период происходят события. Уже тошнит. Почти все сериалы скачут из крайности в крайность. Нет сериала, в котором была бы середина. Либо персонажи богатые богачи, либо бедность в край.
А так, говорить за весь сериал, посмотрев одну серию, не берусь
- прокурор зачитывает ОДИН ЛИСТ приговора???))))))
- 1996 год, силовики концы с концами даже не сводят, как и 85% остального населения разваливающейся страны, но сержантик за свои кровные для ПыЖика покупает лекарства? Ну-ну..
- Опять же 1996 год, также не сводящий концы с концами прокурор, проживает в квартире родителей вместе с ними и своей женой-шал***й.. И это создание расфуфыренное ходит по дому разодевшись непонятно как, в платье проститутки и на шпильках (где взяла, на что купила, хотя на отсутствие денег и жалуется, да это и так очевидно?) и своим присутствием в кадре вызывает только один вопрос.. «ЧТО ЗДЕСЬ ПРОИСХОДИТ»??? Кто она вообще и чем живет? Какого она пасть свою открывает, если явно не делает ни**ра и деньги при этом ворует!!??
И это 15 минут первой серии.. Сценаристу и режиссеру по 20 лет? Они не в курсе, как жилось в 90тые и не в состоянии нанять человека, которые знает, как на зонах всё работает??
Как такую ересь можно снять??? Что за бред????
ПыСы:
Тут хотя бы как в 5:32 расстреливают не в чистом поле и в присутствии прокурора и врача..))))))
- а чем ОДИН лист резолютивки удивляет? Или надо все 5-10 томов УД зачитывать?? Кстати, в любом судопроизводстве есть две части - резолютивная и мотивировочная.. Мотивировочная, например, может как раз сотни страниц занимать - а резолютивка будет - четыре предложения..
Народ заценил Глигорова, оттуда и комментарии))
В Тг-пабликах достаточно тихо.
Такое количество это какое и где? Тем более повсюду, вот и удивляюсь.
Денег в пиар тонна, везде реклама,
А? Что? Я время тратить не обязан)))
Ладно! Удачи)))
Почему нельзя не жевать слова?
Янковский бесподобен ❤️🔥
В шапках было модно, плюс хорошая шапка признак обеспеченности, дико это? Конечно)) но так на самом деле было)))
Помню тоже удивлялась, когда увидела что в помещении на профессиональном общем фото абсолютно все женщины без верхней одежды, но в шапках. Так действительно было, не знаю что вы так усердно спорите.
Упоминание этой истории придал серии мрачную картину, как по мне.
На некоторые сцены было противно смотреть
Песня "Мышка" М. Круга - 2000 год, а "До свиданья, кореша" С. Наговицына - 1999й
Действие же сериала происходит в 1996-м..
Не знаю кого он может заинтересовать, ну честное слово 🤔
Посмотрел первую серию, начал вторую и на середине выключил и забыл...
Я конечно понимаю что там показаны тяжёлые девяностые и всё такое.
Но смотрится очень тягомотно.
Видимо этот сериал для фанатов слово пацана.
Кстати говоря слово пацана я считаю невероятным дерьмом.
Вот сколько я видел русских сериалов слово пацана самый дерьмовый из всех.
Я думаю что если вам он зашёл, то смело можете смотреть аутсорс.
Если вам близка тематика девяностых и вы хотите увидеть настоящую тяжёлые девяностые, то пожалуйста смотрите с удовольствием.
Лично я потратил время впустую...
Есть множество русских сериалов которые я готов посоветовать вместо этого.
"Юззз" например
Остальные сами найдёте)