s07e02 — Bête Noire

@Laedde: а вторым- дать новые сериалы, которые обрубили на самом интересном))
Наконец-то, вселенная, где есть второй сезон Флэшфорварда.

@Mr_Knight: божечки, я бы тоже второй сезон посмотрела. Всякое говно продлевают

@Mr_Knight: наконец-то вселенная, где не закрыли Светлячка!

@Moi_Lolita_: самое болезненное закрытие.. такой отличный, оригинальный сериал, и всего 1 сезон(

Я так давно не видела никого, кто вспоминал бы этот прекрасный сериал!

@krook: а я все не могла решить бетоном или смолой

@krook: вашего тоже не мешало бы

@krook: Иди проспись, ты сериал смотреть пришел или ныть в комментариях ? Как же вы надоели уже….

@krook: очередная серия под названием "их война". Очнись, Тарас, тут люди кино обсуждают, а не твои пубертатные поллюции.

@big_aspid: пожелать реальность, где не вылетит

@Laedde: согласна, никто из них не положительная героиня ) но мое уважение блонди за изобретение этой крутой штуки, вот бы такое еще в правильные руки попало х)

@Sen13: самое интересное, что это по сути не имеет значения и смысла. Раз принцип его работы заключается в выборе из параллельно существующего бесконечного числа вселенных необходимого для владельца. Значит существуют параллельные вселенные где этот кулон не существует вообще, либо существует у каждого.
А значит все параллельные вселенные перемешиваются и этот кулон существует одновременно в правильных и неправильных руках. Хех, вот такая дурка получается)))

@Sen13: у меня очень правильные руки)

@Sen13: почему? Мария вполне себе положительная героиня. Она не хотела ничего специально плохого делать в ее адрес, не поддерживала активно прямые издевательства. У нее адекватная самооценка, есть рефлексия, совесть, даже не хотелось ей с ней встречаться и работать, потому что она чувствовала вину. И с кулоном она не будет злоупотреблять, так, поиграется чуть-чуть и вернет все на круги своя, никакие разрушения и смерти вызывать не будет

@Lennyface25: если бы все было так просто, насилия бы не существовало х)

@Lennyface25: главной героине тоже к психологу надо было, а не унижать антагонистку годами.

@ksander92: извиниться хотя бы?

@Lennyface25: если бы она пошла к психологу, то не изобрела бы квантовую газлайтинг-машину.

@ksander92: вы были невнимательны, она не унижала, про учителя просто ляпнула, из-за давления другой, по-настоящему плохой девчонки. А так, ей было на нее все равно. Обвинить ее можно в чем? В том что она ее не подтягивала к основной группе? Ну если только так. Но
это странно, так как это не ее дело

@Lennyface25: моя первая мысль)

@milanajager: Я и не писала, что оправдываю ее, но как и Верити, Мария так же не положительный герой в этой истории, и просто, лично мне, она более неприятна из них двоих.

@milanajager: хорошо сказано

@GreenSky: в суперпозицию невозможно помещать человека в таких условиях, которые были в этой серии. Это и близко не околонаучный подход. Тем более одной создать такое невозможно, нужны колоссальные ресурсы

@andreypershin: досмотрел. Ничего не поменялось. Гг отвратительна. Даже то, как она общается со своим парнем и боссом. Не важно, что (спойлер), ведь в этих обстоятельствах именно она, со своим характером и особенностями поведения.

@andreypershin: человек же написал, что параллельно смотрит. Возможно имеется в виду как раз параллельная реальность.

@ksander92: прекрасный пример того, что такое "детский мозг" даже если ты подросток - мозг, который не задумывается над тем, что будет, если он достигнет цели и каковы могу быть последствия.

@analemma: ну давайте тогда подростков лишим юридической (уголовной) ответственности за совершенные деяния. Они же детишки. По поводу «детишек», которые «ничего не понимают» можете прочесть роман, который когда-то наделал шуму в США, а именно «Пойдём играть к Адамсам».

@ksander92: не доводите до абсурда.
Если не понимаете разницу между судом и самосудом, то не стоит наверное и объяснять

@analemma: это Вы не перекручивайте. Вы пишите о том, что дети (подразумевая под детьми и подростков) не могут задумываться над тем, какие могут быть последствия их действий. Я же говорю о том, что уголовная ответственность у человека наступает с 16 лет. Для исчерпывающего перечня уголовных преступлений следует ответственность уже с 14 лет. «Дети» в сериале судя по фото уже давно перешли 14 - летний возраст, а скорее и 16 - летний. Таким образом подразумевается, что человек в этом возрасте должен понимать суть своих поступков и ответственность за них. Не может, а именно должен. В противном случае наступает ответственность. Тоесть Ваша формулировка о том, что «дети» не понимают, что творят, ни с юридической, ни с психологической стороны не является объективной. Тот факт, что эти «дети» прикрываются своим незнанием сути совершаемого никак их не выгораживает. В моём посте, упаси Боже, никакого согласия с самосудом нет и быть не может. Вы не найдёте ни одного комментария здесь (а я активно комментирую эту серию), где я бы даже косвенно такое оправдывал. Более того, я четко утверждаю, что позиция антагонистки - это не выход из сложившейся ситуации. Суть моих претензий к этой серии в том, что сценарист предлагает нам, как зрителям, поддерживать и сочувствовать абьюзеру и моральному кх негоднику, не заставив этого героя хотя-бы задуматься об ужасах, творимых ею. Если бы сценарист поступил таким образом, а главная героиня через действие раскаялась в случившемся, но антагониста бы продолжила свой путь мести, после чего финал серии предстал бы таким, какой он есть сейчас, не было бы ни грамма претензий к сценарию. Сейчас же нарратив серии является не просто халтурным, а и откровенно социально опасным.

@ksander92: >>> Ваша формулировка о том, что «дети» не понимают, что творят,

Это вы перекручиваете, я нигде такого не писала.
Должны ли нести ответственность? Безусловно. В детстве и в том возрасте, когда совершается данное действие. Согласно закону.
Спустя 10 лет по самосуду - нет. Даже у неотягощенных убийств срок давности всего лет 15, то есть в 18 убил, в 35 уже можно не бояться (может там другие сроки, лень детально гуглить). А в ваших глазах 14 обзывал в числе других школьников, расплачивайся в 30+.

>>сценарист предлагает нам, как зрителям, поддерживать и сочувствовать абьюзеру.
Нет, как раз абьюзер верити Верити, Мария - булли, причем много лет назад. Булли далеко не всегда абьюзер. А Верити - человек, получивший неограниченную власть, пользуется ей для удовлетворения садистских наклонностей.
Марии не доставляли удовольствия переживания Верити. Она ей завидовала или боялась. А Верити наслаждается страданиями Марии.

>>не заставив этого героя хотя-бы задуматься об ужасах, творимых ею.
Вы не очень внимательно смотрели.

Нам не очень подробно рассказали о булинге в школе, только мазками - придумала сплетню, которую разнесла подруга, обзывала обидной кличкой, которой обзывала вся школа. Может там было что-то еще, но перечисленное не отвечает на вопрос почему с Верити не дружил никто.
Зато нам подробно показали, как Верити, а булит, а именно абьюзит другого человека сейчас. Всю серию показывали.

@analemma: ключевое слово в "настоящем". До этого делала и это вернулось как бумеранг к ней. За свои поступки надо уметь нести ответственность, а не перекладывать вину на кого то еще.

@alexsomar: я считаю виноватыми в продолжающемся булинге взрослых - учителей, руководство школы, родителе (булеров или жертв). И показаный способ булинга был таким ужасным? То, что выдумку про секс с учителем подхватили и разнесли - это не хороший поступок но вообще ни разу не преступление. Она ж не доказывала, что видела. Не приводила подложных доказательств. И она не рассказывала всей школе, только подружке.
Вы тоже что то выдумывали в школе наверняка, просто ваша выдумка не стала популярной и вы забыли. Но принесла ли она кому-то боль, вы не знаете и не вспомните.

@analemma: я подозреваю вас обошла участь быть частью чей то постоянной насмешки, поэтому со стороны выглядит как ничего такого.
Если каждый день тебя одноклассники поднимают на смех. В данном случае кличут дояркой и говорят что у тебя был секс с учителем это не мелочи.
Ребенок тихий и замкнутый, ей могло быть стыдно признаться родителям и просто ждала пока это пройдёт.
И все эти обзывательства и подкалывания изо дня в день.
Представьте вам на работе шеф каждый день говорит что ты говно условно говоря.

Я не был задирой чтобы над кем то активно шутить и насмехаться

@alexsomar: меня от поведения подобных «не понимаю, в чём проблема» в контексте разных случаев и ситуаций искренне бомбит. Но со временем я пришел к выводу, что часть людей лишены эмпатии, они не виноваты в том, что такими уродились. Опасны ли они потенциально для общества? Скорее да, чем нет, ибо отсутствие эмпатии - первый признак психопата. Но так как их возможно даже большинство, нужно просто принять факт того, что такие люди есть. Увы.

@alexsomar: еще раз 1) это не делала главная героиня, а толпа детей. Психология толпы, увы другое. Гг даже не сказано, что была зачинщицей.
2) если взрослые это не пресекли, виноваты взрослые, как минимум один учитель знал. Не стал помогать - безумно жаль ее, но тогда она должна мстить учителю, не?
3) она мстила уже выйдя из травмирующей ситуации. Описанное вами удасные переживания, и если сорвался человек, живущий в этом замкнутом круге абьюза и насилия - я его пойму очень хорошо! Но совершенно другая оценка, если оба уже не в отношениях абьюзер-жертва. Не сутки ведь прошли, а годы. Она наслаждалась страданиями своих жертв и убивала. Никакой абьюз годы назад этому не оправдание и не смягчающее обстоятельство, это ее взрослый выбор стать убийцей.

про свое детство говорить не собираюсь, но в качестве примера готова привести один - то, что в младшей школе у нас была учительница, которая занималась жестоким абьюзем и рукоприкладством по отношению к паре детей я осознала где-то после 30. Не потому, что не помнила, а потому что мозг так сработал, что решил задвинуть это на задний план.

@ksander92: знаете, абьюзеры мужчины, бьющие женщин, часто пытаются оправдаться тяжелым детством - отец бил, в школе издевались, и психика, вероятно, у них не ок, я понимаю. Но все это имеет вторично значение по отношению к тому, что будучи взрослым, заниматься абьюзом жертвы это их взрослый выбор, их сегодняшних.
Героиня получила силу, стала сильнее обидчиц физически, и воспользовалась ею для абьюза, а не чтоб разобраться в прошлом или спасть кого-то. Странно, да, почему к ней нет эспатии? )) А мне вот странно, что кто-то испытывает к ней эмпатию.

@analemma: 1. Ответственность персональна. Если толпа избивает человека, ответственность несёт каждый из толпы. Нету такой опции освобождения от наказания, как «ну всё били, и я тоже». Та же ситуация и с буллингом. Участника группового насилия тоже будете оправдывать психологией толпы? А ведь разница только в видах насилия! 2. Ответственность учителей идёт параллельно с ответственностью детей. У каждого своя ответственность. Одна не отрицает второй и наоборот. Я не сценарист серии, и не могу отвечать, почему антагонистка не предъявила претензий к учителям. 3. Никто кроме самого пострадавшего не знает, когда проходит травма от случившегося. После серьёзной моральной травмы большинство полностью не отходят до конца жизни. У Вас очень дурное представление о человеческой психологии! 4 По поводу оправданий действий антагонистки я уже неоднократно писал, повторяться не буду, ибо я этим не занимался и заниматься не собираюсь. Умейте отличать факт оправдания агрессии жертвы от необходимости ответственности или хотя-бы морального покаяния за содеянное со стороны абьюзера!

@analemma: Во-первых, не уводите историю в иное русло. Мы говорим о моральной ответственности конкретного человека за конкретную вину в моральном насилии. Во-вторых, моего хорошего друга госпитализировали после одного из регулярных припадков жены, проявляющихся в моральном и физическом насилии. Абьюзерами в равной степени могут быть как женщины, так и мужчины. Спорить с этим не считаю необходимым. В-третих, за каждый акт насилия и абьюза каждый человек должен отвечать персонально. Ни у кого нет прав оправдывать свои преступные действия прошлой травмой. Если Вы таким образом намекаете на мою поддержку действий антагонистки, мною уже много написанного об этом. Прошу не спекулировать и не пытаться подменять смыслы. В-четвёртых, если Вы так шаблонны в своих примерах, представим, если жена убила мужа за годы морального абьюза над ней, доказанного соответствующим образом. Вы будете оправдывать эту женщину и желать ей избежать наказания? Предполагаю, что нет. Но и по-человечески Вы будете испытывать больше эмпатии в сторону этой девушки, а не пострадавшего от её рук мужа. И если мораль серии не подразумевает необходимости абьюзера покаяться за содеянное, а более того, агрессора вознаграждают, то это социально вредный посыл, что делает эту историю плохой не только со сценарной, но и социальной стороны. Простите, но меня удивляет необходимость пояснять подобное взрослому человеку.

@ksander92: а если жена убила бывшего мужа-арбузера спустя дюжину лет без единого пересечения, специально выследив его и предварительно долго и жестоко издеваясь? Ах да, ещё перед этим нашла и убила всех его любовниц, тоже с максимальной жестокостью и садизмом? Будет ли уместно хоть какое-то сочувствие к ней? Такая аналогия ближе к шаблону данного сюжета))).

@Hidji: для некоторых да. Ну смотрит же довольно большая аудитория фильмы, где спустя время жертва насилия максимально жестко и продуманно мстит обидчикам. Некоторые люди испытывают катарсис от наблюдения за возмездием со стороны главной героини. Так что в разных случаях разные люди будут по-разному проявлять сочувствие или не проявлять его вообще. Я ж не могу за всех говорить. Приведённый Вами пример ничем не отличается от моего. Немного отличий в контексте, но суть не меняется. Тезис про любовниц в Вашем сообщении увидел после. Он не имеет никакого отношения к примеру из сериала. Любовница априори не может быть агрессором просто из-за факта измены мужа с ней. В серии же антагонистка мстит конкретно тем, кто учавствовал в абьюзе.

@ksander92: ну не скажите, разница в контексте колоссальна. В одном случае убийство при самообороне во время домашнего насилия плюс весьма вероятно аффект, а в другом - умышленное убийство. Серийное, жестокое и хладнокровное. Человека, с которым не было контактов долгие годы. Вы же прозакон тоже писали в доводах? В одном случае можно даже условкой отделаться, а в другом - пожизненное или смертная казнь, в зависимости от штата). Разница же. Да, в первом случае может быть такой же умысел, но его хотя бы выставить можно в описанной мной форме, был бы хороший адвокат).

@Hidji: ещё раз. Мы о чём с Вами говорим? Об ответственности? Она наступает и должна наступать в любом случае по факту её наличия. При этом, была, есть и будет масса случаев нарушения закона, в которых часть общества проявляет относительное сочувствие преступнику (я сейчас не про те случаи, когда поехавшие просят освободить маньяков и прочих полностью маргинальных личностей). И сочувствие это базируется на пережитом этим человеком пути, связанном непосредственно с потерпевшим. А входить в юридические дебри, извините, не имею желания, и так на работе этим голова полна. Для обсуждения же проблематики данной серии погружение в эти дебри не имеет необходимости. Это уже разговоров ради разговора. Ещё раз, моя главная и основная претензия к сценарию данной серии в том, что ни сценарист, ни режиссер не пытаются показать моральных мытарств, раскаяния и прочего подобного от главной героини. Более того, эта главная героиня, которой мы должны сочувствовать, с периода окончания школы не изменилась, ибо её общение с парнем и коллегами говорит о многом. Кстати, можно услышать, что одна из сотрудниц их фирмы называет её «боссом», хотя она обычный винтик в системе их компании. Через этот момент мы видим, что героиня самодовольна, напыщена и всё такая же неприятная личность, как и была ранее. Ну не строится так сюжет произведения. Так получилось, что я в хороших отношениях с одним известным американским писателем. Случайно жизнь свела. Мы много общаемся на тему литературы и сценарного мастерства. Я не апеллирую к авторитету, это не должно иметь веса в нашей дискуссии. Просто сценарий так не пишется. Если ты поднял тему абьюза со стороны главной героини, то будь в сюжете антагонистка, не будь её, герой должен пройти один из путей: либо покаяться за содеянное в любой из возможных форм, либо пойти по «пути злодея». Например, как во втором (прошу прощения, если ошибаюсь) сезоне героиня была пленником цикла наказания за содеянное, и несмотря на раскаяние, ничего не могла поменять.

@ksander92: вот такой сюжет работает, каков бы ни был антагонист, за неё переживаешь, ей сочувствуешь, ибо никто не должен проходить через вечные пытки, раскаявшись за содеянное. Могу посоветовать также очень необычный, но интересный и, что называется, в тему роман «Семь смертей Эвелины Хардкасл» Стюарта Тертона. Кстати говоря, советую с ней ознакомиться всем любителям «Черного зеркала».

@ksander92: думается, что здесь вся эта арбузятня играет исключительно фоновую, бэкграундную роль. И не имеет значения в развитии сюжета, просто объяснение причины действий "злодейки", не более. Причём намеренно такая причина, которую большинство зрителей сочтëт недостаточно весомой для подобной мести(а она в итоге убивала всех предыдущих жертв после долгих издевательств, последняя месяц держалась). Кстати, фактор времени играет здесь очень весомую роль, увы и ах. Потому как даже Джон Уик и его собака вызвали бы у зрителя меньший эмоциональный отклик, найди и покарай он того засранца спустя дюжину лет. Так ведь? А в целом мне просто была интересна глубина разницы взглядов))). У вашего оппонента линия более прямая и чëткая, а вашу решил изучить детальнее. Результат выше уже отмечен: думаю, вы слишком глубоко копаете в сценарии, он тут более поверхностный.

@Hidji: может быть, Вы отчасти правы. Я ещё допускаю мнение, что актриса на роль главной героини является мискастом и играет не совсем того персонажа, который нужен режиссёру. Ну слишком она антипатично ведёт себя. Ну не могу я, кем бы ни был, какой жизненный опыт ни имел, сопереживать героине, которая является неприятной личностью, имеет плохой бэкграунд, да и по ходу повествования поступает лишь эгоистично и агрессивно по отношению к другим, даже к антагонистке. Ну зачем испытывать к ней антипатию самим лишь фактом её нахождения рядом с тобой?! Этот фактор, как раз, демонстрирует, что та история с абьюзом не забыта и не «пережита» не только антагонисткой, но и главной героиней. Если бы она увидев антагонистку отнеслась к ней в стиле: «о, помню эту девушку, так неловко, мы с девчонками ей так жизнь попортили в школе, что мне будет некомфортно с ней взаимодействовать, помня о том опыте». Но нет же. Она априори агрессивна. Не знаю, то ли это недоработка сценария, то ли мискаст, то ли ещё какой фактор, но из-за этого весь механизм не работает. У меня есть претензии и к 3 серии, но там, несмотря на мои, как я считаю, объективные придирки, сюжет работает. Да, с моей точки зрения, хуже, чем мог бы, но он работает. А тут полный коллапс. Ну а напоследок скажу, что, по большей части, вести все эти дискуссии меня побудила не столько серия, а сколько поверхностное и несерьезное отношение некоторых к теме буллинга. Сейчас правильно много и долго обсуждать темы домашнего насилия, насилия над девушками, над мужчинами (никто особо этого, впрочем, не обсуждает, но это тема другого разговора), а вот к буллингу какое-странное отношение. И меня это взбудоражило не столько по причине собственного опыта, я уже давно его пережил, а просто удивляет такое отношение людей к проблематике. Ну подумаешь, было и было. Ну, так можно о многом сказать.

@ksander92: ну если хотите погрузиться в тему биллинга, то это вам в корейские дорамы про школьников. Там этого с избытком. И публика реагирует как следует). Или про их армию. Они любят на этой теме развернуться. А в ЧЗ зритель на другом внимание акцентирует в силу своих ожиданий от формата. Потому и отношение такое.

@Hidji: Вы меня не поняли. Мне не особо то интересно в этой теме копаться. Мне нравится стилистика «Черного Зеркала» ещё со времён выхода 2 сезона. Просто раз сценарист в какой-то новелле поднял эту тематику, мы её здесь и обсуждаем. Я б уже давно бросил это дело, но находятся люди, как выше, которые на полном серьёзе заявляют, что если толпа творит преступление, то если ты часть этой толпы, тебя можно оправдать из-за того, что человек просто следовал стадным инстинктам. Ну это ж …ндец ещё тот.

@ksander92: "Нету такой опции освобождения от наказания" - ну вообще то в реальности есть. Но сначала преступление должно быть доказано/признано, потом могут быть варианты, замена условным (за возраст или хорошее поведение или признание). При пределенном сроке давности даже дело возбуждать не будут.
Но булинг не криминальное преступление, если шо. А абьюза вроде как не было., судя из кино.


>>У Вас очень дурное представление о человеческой психологии!
Я могу это расценить как булинг? Вы вообще не поняли, о чем я писала, но даете мне негативную оценку. Выход из травмирующей ситуации не равен излечению травмы. Не валите все в кучу.
Ладно уж, распишу. Пример, жертва убивает абюзера. Ситуация 1) убивает во время избиения - самозащита. 2) он побил, она лежит на полу на кухне час, берет нож, убивает - убийство в травмирубщей ситуации, абьюзер никуда не делся из жизни жертвы и она знает, что абьюз повторится (например, сестры Хачатурян, этот фактор не учел российский суд, что они оставалиись в травмирующей ситуации, в другой стране их бы оправдали) 3) жена ушла от абьюзера, год жила сама, потом взяла нож, приехала и убила - убийство вне травмирующей ситуации, вне абьюза, шансов на оправдание мало, невзирая на однозначное наличие травмы, только если признать невменяемой. Можно ей посочувствовать. Оправдать, увы нереально (если не было доп.триггеров).
В серии показана типичная ситуация номер 3.

@ksander92: >>находятся люди, как выше, которые на полном серьёзе заявляют, что если толпа творит преступление, то если ты часть этой толпы, тебя можно оправдать из-за того, что человек просто следовал стадным инстинктам.


Я поражаюсь тому, как вы сами придумываете за собеседников подобные утверждения, а потом их же клеймите.
Все, прекращаю, это очень утомительно отрицать то, что я не писала.

@ksander92: >> Если бы она увидев антагонистку отнеслась к ней в стиле: «о, помню эту девушку, так неловко, мы с девчонками ей так жизнь попортили в школе, что мне будет некомфортно с ней взаимодействовать, помня о том опыте». Но нет же. Она априори агрессивна.

Думаю, что это довольно жизненная реакция, т.к. спустя время увидеть человека, которого ты обижал или какую-то подляну сделал и не проработал это (и не извинился) - тоже может быть очень тяжело. ГГ сказала впервые как увидела ее "о, она изменилась". Т.е. это было первым диссонансом - она больше не гик-замухрышка, а "обычная женщина".
А потом гг всеми силами пыталась доказать парню и боссу "она была странной", "она была с прибабахом", чтобы оправдать как-то свое школьное поведение. Потому что очень трудно признать, что ты травил человека просто так. Мозгу требуется найти причину в стиле "я это делала, потому что она сама была какой-то не такой". Отсюда автоматический негативный настрой к Вэраити.
Вполне закономерно, что человеку может быть психологически очень тяжело коммуницировать с тем, кого он обидел и не нашел в себе силы извиниться. Непроработанное чувство вины тоже может давить довольно сильно.

Вот если бы гг так легко отнеслась к приходу Вэраити, это значило бы, что никакой вины она не испытывает, вообще никогда не думала о том, что сделала что-то плохое и не считает это какой-то проблемой. А тут как раз показано, что она это помнит и ей это тоже доставляет дискомфорт.

@ksander92: для вас эмпатия это поддерживать месть в виде убийства без суда?

@alexsomar: И гг активно не шутила и не насмехалась, про доярку и учителя говорили все время уже другие с целью унизить. Гг же не делала ничего с таким умыслом

@albinka_: так блондинку никто на дегустацию не приглашал, её не было в списках, она без приглашения пришла и гг это понимала

@m1stakе: Вряд ли гг проверяет все списки дегустаторов до этого, они все выглядели как рандомные люди. Ну а Верити специально опоздала, чтобя привлечь внимание.

@an_khv: Ну это уж вряд ли, хотя я сам перемотал серию, что проверить, что там было в начале - Барнис или Бернис. Но в целом, сделай эпизод чуть длинее и отодвинь авторы развязку - было бы лучше, как мне кажется.

@albina_albus: не думаю, что сценаристы думали подобным образом. Это, конечно, лишь моё предположение. Вами увиденный посыл правильный, я тоже хотел бы его увидеть, вплетённым гармонично в сюжет. Но что мы видим на экране. С первых секунд главная героиня, которая со всеми вокруг общается агрессивно и нервно, только увидев антагонистку уже не может усидеть от негодования и злобы. Ещё не началось никаких «эффектов Манделы» в кадре, но она уже была максимально агрессивно настроена по отношению к антагонистке. После непродолжительного газлайтинга она решается отстоять свою жизнь, врывается в дом антагонистки, убивает её и берёт управление над всей карманной Вселенной. Вы заметили, в этом коротком пересказе я даже не сделал сюжетно важной сноски о том, что она была абьюзером в отношении антагонистки. Ибо никаких моральных дилем, раскаяния, ну хотя-бы переосмысления своей жизни и парочки приятных слов парню или начальнику (которого она в последней фразе просто послала), ничего из этого ею предпринято не было. Нам не из чего делать вывод о том, что она хоть что-то из этой истории вынесла, кроме как её самодовольное и презрительное выражение лица в самом конце. Ну то есть сути в этом никакой.

@grishazaretskiy: неа. Во-первых, они неспособны ТАК снести череп и вообще обладают невысокой проникающей способностью. Так что кости для них проблема. А во-вторых, обычные копы их не используют, только полицейский спецназ, целясь в части тела, не защищенные бронежилетом(их эти пули не берут вообще). Обычные копы приучены едва ли не автоматически стрелять в корпус, а он часто бывает защищëн. Потому от таких пуль и отказались.

@Hidji: но у Верити то есть кулон. Можно запрограммиривать чтобы пуля сносила пол лица и Мария которая никогда не стреляла, как профессионал с одного выстрела попала куда надо 🤪

@keyo1sha: можете пояснить комментарий, пожалуйста? там в начале на кепке мы видим Барнис, а после спора коллег оно превращается в Бернис. каким образом это на нетфликсе иначе работает?

@kira_anyutina: стала читать комментарии дальше и увидела ответ на свой вопрос)

@Greenwatergun: yup, я дико орнула с этого момента: D

@albinka_: у него был приказ стрелять в нее, по крайней мере в том переводе, в котором я смотрел, может в оригинале или другом переводе иначе.

@musicliveinus: ну как бы было немного логичнее если бы бумеранг вернулся к тебе расплатой. А по итогу она ее в школе дразнила, и оказалась на троне с холопами.

@Choly_Cavel: я понял про что ты. Да, ей повезло, но это фантастика, итоги всей заварухи возвели в абсолют, если спуститься немного на землю, то всё становится очевидно, насколько плохо кого-то гнобить и чем это может обернуться

@Choly_Cavel: так "Черное Зеркало" почти никогда не был про оптимизм и хорошие концовки о.о (за исключением пары серий). Тут же практически всегда "зло победило, все умерли, полная безнадега".

@Mr_Knight: Ну тут технически, кто бы не победил, это зло победило.

@driveshaft: именно так

@Choly_Cavel: то есть если бы Мария умерла, это был бы здравый посыл? Поощрение убийства?

@albina_albus: Прошлое формирует тебя настоящую, поэтому нужно не забывать его, а принять.

@ansi-kino: это из другой реальности

@ansi-kino: Это Хью Эверетт, автор концепции многомировой интерпретации квантовой механики. Занимает положенное ему место, собственно :D

@musicliveinus: если любишь фантастику, то обязательно, ну там многожанровый процедурал, в основе фантастические сюжеты с большего, даже сейчас некоторые серии отлично смотрятся и сейчас

@Freeman_FDC: я так понял, ты про сериал конца 50-х?) я имел в виду про сериал 2019 г

@musicliveinus: про 2019 не знаю, скорее всего сами понимаете, я за оригинал обычно за редким исключением

@musicliveinus: есть хорошие серии, есть слабые, есть так себе. хороших - пожалуй все-таки меньшинство, и почти все они во втором сезоне, но если формат и атмосфера ЧЗ нравится, то попробовать стоит, хотя он послабее, конечно. но с поздними сезонами уже даже сопоставимо)

@Lighthouse012: тут она на мгновение в нее попадает все равно. В любом случае, как и вы отметили, инфраструктуры для этого и близко не показано в серии, и возможность технически не обоснована. После сериалов где есть околонаучное обоснование этого, это смотрится смешно

@densto: так то да, но тут всего одна серия. В целом как концепт по-моему все таки круто вышло. А чтобы объяснить нужен целый сезон

@Lighthouse012: у них нет объяснения, кроме крайне поверхностного, это аттракцион на одну серию в стиле Все везде и сразу, не более

@arahant: ну окей, как вам угодно) я назвала так, потому что мне показалось это ближе

@stantinkin: так смысл это растягивать? Сначала бы узнала, кто слухи распустил, а потом бы портила жизнь и выбивала признание.