s01e08 — The Real Monsters

@HeySailor: тут таблетки явно не помогут😅

@Serialkiller_402: не мешайте человеку разоблачать ЗАГОВОР ТУПЫХ, неначитанных и ненасмотренных)))

@Skyscore: СКОЛЬКО? Как ты умудрился 50к в плюсе иметь при 184 днях просмотра? Для этого нужно невероятно много строчить комментариев или что?

@Elven_Kelevra: это вы видимо @Serialkiller_402 писали, а не мне

по моим пересечениям в комментах - человек приятный, но на заре иишного бума не брезговавший подллм-ить текст, за что получал справедливые подколы. Как сейчас - не знаю

@Elven_Kelevra: но вообще да, плюсы и минусы ставят к комментам, что складывается в некий соц рейтинг здесь - количество просмотренного на него не влияет

@Skyscore: да да, видимо мисклик.
В моем понимании всё же количество плюсов неразрывно связано с количеством комментариев, а количество комментариев с количеством просмотренного, ведь чтоб 50к рейтинг был нужно было оставлять значительное количество гиперпопулярных комментариев на тысячи лайков или огромное количество комментариев настрочить с более скромным количеством лайков, а учитывая количество просмотренных серий, получается чуть ли не под каждой серией разводить дискуссию.

@Serialkiller_402 подтверди или опровергни

@Elven_Kelevra: спасибо, что столько внимания уделили моей персоне, мне очень приятно 🫶🏻❤️

Больше половины сериалов и фильмов, которые я посмотрел в своей жизни, просто не отмечены на этом сервисе только лишь потому, что до использования сервиса MyShows я вёл письменные блокноты для отметки того или иного сериала и фильма.

Часто бывает так, что просмотренную серию/фильм я комментирую в MyShows и то не все, но по старой привычке отмечаю в своём любимом блокноте и со временем отмечаю и в приложении.

Либо же бывает такое, что продолжительное время я не смотрю ничего от слова совсем, и чтобы не терять активность на своём профиле и не забывать о приложении (чтобы квадратики были закрашены зелёным), я отмечаю просмотренные ранее серии и фильмы, также очень часто пересматриваю всё по нескольку раз.

Насчёт комментариев. Комментировать просмотренное я очень люблю и также обожаю читать обсуждения того или иного сериала, наверное, поэтому мой рейтинг с 4К поднялся за год до 50К, а ранее было мало плюсов, так как сервисом не пользовался пару лет и аккаунт был заброшен. И то мне всё равно кажется, что я мало активничаю в этом сервисе по сравнению с другими.

Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.

@Skyscore: может складываться ощущение, что я пишу как ИИ, но я и разговариваю практически как ИИ, друзья дали мне кликуху ДЖЭПЭТ 😅🤣

И всё это я прекрасно понимаю и нормально реагирую. Сколько людей, столько и мнений, как говорится.

@Serialkiller_402: да, спасибо за ответ. Я любопытный, поэтому такие моменты выделяющиеся из рядовых вызывают у меня вопросы.

Только не понял про не "терять активность на профиле" и "квадратики закрашенные зеленым", это о чем? В веб версии (я сижу исключительно с мобильного приложения) может есть какой-то стимул активности?

@Elven_Kelevra: сорри, вмешаюсь, проходя мимо) на сайте в профиле видна ещё такая статистика, активность по дням за последний год. И есть ачивки за срок просмотров (отметок) непрерывно за определённые периоды, максимум за год вроде бы.

@Elven_Kelevra: это как трекер привычек, чтобы не забывать пользоваться классным приложением.

@Elven_Kelevra: да и в плане комментариев кроме желания поделиться мнением или обсудить увиденное никакого стимула активности именно в них нет). Ай, вру, несколько ачивок тоже имеется, но чисто символически.

@bsl: вот вот, они все смотрят сериал, меня хейтят и радуются думая что правы

@hotdog666: Гос-ди, да всё гораздо проще, и незачем искать сай-фай в мерисьюшном фанфике :) Даже более серьёзные фантасты, воспитанные в религиозном обществе (и не важно, о какой именно религии речь) использовали такое понятие, как "душа". Научно не обоснованное, изучению не подлежащее, но именно "душа" является тем носителем личности, который используется при обмене/замене тел, а не воспоминания или ДНК. Подчеркивается тем, что иногда такая реинкарнация сопровождается амнезией. Тело другое, память пропала, но это всё равно тот же человек, все вопросы к всевышнему.
Возвращаясь к нашим баранам, то есть, овцам. По задумке мальчика-гения, дети-синты как раз и отличаются от киборгов, андроидов и прочих сигомов тем, что он в них переселяет душу (+воспоминания, но их можно корректировать), после чего их старое тело погибает. Он-то в это верит. Верят ли в это авторы сериала и другие персонажи - загадка. Тетка-психологиня, видимо, не очень, потому у детей есть кладбище, на которое она ходит и носит цветы. То есть, считает детей умершими, а вовсе не переселившимися в новое вместилище. У брата тоже случился переворот в сознании после того, как он увидел надгробия - до того момента он верил, что Венди это Марси, но после начались колебания.
С другой стороны, у нас есть глаз, который представляет собой, по сути, грубое и природное переселение личности (или нет, зависит от того, как воскресший Адам будет себя вести).
В общем, тут закладывались, вероятно, вопросы не биологии, генетики и прочих естественных наук, а философские. Но закладывались криво и на фоне таких ляпов и идиотских ходов, что как-то потерялись :)

@Beara: чёт не помню я там никаких пересадок душ, только воспоминания+личность, и то эмуляция в синтетическом теле, а не физический мозг.
Глаз - это отдельный "мозг", симбионт, который использует чужое тело как носитель.

@lits: не обязательно использовать слово "душа", чаще "сознание" или "личность", но суть именно та. Да ладно, не помните, и у Желязны было, и у Моргана, и у... Шоу, кажется? У кого там в животных перепрыгивал герой?

@Beara: не помню, из упомянутых читал только Желязны амбер, и то только за Корвина.

Не, душа - это религиозный термин, подразумевающий некую мистическую сущность, для которой тело только сосуд, оболочка.
Тут же мы скорей говорим про сознание - термин скорее научный и подразумевает модель мышления, личность в контексте уникальных личных воспоминаний.

Поэтому сознание переписать можно, если мы говорим про научную фантастику. Душу нет.

Ну и справедливо и следующее рассуждение, что синт с переписанным сознанием - это всего лишь имитация, копия, а носитель помер навсегда, и это уже не он.
Т.е. если взять вас и скопировать в другое тело, с вашей локальной точки зрения, вы не проснётесь завтра в новом теле. Так же, как если сделать 10 таких тел одновременно, вы не начнёте управлять сразу десятком синтов до кучи с вашим оригинальным телом - да, они будут помнить и действовать как вы, может даже неотличимо, но это как фото или запись голоса, да похоже, но это не вы.

@lits: "из упомянутых читал только Желязны амбер" - уй, попробуйте у него сай-фай, того же "Князя света" (или "Бога света", зависит от перевода, и, кстати, назвав его сай-фаем я сразу выкатила жирнющий спойлер). Не гарантирую, что понравится, слишком много времени прошло, мы испорчены сериалами и современными книгами, подавай экшончик и линейную логику, нно как знать. Вообще, из-за моды на фэнтези у нас многих авторов знают только по фэнтезийным же циклам, хотя в других жанрах они отжигали по полной, взять ту же Урсулу Ле Гуинн, которая не одним "Земноморьем" богата. Или Андрэ Нортон. С Бобом Шоу всё-таки ознакомтесь, интересный товарищ. Или... (остапа может долго нести, сворачиваемся)
"Душа - это религиозный термин, подразумевающий некую мистическую сущность" - а я о чем? :) Я ж говорю - даже маститые фантасты, в 100% сай-фае нет-нет, а втюхивали необъяснимую, мистическую, можно даже сказать божественную деталь.
"синт с переписанным сознанием - это всего лишь имитация, копия" - мальчик-гений (подчеркиваю - именно он) считает, что не копирует сознание, а переносит (transition). В этом и суть, собственно, не просто копировать чью-то память, а обрести бессмертие. При этом носитель, лишившись "себя", умирает. Психологиня явно или подсознательно с ним не согласна, поэтому посещает могилы детей. Какой точки зрения придерживаются создатели сериала - пока не ясно.

@hotdog666: я использую популярные объяснения. Если хочешь - давай раскрою мысль более подробно и наукоёмко.

Сознание - это совокупность поведенческих характеристик. Не нейроны, не синапсы. Поведение. И поведение вполне себе можно перенести на новое тело. Вот у тебя лично есть поведение в виде прямохождения. Ты можешь перенести это поведение на ребёнка, просто своим примером. Если кинешь ребёнка в лесу к волкам, то он переймёт поведение волков, будет бегать на четвереньках. Разовьёт ночное зрение, слух и обоняние. А не цветовое зрение и распознавание речи. У него будет окно импринтинга со стаей и с ролями стаи, а не с семьёй и семейными ролями. То есть - на него .как на носителя, запишут сознание те, кто его окружают. Само по себе оно не возникает, понимаешь? В одиночестве из ребёнка не получится разумный человек. На каждого из нас УЖЕ записали человеческое. Это УЖЕ происходит прямо сейчас.

Ты же говоришь о нейроцентричной (или биоцентричной) модели сознания, её считаешь единственно верной и на неё ссылаешься. На ту модель, которую поддерживали бихевиористы в 60 и 70 годах. Модель "инстинктивной машины". Но она оказалась неверна. Оказались верны этологические модели, которые вышли из натуралистов и анималистов (которые как раз за модель некой души, "анимы" были, но потом отказались и перешли на поведение).

Перенос поведения как происходит? Бери ребёнка. крепи к нему электроды и записывай, как происходит обучение речи, например. Здесь сигнал, там возбудилась часть коры, отвечающая за распознавание. Записал? Бери исходный материал с проводимостью и отделами, похожими на детский мозг - и воспроизведи те же отклики и те же сигналы в том же порядке. На экране это может быть видно, как трёхмерный узор электроактивности, срез шагом в микросекунду. Вот это и воспроизводи. Главная проблема - отклик вегетативной системы, то есть всё это надо сочетать с гормональным коктейлем, в котором мозг купается. Чтобы на отклик в этом участке коры (или программы) присутствовала связка с изменением состава синаптической жидкости вот в этом участке. Таким образом происходит имитация дофаминовой системы, эмоционального отклика. Считается, что именно эта связка пробуждает образное (абстрактное) мышление.

Теперь уже фантастика. У нас есть готовый человек, его помещают в быстрый сон и потихоньку подключают искусственный мозг, который имитирует те же активности. Идея такая - разум это абстрактная часть сознания. Потому, что даже при биологически идеальном мозге человек может лишиться сознания. Если отмирает одна часть мозга, то когнитивные функции используют другие части для их выполнения, что занимает несколько лет. В какой-то момент сознание начнёт использовать "выносные мощности" искусственного мозга, как сейчас использует "выносные мощности" социума. Мы не храним все в голове, мы не создаем общественные устои, мораль, образ семьи - мы подгружаем это из внешней библиотеки социума. Вот точно так же сделать подгрузку с носителя. По идее, сознание (как узор на МРТ) разрастётся, вобрав в себя внешний носитель. После этого - потихноньку гасишь когнитивные функции биологического носителя, погружая его в глубокий сон и затем в кому. А искусственный носитель, наоборот, пробуждаешь, добавляя ему отклик на новое физическое тело. Таким образом ТО ЖЕ сознание переберётся на новый носитель. Принцип "Вечного огня". Ты берёшь палку ,суёшь в костёр и поджигаешь, а потом тушишь старый костёр. Это тот же огонь или нет? Что считать "тем же" огнём? Ну и далее по списку.

Эта идея давным-давно засела в головах как учёных, так и фантастов. Просто в последнее время произошёл всплеск бихевиоризма и умершая уже идея вторглась в масскульт. Поэтому ты рассуждаешь о сознании так, будто оно - бинарный код, будто оно цифровое и его можно "апгрейдить".

Генетика содержит память и опыт, лол. Опять ты про бихевиоризм. импринтинг - шутка, что ли? Откуда гуси знают .что им надо лететь на юг? Откуда муравей знает, что есть муравейник? Откуда оса-наездница знает, куда и как бить паука в нервный узел? Последний вопрос, кстати, уничтожил бихевиоризм и доказал, что поведение - первично.

Я уж молчу о том. откуда ты "знаешь" или "помнишь", как потягиваться в постели, как зевать или как кончать в девушку. Это ведь тоже память? Это часть личности? Или нет? Если это - часть личности, тогда это УЖЕ перенесено на носитель (геном) и передаётся на комки плоти, которых мы называем зародышами.

И да, именно ты словами "кухонный базар", "не шаришь" и прочее сводишь дискуссию на нет. Прежде, чем указывать другим за этику дискуссий - постарайся соответствовать ей сам. Иначе выглядишь забавно .в стиле "Эй, петушара, ты чего со мной философскую беседу не по фене балакаешь, будь учёным, не будь опущенным"! Эклектика какая-то.

Если есть желание, дам источники на устройство мозга (его современное понимание) и что есть личность с точки зрения нейробиологии. И книгу, в которой рассказана история изменения мнения о поведении, душе и разуме и как этология победила бихевиоризм. Ну и книгу про сознание (душу) у животных (точнее -приматах). Либо сам можешь пробить какие-то термины. Но у меня этологическая модель сознания (и картина мира). Есть ещё нейроцентричная, геноцентричная и психоцентричная картины. Но все они уже опровергнуты, а этологическая - нет.

@Beara: ну, не F5, а F6))

"мальчик-гений (подчеркиваю - именно он) считает, что не копирует сознание, а переносит (transition)."
если имеется ввиду именно мистическая душа в сериале, то это вообще всё такой бред, что "нахрена я это вообще смотрел?!")))
но мне всё-таки кажется, что это именно копия с убийством оригинала, и последующей эмуляцией мозговой деятельности оригинала в теле синта.

По книгам - пытался читать еще подростком, ничего не зашло. Но спасибо за совет))

@lits: "мне всё-таки кажется, что это именно копия с убийством оригинала" - не только вам, не зря Венди это бросила в лицо психологине.
Но эти сценаристы подарили нам опасных инопланетных тварей в стеклянных колбах и без надзора, я в них верю :)

@hotdog666: Просто сел у gpt спросил, а теперь строит из себя умника...кринжа навалил знатно спасибо

@denchikstar: вообще не похоже на gpt, обычная речь

@PlanePassenger: щас тренд такой, нейросети меняют мир во всех проявления, в том числе и для имеющих психологические проблемы, скоро человек будет пытаться "разбудить" себя от реальности, потому что все вокруг нейросеть...

@hotdog666: да то, что мир - иллюзия, это давно понятно)

@Roland23: , биопанк (и остальные -панки) - это стилистика, а не жанр.

@Roland23: ну собственно давайте вспомним Питера Утса и его Ложную слепоту… все так и не так)))

@Sich666: Минусами вы не опровергаете аргументы, вы бережёте собственный комфорт. Вам проще нажать кнопку и успокоиться, чем признать, что что-то не действительно не так. Это и есть фамусовщина: важнее видимость и привычки, чем правда.
Прочитайте горе от ума. Чацкий раздражал не потому что был умнее — он раздражал потому что не молчал. Я такой же: не закрываю глаза на лажу и не прошу аплодисментов за красивую картинку. Если для кого-то это — «заумно», то да, может, я действительно смотрю чуть дальше, чем средний лайкодрочер. Но минус, не аргумент. Хотите спорить, приводите факты, хотите троллить, продолжайте тыкать пальчиками и считать себя правыми.

@hotdog666: Тут я вас не минусил, ваш отзыв имеет место быть, ну половина точно. Минусят за ваши выводы о тех кому понравился сериал, вы слишком высокого о себе мнения. Касаемо вашей любви искать некрофилию, это так вспомнилось, фишка же ваша (диагнозы я не ставлю). Насчёт этого сериала, он просто средний, тоже много в чем разочарован. Upd. Не сразу заметил, что вы написали коммент в начале месяца, задолго до выхода финала, тогда тем более все стало ясно.

@Sich666: если б хотдожик ни головы ни ножек свои посты бы через чатик ещё не прогонял, мож и минусов поменьше огребал

@Skyscore: фантазии про чужого и чатик очень увлекательны, продолжайте.

@Xpillz: это логично пока в названии не появляется Чужой, если авторы хотели снимать современную авангардную фантастику, то снимали бы Тупые киборги: Земля. А когда ты уже написал Чужой, то будь добр, зрители вполне законно ждут конкретных вещей

@pilot94: благодарю! Вообще здравомыслящих процентов 40% точно осталось, лайков к дизлайкам: 80 к 120!

@Crow73: подождите- подождите, тут ещё где-то в комментариях (или к другой серии, не помню) живёт "учёный" — специалист по инопланетной флоре и фауне, который на серьёзных щах разбирал физиологию глазика-осьминога и ругал сценаристов что все не так 🤣

@Crow73: я высказал мнение о сериале а десятки начали мусолить мои мысли в своем сознании, и производить ещё переработанней подпродукт моего творчества ;) так что не кусайте руку которая дает вам пищу для ума.

@hotdog666: "начали мусолить мои мысли в своем сознании" - эм... что, "мысли"? Ваш первый пост выглядит как полубессвязный поток сознания на тему "мне не понравилось!!!"))

@Crow73: ваша попытка ответить на что то другое кроме главного тезиса, провалилась.

@hotdog666: это только ваше мнение. И судя по количеству "красного" в вашем профиле, вы в камменты не за ответами, а за "кормом" заходите)

@Crow73: гении часто опережали свое время и оставались непонятны. Особенно среди большинства. Красное это лишь подтверждает.

@hotdog666: эм... я может быть и поверил бы, что вы "нетакусик"... если бы вы скрыли свой профиль полностью, а не только камменты) А судя по профилю, у вас в топе всё то же самое, что и у большинства на Майшоуз)) Но вот камменты... особенно понравился ваш каммент с картинкой под финальной серией 2-го сезона Уэнсдэй, также как и здесь размещённый задолго до выхода серии, это прям шедевр (вполне заслуженные -400 в репу), почти "тазик жира в перемешку с водой на раскалённую сковороду", а ведь вы Уэнсдэй на 5* оценили)) Я х.з. может быть у вас "челленндж" какой-то, типа "заработать больше всех минусов на Майшоуз", но на "непризнанного гения" вы точно не похожи))

@Crow73: если бы вы капельку подумали, то поняли что рейтинг мог быть оставлен за 1 сезон, и маловероятно что после каждого сезона человек заходит и меняет его.

@hotdog666: ага)

@hotdog666: оууу, май!

@alex_mkrv: вот не надо. Ласт сезон был хорош.

@Paramelion: все что после второго невероятный калл, разве нет? Последний не смотрел, предыдущих хватило на годы вперед

@denok137: зря вы так, все пять сезонов хороши по своему. Я бы даже сказал порой они прям гениальны.
Но важно понимать, что по сути это разные 5 сериалов. В них есть кое-что общее, но люди часто не понимают, что именно.

Мне в своё время 3 сезон показался очень слабым и я забросил проект.
Но потом решил дать шанс и посмотрел 4 и 5, а потом пересмотрел первые 3 сезона и для меня по итогу, нет плохого сезона в Фарго

@Iamliam23: Но в сериале ребята были особенно талантливые конечно и местами это выглядело даже как комедия.

@Iamliam23: Да, но дело не в тупизне персонажей, а в том, как неинтересно развили все идеи. Просто люди не могут выразить точно, что чувствуют, большинство не мыслит режиссурой.

@vladimir_che: Точняк))) ПитерПен ещё один гений и властелин.

@Iamliam23: Хэйтеры в своем праве. Сериал паразитирует на франшизе Чужих, потому его и смотрят. Не потому, что он хороший или интересный, а потому что это "Чужой". Убери франшизу - никто не заметил бы.

@AMZ5: Вы не правы. Уверен, что этот сериал смотрит много людей, не особо интересующихся франшизой «Чужого». Я вот, например, видел только первый фильм 1979 года, остальные не смотрел. И ничего, вполне заходит сериал как самостоятельная история..

@graandmaster: второй фильм посмотрите, оно того стоит. Многие и вовсе его лучшим в франшизе считают, а не первый.

@Hidji: да не лучше, не хуже, просто каждая часть в своём жанре, 1 - ужасы, 2 - боевик

@PlanePassenger: так и есть, согласен. Но франшиза-то одна и любимый фильм у поклонников один, вне зависимости от жанра). Есть даже знакомый, которому третья больше нравится😵‍💫

@Hidji: да, люди разные, всякое бывает)

@ЧижикПыжик: вот вам вопрос - каких именно хищников ждём?
Есть первая дилогия, есть дилогия AVP, есть фильмы про недохищников, есть анимационные фильмы)

@Redopera: раз решили показывать нам под старые фильмы, то я за первых Хищников) Гулять так гулять))

@Redopera: Супермен и Бэтмен против Чужих и Хищника

@Redopera: В смысле первая дилогия? Все Хищники последующие каноничны, включая последний анимационный фильм. Все, кроме дилогии AVP и короткометражек.

@Каспер666: на самом деле даже AVP можно считать каноном для "Хищника", но не каноном для "Чужого".

@PlanePassenger: https://myshows.me/movie/68931 / без супермэнов.

@Iamliam23: ну, Артур был единственным гуманистом на этом островке безумного. Хоть и работал в проекте над трансгуманизмом, но тем не менее он любил всех, пусть и с налётом инфантильности, но сердце у него большое. Я наверное рад в каком-то смысле, что ныне убиенный Артур снова заговорит, сохранив все свои качества с заявленным интеллектом глазика. Хотя после 8 эпизодов даже такое развитие сценария кажется маловероятным трудом.

@Nog: просто она внутри синей изостплентой (изолентой) поклеена на соединениях медь / алюминий ))

@ЧижикПыжик: А к чему он подключился то?) Нервные клетки трупа уже давно отмерли. Считай инфраструктура для подключения мертва.
Это был странный эпизод больше похожий на оммаж или отсылку в сторону всяких зомби хорроров.

@Iamliam23: Глазастик и есть мозг. Он сам носитель нервных клеток. К чему там он подключается, пока не знаем. Может объяснят.

По времени: вроде бы несколько часов прошло от прошлой серии. Не было ночи, даже заката + говорили что корабли на подходе, они и прилетели.

@Iamliam23: нервные клетки там не успели разложиться сильно, как проводник электрических импульсов от глазика в тело еще могут послужить. Другой вопрос как мёртвое тело с остановившимся сердцем заставить двигаться и ходить))

@lits: Нервные клетки умирают через 4-5 минут после смерти мозга. А там прошли сутки минимум.

Да пофиг это просто киношная условность - в атмосферу сериала эта сцена вписывается, так что все норм.

@ЧижикПыжик: А к чему он может подключаться еще кроме нервных клеток)) Они же управляют всеми функциями организма.

Со временем там тоже беда - нервные клетки умирают за 5 минут после смерти мозга.

Короче это относится к киношный условности - так получилось, потому что так захотели авторы. Тебе либо нравится эта идея либо нет.

@Iamliam23: есть разница между смертью и способностью проводить сигналы. Нервы проводят сигнал - мышцы сокращаются, тело движется. А вот как у них окоченевшие мышцы, к тому же мёртвые, движутся - вот это реально вопрос.
Но да, согласен, это условность.

@Iamliam23: да, нервная система погибает через несколько минут после смерти мозга. Существо размером с кулак оживляет тело и нервную систему (а как ещё им управлять) - это уже из разряда фантастики. Труп человека - не какой-там набор инертных сосудов, чтобы его можно было угнать кому-либо. Это существо - настоящий хищник-инфильтратор, не иначе.
А то, что глазик через джунгли, полные трупов, набрёл именно на тело Артура - художественный ход.

@lits: К концу первых часов после смерти в нервной системе начинаются процессы аутолиза (самопереваривания) и разложения. Мембраны клеток разрушаются, нейротрансмиттеры рассеиваются, электрическая активность полностью исчезает.

То же самое с мышечными клетками - после наступления трупного окоченения ферменты начинают разрушать белковые структуры и мембраны и сокращение становится невозможным.

То что нам показали это просто прикол, художественный прием, с точки зрения науки такое невозможно.

@Iamliam23: ок, пасиб, про нервы не знал))
кстати, хорошая новость, всю жизнь боялся, что после смерти еще что-то чувствовать буду. теперь точно выпишу себе кремацию)))

@lits: Придет глазик и сделает из тебя песочного человека))

@vladimir_che: разлагающиеся тела постоянно менять?

@lits: да, это менее трудозатратно и не так рисковано, живой может и убить

@vladimir_che: где столько годных трупов брать в живой природе? там либо куски от хищников, либо больная падаль, либо старики по ест.причинам

@lits: так а сколько ему их нужно? раз в месяц можно что-то найти ))

@vladimir_che: Ноа Хоули весьма успешный шоураннер, помимо этого сериала, ещё Легион сделал, Фарго. Но чёт тут его унесло, дело даже не в тупости всего, а что все линии просто тянут как резину и ничего толком не происходит.

Потратить столько денег, чтобы в итоге 5 серий из 8 были филлерами, особенно последняя серия.

@Paramelion: мне кажется, что они всё таки братья.

@Sungvinik: Вот это самый главный провал в этом эпизоде. И опять же, сценарно это решается легчайше. Её усыпляют, чужой теряет контроль и начинает сам по себе всех убивать. Тут опять же можно было бы обыграть, что он в какой-то момент и ее атакует (или её брата) и она че-то там понимает или не понимает про сущность монстра и свою собственную (аналогия с синтами-детьми опять же, вся херня).
Но не, вместо этого просто на все забили.

@Sungvinik: У них сюжет восемь серий, у них нет ещё трёх эпизодов чтобы показывать, как она даже в спящем состоянии оказалась способна спутники на орбите взламывать. Если вам так неудобно, считайте что все компы в тюрьме были обесточены, а она их включила.

@Falleny: да собсно с релиза и стало модно)) те же дети, та же тупость, бредовые сюжетные ходы, опять всё одно и то же, хоррора ноль.
но Ромулус, конечно, лучше Земли - он идёт 1,5 часа, а не 8 серий по часу))

@Paramelion: деус экс махина появляется из ниоткуда, чтоб разрешить неразрешимое чудесным образом.
Венди - нетакуся с самого начала. Она особенная, избранная, первая. Когда она произносит речь - все слушают открыв рот, потому что возразить нечем (ксеноморф тоже). Она суперсильная, суперловкая, умеет управлять всей техникой, общается с неведомой зверушкой - и это показывается в каждой серии. В то время, как другие детишки дураки и истерички - она читает морали взрослым. Кавальер до последнего смотрит на нее с восхищением. Конечно она Мэри Сью :) А брат скорей дева в беде.

@Beara: блин в моем подсознании почему-то дама в беде была = мери сью!) Тогда да)

@Beara: Мэри Сью должна быть ппц красивая, тут мы этого не наблюдаем. Была бы миленькой в реале, если б так не бесила в сериале.

@lits: то, что она не в нашем вкусе, не значит, что её не считали ппц красивой те, кто утвердил на роль :)

@Beara: это не локальная, а глобальная оценка. По вашей логике ппц красивой тогда кого угодно признать можно, если Коля с пятой квартиры в нее втрескался в шестом классе))
Ну а так я её в ряду секс-символов десятилетия чёт не наблюдаю.

@lits: но по вашей логике Мэри Сью вообще не существует. Потому что нет в реальном мире женщины, которую посчитают красивой все без исключения, и продюсеры, и зрители всех возрастов и народов. Вот против брата в таком качестве вы не возразили, а как по мне - красота у него очень на любителя :))
Если так уж лезть в дебри, то Мэри Сью не обязана быть красавицей, у нее вполне могут быть существенные недостатки. Часто она вообще мышь серая. Но это не мешает всем подряд в неё влюбляться.

@alex_mkrv: А со зрителя спросу нет. Зрителю может нравиться концепция, может нравиться вайб, может нравится Олифант играющий Фассбендера. В конце концов у зрителя может быть фут фетиш. И ровно столько же причин чтобы плеваться и понимать великую авторскую задумку он тоже не обязан. Особенно если великая авторская задумка это "эээ короче миллиардеры плохие... Чето там Питер Пен не дает взрослеть... Машины козлы... Люди козлы... Машины с мозгами людей вообще твари Венди ты че сук... Ну и там чужой не просил его на землю привозить и вообще добрый". Сказать то нечего особо.

@Sungvinik: Кирш - единственный, для меня, персонаж, за которым интересно наблюдать. До конца непонятны какие цели он преследует, и на чьей стороне играет. Тимоти бесподобен.

@patra: мне кажется, он экспериментирует. Над всеми вокруг сразу.

@Paramelion: Опровергаю свой коммент) Всё верно Мерию Сью, а брат "Дама в беде")

@Sungvinik: >и. Даже при всём его безумии он, будучи гением, вряд ли бы рассказал им всю правду об устройстве их корпусов и секретных опциях
Будто он о них сам знает. Все забыли как он удивлялся тому что Марси взламывать может что угодно?

@Reborn_on_Mars: не сказала бы, что Сми хорошо прописан. у всех детей были свои цели и сюжетные арки, а про Сми даже сказать особо нечего, кроме его непосредственности и дружбы с Аарушем. за весь сезон он только труп помог таскать. тут просто актёр своей харизмой затащил

@сatzilla: понимаю, что ты имеешь в виду, все дети, кроме Венди, прописаны одной строкой: Исаак любил науку, темноволосая девочка хотела быть лидером, и больше о них ничего не было известно. Мне кажется, дружба Сми с Аарушем была как раз его определяющей чертой и помогла зрителям больше сопереживать им обоим, показывая, что, несмотря на то, что у них больше нет человеческих тел, они все еще дети. Из всех моментов мне особенно запомнилось, как они оба прятались за Кирша, когда встретили Марроу

@lits: 😂😂😂

@Hidji: и то не факт, что они создали. Возможно, они взяли какого-то прото-чужого и так же, как Дэвид, просто использовали мутаген.

@-TraumfraU-: Мне тоже понравился, но Ромул не дотягивает до классических 1 и 2,. Уровень 4-го, только в четвертом экшена побольше.

@Painio: под кьянти, как говорится, сойдёт) И ГГ-актриса мне понравилась.

@PlanePassenger: тела искусственные, так что могли бы напрограммировать.
Но чего тут - в сериале очень много косяков. +1 проблема ¯\_(ツ)_/¯ Хочется чтобы следующие сезоны становились лучше. Мне стилистика из 70-х очень нравится.

@ЧижикПыжик: нейросети LLM тоже искусственные, но в некоторых вещах они не поддаются программированию, для них в целом логика не очень понятна, так как он обучаются по-другому

@PlanePassenger: llm очень даже программируются, особенно специализированные. Не слушайте блогеров. Просто в т.н. ИИ акцент на данных, но основа всегда формулы и их реализация.

@ЧижикПыжик: а где я говорил, что они не программируются? Можно цитату, пожалуйста.

@PlanePassenger: но и правды не сказали)) Честность -- это когда говоришь правду))

@-TraumfraU-: да не, не обязательно вообще говорить, можно просто жить и быть честным с самим собой. Идёт такой Чужой и думает: сейчас я его съем и съедает))

@lits: первые кому сделали перенос личности. Про какой сюжет ты говоришь? Это чужой!!! В оригиналах весь сюжет основан только на том что кто то застрял с чужим на корабле и весь фильм у них идёт конфронтация. Если тебе нужен сюжет, то нафига ты смотришь Чужого?

@denmoknnov: ну вот и я про это же - не хрен было сюжет совать в эту бадягу, а если уж сунули, то зачем такой бред писать?

ну их собсно первых с переносом тут же и придумали. чего в этом оригинального, если дальше их считай что нет во франшизе?

@Garet: ничего не происходит?) посмотрите любой сериал по фентезийным книжкам после ИП. Там можно не то что заснуть, но и поседеть пока что-нибудь произойдет. Я лучше этот сериал посмотрю, чем 10 таких скучных.

@PanPanich: зачем выбирать из двух стульев?

@Garet: да и сама Рипли на Землю вернулась, правда через 200 лет, и не она, а её клон

@PlanePassenger: я всего лишь отсылаюсь на мэрисьюшность главной героини

@NyanQt3_14: ааа, ну это вопрос риторический

@Blinding: поэтому заминусил? 🙃
ПС: спишу на то, что ты настолько ослепляющий, что в собственном сиянии слегка ослеп и иконки перепутал 😉

@Blinding: неуравновешенная 🙃
Исправляюсь. Мужской род заменяю на женский...

@PlanePassenger: спасибо за ссылку. Эта музыка будет вечной. Если бы не mob rules в исполнении DIO, вряд-ли дальше первой серии продвинулся

@ИнтeрecныйФиллep: давай, ответь хоть на один из них. И почему всякие неженки, когда им говоришь, что то, что им понравилось, объективно - говно, считают, что ты пытаешься самоутвердиться за счёт них?

@Arvendeyl: "Я правильно понимаю, что огромная корпорация, глава которой триллионер, т.е. оборот ещё больше, на сверхважную и секретную миссию отправляет детей в "костюмах" роботов?"

Спец службы, медики - все уже давно прибыли на место аварии, а вот отправиться на миссию было именно желание Венди, и то для того чтоб спасти брата, это она уже потом приплела спасение людей. А для Боя появилась отличная возможность испытать гидридов в экстремальной ситуации, плюс служба охраны, которых он отправил с ними.


"Уровень компетенций профессиональных учёных при работе с биологически опасными материалами оставляет желать лучшего."

Это база не для изучения биологических видов, соответственно персонал и учёные - это по большей части специалисты в области кибернетики и программирования, а не ученые зоологи- биологи. К тому же Бой поручил начальнику охраны возглавить изучение инопланетных тварей, и было видно что ему самому интересно повозиться с ними, поизучать, плюс у него был башковитый напарник (которого потом кислотой облили мухи).

"Два подростка на суперохраняемой базе спокойно тащат тело с лицехватом на нём, и никому нет дела до них."

Ну ничего то что на базе была в тот момент объявлена эвакуация персонала, плюс опять же глава охраны, забыл как его зовут, блондин андроид, он за ними вёл наблюдение. Думаю вполне логично что он и отдал приказ чтоб никто не трогал этих двух заговорщиков)

"Сука, блеать, когда хоть они плот-то успели связать?!"

За кадром, блеать, за кадром 🤦

"Причём самые тупые из них, а плот-то добротный, хорошо связан, вес взрослого мужчины выдерживает."

А вы че, в детстве, всякую херню не мастерили? Мы делали арбалеты из ножек стульев, делали из фанеры на ножках от стола маленькие кары, у которых вместо колёс — подшипники, и по очереди толкали друг друга в спину чтоб скатится с горки, и это без всяких интернетов и инструкций.

Надеюсь вы осознаёте на сколько тупые у вас придирки к сюжету?

@Arvendeyl: "что им понравилось, объективно - говно" - а "объективно" это потому, что вы так считаете? А что такое "субъективно" по вашему?))

@ИнтeрecныйФиллep: 1) отправлять неподготовленных роботов с психикой детей на которых ты потратил миллиарды долларов - самая тупая мысль, которая могла прийти в голову этому инфантилу.
2) я не про базу, а про корабль, где явно изучали этих особей в специально оборудованной лаборатории С чего ты взял, что эти учёные специалисты в области кибернетики, а не космозоологии - хз. Тем более команды на корабль подбираются разношёрстные, она не может состоять из узких специалистов одного направления.
3) эм, додумки додумками, но если нам до этого показывали все действия персонажей, то чего же сейчас тогда не показали этот приказ блонда? И эвакуация, по-моему, на тот момент не была объявлена. В любом случае, охрана не могла никуда деться, тем более она была усилена. Два тупых подростка с грузом не смогли бы пройти незамеченными
4) мы много чего делали в детстве, но чтобы смастерить такой плот нужно время. И навык. Плот был очень хорош, эти два придурка, тем более в стрессовой ситуации, не справились бы с этим.
5) Надеюсь, ты понимаешь, насколько тупые твои ответы на вполне закономерные вопросы? Ответы из разряда "ну так вышло", "так получилось", наверное, за кадром показали".

@Crow73: понимаешь в чём фишка, они могут есть говно и убеждать себя и окружающих, что это вкусно. Субъективно. Но проблема в том, что говно от этого не перестанет быть говном. Объективно.

@Arvendeyl: эм... а кто определяет что говно, а что нет (не в буквальном смысле ессно)? Ты снова обозначил как "говно" то, что именно тебе не нравится, и затем обозвал всех несогласных с твоим "единственно верным" мнением "говноедами". У тебя проблемы с ЧСВ. Объективно)

@Arvendeyl: эти «неподготовленные» роботы со скалы прыгают без какого-либо ущерба, бегают как ракеты, ну и далее в сериале показывали их нечеловеческие возможности.

Насчет Боя - да, он их за детей не считает, для него это сверхмашина (а вы думаете зачем эта сцена когда Венди просилась на миссию он ей мячик резко кинул) а тут ещё такой шанс их испытать "в поле"

Насчет корабля тогда, раз вы не про базу. С чего вы решили что на корабле летят супер пупер ученые? Для которых безопасность, инструкции — все на первом месте.

Самоубийственная миссия по отлову свирепых инопланетных тварей длиной в 65 лет (еше и с оплатой в акциях компании на такой срок). Вы думаете много желающих готово было бы отправится в такую миссию? Набрали всякий сброд по объявлению (в диалогах кстати говорили, что это осталась малая часть от экипажа) отсюда такое и раздолбайство.

3 - вам все в сериалах показывают, как и пописили и покакали герои? Ну построили плот и построили, че бубнить, связать несколько палок бамбука ума много не надо, тем более с их то силой

Уважаемый, вы только что пишите что сериал для "инфузорий", но простые моменты, которые итак понятны из контекста или экспозиции, где просто немножко надо подумать, вам уже сломали голову.

Не пишите следующий раз такую чушь, и тем более не давайте оценочных суждений для кого снят этот сериал, тем более такое непонимание сюжета — выставляет вас в не лучшем свете.

@Crow73: да нет, с чсв всё нормально. Просто сериал объективно слабый. Актёрская игра отсутствует. Сюжет - покинул чат. Куча логических несостыковок. Во вселенную Чужих этот высер вообще никак не вписывается. Что есть хорошего в этом сериале? Ну только негр хорошо ребёнка отыграл, ему прям веришь.

@Arvendeyl: "сериал объективно слабый" - ля... "лыко да мочало, начинай с начала"... с какого хера "объективно" то? Это лишь ваше личное мнение, т.е. с "субъективно" я соглашусь, но "объективно"?))
Пы.Сы. и да, ваше откровенное хамство в адрес оппонентов, которые вам не хамили, а лишь не соглашались с вами (я не про себя), противоречит вашему утверждению, что "с чсв всё нормально".

@ИнтeрecныйФиллep: да, только декорации поменять, и сразу всё наладится))