Странно так расставлены акценты..Начинаешь смотреть сериал, кажется, что Цезарь плохой, потом жаль его, сенаторы кажутся плохими, теперь жалко Брута с Кассием, они вызывают симпатию, а уже юный Цезарь и Антоний выглядят плохими. Как с Атией и Сервилией. Создатели пытались показать, что никто не лучше, все одинаковы, у всех есть тёмная и светлая сторона? Как-то не то вышло.
@nens8_8y: Пока смотрел, почти никого из персонажей не считал однозначно плохим (кроме Атии: ее хаотичное коварство вызывает неприязнь). Многие совершали злые поступки, но никого нельзя так уж назвать злым до мозга костей.
@Nog: и правда, честно сказать - всё равно что не было. Тот благословенный случай, когда выделенные на съёмки деньги смогли в полном объёме вбухать в максимально возможно достоверные декорации, костюмы, предметы антуража, оружие, даже надписи на стенах, короче говоря - в общую ДОСТОВЕРНОСТЬ. И забить ради этого на масштабные битвы. С тех пор просекли, что лучше засовывать героев в обноски или резиновую членоброню, заставлять их действовать в совершенно дурацкой обстановке, но зато - пустить толпу их против другой толпы, щтобы была масштабна.
Стопроцентной исторической достоверности, понятно, ждать особо не стоит, но всё же - Брут покончил с собой после поражения при Филиппах, а не так героически вышел на толпу, как показали...
@bezdelneg: Видимо, создатели сериала очень хотели показать, что Бруту воздаётся за убийство Цезаря: того со всех сторон затыкали колюще-режущими предметами, а затем и другого.
@bezdelneg: вообще, по поводу стопроцентной историчности в античное время, она разве существует? По поводу этого момента, конечно, согласен, это выдумка сценаристов ради символичной смерти, обычное явление в произведениях "по мотивам". Но можете ли вы 100% быть уверены в словах того же Плутарха? В целом, может быть, история не перевирается, но ведь в то время политика играла не последнюю роль, и след за какой-то личностью могли оставить люди определенных убеждений; где-то чуть приврать, где-то приукрасить, не обязательно искажая картину в целом. Это не к вам претензия какая-то, просто контекст подходящий. А вот другим людям, которые уповают на историчность и тд, я скажу вам так, по сравнению с другими "историческими" и "каноничными" сериалами - этот, по моему личному мнению, находится довольно высоко. Смотреть, особенно второй сезон, было интересно, рукалицо за весь сериал пару раз только ловил. Притом, что мне интересна тема античности, и, конечно, Рима, так что я читаю источники и тд, т.е с бытом и персонажами знаком. Расхождений с историческими источниками (будем считать литературу и записи современников и не только за исторический источник) полно, Атию вообще сделали немного не той, как ее описывали, но бросать смотреть как-то не тянет. Главное после просмотра, или во время, свериться с этими источниками, период, конечно, богатый на события., и я надеюсь, что сериал кого-нибудь заставил почитать про ту эпоху и преклониться перед величием Рима. Аве Октавиану!
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?