s01e25 — Sentence of Death (The Keys of Marinus, Part Five)

Дата выхода: 9 мая 1964 09.05.1964 7:15

Всего просмотров: 5977 31.90%

Описание серии: www.tvmaze.com

Рейтинг серии: 4.435 из 5 216

Facebook VKontakte Twitter Google+


Обсуждение серии 4

evalukich написала 29 июня 2016, 17:58 #

Вас тюкают по затылку тупым предметом. Вы приходите в себя. Башка гудит, в руках - какая-то дубина, рядом неопознанное тело и, кажется, до сих пор воет сигнализация. Расслабьтесь. Ща вон тот хмырь в углу на стульчике популярно все объяснит: целый штат криминалистов уже осмотрел место преступления, улики собраны, отпечатки пальцев сняты, доказательная база... нафиг какие-то там доказательства, ты преступник, пошли на суд. Ахаха. Очень интересно смотреть. Очччень.

-7

krivetra написал 1 января 2017, 13:24 #

@evalukich: В некоторых странах принято все доказательства находить в ходе судебного заседания. Почему у этой страны так не может быть? Это во-первых, а вообще у них правовая система построена по-другому, без презумпции невиновности. Почему на другой планете в другое время не может быть презумпции виновности, например? Тем более достаточно много улик, пусть и косвенных, было против Йена. Тем более секретность помещения, тщательные проверки на детекторе лжи и прочее, и прочее. Но, пожалуй, самое главное, что убийства в Милленниусе - нонсенс, настолько давно не было никаких убийств, а значит, проводить расследования таких дел крайне сложно, следователи вряд ли вообще были готовы к правильным действиям, то есть действовали по своему усмотрению или по стандартным инструкциям,а не по инструкциям к расследованию убийства..

+10

evalukich написала 4 января 2017, 23:00 #

@krivetra: вы сами себе противоречите. то у вас "на этой планете может быть все, как угодно", то - "ой, форс-мажор, наверно, действовали не по инструкциям".

-3

krivetra написал 5 января 2017, 9:18 #

@evalukich: Не сказал бы, что это противоречие.
На самом деле Доктор как раз говорил о Милленниусе, что правовая система в нём бесчеловечная, мы также знаем, что там без суда и следствия могут отправить на работы на год или даже больше в пустыню создавать стекло, что очень похоже на презумпцию виновности, то есть человек или доказывает, что он невиновен, или по умолчанию обвинение правильное, он получает своё наказание. У нас же в мире обычно наоборот - необходимо доказать именно виновность кого бы то ни было, лишь потом наступает ответственность.
Итак, стандартная инструкция - человек сам должен себя оправдать (или его защита, если точнее), а иначе он автоматически виновен, для обвинения достаточно набора косвенных улик. Следователь сразу замечает набор косвенных улик, дальше ему "копать" нет необходимости: обычно обвиняемый в этом городе должен сам себя оправдать, ну а кто ж хочет лишнюю работы делать. Убийств очень давно не было, поэтому каких-то специальных указаний по расследованию нет, так и создаётся несколько нелепая ситуация.

+8