s21e23 — The Twin Dilemma, Part One

Дата выхода: 22 марта 1984 22.03.1984 8:15

Всего просмотров: 2975 15.01%

Описание серии: www.tvmaze.com

Рейтинг серии: 4.409 из 5 88

Facebook VKontakte Twitter Google+

Искать на Яндекс.Видео

Обсуждение серии 15

alavitka написала 15 марта 2018, 19:55 #

Он что, вчера из театра? Понимаю, у Доктора может быть деозриентация после регенерации, но не до такой же степени? Не верю... (с)

-1

PlanePassenger написал 15 марта 2018, 22:15 #

@alavitka: ну, дегенерация это тоже эволюционный процесс)

alavitka написала 16 марта 2018, 2:42 #

@PlanePassenger: По-моему, дегенераты вымирают в интересах эволюции, разве нет? =))

-1

PlanePassenger написал 16 марта 2018, 2:48 #

@alavitka: это может привести к вымиранию, да, но может и не привести. И это не противопоставление эволюции, это её вид.

alavitka написала 16 марта 2018, 2:59 #

@PlanePassenger: Первый раз такое слышу. Есть примеры? Выживших дегенератов.

-1

PlanePassenger написал 16 марта 2018, 3:12 #

@alavitka: глисты, например (ленточные черви)

alavitka написала 16 марта 2018, 3:19 #

@PlanePassenger: Вряд ли к такой эволюции стоит стремиться =))

-1

PlanePassenger написал 16 марта 2018, 3:34 #

@alavitka: а к ней особо и не устремишься. Главное, что нужно знать об эволюции - не пресловутый естественный отбор, а то, что она основана на случайных мутациях. Вся природа в первую очередь существует благодаря рандому.

alavitka написала 18 марта 2018, 23:43 #

@PlanePassenger: Ой, в это я не верю. Всё-таки это тоже очередная теория. Точнее её часть - ведь из рандома всё равно выживают наиболее приспособленные или уже нет? Я вообще не дарвинистка и не креационистка, хотя ближе к последнему наверное (считаю важным фактором сознание и то, что хорошее снабжение энергией удачного образца, как минимум (с повышенными жизненными силами) заставляет его искать улучшения условий, а стало быть развиваться таки именно в ту сторону, который заложен в слово эволюция, тогда как деградация является всё-таки антонимом развития, вы уже простите но я рассуждаю в первую очередь как филолог из-за так сказать профессиональной обусловленности).

-1

PlanePassenger написал 19 марта 2018, 0:34 #

@alavitka: не надо в это верить, это научный факт)

alavitka написала 21 марта 2018, 2:27 #

@PlanePassenger: Что - факт-то? То, что эволюция основана на случайных мутациях? И естественный отбор не играет никакой роли? Это как минимум странно. Во-первых, я не знала, что теория эволюции видов опровергнута, а во-вторых, видимо, я нахожусь в заблуждении о том, что именно называют эволюцией??? Случайные мутации могут приводить только к случайным результатам, а не к развитию различных приспособленных к выживанию видов. Эволюция означает постепенное развитие, если что.

-1

alavitka написала 21 марта 2018, 2:30 #

@PlanePassenger: Короче, ссылку мне дайте на научные данные, о которых вы говорите (опровергающих теорию эволюции видов), а то я вас явно недопонимаю.

PlanePassenger написал 21 марта 2018, 5:31 #

@alavitka: я не говорил, что естественный отбор опровергнут, просто имел ввиду, что он слишком раскручен, я про то, что сначала происходят мутации, а потом уже естественный отбор. И этот отбор вовсе не означает, что победят те, у кого "лучше" мутации, часто как раз наоборот. Эволюция разнообразна и не всегда и не во всём следует от простого к сложному, вот я к чему.

alavitka написала 23 марта 2018, 5:57 #

@PlanePassenger: "лучше" или хуже мутации - не нам судить. А насчёт того, главное случайность или отбор - это как стакан полупустой или полуполный, ИМХО. У меня второе =))

PlanePassenger написал 23 марта 2018, 6:13 #

@alavitka: "не нам судить" именно! С этого весь разговор и начался) И снова, я не про то, что главнее, а про то, что они являются основой, сначала мутации - потом отбор, без мутаций никакого отбора не будет, это как про курицу или яйцо, с научной точки зрения здесь нет никакой загадки.