Почему-то именно эта серия заставила меня выпасть в какой-то непонятный осадок. И не из-за жестокости, а из-за того, как Лектор нарушил изначальную идею этого произведения.
@Kir-ka: по-мойму, Лектор намеренно "нарушил идею произведения" Сам автор не видел ничего кроме темноты, а Лектор, поместив туда автора, хотел "помочь ему увидеть"
это начало когда парень отдирал себя от себя самого и других людей.. я не из слабонервных но даже я как-то сжалась немного.. сильная сцена. и вобще вся серия просто шедевр.
Я думаю, эта серия показала мне, насколько Ганнибал больной на голову. Как и все создатели сериала. И я хочу носить Беделию на руках, потому что она дала понять Уиллу, что он не один.
@peachisapple: Старая женщина зная, что гибнут много молоденьких девушек, могла бы и собой пожертвовать, если так уверена во всемогуществе Ганни. Детей у неё нет, жить ей особо не зачем. А тут молоденькие девушки умирают, такие же, как когда-то она. А ее поступок разрушил бы все планы Ганни, пусть он даже и сбежал бы, то всё равно это спасло бы кучу жизней. А Ганни пришлось бы скрываться и затруднительно было бы вести свою деятельность.
@3Hansel3: а с чего бы она должна это делать?) все хотят жить, не лукавьте, и никто не хочет своей жизнью жертвовать. женщина не становится менее ценной при отсутствии детей или если она старше.
@peachisapple: Чушь. Вы считаете ее слишком глупой, примитивной и очень недалёкой, но в фильме её преподносят нам, как очень умного человека. Да, у нее конечно будет первая мысль "убежать и скрыться". Но, не забываем, она слишком много общалась со зверем, чтоб понять, сколько ужаса он принесёт, и что остановить кроме нее Ганнибалу некому! Первая мысль у нее будет, как у вас - убежать и скрыться, спасти свою шкуру, но чем больше она раздумывала бы, тем больше бы убеждалась в намерении действовать. Нам же показывают. что она уже давно изучает Ганни, и стадия "в ужасе убежать и скрыться" уже пройдена ей. Следующая стадия принятие реальности у неё - что кроме неё остановить Ганни некому.
@3Hansel3: вздор какой. я НЕ считаю беделию глупой, я считаю её умной женщиной. и именно поэтому она не пошла в полицию. у него есть на нее компромат в виде делишек прошлого, она выбрала самую удобную для себя позицию.
@3Hansel3: нет, не считаю. какая паника, если она годами изучала убийцу, она знает какой он и за кого себя выдаёт. она почуяла опасность и аккуратно скрылась.
@peachisapple: Нет. Вы опять ее представляете слишком примитивной: почуяла опасность - сразу свою шкуру спасла. Спасти свою шкуру - это первый и самый примитивный позыв. Но она не так примитивна. Обдумав ситуацию, она же врач, она понимает, что кто-то должен остановить зверя, он еще столько людей сгубит. И что некому кроме неё! Это как академовских маньяков сдал их дядя, увидев видео с расправами. Что если она убежит, постоянные новости из этого района об обнаруженных обезображенных жертвах постоянно будут преследовать ее. Она не может спокойно жить, читая в новостях, как находят еще одну изуродованную жертву в этом районе. Что никуда она от этого не сбежит, пока Ганни на свободе. По вашей логике, тогда и врачи не должны были посещать зараженных, боясь заразиться. "Моя шкура мне важней, не важно, что я - врач, я побежал спасать свою шкуру, к зараженным заходить в больничную палату не буду"
@3Hansel3: нет, я не представляю её примитивной. если бы она испугалась и убежала сразу, после загадошной смерти её пациента, да, тогда можно было говорить про "примитивные позывы".
и зачем вы один конкретный случай (одной конкретной беделии) пытаетесь наложить на всех людей одной профессии сразу? это вообще нелепо.
она поступила так, как поступила, в этой истории достаточно персонажей с серой моралью. их не нужно принимать, как бэ, но нельзя оценивать их с точки зрения морали общей. они не для этого сделаны.
@3Hansel3: ой вот не надо, а. я же не про это. я не призывала к нулевой реакции, а сказала, что оценка должна соответствовать персонажам. например, если уилл начнёт убивать вы будете относиться к этому иначе, чем если убивать будет ганнибал.
тоже самое с врачами в этом сериале, одни могут белопальтовыми / подлыми / корыстными, а другие нет. и смысла их всех одинаково судить нет.
@3Hansel3: что для одного подлость, то для другого просто способ решения проблем)
для ганнибала, вон, уилл друг. или что-то большее. для уилла, вон, ганнибал монстр. или что-то большее, со временем. да, конесно, вы примите сторону того, кто вам ближе и именно с этой точки зрения будете оценивать происходящее.
но разве ваша точка зрения сделает этих персонажей (и их поступки) однозначными? нет.
@peachisapple: По вашей логике, тогда и правосудие невозможным станет. При рассмотрении каждого уголовного дела суды будут вставать в ступор: "Да, для нас этот человек - убийца, но для тех, кто его хорошо знает, он же - хороший человек". Посмотрите, как выгораживала маньяка Попкова его жена: "Он - хороший семьянин, и я не верю, что он кого-то убивал". И что? Тогда не судить его?
@3Hansel3: а почему вы вдруг решили оценочные суждения от просмотра сериалов перенести в правовую сферу? причём, так, с маху.
рассуждения о морали (а тем более серой) необязательно должны находить отражение в законах, но вопросами такими задаваться нужно, и только тогда, в дальнейшем, через обсуждения, практику (естественно, споры) и найдут свое применение в жизни
@peachisapple: Правовая сфера - это и есть более-менее задокументированное отражение общей морали. И если законом предусмотрено наказание за обман, мошенничество и причинение вреда (в общем подлость), то этот закон как раз и был прописан с точки зрения морали.
@peachisapple: А что за "серая мораль"? Есть смягчающие факторы, и только и всего, но мораль более-менее всегда остаётся моралью. А если кто-то извращает мораль в целях своей выгоды, то это просто только его попытки извернутся, не более.
@peachisapple: Нет, просто вы слишком молоды, и не понимаете, что никакой "серой", половинчатой морали не существует. Что есть только смягчающие факторы и всё. А все разговоры про "серую мораль" - это только способы виновных манипулировать и избежать ответственности.
@3Hansel3: существует. вы просто не хотите признавать наличие другой точки зрения, (потому что это сама безопасная тактика, все поделено на чёрное и белое, нет никаких проблем, просто делай правильный выбор) и пытаетесь к возрасту привязать свои выводы. и это я говорю как человек, не принимающий серую мораль.
@peachisapple: Никто не говорит, что мир поделён на черное и белое. Но если принёс вред другому человеку, то будь добр: понеси ответственность. Вот и всё.
@peachisapple: Ответственность Беделии ни капли не преувеличиваю. Просто объясняю самый логичный и верный шаг для Беделии. А "убежать и спрятаться" - слишком примитивно для такого якобы умного персонажа.
и с какой стати вы вдруг решаете за героиню / создателей сериала? от которых и зависит ее характер, логичность действий и проч. она в каноне поступила так.
дело просто в том, что вы видите её иначе, но это только ваши проблемы, когда её поступки не укладываются в ваши представления о ней.
@peachisapple: Это не представление - это жизненный опыт. Она дальше сама жить не смогла бы, регулярно встречая в новостных лентах о новых жертвах Ганнюшки, что она могла бы его остановить и смалодушничала. И если она якобы умный человек, она это прекрасно понимает и никуда бы не убежала, а стала действовать бы.
@peachisapple: Это не канон, эта глупость. Очередной примитивный сериал, в котором из пальца высасывают саспенс, чтоб только вы не переключили. Будем создавать неубиваемого со сверхспособностями Ганнюшку, чтоб каждый раз "поражать" непритязательного зрителя: "Какой он крутой!" А когда начинаешь включать голову, примерять ситуации на нормальных, взрослых людей, вся сюжетная канва сериала разваливается. Даже в ситуации с Беделией и то глупо у них получилось.
@3Hansel3: ганнибал намеренно сделалан в сериале таким, он даже в сознании уилла предстаёт как вендиго. он не человек, скорее образ демона / абсолютного зла. сюжет крутится вокруг его противостояния с "абсолютным" добром уилла. сериал метафоричен, это не тру крайм и канецкий.
и вы опять не хотите следовать задумке авторов, перенося все в другую плоскость.
@peachisapple: Тут метафоричности кот наплакал. Так, как вы описываете, очень притянуто за уши. Так можно любое произведение, где есть антагонист и протагонист, назвать "метафоричным" - этот представляет из себя "зло", а этот представляет из себя "добро", и в фильме какого-нибудь Андреасяна опять рассматривается вечная великая философская тема "борьбы бобра с ослом". И если вспомнить, то Ганнюшка совсем не дотягивает до патетики "абсолютного зла": симпатичных персонажей он не трогает, убивает только тех, кто совершает некрасивые поступки.
Я понимаю, что сериал сильно впечатлил вас в детстве. Но когда-то всё равно приходит время пересмотреть свои детские впечатления.
@3Hansel3: Ганнюшка в некотором роде "наказывает" за какие-то проступки разных персонажей. По-своему конечно, сильно преувеличенно, с маниакальным рвением, но "наказывает". Например, что персонаж чавкает и пальцами лезет в общую тарелку. А персонажей, которые не имеют таких изъянов в поведении, он не трогает.
Даже Чикатилло или Попков в своих киновоплощениях ближе к понятию "абсолютного зла", чем Ганнюшка. Там просто маньяки хотят и убивают без всяких на то причин.
@3Hansel3: щас бы сравнивать вариацию (причём интересную, не похожую на предыдущие) ганнибала с фильмами андреасяна. фантастическая ересь. у вас похоже любовь к сравнению несравнимого, не первый раз замечаю.
сериал я смотрела в осознанном возрасте, не в детстве, опять вы фантазерствуете и подгоняете информацию так, как вам удобно.
@peachisapple: А вы пытаетесь оправдать глупость и несостыковки в сериале какой-то мифической "метафоричностью", но никак это не клеится. Метафоричность эта тут слишком притянутая, как фильмы Андреасяна и Ганнибал.
@3Hansel3: конечно, настолько нечего смотреть, что вы упорно его смотрите и анализируете) чтобы не увидеть очевиднейшее в этом сериале, конечно, нужно ещё постараться.
@peachisapple: Почему смотрю? Один раз посмотрел в прошлом году. До этого и после этого не смотрел. И очевиднейшее я как раз увидел - это глупый манипулятивный сериал, и не более. Все эти корявые способы, которыми пытаются манипулировать зрителем создатели, при тщательном разборе вызывают только отторжение своей несостоятельностью и неестественной натужностью.
@peachisapple: Нет, как раз я и объективен. Я не позволяю затуманить себе мозг манипулятивными приемами от Брайана Фуллера и команды, не поддаюсь воздействию и всегда стараюсь оценивать ситуацию трезвым умом :)
@peachisapple: Сериал-то в три сезона. Там масса сюжетных поворотов, наполненных дешёвыми манипулятивными приёмами (с той же Эби, как из неё нелепо пытались "жертву" сделать), и нельзя все эти приемы в общем описать одной фразой: "задумка и новый взгляд на старого злодея". Это разговор не по существу получается.
@peachisapple: Чтобы не было взаимных обвинений в "субъективизме", давайте отойдём от личных возгласов, а перейдём к примерам. На счет Эби я вам привёл массу примеров, где соучастников убийств, подобных Эби, всё равно сажали в тюрьму, учитывая смягчающие обстоятельства, но никто их полностью не оправдывал. Вы приведите примеры своей точки зрения из реальной жизни? Пока не будет примеров, это всё только ваш субъективизм.
@3Hansel3: я же вам ответила, что ваши примеры не подходят, потому что там нигде не было ситуации при которой пособницей / соучастницей убийств была дочь маньяка.
и при том, я ни разу не отрицала наличие ее вины, тогда как вы её максимально демонизируете, говорите, что и капли сочувствия она не заслуживает.
@peachisapple: Ищете. Давайте. Ну и что, что дочь маньяка. Это совершеннолетний и дееспособный гражданин своей страны. Спесивцеву мать помогала, а мать-то любила своего сына, любила самой сильной любовью, материнской. Эби своего отца так не любила, как мать Спесивцева.
@peachisapple: Там не настолько сильный страх. Он не держал ее на привязи или взаперти, она спокойно гуляла, общалась с друзьями, массу времени она была без надзора отца. Что страх мешал ей поступать правильно - полнейшая чушь, и одна из самых нелепых отговорок.
И хорошо, что вы пальцем не пошевелите - это ещё раз доказывает несостоятельность ваших утверждений.
И действительно, там мама, а не дочь. Мать сильнее привязана к своему дитятке, чем 19-летняя дочь к отцу.
@peachisapple: Всё ясно. Что и требовалось доказать, ничего, кроме вашего личного субъективизма, нет за вашими доводами. Только ваши эмоции, никакой объективности и логики. Это отличает всех фанатов этого сериала: головой мало кто думает.
Эта способность Уилла видеть общую картину уже граничит с ясновидением. Допустим он еще мог понять что в центре фрески сам маньяк. Но как он смог понять что убил маньяка никто иной как Ганнибал?
@Stein256: Это лично мое предположение, но я думаю, что он понял, что второй убийца должен был понять "красоту" задумки исполнителя фрески (а таких людей всего двое - это он сам и Ганнибал), но, тем не менее, второй был достаточно самоуверен, чтобы поменять идею фрески. Да и у автора фрески нога отрезана, куда уж больше доказательств, что она нужна для обеда у людоеда?
@Stein256: мне нравится, как в сериале показано видение Уиллом личности убийцы. Дело здесь не в ясновидении, а в том, что при, как говорил Уилл "интерпретации улик", он может реконструировать образ убийцы. По сути работает это так: от наличия/отсутствия определённых улик можно понять поведенческие характеристики убийцы (как он себя вёл, был ли уверен в себе/сомневался, был ли у него план/спонтанное нападение/какой был план). А уже на основе этого можно сделать вывод о эмоциях, которые испытывал убийца в момент преступления. Из-за очень обострённых способностей эмпатии, Уилл особенно резко чувствует именно эмоциональные составляющие. А особенности его восприятия рисуют в мозге картину. Например, подражатель, после первого убийства стал оленем. Интересно, что очень похожий олень, только в форме статуэтки стоял и в кабинете Ганнибала (он ещё потом им человека замочил, припоминаете?), только вот Уилл не соотнёс это, приняв за игры разума (легко нам, зрителям, говорить, мы-то знаем кто это был на самом деле). А после убийства девушки из барокамеры, образ оленя в сознании Уилла трансформировался в образ обгоревшего человека с оленьими рогами. You see? Так что это не ясновидение, это эмпатия + отлично развитая интуиция.
@sinsegi: а вы бы ему на слово поверили, да? несмотря на то что все улики показывают на него. легко судить когда тебе показывают реальную историю, а у Джека есть только улики против Уилла.
Это ужасно конечно))) но блин какие аппетитные блюда готовит Лектор у меня слюнки текууууууууут, и это с учетом что я знаю, что это человеченка) это ж надо так преподнести)))
А я еще обожаю сцены как он кормит человечиной людей и при этом еще сарказничает, а они и не понимают)))
@CoralDuck: и не просто в пути, а почти врезается в фасад дома. За последнее время слишком много сериалов, фильмов и прочей ерунды с темой каннибализма.
я смотрела много фильмов ужасов, но к такому началу сериала - не была готова) просто непередаваемые ощущения. Уилла жалко. А его еще и достают по работе. А еще хотелось бы больше Джиллиан Андерсон!!! И куда опять репортерша делась? Почему она не находиться в гуще событий? не пристает с расспросами про Грэмма? Ее прям как-то не хваетает
Значит перчаточки, чтоб не оставлять отпечатки мы надели, надели и защитный костюмчик, чтобы ни следа обуви не осталось, ни волокна с жертвы на одежду не попало. А шапочку на голову почему не надеть? Или у него волосы с головы не падают? А если жертва лицо оцарапает? Как-то не додумана защита.
@Victoria_Vi: тогда бы мы все над ним ржали, вместо того, чтобы неустанно поражаться его злому гению :D Просто представьте Ганнибала в шапочке, это же невыносимо
А никто не заметил стилистику названий серий каждого сезона???1 сезон французский,2 японский,3 итальянский)) Может это связанно с подаваемыми блюдами доктором Лектором))
@vk646630: а если продлили бы ещё на несколько сезонов могли бы до русской кухни добраться. Первая серия - щи, вторая - холодец, третья - кисель, четвёртая - ватрушка на десерт.
Хоть и есть некоторые вопросы к сюжету, например, почему Уилла принимают как потрошителя Чесапика, при этом как-то забывая про ту ученицу Кроуфорда, "подарки" в виде ее руки, звонков из дома самого Кроуфорда и прочее, от визуального и звукового сопровождения просто оргазм. А эти гляделки Грема и Ганнибала, ох.
@AiWaKokoro: версию с Чесапиксим потрошителем пока отложили. Это же все-таки версия. А сейчас слишком много улик указывает на Уилла. На связь же с Чесапикским потрошителем указывает намного меньше улик - вот и выбрали более обоснованную версию: что убийца Уилл.
внутри какой-то невероятный восторг. это правда художественно красиво, хотя необычайно зверски. это вторая топовая серия для меня, которая настолько поразила, вместе с серией про грибы на телах людей. и в конце эти духи и голос психиаторки - просто magnifique
Начало серии - просто мрак. Редко цепляют подобные сцены (в Ганнибале никакие убийства до этого отвращения не вызывали, например), но тут аж мурашки... Представить только, каково это - с невыносимой болью отрывать себя от смотрящих на тебя трупов... До последнего болела за него. Джек и ко, конечно, двулично себя ведут. "Уилл, ты убийца, но помги-ка нам другого убийцу найти, а, по-братски!" Хотя и им сложно, разумеется: против доказательств-то сложно переть. Беделия богиня! Стоило только поближе пообщаться с Ганнибалом, попытаться залезть ему в голову и, видимо, пережить вместе что-то травматичное (он убил напавшего пациента, что ли?), как сразу начинаешь охотнее верить в невиновность Уилла)
Как то легко маньяк дался Ганнибалу. Почему он его не пристрелил из снайперки? Такую ферму не может обслуживать один человек. Нельзя незаметно натаскать столько тел. И самого Ганнибала бы заметили в прозрачном костюмчике. Плюс машину засветил бы. Непонятен также момент с отрезанной ногой. Когда Ганнибал вшивал маньяка в центр композиции, нога была. Осталось бы множество следов отпиливания.
Начало серии просто жуть, мне кажется, даже если бы парень выбрался, он бы не оправился от такого шока, пока самая мерзкая сцена.. Не совсем поняла, как Ганнибал расправился с маньяком. Показалось, что на нем не было перчаток, когда лез наверх (может, не заметила). Затем, как он его туда уложил? Добровольно, что ли? Типа чел был в сознании? А ногу посмертно отпилил? Вроде говорил, что не портит еду, сначала кучу героина ввёл, потом съел? Но жуть, конечно, берет от этого всего 🙈
Сам автор не видел ничего кроме темноты, а Лектор, поместив туда автора, хотел "помочь ему увидеть"
Упс
Гхмм
Ну что ж
Прыжок веры не удался
И я хочу носить Беделию на руках, потому что она дала понять Уиллу, что он не один.
ну да, могла, да только не припомню, что хоть кто-то мог ганнибала засадить за решётку без последствий для себя.
лектер изображён в сериале не совсем человеком. улик на него нет, люди ему всегда верят, он чуть больше чем человек, но определено меньше чем бог.
и зачем вы один конкретный случай (одной конкретной беделии) пытаетесь наложить на всех людей одной профессии сразу? это вообще нелепо.
она поступила так, как поступила, в этой истории достаточно персонажей с серой моралью. их не нужно принимать, как бэ, но нельзя оценивать их с точки зрения морали общей. они не для этого сделаны.
Смотреть и не оценивать ситуации в сериале - я даже не знаю, как это.
тоже самое с врачами в этом сериале, одни могут белопальтовыми / подлыми / корыстными, а другие нет. и смысла их всех одинаково судить нет.
для ганнибала, вон, уилл друг. или что-то большее. для уилла, вон, ганнибал монстр. или что-то большее, со временем. да, конесно, вы примите сторону того, кто вам ближе и именно с этой точки зрения будете оценивать происходящее.
но разве ваша точка зрения сделает этих персонажей (и их поступки) однозначными? нет.
рассуждения о морали (а тем более серой) необязательно должны находить отражение в законах, но вопросами такими задаваться нужно, и только тогда, в дальнейшем, через обсуждения, практику (естественно, споры) и найдут свое применение в жизни
то, что сейчас для вас является общей моралью несколько веков назад было "извращением", так что странный у вас консерватизм.
и вы съехали с изначальной темы максимально, кстати.
и опять вы съехали с темы обсуждения, кстати.
неудивительно, что вы не помните, на другие темы распыляетесь.
и с какой стати вы вдруг решаете за героиню / создателей сериала? от которых и зависит ее характер, логичность действий и проч. она в каноне поступила так.
дело просто в том, что вы видите её иначе, но это только ваши проблемы, когда её поступки не укладываются в ваши представления о ней.
ничего с каноном вы сделать не можете, хоть тресните. и героиня именно такая, можете не соглашаться хоть сто раз.
и вы опять не хотите следовать задумке авторов, перенося все в другую плоскость.
Я понимаю, что сериал сильно впечатлил вас в детстве. Но когда-то всё равно приходит время пересмотреть свои детские впечатления.
Даже Чикатилло или Попков в своих киновоплощениях ближе к понятию "абсолютного зла", чем Ганнюшка. Там просто маньяки хотят и убивают без всяких на то причин.
сериал я смотрела в осознанном возрасте, не в детстве, опять вы фантазерствуете и подгоняете информацию так, как вам удобно.
очень нельзя, конечно, у нас ведь так много подобных экранизаций ганнибала. все такие с эстетизацией убийств, ага.
вы говорите об объективности, но субъективизма в вас не меньше, чем во мне.
и при том, я ни разу не отрицала наличие ее вины, тогда как вы её максимально демонизируете, говорите, что и капли сочувствия она не заслуживает.
мне практику в консультате поискать?
лол, мама не дочь. страх может быть сильнее любви.
И хорошо, что вы пальцем не пошевелите - это ещё раз доказывает несостоятельность ваших утверждений.
И действительно, там мама, а не дочь. Мать сильнее привязана к своему дитятке, чем 19-летняя дочь к отцу.
вы намеренно сходили с темы спора в этой ветке, и городили глупости, все плохие слова в свой адрес вы заслужили.
вас во второй раз послать?
окей: идите нахуй. дальше я буду отвечать вам только в подобном ключе.
ах, да, чуть не забыла, идите нахер 😸
Да и у автора фрески нога отрезана, куда уж больше доказательств, что она нужна для обеда у людоеда?
Из-за очень обострённых способностей эмпатии, Уилл особенно резко чувствует именно эмоциональные составляющие. А особенности его восприятия рисуют в мозге картину. Например, подражатель, после первого убийства стал оленем. Интересно, что очень похожий олень, только в форме статуэтки стоял и в кабинете Ганнибала (он ещё потом им человека замочил, припоминаете?), только вот Уилл не соотнёс это, приняв за игры разума (легко нам, зрителям, говорить, мы-то знаем кто это был на самом деле). А после убийства девушки из барокамеры, образ оленя в сознании Уилла трансформировался в образ обгоревшего человека с оленьими рогами. You see?
Так что это не ясновидение, это эмпатия + отлично развитая интуиция.
да, Уилл, мы считаем тебя убийцем-психопатом, но продолжай-ка ты дальше нам помогать и усугублять свое состояние
аутоиммунное - Хауса на них нет
А я еще обожаю сцены как он кормит человечиной людей и при этом еще сарказничает, а они и не понимают)))
Лол, даже людоед-психолог ходит к психологу!
Может это связанно с подаваемыми блюдами доктором Лектором))
Мне нравится, что он наконец-то начинает свою игру.
Момент, где наипрекраснейшая психотерапевт Ганнибала сказала Уиллу, что верит ему - Oh My God, это просто было божественно.
Как и вся серия. 5 из 5. Надеюсь, что дальше будет лучше, наконец-то сериал начинает меня радовать.
"Здравствуйте".
Чисто: вы не звали, я приперся
Эта фраза так и стучит в голове
Джек и ко, конечно, двулично себя ведут. "Уилл, ты убийца, но помги-ка нам другого убийцу найти, а, по-братски!" Хотя и им сложно, разумеется: против доказательств-то сложно переть.
Беделия богиня! Стоило только поближе пообщаться с Ганнибалом, попытаться залезть ему в голову и, видимо, пережить вместе что-то травматичное (он убил напавшего пациента, что ли?), как сразу начинаешь охотнее верить в невиновность Уилла)
Такую ферму не может обслуживать один человек. Нельзя незаметно натаскать столько тел. И самого Ганнибала бы заметили в прозрачном костюмчике. Плюс машину засветил бы.
Непонятен также момент с отрезанной ногой. Когда Ганнибал вшивал маньяка в центр композиции, нога была. Осталось бы множество следов отпиливания.
Когда она подошла вплотную к Уиллу и прошептала “I believe you” у самой словно с души камень упал,хоть кто-то верит Уиллу!😭✨