Последнее путешествие «Деметра»

Не понимаю чем он так зашёл Кингу и Гильермо возможно пересмотрю и поменяю мнение а пока не оч

Что не везёт фильмам и сериалам последних лет про Дракулу, не заходят они зрителю. Вот и этот туда же.
А ещё не то чтобы в упрëк фильму, но откуда у бедного чернокожего портового разнорабочего конца 19 века оксфордское образование? Странно).

После десятка лет производственного ада выползло слабосильное нечто без интересных героев, без саспенса, без хоррора, без интересных смертей. Канва сюжета известна всем кто читал "Дракулу" или посмотрел первую минуту фильма. К сожалению, дальше сюрпризов не было.

Просто несколько случайных претензий:
- На середине фильма герои уже в курсе, что их жрет неведомая тварь, но стоически продолжают плыть в Лондон.
- В конце концов, герои планируют потопить корабль и уплыть. Для этого они дожидаются ночи(!), потому что днем, наверное, не так драйвово спасаться.
- В конце доктор пафосно заявляет, что будет охотится на Дракулу, хотя в последнюю встречу ничего вампиру сделать не мог и спасся только чудом.

Из хорошего:
- Сцены с возгораниями сняты красиво.

Непонятно почему сейчас так мало фильмов с концепцией "Десяти негритят" или "Охотников за разумом". Когда группу харизматичных ярких героев убивают по очереди. Здесь же столетний сюжет "Дракулы", чем вы собирались удивить зрителей? Хотя есть предположение, что авторы пытались в психологическую историю, но не срослось.
Всем, кто хочет посмотреть нормальную историю про Дракулу и корабль, смотрите сериал "Дракула" (2020) от Моффата и Гэттиса. Первые две серии хороши, третья швах, смело пропускайте.

Если честно, фильм не о чем
Нет сопереживания персонажем
Сюжета ноль по факту
Диалоги примитивные
Сами персонажи глупые и делают глупые действия
Во многих "страшных" сценах мне не пугаться хотелось, а смеяться
В общем не понимаю от куда столько хайпа вокруг этого фильма.

Если сказать честно то, я даже не помню как звали главных героев, только помню Анну и Тобби
Я не понимаю почему такая огласка возле этого фильма ,но ведь он не о чем! Как будто капитан главный на корабле,но ведь он даже никаких командований не давал.Когда должно было быть страшно , я в детстве отворачивалась да и все , но тут я смеялась на повал.Вся история фильма в полной темноте, неясно, что они делали днем .Если так подумать 2 часа жизни ушли коту под хвост. Лучше бы 2 часа посмотрела & # 34; Счастливы вместе & # 34; 😅 😅 😅
Я этот фильм даже никогда не вспомню
Атмосфера: 0 баллов
Персонажи: 3 очка
Сюжет: 1 балл
Страх: -2 балла
В конце фильма ,то вообще капец, они Дракулу так и не убили,да Дракула выжил.Тогда у меня в глазах все упало, и был в голове лишь один вопрос-Зачем, я это посмотрела?!??!?"

Качество картинки отличное, выглядит как добрый фильм высокой категории. Но все остальное еле дотягивает до середнячка, и то не факт. Сюжет вроде банальный с монстром в замкнутой территории но почему то просто не работает. На героев зрителю все равно.

На удивление неплохой фильмец даже несмотря на негра и женщину в главных ролях. Из минусов только средний CGI

Фильм снят по мотивам одной главы «Судовой журнал «Деметры» из романа Брема Стокера «Дракула». Конечно это весьма вольная энтерпретация, но фильм получился хоть и темноват, но довольно интересный. Вампир сделан неплохо и выглядит жутковато. Все эти смерти, попытки поиска крайнего, за мальчика Тоби (Вуди Норман) вообще так переживательно очень. Да и Давид Дастмалчян вполне неплохо справился с ролью. Порадовало как оправдали присутствие негра, да ещё и с медицинским образованием, прям вот тут пусть и есть небольшая натяжечка, но зато не тупо перед фактом поставили и у персонажа даже есть вменяемый монолог по этому поводу. Действие напряжённое, динамичное. И лишь вот один момент с мачтой почти в самом конце выбился своей нарочитой нелепостью. Зря они так, можно было бы получше и продумать и сделать. С девушкой этой Анной (Эшлинг Франчози) тоже весьма слабое объяснение, такое впечатление, что на ходу придумали, чтобы феминистки не выступали из-за отсутствия в фильме женщин. Тем не менее вполне достойный просмотра фильм, если, конечно, вам нравятся вампирские ужастики.

Фильм было интересно смотреть, но всё равно оказался середняком на один раз. А финал вообще угар) Ну конечно, единственным выжившим стал негр)) Вампир вообще не пугал, крылья его меня разочаровали, а собаку жалко(

Петровский и акценты актёров очень понравились. Слушать было сплошным удовольствием.
Расписать на двухчасовой фильм лишь фрагмент романа - задача не из лёгких, но вышло интересно. В принципе, получился Чужой, но с Дракулой. Новый образ Влада тоже порадовал - его сделали максимально животноподобным и бесчеловечным. В большинстве кинокартин эта бесчеловечность часто меркнет из-за любовной линии.

Фильм на разок.Можно посмотреть чисто из-за мрачноватой атмосферы.А так фильмец на троечку.Очень не понравилось,что много отсебятины если сравнивать с оригиналом.Лучше ещё раз перечитать Стокера и насладится реально готической атмосферой чем смотреть на это жалкое подобие.

Берём Нечто, немножко Чужого и добавляем Дракулу. Даже если сложить в одну кастрюлю прекрасные, но несовместимые ингидиенты, на выходе получим гавно. Фильм очень слабый, по мне, когда у тебя каждые 10 минут возникают вопросы к тупизне, происходящей на экране, это плохой знак.

Слушайте, я все понимаю, конечно. Но это, может граф им массовую иллюзию наводит? "Ближайший порт в Англии". Вы блин плывете вдоль побережья Франции, вы поехавшие что ли? У Моффата хотя бы как-то это объяснялось. Лучше бы не знаю, в будущее сюжет перенесли, космический сухогруз Деметра или там хотя бы через Тихий океан заставили их плыть. А так судно всю дорогу вдоль берега, а мне тут впихивают драму.

За исключением этого, еще пары моментов, ну и конечно слива Петровски первого, хотя он был самый колоритный (еб вашу мать!) - нормальное так-то, чего все хейтят. Ну обычный такой, не знаю, не триллер, не ужастик, приключение в "открытом" море. Зачем его было снимать не совсем понятно, но пойдет (это по итогу часа просмотра).

Просто невероятное количество ляпов и дешевых натянутых сюжетных ходов. К тому же, буквально весь фильм (мое личное мнение), — это хреново прописанная «Полуночная месса» в другой локации 🤷🏼‍♀️

Как то не очень ожидал больше

Своя атмосфера, понравилось. Конец конечно.. надеялся что он хоть вид человека примет, а эт клоун в шляпе какой то.

Последнее путешествие Деметры - Блейд Начало и Дракула с внешностью Голлума.
Фильм откровенно клишированный. Отсутствует логика событий и повествования. Нелогичные поступки персонажей. Но если не придираться ко многим моментам,а их тут много,то смотрится совсем неплохо. Неплохой визуал и мрачная атмосфера безысходности. Сцены на корабле красивые морские виды не оставят равнодушными любителей подобного. Музыкальное сопровождение отлично дополняет сцены происходящего.

Ну короче, Дракулита-Вампиреныш добился своего, можно глянуть.

Про "Последнее путешествие «Деметра»" я слышал плюс-минус всю свою осознанную синефильскую жизнь. "Деметр" - кстати, корабль называется "Деметра", в честь древнегреческой богини плодородия, поэтому правильнее называть фильм "Последнее путешествие «Деметры»". Превед-медвед переводчикам! - пребывал в производственном аду более двадцати лет, если не больше. Постоянно на киношных сайтах мелькали новости о том, как на борту проклятого корабля меняется капитан. То постановщиком должен был стать Роберт Швентке, то Маркус Ниспел, то Нил Маршалл, то Дэвид Слэйд. То главную роль должен был исполнить Вигго Мортенсен, то Джуд Лоу, то Нуми Рапас с Беном Кингсли.

В 2020 году Стивен Моффат со своим постоянным соавтором Марком Гэтиссом посвятили в своём минисериале "Дракула" целый эпизод морскому круизу Влада Цепеша из родного трансильванского замка в Великобританию. В момент, когда я понял, о чём будет этот эпизод, я очень сильно засмеялся. Это невыдуманная история, о которой невозможно молчать, да. А ведь это был не просто эпизод на сорок-пятьдесят минут. Это были полтора часа. Фактически полнометражка. Думаю, вопрос "А кому теперь нужно "Последнее путешествие"?" возник при просмотре не только в моей голове.

Но отважный норвежец и специалист по ужастикам Андре Эвредал ("Демон внутри", "Охотники на троллей", "Страшные истории для рассказа в темноте") взвалил на себя эту ношу и таки дотащил её до конца.

На бумаге "Последнее путешествие «Деметра»" звучит действительно любопытно. Взять небольшую главу из оригинального романа Брэма Стокера, написанную в виде дневника капитана корабля, и с чувством, толком, расстановкой рассказать о том, как Дракула убивал одного за другим членов экипажа "Деметра". Короче, сделать "Чужого", но про Дракулу.

Результат вышел ожидаемо никаким, учитывая все предшествующие обстоятельства работы над фильмом. Я не буду дальше в тексте сравнивать эпизод из сериала Моффата/Гэтисса, так как прошло довольно много времени, чтобы помнить все нюансы, но по воспоминаниям он мне понравился больше. Уж концовка там явно была эпичнее, да.

Перво-наперво членов экипажа начинают довольно быстро убивать. Казалось бы, плюс для хоррора, но лично мне не хватило времени ими проникнуться. Нет, конечно, я могу сказать, что капитана там играет Лиам Каннингэм (Луковый рыцарь из "Игры престолов"). Но это именно что тот же типаж и узнаваемое лицо.

Давид Дастмалчян ("Оно слушает", "Отряд самоубийц", "Полночь с дьяволом") в роли помощника капитана. Дастлмалчян, который в последнее время всё чаще и чаще встречается в фильмах ужасов, сам по себе хорош. А персонаж? Ну, Дастлмалчян и Дастлмалчян, который чуть раздобрел для роли. Кстати, у актёра постоянно какие-то забавные истории про то, как он попадает в подобного рода фильмы. Про "Полночь с дьяволом" можно почитать в соответствующей моей рецензии. А в этот раз товарищ решил написать очень оригинальную историю про Дракулу, который плывёт на корабле в Британию. Пришёл такой со сценарием в студию, а ему там: "Вам направо по коридору, как раз уже снимают во всю. А сценарий выкиньте по пути". Вообще, странно, что он не был в курсе про "Деметра". Ну да ладно.

Кори Хокинс ("24 часа: Наследие", "Ходячие мертвецы") мне никогда особо не заходил, тут не раздражает - и на том спасибо. Мальчонка с собачонкой прикольный. А остальные либо не запоминаются, либо быстро выбрасываются за борт.

Что касается того, кто наводит шороху. Да, опять же, показать звериный оскал Дракулы - это правильно. Но, на мой взгляд, это лучше работает на контрасте. Вот весь такой джентльмен и дамский угодник, а тут внезапно монструозное создание, способное погубить целый корабль. Тут нам показывают лишь одну сторону Дракулы. Да, он там слегка что-то пару раз промычит - так авторы обозначили, что перед нами монстр-интеллектуал (а то мы не в курсе, да) - но этого не хватает. И вот эта чудовищная сторона раскрыта не очень. У режиссёра и сценаристов была занятная концепция - показать несколько различных трансформаций Дракулы, и они даже были отсняты (точно знаю про волка), но в долбанные фокус-группы понабрали каких-то тупарей, которые ничего не поняли, поэтому Дракула как упырь из "Джиперса Криперса". Только в последнем как раз всё было классно, потому что там оказалось, что это не маньяк в костюме, а инфернальное существо, которое мимикрировало, а тут откровений ждать не приходится. В общем, дизайн такой банальный, без изюминки. Где-то плачет Гильермо дель Торо.

Теоретически ситуацию можно было бы спасти, если бы до самого конца зрителю не раскрывали, что речь идёт о Дракуле. Ну, типа какой-то корабль, какой-то монстр, а в финале - вот те поворот! Это ж Влад! Зачем усы сбрил, дурик? Но в первые же секунды нам говорят - это, короче, кусок из книжки, мы его растянули, приятного просмотра. То есть прямым текстом. Даже в какую-то более приятную нарративную форму не обернули. Опять же, есть подозрение, что это из-за тестовых показов.

Ну и сами убийства не сказать, что очень разнообразные. Местами откровенное цитирование даже не первого, а третьего "Чужого". Когда там собачку сожрали в тенях, например. Блин, тут даже в главных героях ходит персонаж с фамилией Клеменс. Он ещё и доктор. Судьба у него тут, правда, другая, нежели в третьем "Чужом", но всё же.

Кстати, о концовке. Вы серьёзно не показали Абрахама Ван Хелсинга? Там буквально всё подводило к его появлению. От и до. Вместо этого тупейший финал, который, скорее, вызывает недоумение. Не, он простой как палка, просто там к колдунству Дракулы есть вопросики.

"Последнему путешествию «Деметра»", наверное, лучше бы и не вылезать из производственного ада. В вампирскую мифологию он не привносит ничего нового. Как триллер и ужасы - копирка ходов Ридли Скотта и Дэвида Финчера. Да, местами симпатично по картинке (хотя и темно!), графика - не прям ужас-ужас, но он очень однообразный, чем и надоедает. В принципе, если ничего особо не ждёте сверхъестественного - фьють, ха! - то один раз посмотреть и забыть можно. А так - проходняк. Тот же "Ренфилд", про помощника Дракулы, от той же студии и вышедший рядом с "Последним путешествием" на голову выше даже как ужастик, хотя вообще-то комедия.

Рейтинг: 5 Ностромо из 10

Ну это буквально Чужой: Ромул, только смотрибельный. Работа оператора, костюмеров, гримёров, декораторов хорошая. Но для двух часов тут сюжета нет. Изначально странным показалось, что они берут на борт негра и обращаются с ним как с равным. Ну допустим. Но вскоре становится понятно, что это тупо повесточка и он тут главный герой. А следом по канонам повесточки появляется баба, которая вроде умирает, но очень быстро становится сильной и независимой. Негр приемлемый актёр, поэтому хотя бы не раздражает, как обычно бывает. Но конццовка с ним столь пафосная, что даже странно, что её не закончили словами "ибо имя мне Ван Хельсинг"..

Проблема кроется в самом начале. Зрителю озвучивают, что все умерли. И ты ожидаешь, что так и будет. Но нет же, раньше выживали девушки, теперь выживают негры. Но суть-то должна была быть не в этом. А в трагедии. Что команда становится заложниками Дракулы. Но вместо этого начинается какая-то тупость, где они просто ждут, когда их перебьют. Когда вампир перебил животных, у меня первая мысль была, разбиться по двое и обыскать корабль. Я даже не знал, есть ли у них оружие. Такая же мысль приходит к капитану только к концу первого часа, после двух смертей. Но в итоге это ни к чему не приводит. Дракула непонятно как перемещается по кораблю, вероятно, по вентиляции, лол. И медленно всех убивает. Почему все убитые становятся вампирами, я не понял. Так же напрягло, что весь фильм Дракула похож на графа Орлока. По идее, он же пьёт кровь, и должен восстанавливать свой облик. А если он просто путешествует таким способом, то у него должен быть обычный аристократический вид. Короче, сама идея снимать Чужого, но про Дракулу нелепа. И зачем этот задел на продолжение? Типа снимать, как Дракула убивает всех в закрытом замке?

Такое себя

Слааабенький середнячок, неудивительно, что до пробивки в каких еще фильмах был Хавьер Ботет, этот не попадался на глаза. Интересная задумка, красивая вполне съемка, нооо в целом по впечатлениям - разовая акция. Хорошо идет на фон, но вот если смотреть "вчистую", то ощущается очень муторно. Ярко запомнились только достаточно микроновеллы: пассаж врача про "оказалось цвет моей кожи им не дошел" - звучало хлестко и ёмко про проблематику расизма, реакция капитана на смерть внука, точнее, сцена когда ему сказали что корабль затопят ("а у меня теперь нигде нет места" или что-то такое) и финалочка с Анной ("всю мою жизнь за меня решали другие, а этот выбор только мой"). Финал выглядит интересной концепцией аля задел на этакого ван хельсинга, но недокрутили. Актерская игра в целом неплохая, но вот фильм весь в этом "чего-то не хватает, что-то не то". Так сказать вроде и картофельное пюре, должно быть вкусно, но соли и маслица не добавили, от того и пресно)
Разочек можно глянуть фоном, но не более.