Описание
Церковь знала лишь один случай непорочного зачатия, но, похоже, что новая монахиня Сесилия в итальянском монастыре стала второй девственницей, которая вынашивает ребенка. Местные монахи объявили о чуде, но никто точно не знает, кого на самом деле носит под сердцем девушка — нового спасителя или того, кто погрузит мир в вечную тьму.
Все раскрыли: "слуги божьи", поехавшие головой, 20 лет пытались вырастить клона Иисуса из ДНК с гвоздя, искуственно оплодотворяя монашек. Состряпали наипорочнейшее зачатие в религиозном смысле.
Осталось непонятным, что то за монашки с красными мордами были и зачем они себе эти маски надевали
Собрали все. ВСЕ. стереотипы о монашестве.
Красивых монахов-0. Сцен в ванной- несколько. Какие-то реликвии.
Надо отдать должное Суини, что решила реализовать этот проект спустя время. Захотела и смогла)
Помешавшиеся монахи и монахини играют в бога (биоинженерию), благо, один из них — бывший генетик. Никакой чертовщины — просто используют днк, взятую из мощей, после чего мутят из этого такое вот чудотворное ЭКО и оплодотворят молодых монашек, оказавшихся в уязвимом положении и не от хорошей жизни приехавших в монастырь.
Я не шарю в христианстве, но, насколько мне известно, оно и ЭКО считает грешноватым, и суррогатное материнство — тем более, поэтому тут прямо двойной грешноватый удар, не говоря уже о жестокости, убийствах, увечьях и далее по чек листу грехов.
В целом отличный фильм о том, что женщинам их тело вообще никак не принадлежит, они — функция, сосуд, что угодно, но не человек. Также отличный комментарий на тему опасности организованной религии.
Снято великолепно, что ни кадр, то картинка. Барочные интерьеры монастыря, интересные костюмы, идеально подобранная музыка и великолепная актерская игра Сидни — всё восхитительно.
В последние два года заметил за Голливудом повышенную тенденцию снимать сюжеты про девушек, которых секты, часто напрямую связанные с католической церковью, принуждают рождать Антихристов Люциферовичей при отсутствии свободы воли. Тут и приквел "Омена" - "Первое знамение". И последний (на данный момент) сезон "Американской истории ужасов". И грядущая предыстория "Ребёнка Розмари" (кстати, в "Истории ужасов" также немного заострили на нём внимание, показав как режиссёра Полански, так и исполнительницу титульной роли - Фэрроу). И вот "Immaculate" - благодаря нашим прокатчикам "Омен. Непорочная" - встала в эти стройные ряды. Там, за океаном, католики в США законы какие-то страшные насчёт абортов, что ли, пролоббировали и напринимали? Чего творцы так встрепенулись синхронно? Есть, конечно, так называемые "кинорифмы" (ну, типа "Армагеддона" и "Удары из глубины", вышедших в один год), но тут прям сквозит тревогой и/или повесточкой. Причём я наверняка ещё и не всё посмотрел, но из того, что видел, в итоге, оказалось не то чтобы сильным. "Ужасы" под конец сезона сдулись (пусть и слегка подпортили мою стройную теорию заговора про "рожать - это плохо, ммм-понятненько?"), "Непорочная" тоже разочаровала. Но давайте по порядку.
Единственное, за что можно безоговорочно похвалить фильм, так это за картинку - красивые пейзажи, атмосферное здание монастыря. Да и, пожалуй, всё. Дальше идёт разочарование за разочарованием. Во-первых, объективно, ужастику не хватает хронометража. Час двацать без учётов титров - серьёзно? Режиссёр Майкл Мохан (вряд ли вы видели хоть один его фильм) не успевает ни заинтриговать за это время нормально, ни развить интригу, ни нормально объяснить суть происходящего. Да и исполнительница главной роли Сидни Суини (сериалы "Эйфория" и "Белый Лотос", а также недавняя "Мадам Паутина) не то чтобы успевает раскрыться с какой-то феноменальной стороны, и тем больше вопросов возникает: а чего Суини в последнее время везде пихают? А чего актриса так долго держалась за этот проект (пробы она проходила на проект ещё в 2014 году) и даже волевым решением вытащила его из производственного ада, когда заматерела и сама стала продюсером. А почему за десяток лет, пока проект был в спячке, "выдающийся" сценарий нельзя было отполировать и избавиться в нём от дыр, количество которых сравни отверстиям в швейцарском сыре?
У "Непорочной" присутствуют очень большие трудности с жанровой самоидентификацией. Где-то такой подход может и сработать: типа дилогии "Дитя тьмы", а где-то считаешь себя обманутым. Вот ты открыл бутылку, чтобы выпить кефир, а там молоко (ок... терпимо), но прокисшее (не ок). Хотели же кисломолочный продукт, да? Но есть, как говорится, нюанс. Вообще, при просмотре "Непорочной" у меня постоянно всплывала ассоциация со второй частью французского триллера "Багровых рек", там зловещие монахи-ассасины чуть ли не с мистическими способностями оказались какими-то акробатами-наркоманами, сидящими на амфетамине/анаболиках. Так, извините, до этого была первая часть, которая чуть более ловко балансировала между мистикой и триллером и всё-таки оказалась чистокровным детективом, и от второй части на полном серьёзе ожидать внезапного сверхъестественного элемента было наивно.
Здесь же... Я не скажу, что это какой-то серьёзный обман (разве что со стороны наших прокатчиков), но у двух третей хронометража был как будто бы другой дух. И этот дух рациональными объяснениями портить не стоило. В этом же вся суть религии - в вере. Даже если эта её извращённая версия. А потом ещё авторы в финале наваливают типа-экшен (долбанные рекламные ролики про "это самые жёсткие" десять минут, которые вы видели в хорроре. Нет, просто нет, маркетологи. Идите в пень. Даже близко не рядом). А потом такие: "Вот вам ещё щепотка мистики".
Ой, всё! Это, во-первых, просто не стыкуются нормально вместе - это детали из разных наборов конструкторов. Во-вторых, у вас недостаточно таланта, чтобы сделать вид, что это детали из одного набора. Как, допустим, хотел сделать Кевин Смит в изначальном сценарии "Красного штата" или что сделали Джосс Уидон и Дрю Годдард в "Хижине в лесу". Да, чёрт возьми, даже Джеймс Ван смог как-то выкрутиться благодаря таланту со своим Malignant'ом ("Злое" в нашем прокате) и сделать вид, что финальный "вот_это_поворот" не один из самых тупых в истории кинематографа. А здесь никакой настоящей деконструкции жанра не произошло. Внятного объяснения, почему происходит то, что происходит - тоже. Мы, злодеи, хотим сделать вот такое. Бойтесь, бойтесь! Но... а насколько это, по сути, злодеяние? Что в религиозной среде не найдётся несколько фанатичек, которые бы добровольно пошли на такое? Обязательно нужно силой/обманом заставлять идти на такое? Не думаю. А почему в итоге произошло то, что произошло с героиней? Это можно считать за удачный исход (и для кого) или не очень? Почему вышло то, что вышло? Что-то не так с материалом? Или что, или где, или почему? Зачем было с первых секунд раскрывать карты? Ну пусть бы Сесилия походила бы по монастырю да погадала бы вместе с нами, а есть ли какой-то здесь подвох или просто череда зловещих, но реалистичных совпадений? К тому же, ни режиссёру, ни сценаристу не хватило храбрости додавить зрителей в конце. Им бы "Сербский фильм" тогда глянуть или проекты Ари Астера. Да даже прямолинейная "Монахиня 2" с точки зрения приёмов напугать аудиторию была гораздо изобретательнее (сцену с переворачивающимися газетами/журналами я до сих пор помню), а ведь количество скримеров там можно измерять тоннами. Потенциал у "Непорочной" был и стать полноценной альтернативой тому же "Омену", и нагнать атмосферы в стиле "Солнцестояния". Но, в итоге, это второсортный ужастик, который просто выглядит чуть дороже низкобюджетных товарищей по жанру.
P.S. Не спасает ситуацию даже Альваро Морте (профессор из "Бумажного дома", узнаваемый без очков далеко не сразу). Не знал, куда его приплести, пусть будет в постскриптуме.
Рейтинг: 4 на донышке бокала из 10