Описание
Блестящий, но самовлюблённый учёный проводит жестокий эксперимент, в результате которого он оживляет мёртвое тело. Учёный отвергает своё создание, однако их судьбы оказываются трагически связаны.

| Дата выхода: | 17 октября 2025 |
| Страна: | США, Канада |
| Жанры: | Драма, Фэнтези, Ужасы |
| Производство: | Double Dare You, Demilo Films, Bluegrass 7 |
| Смотрящих: | 6 169 из 987 992 |
| Длительность: | 2 часа 39 минут |
| Рейтинг IMDB: | 7.5 из 10 258 483 |


































Ждём выхода проекта
Будем ждать выхода 17.10 в кинотеатрах или 7.11 в онлайн!
Это же по сути ребенок, которому нужно все показать и объяснить.
И да, Элорди так красив, что и под всем этим многочасовым гримом этого не скрыть, не понимаю почему от него по фильму шарахались люди, и очень понимаю героиню Готт)) грим эдакого Девида Боуи)
Смотрела практически все киноадаптации Франкенштейна, и судя по мнению в интернете, наиболее приближённой к сюжету книги считают версию Кеннета Браны. Но по моему личному мнению, Дель Торо превзошёл видение Браны — у того была каноничная готика, а здесь чистая поэзия и искусство.
Невероятно чувственное и глубоко-печальное зрелище — так красиво показана человечность, созидание и мягкость Существа, и так безобразно и гадко изображено разрушение, бесчувственность и аморальность Виктора Франкенштейна.
Этот фильм ощущается, как поэзия в движении. Музыка, игра актёров, декорации, костюмы и операторская работа мастерски созданы для построения готического шедевра.
Гильермо дель Торо - мастер макабра !!! Браво 👏
да и в принципе я ещё с детства засматриваюсь его фильмами и пересматриваю с удовольствием не раз. от развлекательных "Блэйда" и "Хеллбоя", мрачного и готического "Лабиринта фавна" до его современных Оскароносных лент.
что по этому фильм - ну шедевр! у фильма большой хронометраж, но его атмосфера и стиль берут своё и захватывают всё внимание у экрана. Дель Торо привнёс много своего и фильм отличается даже от книжной версии оригинала. в какой то степени это даже смотрится лучше первоначальных идей и по настоящему удивляет, вызывая восхищение.
персонажи тоже прописаны круто, по игре и по эмоциям нет никаких вопросов. Элорди в образе Монстра прекрасно отыгрывает всю боль, смятение и поиск несчастного себя..
Мия Гот и собственно её героиня - ❤️
крч говорит можно долго. Дель Торо гений и каждым своим фильмом проникает глубоко в душу и выворачивает там всё, выдавая очередной шедевр.
тут однозначно маствотч.
И как я рада, что первым фильмом стал именно этот. Он великолепен.
Волшебные актеры, они так играют, так передают чувства и эмоции, эту страсть, боль, что им невольно веришь. Веришь в это безумие про вечную жизнь и оживление трупов.
Джейкоб Элорди - отдельные аплодисменты 👏🏻👏🏻👏🏻 Честно, я думала "Эйфория" это его предел и тот типаж, который ему по силам. Но я сильно ошибалась, он доказал это в "Элвисе", а сейчас подтвердил и закрепил. Мне кажется надо быть очень талантливым, чтобы сыграть бездумное существо и озлобленного монстра.
Про Оскара Айзека даже говорить не буду,думаю вы все увидели, насколько он великолепен!
Дело Торо гений. Это было жутко, но при этом завораживающе.
Костюмы, музыка, сюжет, съёмка - волшебно.
Да, есть небольшие ляпы, но все же он не постеснялся показать правду "магии". Это горы трупов и их частей. Это вонь и мухи. Величие и сожаление.
А сцена с волками будет ещё долго мне сниться))
Я считаю, этот фильм обязан получить награду на церемонии Оскар. Лучший режиссер. Лучшие костюмы. На счёт лучшего фильма не скажу. Говорят "Бугония" и "Битва за битвой" вполне себе конкуренты)
Но нельзя не отметить этот шедевр.
очень ждала фильм, так как Дель Торо много где упоминал, что его Пиноккио тоже, по сути, вдохновлён Существом Франкенштейна. Все мельчайшие детали, декорации и их «несовершенство» делают фильм живым и настоящим. Оочень красивая мрачная сказка получилась, фанаты маэстро будут удовлетворены на 1000%!
Как и Существо Франкенштейна, творения Дель Торо на века!
наверное один самых красивых фильмов в этом году, съемка и количество деталей впечатляют
И тут он тоже не подвёл меня. Фильм очень красивый, очень атмосферный. Картинка в каждом кадре так и обдает тебя готикой.
Очень красиво, очень живописно.
Актерский состав и игра великолепны от и до. Каждый был на высоте и хорош по своему. Ни придраться
История получилось хорошей, цельной, завершенной. Тоже придираться особо желания не было ни к чему.
Есть общее небольшое чувство затянутости, но я с ходу и не скажу что бы можно было вырезать без потери качества.
Но одно но. Самое основное и самое печальное для меня - не произвел данный фильм никакого психоэмоционального отклика у меня. Нет химии. Я просто с удовольствием потратил 2.5 часа жизни и забыл его. И не вспомню больше, не буду пересматривать, не буду обсуждать ни с кем, потому что не вызвал он никакой искорки внутри. И от этого печально
Гильермо как всегда создал прекрасный но и в тоже время мрачный, готический мир, боже грим, костюмы, декорации💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀просто нет слов. Фильм очень сильно понравился. Браво 👏
искренне рада за гильермо, уж сколько лет он шел к этому фильму, уж сколько трудностей преодолел! и результат того стоил. я хотела делать паузу чуть ли не на каждом кадре и рассматривать, рассматривать...
соглашусь с комментами выше про 2,5 часа - я даже не заметила, как они пролетели
«My maker... told his tale. Then I will tell you mine.»
Персонажа Айзека в фильме зовут "безумцем" и "настоящим монстром", хотя он всего пару раз Элорди палкой стукнул из наиболее заметных злодеяний. Я видимо должен сам себе придумать, как он над ним нечеловечески издевался за кадром, чтобы эта сюжетная линия заимела хоть какой-то смысл.
Чудище какое-то... Никакое. Ни внешне, ни поведенчески. Взяли Инженера из Прометея, исполосовали шрамами и воткнули бликующий глаз. Идет, хрипит. Я, опять же, видимо должен сам себе нафантазировать его богатый внутренний мир, глядя на то, как он с дедом полчаса книжки читает в избе.
Стандартный стриминговый контент кинематографический, идентичный натуральному. Ни уму, ни глазам, ни сердцу.
И как же я слаба перед глазами Джейкоба Элорди…
Ужасное невольное ожидание, если честно... 🙈
Мне очень понравился фильм и было безгранично жаль дитя Виктора…
Знакома с первоисточником и как по мне, это одна из самых сильных его экранизаций…
Он очищает и возрождает мир."
Прекрасный фильм с удивительными декорациями и костюмами. Смотреть одно удовольствие
Во-первых, та самая «любовная линия». Девушка там ведёт себя так, будто у неё кнопка мозга залипла на режиме «я влюбилась за 3 секунды». Реакции нелепые, поступки бессмысленные, логики ноль. В итоге создаётся ощущение, что самый настоящий монстр в фильме — не Франкенштейн, а её поведение. Каждое появление — минус атмосфера, плюс кринж.
Во-вторых, затянутость. Два с лишним часа для такого лёгкого фильма — это перебор. Сюжет не настолько глубокий, чтобы тянуться вечность, и от этого середина конкретно проседает.
И самое главное — драма вообще не работает. Там есть моменты, которые по идее должны быть сильными, трогательными, эмоциональными… но воспринимаются как обычный проходняк. Ничего не цепляет, не прожимает, не вызывает хоть какого-то сочувствия. Персонажи написаны так, что ты скорее наблюдаешь со стороны, чем переживаешь.
Итог: смотреть можно, но фильм сам себе делает подножку — кринжовой героиней, растянутым хронометражом и драмой, которая вообще не драма. Одноразовое кино, которое могло быть лучше, но выбрало странный путь.
Виктор и правда был чудовищем, возможно, не таким, как его представляет мужская часть населения, но менее хорошим он от этого не стал. Он жестокий себялюбивый эгоист, для него остальные люди - никто, мусор, материал для работы... Возможно, отец его тому виной, но только отчасти. Существо же изначально было светлым и ранимым, как ребенок, только Элизабет это и смогла увидеть (ну и слепой старик, конечно, тоже). И я даже логику в поведении Элизабет увидела, не было там "залипшей кнопки". Очень жаль, что она погибла. И бесконечно жаль Существо с его бесконечным одиночеством и вечной жизнью. Есть вещи пострашнее смерти...
10 из 10. Надеюсь фильм получит Оскар, очень мало работ последних лет способны затронуть мою душу.
По моему мнению, Виктор вообще толком не понимал, что такое любовь и преданность. Его чувство к матери было скорее про собственничество, чем про любовь. Он сам говорил, что когда отец уезжал, «мама была полностью его», и это хорошо показывает, что он видел в ней что-то своё, некое «имущество». Его злость на брата шла не только из-за того, что отец его выделял, но и из-за убеждения, что брат будто бы отнял у него мать, потому что она умерла, рожая его. Чувства к Элизабет тоже выглядели не как любовь, а как любопытство и попытка хоть как-то «взять своё обратно» после брата.
В его голове настоящим чудовищем был отец, виновник смерти матери. Но в итоге Виктор сам повторил тот же круг. Он бросил собственного ребёнка, был с ним жесток, и в конце концов стал причиной смерти Элизабет, которая для создания стала чем-то вроде матери.
Пытаясь убежать от чудовища, которого он видел в своём отце, он сам и превратился в него.
Эй, дайте Оскар этому фильму 👏👏👏
После фильма напрашивается вывод - чтобы стать человеком, надо умереть.
Игра актёров на высоте, картинка впечатляет. Можно смело пересматривать
А если серьёзно, то у меня тоже бомбануло от сцены с убийством Элизабет. Это по настоящему делало монстра Франкенштейна очень неоднозначным персонажем.
Ведь он как будто двухметровый ребёнок, создатель бросил его. Тут действительно очень переживаешь за монстра. И в противовес - убийства этого монстра, вначале младшего брата просто из за медальона, как бы убийство по неосторожности (в конце концов мальчишка сам провоцировал) а дальше больше - лучший друг Викторовича, а потом невесту Элизабет, он задушил её.
Но это же нетфликс, сложные темы зритель не поймет, тут все просто: Виктор плохой, монстр хороший, а в конце сделать жалобную сцену прощания, чтобы зритель такой сидел и кричал, нет, нет Френки, не прощай его, нет, он монстр, ах, какое у него доброе искусственное сердце ❤️
Теперь у нас в моде аутисты, нейроотличные и прочие с умственными и психическими отклонениями.
Экранизация скажем так очень вольная и больше про принятие отец-сын и что не каждый монстр есть монстр, а не каждый человек есть человек.
Однозначно хуже по сюжету фильма с Макэвоем.
Однозначно очень по нетфликсовски.
После Формы Воды и Кабинета ждал от маэстро камбэка, но вышло как-то хиловато
И да, в плане визуала это как всегда вышка. Тут иначе и быть не могло
Пусть теперь Гильермо Дель Торо снимет Дракулу Брэма Стокера.
ооочень давно, ничего подобного по качеству не смотрела, к тому же от просмотра было не оторваться, что тоже сейчас редкость для фильмов)
буду пересматривать точно, потому что оно того реально стоит)
Я не очень люблю Элорди, но здесь он хорош надо сказать, все вот эти движения его персонажа, как он тонко передал это.
А, если вас триггернуло то, что я назвал говноедами тех, кому фильм понравился, то знайте, это просто от зависти.
Завидую тем, кто от этого поделия в восторге, и для фильма который нахер выкинул сложный конфликт (который прекрасно был описан в романе) и до безобразия упростил персонажей до маркера: монстр он хороший, а Виктор плохой, он бьёт монстра...
Надеюсь вы прочитаете книгу, и по-настоящему сможете понять, почему это красивый (да) но невероятно тупой фильм.
Читать не хочу и не буду. И не потому, что не люблю читать (как раз люблю, зачитываюсь так, что спать иногда забываю), но именно "Франкенштейн" в любимые жанры не входит. Посмотреть красивый фильм про хорошего монстра и злого создателя - это одно, а прочитать тяжелую драму - совершенно другое. И в данном конкретном случае сравнивать книгу и фильм не буду, давно уже понятно, что точка к точке никто никогда не снимет, так зачем распаляться, что всё не так? 🤔
Нравится роман - читайте, не нравится фильм - не смотрите. Написали коммент, где не согласны с "фанатами" - молодец! Но зачем называть нас говноедами? Это уже переход на личности, причем вообще без разницы, глупые мы или умные, умеем читать или нет, ценим идею или любим сказки... Это унижение личности и да, оскорбление тоже. И зависть тут совершенно ни при чем.
На этом своё выступление считаю законченным, удачи 🍀
А по поводу построчной экранизации. Я не топлю, чтоб фильмы экранизировали "до запятой". Но в романе существо был очень не однозначным персонажем. Вы не читали, вас восхитил этот фильм. Но поверьте, эта экранка так упрощена, это даже не уважение к зрителю, наверное нетфликс правда считает своих зрителей идиотами, если до банального "черный это чёрный, белый это белый" так упрощен фильм.
В романе существо таким и было, как его в фильме показал Дель Торо, как огромный двух метровый ребенок, которого бросил создатель. Он так же скрывается на мельнице, тайно учится говорит, читать. Ему сопереживаешь, и там нет этой ахинеи, что Виктор бил его, как его бил отец (там вообще этого нет).
Но вот только в романе существо вначале убивает маленького братика Виктора, за кулон который висел у него на шее. А потом подкинул этот кулон служанке, которую впоследствии обвиняют в убийстве мальчика и казнят.
Ой, уже вроде бы и не так сопереживается существу, поэтому и убрали это из фильма, чтоб точно было понятно что монстр то добрый... Хотя Мэри и не старается показать монстра еще большим монстром, у него есть простая цель - монстр хочет чтоб Виктор сделал ему подругу, и они навсегда исчезнут из жизни семейства Франкенштейн.
Но Виктор упрямится, и вот существо убивает его лучшего друга, а потом на свадьбе душит Элизабет (да да, по роману она выходила замуж за Виктора и у них была любовь, а не эта тупая ванильная ветка то с братом, то с Виктором, то с монстром, какую то легкомысленную девицу показали 🤦)
И Виктор тоже показан не как святоша. Именно благодаря Мэри Шелли и пошел архитип безумного учёного, который нахер послает мораль. В романе нет таких явных ярлыков как в фильме, он пропитан насквозь серой моралью. Витек бросил свое творение, обрел его на муки, да, он гонимый людьми, его пытаются убить, и в ответ он убивает близких Виктора, имел ли он права? Мог бы Виктор взять на себя ответственность за своё творение, мог бы облегчить участь своего существа? Это по-настоящему философское произведение которое так и тянет на дискуссию.
Поэтому у меня так бомбануло от этого фильма. Я люблю Гильермо Дель Торо с его шикарным готическим визуалом, но история так обрезана и упрощена, что я искренне не понимаю как людям может нравится такой продукт, ещё и писать что фильм достоин оскара.
Как меня могут оскорбить или унизить мысли другого человека? Да мне в целом ваще плевать на чужие мысли.
Почему вас это задевает - это вопрос к вам. Почему вы все воспринимаете на свой счет - тоже вопрос к вам. Возможно можно проще относиться ко многим вещам?
Мир вам.
Я про красивую сказку, а вы про усложнения и упрощения. Со всеми этими претензиями Вам само небо подсказывает найти фильм с Де Ниро в роли Франкенштейна, пересмотрите и успокойтесь, там весь этот сюжет есть, насколько помню. А нам, любителям визуала (кроме волков 😉), оставьте нашу глупую историю.
И Вам мир ✌️
Но благодаря таким зрителям мы и получаем такое "кино". Не, ну а ч0 — зачем стараться то в сюжет, надо максимально просто: это белое, это черное, и крутой визуал, правда нарисованный на компьютере. Профит, главное чтоб бабло текло в кассу
Вы все знаете эту историю, даже если не: 1) читали её; 2) смотрели её.
Учёный создаёт чудовище. Чудовище чудит. Учёный в панике бросает детище. Чудовище обижается. Сопутствующие жертвы и погоня. Чудовище с учёным вступают в бой. Финал.
Концепция чудовища Франкенштейна была придумана Мэри Шелли в рамках литературной игры в 1816 году и за две сотни лет, кто и как эту историю только не рассказывал, в том числе с помощью пародий ("Молодой Франкенштейн" Мела Брукса, который считается одной из лучших версий). И для меня отчасти было странным, почему Гильермо дель Торо так вцепился в экранизацию "Франкенштейна, или Современного Прометея". Дель Торо даже хотел сделать по мотивам книги трилогию, каждая часть которой рассказывала бы про одного из основных персонажей: Виктора Франкенштейна, чудовище и, соответственно, капитана, который столкнулся с учёным и его детищем. Блин, мужик, у тебя там вагон и маленькая тележка планов, в числе которых "Хребты безумия" по Лавкрафту, которые ты обещал ещё четверть века назад! И, честно говоря, даже после просмотра новой версии "Франкенштейна" у меня нет ответа на этот вопрос. Однако...
Во-первых, это красиво. Гильермо дель Торо даже в самых слабых своих проектах (а "Франкенштейн" - спойлер! - не слабый проект) всегда умеет работать с картинкой. Масштаб декораций, цветокоррекция, спецэффекты - всё на высочайшем уровне. Здесь правит бал её величество готика. То, что дель Торо вложил всю свою любовь в фильм, нет никаких сомнений. Вообще, что-то после "Формы воды" я пропустил его последние полнометражки (зацепил лишь сериал "Кабинет редкостей") и, видимо, всё-таки зря. Дель Торо до сих пор один из величайших, извините, "визионеров" современного кинематографа.
Во-вторых, да, история знакомая (часть главы Чудовища, на мой взгляд, быстрее и ловчее рассказал - внезапно - Джеймс Ганн в двадцатиминутном эпизоде мультсериала "Монстры-коммандос"), но дель Торо всё-таки привнёс достаточное количество новых элементов (сюжетов, мотиваций и персонажей), чтобы она выглядела свежо и при этом сохраняла уважение к оригиналу. Очень хорош Оскар Айзек. То, что он может сыграть эталонного мудака, можно было понять ещё по "Запрещённому приёму" или "Драйву", но то, что дель Торо заставит Айзека сделать из Франкенштейна - эталонного мудака, который мнит себя рок-звездой (в его стиле прослеживаются "нотки" Принца или Джаггера, да), это что-то интересное. Не то чтобы никто до этого из учёного не делал злодея, но тут всё вышло очень органично. Пока Чудовище становится человечнее, Виктор теряет человечность. В том числе и в движениях (очень грамотное визуальное решение). И под конец в полный рост встаёт вопрос - а кто, собственно, здесь монстр? Возможно, дель Торо даже перегнул палку с токсичностью Франкенштейна - переживать ему даже в начале сложно, не то что когда он начинает обучать Чудовище. Впрочем, Айзек настолько хорош, что за ним просто занятно наблюдать. Плюс на персонажей играет идея порочного цикла: плохой родитель (здравствуй, Чарльз Дэнс!) не даёт достаточно любви, а его ребёнок, будучи взрослым, не сможет передать эту любовь, в свою очередь, следующему поколению и так далее, и так далее. Или сможет? Фильм как раз про это.
В целом, ни к одному из актёров или актрис никаких вопросов не возникло. Джейкоб Элорди в роли Чудовища явно натаскан Дагом Джонсом, стародавним приятелем дель Торо, или, по крайней мере, "снимал" его телодвижения по "Лабиринту Фавна", "Форме воды" и прочим проектам, где Джонс изображал неведомых зверушек. Миа Гот ("Икс", "Суспирия"), пребывая снова где-то в космосе, придаёт некую сказочность и лёгкость происходящему. Кстати, если когда-то про Гот снимут биографию, её должна сыграть младшая Пересильд, а-ха-ха. Персонаж Вальца, торговец смертью Харландер, занятен, но, как по мне, слишком быстро выходит из уравнения - я рассчитывал, что он сыграет куда бОльшую роль. Но сам Вальц сделал всё, что мог. Впрочем, несмотря на звёздный состав (можно поиграть в drinking game, отмечая появление выходцев из "Игры престолов". Рюмочки три опрокинете точно), больше всего труда легло на плечи Айзека и Элорди, которые справились на ура.
Ну и да, дель Торо опять снял не ужасы, если вдруг это кого волнует. "Франкенштейн", конечно, местами кровавый и в нём присутствует множество расчленённых тел, но воспринимается это всё не слишком натуралистично и пугающе (скорее, что-то в духе Тима Бёртона. Саундтрек Александра Деспла местами даже напоминает музыку Дэнни Эльфмана). Этому, кстати, способствует и практически комиксовая, отсутствующая в книге, сверхспособность Чудовища к регенерации. С этой регенерацией возникают всякие логичные вопросы: типа, а почему Виктор не догадался его расчленить?
Ну да ладно. В отличие от того же заунывного прошлогоднего "Носферату" Роберта Эггерса к новому "Франкенштейну" придираться не хочется. Просто не буду ему ставить мега-высокий балл, хех, как многие критики верхнего Интернета. Два с половиной часа пролетают довольно быстро. Дель Торо снял отличную версию знакомой истории, которая, возможно, действительно нуждалась в косметическом омоложении для подрастающего поколения зрителей. Не шедевр, но очень красиво и профессионально поставлено и сыграно.
Рейтинг: 7 отелей Трансильвания из 10
обоих, но кульминация вышла ни очем. по сути в норм условиях ни один ни второй друг друга бы не простили. поэтому не верю. ну и интереснее было б
глянуть что дальше бы делал монстр и как его приняли люди
Не понравилось, что в сюжет ввели троп, как женщина влюбляется в чудовище и пытается его спасти... а здесь ещё и умирает. Ради чего? Драмы? По-моему бренное существование монстра в одиночестве итак уже печально.
Выбор на роль Франкенштейна удивил ещё до выхода, потому что ожидаешь что он будет ужасно уродлив, а Элорди получился абсолютно не таким, но это претензия не к нему, конечно))
Бенисио пошел по пути peacemaker’а - они простили друг друга в конце, но долго и счастливо жить не получилось, увы
реальная же книга пропитана ненавистью, тщеславием и амбициями
из актёров: Вальц, по-моему, везде уже одинакового персонажа играет
Айзек прям хорошо вжился, понравился
Элорди - неплохой, но уж больно каррикатурный нарисованный гримм сделали, никакого ужаса не вызывает, в сравнении даже с тем же Носферату новым
Миа Гот, считаю, самая крутая из состава, внешность вообще как-будто не из нашего времени
Искусство в чистом виде, безумно красивый фильм 🖤
Весь фильм глаза наслаждались архитектурой, предметами мебели и всякими эстетичными мелочами.
Актёры все хорошо вжились в эту картину, но больше всего меня удивил Элорди, совершенно неожиданно и как будто новый уровень для самого актера в карьере☺️
Сам грим Франкенштейна - не очень зашел, думаю можно было сделать намного лучше и интереснее в наши годы)
За 2,5 часа заскучать практически невозможно, шекспировская трагедия с горем от ума, где задаётся алхимический вопрос, существует ли душа или это вышечный спазм и техническое составляющее нашего организма, умелая форма эволюции или же задумка всевышнего. И только сам Виктор для меня остался спорной фигурой во всей этой версии, хоть он и объяснил, как он ожесточился, но к своему творению он приложил мало старания, терпения и слишком быстро уничтожил главный прогресс своей жизни, что основной конфликт для меня делает недостаточно продуманным. Но в остальном же дилемма отцов и детей тут качественным образом приобретает мощную базу за счёт диалогов, и финальные реплики буквально разбили моё сердце на части, тяжело мне было не проранить слезу, но даже сильнее, у меня кололось сердце, и я словно получил новое впечатление в жизни, которое до этого не было видано моему мозгу, Гильермо СМОГ.
Оркестровый до одури трагичный символизм, что когда мы счастливы, мы не можем прочувствовать эту жизнь сполна, и только страдание позволяет отрефлексировать, что осталось за спиной, и самое смертельно болезненное, если человек прожил всю свою жизнь монстром, имея ум, талант и когда-то любовь, но всё это так бесславно проиграл самому же себе, своим более скудным качествам. Грехопадение прям по библии, друзья, что ж сказать, великое произведение от Мэри Шелли, ставшее олицетворением будущего кинематографа в Германии и по всей планете.
Весь фильм очень жалко было "чудовище".
Очень красивый фильм с замечательным актерским составом и мастерским повествованием от Гильермо Дель Торо
Наверное любимый фильм у него теперь