Реклама
Довод
Tenet
Моя оценка
4.12
MyShows (
1 274
)
| Дата выхода: | 22 августа 2020 |
| Страна: | Великобритания, США |
| Жанры: | Боевик, Триллер, Фантастика |
| Производство: | Warner Bros. Pictures, Syncopy |
| Смотрящих: | 3 540 из 821 101 |
| Длительность: | 2 часа 30 минут |
| Рейтинг IMDB: | 7.3 из 10 491 015 |
| Рейтинг Кинопоиска: | 7.52 из 10 512 896 |
Смотреть 0
Описание
После теракта в киевском оперном театре агент ЦРУ объединяется с британской разведкой, чтобы противостоять русскому олигарху, который сколотил состояние на торговле оружием. Для этого агенты используют инверсию времени - технологию будущего, позволяющую времени идти вспять.
Написать комментарий:
Реклама
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Чуть меньше десяти лет назад в рецензии на, если мне не изменяет память, "Тёмного рыцаря: Возрождение легенды", я написал что-то в духе "даже худший фильм Нолана лучше 90% того, что выдаёт Голливуд". "Довод" же далеко не худший фильм режиссёра, так что, по определению, является событием. В принципе, если вы верите в Нолана, то можете смело прекращать читать моё мнение и покупать билеты - "Довод" действительно резкий довод (обещаю больше не каламбурить с названием), чтобы хотя бы один раз за полгода вырваться в кинотеатр. Теперь же по существу. Отнесусь с уважением к мастеру и не буду даже завязку пересказывать - благо в рекламных материалах к фильму киношники старались (причём довольно успешно) раскрыть минимальное количество карт на руке. Так что вы должны знать? Наконец-то британец снял своего ультимативного Джеймса Бонда. Это не значит, что я перестал считать, что Нолан просто обязан снять официальный фильм из франчайза про агента 007, но буквально все атрибуты шпионского боевика на месте уже здесь и сейчас (ну, может, кроме мартини с водкой, взболтанными, но не смешанными. На их месте диетическая кола, которая важнее, чем может показаться). По моим личным ощущениям, "Довод" очень сильно напоминает как "Казино Рояль" с Крэйгом, в частности, так и сферическое приключение английского шпиона, в целом. Здесь вам и похожие мизансцены, и диалоги, снятые на фоне чрезвычайно красивых пейзажей и специально построенных декораций (диалоги, естественно, можно было снять и в подсобке, или вообще обойтись без многих, но тогда какой же это шпионский фильм?!), и экшен-сцены в обязательных для такого жанра местах, и чрезвычайно запутанные сюжетные ходы (которые, на деле, оказываются не настолько запутанными), и la femme fatale, и злодейские злодеи, и, отдам должное, по-настоящему харизматичный главный герой в исполнении Джона Дэвида Вашингтона (сын Дензела мне не особо понравился в "Чёрном клановце", но тут абсолютно не раздражал).
Причём в этих художественных тропах где-то Нолан уделывает байки MI-6, доводя до абсурда повествование: у главного героя нет имени, а зовёт он сам себя весьма скромно "Протагонист" (сразу на ум приходит Рассказчик из "Бойцовского клуба" и ХХХХ из "Слоёного торта"), у протагониста (или, если хотите, теперь уже Протагониста с большой буквы) есть, по законам жанра, и неограниченные ресурсы, чтобы проворачивать самые сложные и невыполнимые хотелки, и гаджеты. Вернее - один гаджет, "инверсия времени", зато настолько крутой, что вокруг него фактически и строит весь сюжет Нолан. Да что там, ради него Нолан и снял фильм! Какие там персонажи?! Пффф, всё затевалось для того, чтобы потратить две сотни миллионов долларов на реверс кадра. И не притворяйтесь, что за два десятка лет не привыкли к тому, что Нолан вставляет в свой фильм одну безумно крутую идею (быть может, даже пахнущую нафталином), вдыхает в неё новую жизнь и выжимает все соки, закрывая тему так, чтобы остальные киношники даже носа своего не подтачивали. Фамилия постановщика давно стала брэндом, и "Довод" - фактически эталонное отображение всех достоинств и недостатков почерка маэстро. Большое количество технических персонажей, которые появляются исключительно, чтобы донести какую-то мысль, помочь в выполнении очередной миссии и послужить следующей ступенькой пути главного героя. Бессменный сэр Майкл Кейн, Клеманс Поэзи (вот за две минуты экранного времени Флёр Делакур особенно обидно было), Аарон "Пипец" Тейлор-Джонсон, Химеш "Yesterday" Патель присутствуют для галочки. С их работой справился бы любой ноунейм, пробивающийся в Голливуде. А тут эдакие свадебные генералы, чьи "характерные" постеры можно повесить в холлах кинотеатров. Некоторые из них появляются единожды и ненадолго, другие периодически возвращаются и иногда на длительное время, но от этого не легче. Роковая женщина весьма стандартная по всем параметрам (не Ева Грин, нет), злодейская мотивация забавная, но не более. Вот и получается, что более-менее раскрыты здесь два персонажа: главный герой да его напарник.
Вот кто, без дураков, по-настоящему хорош от начала и до конца - это Роберт Патиссон, который на подхвате у Протагониста. Я бы даже сказал, что Патиссон - душа фильма). Чрезвычайно милый персонаж получился, и видно, что актёр подошёл к образу очень ответственно. Как говорится, моё уважение. Слава Кришне, времена "Сумерек" (о, про сумерки, кстати, есть забавная пасхалка в кодовой фразе местных шпиёнов - обратите внимание. Ну и раз уж речь зашла о забавных фактах, "Довод" выглядит как вечер встречи выпускников "Гарри Поттера": Делакур, Диггори, Златопуст Локонс) позади, и мужчина выбирает незаурядные проекты, где раскрывается и отрывается по полной. Но даже взаимоотношения в дуэте главных героев по-настоящему раскрываются и оживают ближе к финалу. Так что, если вы из тех, кто любит в последнее время пообвинять Нолана в бездушности и математическом подходе - "Довод" ваше мнение не изменит. С другой стороны, я в любое время променяю охапку марвеловских/диснеевских блокбастеров, с вымученными "я себя неважно чувствую, мистер Старк" на один проект британца. Постановщик, как всегда, берёт другим. И, чёрт возьми, насколько хорош Нолан в том, чтобы заставлять чаще биться чёрствое сердце киномана со стажем.
Скажу прямо, "Довод" по-настоящему раскрывается лишь во второй половине фильма, до этого он не вызывает щенячьего восторга, а скорее мысль "ну, Нолан держит планку, но как-то неуверенно", однако ближе к финалу режиссёр бахает из всех стволов (в прямом и переносном смыслах: сотни статистов, набранных из профессиональных военных, надругательство над мозгом, который пытается осмыслить, кто и что делает в данный момент времени, отменный саспенс с такой же отличной батальной сценой). Последние пару десятков минут вы там будете испытывать непрекращающийся синефильский оргазм. И, кстати, заметьте: во всём фильме чуть ли не минимальное количество компьютерных спецэффектов, которое когда-либо было у Нолана. Сам он говорит, что даже в какой-нибудь среднестатистической романтической комедии компьютерной графики больше - и в это охотно веришь. Картинка вылизана и продумана до мелочей, а саундтрек вызывает мурашки. Музыка напоминает творчество Циммера, однако композитором выступил оскароносец Людвиг Йоранссон, который безупречно воплотил в мелодиях звуковое решение инверсии времени. Объяснять не буду, это надо видеть/слышать. Скажу, однако, что визуальные цветовые находки, а также приёмы музыканта на подсознательном уровне помогают разобраться, где что происходит, даже если вы сознательно сами это не успели осмыслить. Да, здесь ещё две беды (или достоинства?) Нолана. Нолан любит всё усложнять. Вот прям любую простую идею возьмёт и доведёт до диссертации. Но при этом Нолан любит и объяснять. Причём настойчиво, по несколько раз, и не считая всех вокруг глупее себя. Так что, если вам не будет до конца понятно всё-всё, то вам будет понятно достаточно, чтобы получить удовольствие от фильма. Может, поэтому его одинаково любят и интеллектуалы, и взрощенная на комиксах публика? То есть, вроде, как об умных вещах говорим и, вроде как, даже умными терминами, но разжуем их даже для любителей повтыкать во время сеанса в телефон. Пару раз даже проговорят, что конкретно и в какой последовательности сделают. Вполне по канонам Джеймса Бонда. Хотя, на мой взгляд, не там, где это нужно было проговаривать. А там, где нужно было именно проговорить, что происходит, так всё без пояснений провернули. Опять же, на мой взгляд, сюжет, его идеи и заложенные твисты довольно просты. Ну, либо я пересмотрел и перечитал слишком много произведений, связанных про заморочки со временем, и раскусил повороты довольно рано, хотя особо на этом не заморачивался и всё равно получил кайф, потому что Нолан постоянно вас пичкает то информацией, то красивыми видами, то экшеном — просто не успеваешь за всем. Только раскусил прошлый орешек с событиями, а ты уже отстал на пару-тройку заморочек, подкинутых за время осознания происходящего. Опять же: можно ругать Нолана за то, за что его всегда любят обвинять, но он один из немногих современных киноделов, который возвращает незамутнённое чувство восторга кинематографом, причём зачастую, казалось бы, простыми приёмами, но возведёнными в абсолют.
Ну и давайте закруглимся двумя мыслями. Во-первых, давайте признаем: Нолан втихаря строит свою единую киновселенную (не так открыто как Тарантино, или не так внезапно как Шьямалан), так что - даёшь кроссовер между, как минимум, "Началом" и "Доводом". Команды Кобба и Протагониста отлично бы смотрелись в одном кадре. А можно ещё и с "Интерстелларом"! Хм... Сдаётся мне, Нолан проиграл самому Времени в покер и теперь отдаёт долг, снимая фильмы, где главным двигателем и объектом внимания является именно оно во всех его проявлениях). А, во-вторых... Знаете что, я не удержусь и закончу рецензию двумя словами. И, нет, не по причине, что "Довод" шедевр на все времена. Он не такой. У него есть плюсы и минусы. Тем не менее, в связи с тем, что и как делает мастер из года в год... Нолан - гений.
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
Просто скажу, что это мой любимый фильм Нолана =)
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?
кто лайкал?