Описание
Москва, 1930-е годы. Популярный драматург обвиняется в антисоветчине: спектакль по его пьесе отменяют, а самого его выгоняют из союза литераторов. В не самый лучший момент своей жизни он встречает глубоко несчастную в браке красавицу Маргариту и начинает новый роман, героями которого становятся люди из его окружения, в том числе — мистический персонаж Воланд, списанный со знакомого иностранца.
Любая экранизация не построчный перенос книги на экраны. Это прежде всего режиссерское видение, которое зачастую кардинально отличается от видения автора книги.
Кубрик, например, прочёл "Сияние", понял его по своему и снял фильм. Который Кингу, кстати, очень не нравится. И так с большинством экранизаций, за редкими исключениями, которые только подтверждают правило.
Книга - отдельное произведение, а её экранизация - отдельное.
я, как человек, читавший и проанализировавший оригинал, могу сказать одно — фильм удался, попал в точку. не было ничего лишнего, всего в меру.
игра актеров завораживает, как и, впрочем, красота и утонченность юлии снигирь 😍 именно такой при прочтении книги я и видела маргариту, ну неземная женщина 🥺
актер, сыгравший воланда, занял отдельное место в моем сердечке, как и кот бегемот 😂
фильму ставлю твердую четверку, он этого заслуживает 🤲 вот на такие русские фильмы не жалко сходить в кинотеатр
Смысла идти в необычный зал нет.
Воланд- чудесный. То, что его с Мастером дублировал один голос- отдельный шарм и свой смысл.
Маргарита. мои спутники вычисляли сколько в ней Юлии, сколько в ней Евы Грин.
Музыка. Не могу вспомнить запоминающийся треки в фильме, которые с мим запомнятся. Треков с голосом-только 3 на "джазовом"выступлении 2 штука и одна песня с женским выступлением в театре🙄 ну как-то маловато будет.
Отдельный кринж- сцена с трамваем.
Моё мнение, оставить первоначальное название Воланд.
За 1.5минуты, пока длится трейлер, уложились все реплики кота 🐱
Вообще фильм как дополнение к сериалу, это сразу бросилось в глаза
Всё же сравнить, между экранизацией сериала и фильма значительно отличаются. Нету моментов когда Коровьев подкатывает Маргариту на приёме гостей. Больше цензуры.
Юлия, хорошо подошла под роль Маргариты.
Мало разговорных моментов между Бегемотом и Коровьевым. Бегемот вообще больше всего времени молчал.
Волонд красивый🔥🔥
Великолепен Аугуст Диль
Почти три часа пролетают незаметно. Так много всего, режиссёр и сценарист постарались не пересказать роман, а тонко интерпретировать, то что было прочитано. Лучшая экранизация, как бы мне не нравился сериал, но фильм получился шикарным. Хочется пересмотреть практически сразу при выходе из кинозала.
Единственное, что сцена Бала получилась, чуть скомканей, чем хотелось (мне очень понравилось, как в сериале Коровьев поддерживал Маргариту), ну и не было ощущения, что железные башмаки и корона были для Маргариты невыносимы. Хотя синяки из-за поцелуев прекрасны. Очень жаль, что свита была больше молчалива, кроме Коровьева, но хотелось их больше. Очень яркие получились.
Жду и надеюсь, что выпустят книгу с концепт-артами - будь то ампирный кошмар вечно строящейся Москвы или уютный, до мурашек, подвальчик Мастера/Писателя, их хочется рассмотреть в подробностях.
Самое главное, что он отлично смотрится в отрыве от книги.
Карикатурные и пугающие образы Воланда и свиты , "роковая женщина" Маргарита и депрессивный Мастер. Всё это в антураже советпанка с Дворцом Советов.
А как передано настроение некоторый сцен просто удивительно. Например, разговор с незнакомцем на Патриарших стал настоящим хоррором, как и выступление Процессора Чёрной Магии.
Да, липсинк Августа халтурный и графика местами оставляет желать лучшего и фильм определённо не шедевр, но точно хорошее кино и экранизация, грамотно адаптирующая оригинал. Желаю фильму успехов в прокате и тёплого приёма зрителей
P. S 20 минут рекламных трейлеров. Это что за издевательство?
Грустно за отсутствие реплик у Бегемота и крикливость Коровьева. Раньше я обожала образ Фагота, а в этом фильме он мне совершенно не понравился.
В целом замечательный фильм. Отдельно отмечу реализацию советских проектов по созданию масштабных зданий и памятников, это было превосходно. По ним можно было понять находимся ли мы в реальности или в мире мастера и Маргариты.
Но фильм понравился, особенно обилие всяких пасхалочек, цитаточек. Постановка "вперед в будущее" повеселила и весь этот коммунистический ретро-футуризм - кайф, я бы даже глянула такое по приколу.
Игра актеров и в целом кастинг - супер, ну кроме Верника - его на дух не переношу, и тут он тоже был супер-кринж.
Еще хочу отметить классную работу над костюмами, я прям рассматривала детальки, особенно на балу у Сатаны.
В целом, ощущается как добротное кино с внимательным подходом к оригиналу. Единственное, не хватило раскрытия истории Пилата, она какая-то куцая и как будто ради галочки даже добавленная. И еще хотелось "приключений" Воланда с его "ревизией" советского быта. С другой стороны, в фильм все не уместить, это понятно, и тут создатели четко так сделали акцент на Мастера и Маргариту и роковую любовь.
Верник играл Иуду в "Мастере и Маргарите" Юрия Кары - так что это тоже отсылочка.
Все уже сказали про Воланда, он будто родился для этой роли. Все актеры сыграли потрясающе.
Графика просто шикарна. Очень рад что он вышел, уверен, буду пересматривать
актеры отлично подобраны, я себе их так и представлял. Мастер моя любимая книга, теперь и любимый фильм.
ну это просто бесспорно 5/5
масштаб и картина просто завораживают,
гордость и восхищение за наш кинематограф!
Изменений ровно столько, сколько нужно, чтобы и читавшим было интересно смотреть. Все ключевые сцены, диалоги сохранили не тронутыми.
Мне не хватило только музыки - в сериале была бомбическая, здесь не запомнилась совсем.
И Москва - реальной булгаковской Москвы было мало. Это мой родной любимый город, в книге он почти что еще одно действующее лицо. А здесь его затерли до чисто места действия.
Жду теперь на стриммингах. Обязательно посмотрю еще раз.
Это восторг! 🤩
Чистое наслаждение 2 часа 47 минут. Этот фильм - больше, чем экранизация по мотивам романа. Он о гении Булгакова, о реалиях, в которых он жил и творил. Он о многоплановости романа и жизни.
Главная находка фильма - Мастер. Мне казалось, что сам Булгаков на экране, борется за роман и страдает от давления властей. Как создатели фильма смогли так попасть в образ?! Я в восхищении!
Костюм с жилеткой, галстук-бабочка - как на фотографиях Михаила Афанасиевича, шляпа и профиль... Я в восхищении 🤩
А Пилат... Просто в сердечко. Это же сам Клас Банг. Какая мощь у Пилата в его исполнении! Сразу ощущается сила героя, который помогал Марку Крысобою прорубаться в Долине Дев.
Латунский так же неприятен, как в книге (спасибо актёру). Коровьев - шут во плоти, кривляка и гаер. Гелла величественна.
Всё здесь так, как должно быть, с классным цветкорром и мощными декорациями. Я в восхищении.
А одну из локаций я узнала: это наша библиотека на Парке Победы. Очень приятно было наблюдать, как её использовали в качестве кое-какого здания 🤫
И, конечно, Воланд. Наконец-то он помоложе, достаточно стройный и загадочный.
Я трижды плакала, к концу фильма вообще сидела с мокрыми щеками.
Титры были встречены молчанием. Ещё долго никто не шевелился и не вставал с мест, видимо, осознавая произошедшее.
Мы дожили до того времени, когда смогли сделать такую экранизацию. Мы, поклонники и ценители творчества Мастера, заслужили эту картину!
снигирь и аугуст диль отдельный вид прекрасного в этой картине)
что ж, жду больше подобных прекрасных экранизаций в современном русском кинематографе😍
Но очень хорошо снято. Роскошно, мрачно и красивая графика.
Воланд, Мастер и Маргарита отлично подобраны. И я в восторге от Бегемота )
Слишком много в этом фильме воды, лишних сцен и слишком скомканы ключевые сцены романа. Режиссер попытался поднять тему цензуры и ее влияния на искусство, но как будто сам запутался в эти сети и забыл, что на самом деле снимал… Зачем-то превратили роман о Понитии Пилате в пьесу, по которой собрали целое заседание и заняли пол часа фильма. Мастера попытались ассоциировать зачем-то с Булгаковым, заставили его писать «Мастера и Маргариту»… Кажется, что режиссер при помощи сюжетной линии с писателем хотел дать свежее дыхание этой истории, но перемудрил не на шутку, что получилось больше психоделически, нежели свежо. Линия с Понтием Пилатом при таком раскладе оказалась совсем ни к чему.
Сцены в ресторане показаны, как будто это Америка 30-х годов с темнокожей певицей, но никак не Союз. Правда, красиво показаны, дань западной моде соблюдена. Образ Маргариты мне показался вялым, напомнил образ Беллы из «Сумерек». А свита Воланда… бесящий весь фильм Коровьев, молчаливый кот Бегемот… где их харизма? Как в романе выразился Бегемот: «Я буду молчаливой галлюцинацией». Да и графика с Бегемотом подкачала. Скомкали представление в Варьете, получился какой-то сюрр со злыми клоунами… Скомкан и бал. Что это за образ египетской жрицы на Маргарите? Почему на балу нацисты в 30 годы? Лучше бы меньше воды добавили в начало, но качественнее проработали ключевые сцены.
Да и в целом фильм показался очень скучным, 2,5 часа были скорее мучением, нежели приятным времяпровождением.
Нет смысла идти на этот фильм, если не знаком с книгой, с биографией автора, с инсинуациями на тему книги и биографии автора... Не знаю, как большинство зрителей, но я не люблю, когда мне к кино список литературы прикладывают.
Очень анорексичные барышни в роли Геллы и Марго, вялый высокомерный Мастер, неразличимая меж собой свита, какой-то китаец на заседании союза писателей, надуманно-додуманные сцены.
По факту, абстрагируясь от романа: чел пишет фанфик про своего лучшего друга и любовницу, бесится, что ему, счастливому обладателю отдельного жилья, видите ли мешает стройка, призванная разрешить "квартирный вопрос". Его ужасно угнетает возможность жить в стране, где за работу писателем платят и не нужно ее совмещать с работой на соседней стройке, поэтому тоску он запивает дорогим алкоголем и стремится забыться в объятиях другой такой же жертвы режима. Правда замужней.
Воланд норм, свита его не запомнилась совершенно.
Все полимеры пропиты, и там где у Булгакова была тонкая ирония, нам в лицо суют очевидные вещи.
Мне безумно не нравится, к старому сериалу тоже есть куча вопросов, но он хотя бы был обаятельным и цеплял актёрским составом, здесь же реально кроме иностранного актера и Башарова, крайне убедительного в роли алкаша, смотреть не на кого.
Но этот фильм получился красивый, стильный, с интересными интерпретациями сюжета. Видно, что снималось с уважением к Булгакову и книге, видно что была проделана грандиозная работа. Вызывает уважение.
Мастер и Воланд - отличное попадание в персонажей, прямо восхищалась ими как по отдельности, так и их взаимодействием на экране. Маргарита - очень стильная, красивая, но немного не моя, тут мне ближе была Анна Ковальчук. Свита Воланда - немного недоработанная, но в формате фильма раскрыть каждого из них было невозможно, да и не так они важны в этом фильме, тут основной упор делается на Мастера и Маргариту, остальное - фантомы. Совсем не зашел поэт Бездомный, зато критик Латунский - стопроцентное попадание.
И очень интересная очередность сюжетов получилась и необычное переплетение нитей повествования. Оригинально и неожиданно.
В целом, мне скорее понравилось, чем не понравилось кино. Отторжения точно не вызвало. Надо переосмыслить и возможно как-нибудь пересмотреть еще раз.
При просмотре у меня возникли ассоциации с грызунами. Есть в этой версии Латунского что-то крысиное
Почти все показано именно так как я и представляла, безумно рада что такая вариация фильма теперь существует.
От Волонда и свиты пищала, нужно признать 😮💨
Единственное не хватило саркастического бегемота, но этот вопрос меркнет на фоне того, что все остальное идеально.
удивительно, что вышло скорее удачно, чем нет, несмотря на то, что некоторые моменты недокрутили (безумное отчаяние Маргариты, масштаб Бала Сатаны), но в целом, вышло очень хорошо и со вкусом. Каст наудачнейший, Мастер как будто бы идеальная роль для повзрослевшего и помудревшего Цыганова с его опытом и глубиной (не то что в сериале, замученный никчёмный нытик), Воланд как будто идеальная роль для иностранного актёра с демонической харизмой и сексуальностью, Башаров прям в своём образе и все на своём месте. Кот тоже прекрасен. Музыка Анны Друбич очень впечатлила (конечно, не такая запоминающаяся, как в сериале), операторская работа и картинка изящная. А также костюмы и антураж. Немного побеспокоило, что Москва выглядит немного картонной и пустой. В общем, это успех. И как всегда с классикой, бесконечно актуально: даже пугает, что это куда более о настоящем, а не о том, фэнтезийном или советском.
Но как цельное произведение - очень даже ничего. Повествование немного сбивчивое, но это нормально, учитывая специфику. Все актёры хорошо отыграли, никто не раздражал. Кот милый вышел, сцены со спецэффектами тоже не сильно выбиваются из общей картины. Не жалко, что сходила в кино.
Жаль только, что Понтия Пилата было мало в этой экранизации, но с ним фильм был бы часов на 6)
Особенно когда в конце, взявшись за руки гг. смотрели за взрывающейся Москвой
Сама история давно знакомая, тут комментировать особо и нечего, есть некоторые допущения с отхождением от оригинала, но это неизбежно, когда пытаешься 'запихнуть' такую монументальную работу в двухчасовой формат. При этом концовка мне показалась смазанной и даже немного затянутой. Будто пытались добавить 'дарковости', что очень вычурно смотрится в фильме, хотя и понимаю, что сделано в рамках канона.
Также хочу отметить приятную музыку, которая своевременно и очень точно подчеркивает атмосферу и моментики, голос Мастера тоже очень в тему и звучит достаточно аутентично и живо.
Перед просмотром думал 'как авторы смогут вплести в повествование арку Иешуа и Понтия' - отлично. Всё сделано в нужный момент, опрятно скроено и приправлено добротной актёрской игрой. Вообще очень понравилось как передали переплетение этих разных историй и смогли всё это соединить и вплести в одну цельную работу.
В целом, фильм я рекомендую к просмотру, даже более чем. За последнее время для меня оказался 'глотком свежего воздуха', особенно среди Российского кино.
Главный герой и центр всего тут именно Воланд, остальные персонажи не много померкли на его фоне, хотя сыграли всё хорошо. Возможно, было недостаточно времени, история все-таки обширна.
Бал конечно отлично снят, возможно и мало, но картинка шикарна) очень бы хотелось, чтобы рос.кино дальше развивалось)
Москва тридцатых показана просто великолепно.
Маргарита в исполнении Снегирь, абсолютно никакая, а ведь её, явно выбрали за типаж, похожий на Ковальчук. Но у Анны - Маргарита была печальной до встречи с мастером, живой и влюблённой в мастера, сумасшедшей ведьмой, женщиной в отчаяние.. у Снегирь, я и близко этого не увидела.
Город не Москва, а какой-то американский фантастический город.
Из Коровьева сделали писклявова клоуна.
Кот Бегемот молчит.. плюс просто кот, в свое время Баширов играл кота и он был чудесный.
Порадовал только Воланд, но один он фильм не вывозит.
На передний план фильма, выставили именно любовь Мастера и Маргариты, но я её не вижу, просто спят друг с другом пять раз в неделю..
Для меня это просто красивая, но ужасно пустая картинка.
Скучное зрелище. Жаль не знал заранее что это по сути вариация на тему книги, а не экранизация.
Сама картина больше, по задумке режиссёра или случайно так вышло,про Булгакова и его в главном герое явно больше чем самого Мастера. Порой на экране Цыганов портретно схож с ним и в этом есть своя прелесть. Отмена постановки "Пилат" чем не то,как завернули в своё время "Дом Турбиных", "облава на рукопись" соразмерна как изымали "Собачье сердце". Только если кинолента - высказывание на тему цензуры, зачем последние пол часа.Конечно, можно их списать га ещё одну мораль, что Воланд может быть человеком и зло это не мистическая сила, оно выливается в человеческие поступки.
Больше всего обидно за свиту Воланда, демонические силы показаны гротескно клоунски, а от Бегемота всего несколько высказываний, ито часто неслушабельных и загубленных звуковиками проекта. Обделили временем и тему Пилата, романтизировав экранизацию по максимуму.
Итог: твёрдая четвёрка, за красивую графику и за запоминающуюся игру Евгения Цыганова и
Алексея Гуськова. Химии между Мастером и Маргаритой, Евгением и Юлией не заметила.
Жаль, конечно, что Диля переозвучили, и при этом в некоторых сценах видно, что он говорит, но звука нет..
Но в остальном, мне как не читавшему и не смотревшему другие экранизации - вполне понравилось!
Ну и образ Маргариты на балу - это просто балдёж!!
Хотела сходить на Онегина, но после этой экранизации однозначно нет.
Да и свита Воланда в сериале была более колоритной, безумной и пугающей, а здесь как будто пародия на тех, сериальных героев...
Фильм, очень хорош в плане картинки, все очень стильно и антуражно, но блин, сериал навеки в сердечке)
Свита Воланда в фильме тоже не шедевр подбора актеров, например перегиб Коровьева в сторону Джокера, но все же большая часть актеров соответствует своим героям
Естественно сериалу не дали такого бюджета, как этой экранизации, да и почти 20 лет прошло с тех пор. Было бы странно, если бы русский сериал 2005 выглядел качественнее, чем фильм 2024.
Ну а про актеров стариков вообще молчу)
Эти "старики" в тысячу раз талантливее отыграли свои роли, а не бездарно пыжились изо всех сил, стараясь что-либо доказать зрителю.
Как здесь принято говорить - ИМХО - сериал намного лучше по всем фронтам (кроме, конечно, качественной и дорогой картинки)
Но щас бы плохую картинку в 2024 году в кино показывать...
Но и сравнивать фильм и сериал и говорить сериал лучше, или фильм лучше, совсем не имеет смысла. Это два разных продукта. В то время как сериал является по сути пересказом книги, даже дословным пересказом, фильм это все таки больше самостоятельное произведение, по мотивам.
Единственный момент- захочу ли я пересмотреть сериал? Точно нет. А вот фильм да) первый раз я смотрел в кинотеатре, второй раз когда вышла лицензия, дома. Сериал смотрел лет 5-7 назад, и пересматривать его совсем не тянет )
А вот к примеру Машина времени 1960 и 2002 года - это образчик фильмов "по мотивам". Да по сути у них общий сюжет, но все же фильм 1960 года он предупреждение человечеству об ужасах ядерной войны, в то время как фильм 2002 уже добавили проблемы нашего века (искусственный интеллект и освоение космоса). И у них тоже разная по зрелищности картинка. Но это не делает их хуже или лучше
А вот МиМ это вообще разные произведения. Сериал -который полностью иллюстрирует весь роман, и фильм где эту иллюстрацию ужали до 2х часов.
Да и правильно вы говорите, сюжеты у них тоже разные. А кроме этого и бюджеты. И технологии кинопроизводства...
Поэтому выглядят немного нелепо и не уместно эти выражения, что сериал лучше по всем фронтам)
В любом случае, каждый останется при своем мнении, в долгих спорах смысла не вижу, особенно на такую тему, тему вкусовщины)
Каждый по-своему прав!
Из плюсов только визуал страны, словно делали те же люди, что и графику в Балладе о змеях и певчих птицах (предыстории Голодных игр).
А так, что-то более-менее интересное только под конец начинается - бал.
Понимаю, что это будет очень заминусованный комментарий, но что сделать 🤷🏻♂️
P.S. Малолетние дебилы это не возраст, это состояние ума
Как же до вас, вот таких вот душнил не дойдёт, что данный фильм снят по мотивам. И это имеет место быть. Это взгляд режиссёра на книгу. Не банальный пересказ сюжета книги, а осмысление тех идей, что были заложены.
Да, не показали что деньги превратились в фантики, а женщины остались в нижнем белье, в оригинале кстати, раз вы цепляетесь до деталей, они не были голые, а были в нижнем белье. Здесь же в фильме эта была фантазия автора, который пишет роман про Воланда
Не нравится "по мотивам", ну так почитайте книгу, зачем вы тратите время на просмотр?
Или вы "не такие", все вокруг дебилы кроме меня, а я самый умный
Там очень ярко показаны взаимоотношения между восторженными фанатами сериала и автором. На что могут, готовы пойти фанаты, ради продолжения сериала и красивой картинки.🙂😉
Продолжительность 30 минут.
Впрочем, даже в этой извращенной интерпритации Снигирь действительно хорошо сыграла. А Циганов сыграл гораздо лучше Галибина в одноимённом сериале 2005 года. У второго вообще чувства никак не проявлялись. Колокольников, стремясь перевоплотить и скопировать Абдулова, переиграл сам себя. Про Басилашвили я вообще молчу. Не знаю даже, кто хоть на 5% смог бы приблизиться к его воплощению Воланда.
Что касается Снигиря - то он хорош, но чувствуется, что таки постарел. Ковальчук, когда снималась, лет на 15 моложе была нынешнего Снигиря.