Описание
Недалёкое будущее, в США бушует гражданская война. Объединённые силы Запада — Калифорнии и Техаса — уже близки к взятию Вашингтона. Двое опытных военных корреспондентов и присоединившиеся к ним ветеран журналистики и начинающая девушка-фотограф отправляются из Нью-Йорка в столицу, чтобы успеть взять интервью у забаррикадировавшегося в Белом доме президента, прежде чем до него доберётся противник.
*2 hours later*
"Пожалуйста, не дайте им меня убить"
Давайте журналист (без камера-мена, диктофона, чего-либо ещё), фотограф, девушка (зачем-то однажды сказали, что она замужем. 0 инструктажа, как безопасно фотографировать) и мужчина, что не может быстро бежать- отправятся в путь-дорогу.
В фильме не раскрываются личные истории гг, как они оказались в этой машине. Насчитала 3 сцены, что олицетворяют прошлый мир, без восстаний. Все остальное- наступление и выстрелы.
Паттерн- путь героя.
Можно догадаться, когда с друзьями разойдутся пути.
А на роль Гитлера, то есть верховного негодяя, то есть президента США, взяли человека - мема Ника Оффермана / Nick Offerman.
Вот теперь с этим знанием и живите. ;-)
Моменты с клевером, момент в магазине платьев просто разбили сердце ❤️
Есть конечно моменты с тупняками, но в целом очень даже неплохо вышло.
P.s. действия в фильме очень напомнили события в Ливии. Жаль, что не показали предпосылок этого всего.
Идеально играет невозмутимых психопатов
- я.... я из Гонконга 🥺🥺
- Гонконг? То есть Китай? Респект брат, вот это настоящая Америка! 🇨🇳🇺🇲🇨🇳🇺🇲🇨🇳🇺🇲
Особенно впечатлили громкие сцены на контрасте ВООБЩЕ БЕЗ ЗВУКА, сцены с выстрелами нарочито без музыки. Выстрелы звучат как в жизни, очень резко и неожиданно.
P.S. По настроению напомнило Дитя Человеческое, только оно на несколько голов выше.
Посмотрите работу Barry Pepper в We Were Soldiers (2002). Она натуральна?
Барри Пеппер был норм в Мы были солдатами, особенно когда за оружие взялся)). Кино посвященное военным журналистам, я бы посоветовал "Сальвадор" Оливера Стоуна
в остальном, это отличное роуд муви, показывающее события гражданской войны в стране.
ну и как писали выше - Данст тут хороша.
Фильм - мощный, теперь в моем Топ фильмов о войне, и лучший о журналистах (после роли Барри Пеппера в We Were Soldiers конечно.
...Южане идут захватывать Вашингтон. (!) Такое уже было, но... вместе с потомками плантаторов теперь самая либеральная земля страны - Калифорния.
...Текущая повестка диктует включение опции расового разнообразия. Оно есть. И опции гендерного разнообразия (его по счастью, нет).
...Количество взрывов внутри городской черты и около исторических памятников немыслимое, очень правдоподобно. Именно за этим в моем кинотеатре система Dolby
...несомненно это драма о патриотизме. Главные герои - наполняют свою повседневность и профессию патриотизмом, делая работу с риском для жизни.
...древо свободы необходимо иногда поливать кровью патриотов и тиранов - иначе засохнет. Об этом фильм
Я бы даже сказал, что это "Стрингер" на стероидах, который скрестили с "Повелителем бури"
Отношение к профессии неоднозначное. Примеряя на себя, могу сказать, что я бы точно не могла просто фотографировать, как горит человек. Первая реакция была бы подбежать, помочь затушить. То, что человек (пусть профессионал) в это время просто снимает и ничего не делает, для меня сродни с тем, как кто-то стоит в стороне, снимая драку школьников или издевательств над котенком, потом выкладывает в сеть. Коллеги, с кем смотрели вместе фильм, считают, что все же нужна и эта профессия, чтобы фото вызвали резонанс в обществе.. но как по мне, лучше бы другими методами.
Грамотный, почти медитативный, саундтрек сглаживает не всегда приятный визуал. Хотя и кадров по-настоящему красивых с полдюжины (а то и десяток) тоже было.
С их исчезновением большая часть мейнстримного кино стала представлять собой либо невыносимую духоту фестивального самодурства, либо стыдные капустники в жанре спецэффект-порно, пускающие метастазы в виде нескончаемых сиквелов, приквелов и спин-оффов, либо же пастообразный контент киносодержащий, идентичный натуральному на стримингах, написанный, сыгранный и снятый нейросетью.
Надеюсь, что это не единичный случай, а зарождение тренда.
Условная ЖКХ работает по законам мирного времени. А тут война.
Читал тут мемуары одного военного. 2014 год, донецкий аэропорт. Военный пишет, что бился за то, чтобы в комплексе зданий наконец то отключили воду и электричество!
Большие системы могут быть не поворотливыми.
Ну, или можно сказать, что вот так вот хаос войны и выглядит.
По итогу придираться не буду, всë же реакция на фильм у меня скорее положительная.
Наконец главное. Чтобы мы могли понимать ценность главной цели нам нужно знать все детали. Почему случился конфликт? Что стало причиной противоречий? Какие цели преследуют стороны? Кто тут прав? Кто виноват? Здесь даже необходимый минимум не выдали.
Наконец отдельные сцены. То девочка ссытся под себя и блюет в машине, а то лезет под пули ради хорошей фотки. При этом легко перешагивает через труп своего кумира/наставника/спасительницы. Цинично делает посмертные фото подруги. Откуда это вообще взялось? На протяжении всего фильма она наоборот показывала себя как эмпатичного человека. А вот надлом героини Кирстен данст выглядит уместным. Она как раз теряла моральную защиту с каждой новой сценой.
В целом зрелищная, но пустая и безыдейная поделка. Такая благодатная почва для подсвещения фундаментальных проблем и противоречий в американском обществе. А в итоге... не знаю, яиц наверное не хватило сделать из этого политическое высказывание
Для обычного человека. Участника вот таких вот событий. Вся мотивация, это открылся кровавый счёт и его не закрыть. "Друг Колька словил пулю в живот. И пока доходил, три дня орал. Санитары не могли пройти. Время было жесткое. Не забуду, не прощу!" :-(
И вот эта грязь и кровь. Возня на несколько лет. И всех малость приконтузило. :-(
Это там, на "Олимпе", торгуются во сколько каждые 100 тыс. покойников встанут. А для обычного человека дело такое. Приземлённое. "Где намутить новые штаны?" :-(
Главгерои "фотожурналисты" - циничные у**бки наравне с героем-психопатом Джиленхола из фильма Стрингер, для которых главное кадр посочнее поймать. Застал казнь - день удался. Не вызывают никакого сочувствия.
По-моему, это такой оммаж стоуновскому Сальвадор https://myshows.me/movie/73033/
И снят в манере 80-х, 90-х. так уже не снимают.
Фильм как журналистская репортажная съёмка - ничего лишнего, всё быстро - быстро находим, быстро теряем. Главное зафиксировать, вопросы будут задавать другие. Ещё бы музыку убрать из кадра и было бы идеально.
И всё в этом фильме есть - и высказывание, и политическая позиция.
Жаль, что этому фильму ничего не светит. Цензура в самой демократичной демократии не пропустит такое.
Однако возвращаясь к фильму, да равнодушным. Про сильные в том числе негативные эмоции я тут с удовольствием пишу и никогда не отрицаю, но это просто плохое кино, неинтересное.
Ну и да, все-таки вопросы были риторические, а целеполагание было поговорить про мои эмоции, а не про кино. Врать - нехорошо.
Даже не сомневался.
Президент остался на третий срок, распустил ФБР, бомбил собственный народ... Этого мало, чтобы сложить 2+2? Серьёзно? Хотя... Наверное кому-то и мало, кто считает, что и 5-6 сроков - норм...
Важно оставаться непричастным, но цену за своё неучастие платить будешь не сразу.
Если не быть циником в такой работе, свихнёшься быстро, тяжело пропускать через себя всё, что снимаешь. Отстраняешься - и всё равно потом накрывает. Кирстен Данст хорошо это сыграла!
Ещё неплохо показали, как фотокорров охватывает азарт и кураж - так сильно хочешь ловить удачные кадры, что не видишь реальности происходящего и опасности.
Весь фильм мы наблюдаем за тем, как люди теряют свой человеческий облик, свое сострадание. Мы видим, через призму фотоаппарата гг как людей сжигают, видим их смерть, горы трупов. Видим людей, которые готовы убивать других вокруг себя лишь только потому, что они из другой страны/штата. Но на самом деле это лишь предлог для непомерной жестокости, которая бушует внутри. Фильм погружает на в эту безысходность, в этот нескончаемый ужас, ты понимаешь, что будучи журналистом, всегда можешь умереть.
красной нитью через всё кино проходит фотографирующая девочка с, как им кажется, удачными кадрами.
и в этой связи возник вопрос: одного ли меня коробит от кадров, где убийцы позируют на фоне трупов (включая финальный длинный стоп с телом "президента") и замученных?
я в этом вижу какое-то людоедское сходство с фашистами времён ВОВ и радикальными террористами, а у них, гляди-ка, это оказывается норма поведения...
Мне очень понравилась операторская работа и то как показан весь этот циничный мир военных журналистов. Создатели фильма молодцы, я рад, что посмотрел.
Я считаю, что большая часть фильмов должны нести в себе какую то идею для зрителя.
В этом фильме нет никакого объяснения причин возникновения гражданской войны, или каких то ужасов гражданской войны, кроме того что тебя могут пристрелить в любой точке просто потому что, кто то будет считать, что ты не имеешь права тут жить - будем честны, для этого не нужна гражданская война, вас и так могут пристрелить, просто где то вероятность выше а где то ниже.
Напомнило «Одна сотая секунды» и там смысла в 5ти минутном ролике намного больше чем тут за 1,5 часа.
5/10
И «девочка» так холоднокровно пошла дальше? Как и друг ГГ. ничего не пойму
Не поняла момента, когда они приехали на перестрелку без касок и броников (видимо). Хотя до этого был сделан акцент на обязательное наличие каски. И в предыдущей перестрелке они были в обмундировании. Где потеряли? Не понятно
Короче, очень странный фильм. Для чего, зачем и куда? Такой же сумбур (как эти вопросы) я получила при просмотре данного *шедевра*. Пересматривать точно не буду. Не удивлюсь, если его еще и на Оскар выдвинут 😆
Show must go on!
ЗЫ пацан из разрабов похорошел)
Чтож.... Я не знаю, как начать отзыв, но начну его с того, что я узнал об этой ленте в январе этого года! Перед сеансом "Мастера и Маргариты" показывали трейлер и он меня зацепил, ну а когда я узнал о том, что этот фильм снял Алекс Гарленд я не думая добавил этот фильм в свой список к просмотру! У Гарленда я смотрел только "Род мужской" и этот фильм познакомил меня не только с его творчеством, но и с такой студией как A24. И вот, 11 апреля в кинотеатрах страны вышел его новый фильм "Падение империи", на момент написания этого отзыва-мнения (12 апреля) я сходил и посмотрел этот фильм в кинотеатре и...
"Падение империи" – отличный, интересный, а также страшный и актуальный фильм в нынешнее время.
Сюжет был динамичным, интересным и на удивление не скучным, все 109 минут я переживал за персонажей, сидел в напряжении и страхе думая... А что будет дальше?
Фильм говорит о том, что война, насилие, и прочая жестокость это плохо и ужасно и в нынешнее время этот посыл актуален как никогда.
Актёрский состав мне понравился! Из всех мне бы хотелось выделить Кирстен Данст и Кейли Спейни. За Кирстен мне было приятно наблюдать, ну а Кейли милашка, кстати в этом фильме я её даже не узнал!) Кирстен и Кейли сыграли своих героинь хорошо, что касается остальных, то их игра была тоже хороша.
Саундтрек также был хорош, особенно хочу выделить именно оригинальный. Оригинальные композиции были атмосферными и дополняли события на экране.
Я ставлю свои 10 из 10 и рекомендую к просмотру, НО ПРЕДУПРЕЖДАЮ!!! Перед тем, как фильм начался, после показа возрастного ограничения (18+) была информация, что фильм не стоит смотреть людям с психическими расстройствами, т.к там содержатся сцены жестокости и т.д и я бы тоже не рекомендовал бы смотреть вам такое, если у вас есть какие-то расстройства! Как мне кажется перед кассами нужно поставить информацию об этом, чтобы люди хорошенько подумали над тем идти им на этот фильм или не идти (т.к есть же такие люди, что берут билеты на любой фильм не смотря трейлеры и не читая описания к нему!)
P.S: Кстати, смотреть фильм Гарленда одним в зале вместе с папой было довольно клёво, давно я не сидел так!)
Честолюбивый корреспондент Джоэль (Вагнер Моура) решает, что сейчас наиболее подходящее время для того, чтобы войти в историю - взять интервью у президента, чья жизнь стоит на кону. Кто знает - быть может, такой возможности ему больше не предоставится. Несмотря на всю опасность мероприятия, прославленный фоторепортер Ли Смит (Кирстен Данст), вместо того чтобы сказать "План - говно! Я не хочу в нём участвовать. Я брезгую!", поддерживает Джоэля. Компании на хвост садится старый коллега Сэмми (Стивен Маккинли Хендерсон), а также девчонка Джесси, которая фанатеет от Ли и хочет быть во всём на неё похожей, в том числе и в работе. И вот группа журналистов отправляется бороздить просторы США, пробираясь по восточной их части из Нью-Йорка в Вашингтон.
Постановщиком и заодно сценаристом ленты выступил Алекс Гарленд ("Род мужской", "Аннигиляция", "Из машины"). Гарленд - британец, поэтому, видимо, ему особенно приятно было писать сюжет про то, как бывшую колонию раздирает гражданская война. Впрочем, если отставить шутки, то это очередной случай, когда творцы что-то такое чувствуют в воздухе и сублимируют это в своих произведениях (вспомните "Паразитов", "Джокера", "Платформу", которые разом стали рассказывать зрителям про социальную несправедливость, а то зритель не в курсе). Давненько конкретно на территории священной коровы в лице США не происходило ничего такого масштабного и прикладного (ну, не в том плане, что астероид грохнулся внезапно, как в "Не смотрите наверх", вот ядерная война из "Фоллаут" чуть ближе уже). Понятно, что ничего такого не случится в ближайшее время, сколько бы часть мира о таком ни мечтала. Крепка у штатов вертикаль власти - управляй ими хоть зомби, хоть сумасшедший, государственность всё равно устоит, тем и сильны. Но творцы забеспокоились. Правильно, пусть разносят паранойю.
Но, если отставить не только шутки, но и политоту (не политику!) в сторону, то действие фильма может спокойно разворачиваться в любой стране и практически в любое время. Я, вероятно, плохо разбираюсь во внутренней кухне США, но, сдаётся мне, что коалиция Калифорнии и Техаса, которая идёт сносить президента - это вот не случайно Гарлендом задумано. Это просто-таки извечные непримиримые столпы США, находящиеся на противоположных концах политической системы координат. Техас - красный республиканский штат (ковбои, традиционные ценности, стена на границе с Мексикой). Калифорния - синий демократический штат (BLM, политика отмены, ЛГБТКИАРИО+ [осуждаю!] и прочие социальные воины справедливости). И тут они объединяются в едином порыве? Видимо, местный президент, по версии Гарленда, это просто исчадие ада. Дэмьен Торн во плоти. В фильме его косвенно приравняли к Муссолини, Каддафи и то ли к Хуссейну, то ли к Чаушеску. Ну, вы понимаете разброс, да? В оправдание Гарленда персонаж, которому вложили эту реплику, говорил это в контексте того, а что бы такой человек сказал в интервью перед своей казнью? Поэтому Сталина приплести не получилось! Но наверняка очень хотелось. Короче, то, что президента играет комедийный, в основном, актёр Ник Офферман - оценил.
В общем, я это к чему. "Падение империи" - это такое сферическое роад-муви в военном, местами дистопичном сеттинге. Где-то происходят чудовищные зверства и орудуют мародёры, где-то местные умудрились всё взять под контроль и наводят кровавый порядок, где-то жители умудряются зарыть голову в песок и просто не обращают внимание на происходящее, надеясь, что скоро всё закончится. Ну а где-то движется линия фронта.
Гарленд при этом не то чтобы сильно акцентирует внимание на том, кто именно в кого там стреляет и кто кого убивает (кроме сцены с незабываемым Джесси Племонсом, Тоддом из "Во все тяжкие", и самого финала - но там сюжетно обоснованно). Фотограф Ли максимально беспристрастно, как и много раз до этого в своей карьере, фиксирует весь творящийся ужас, не особенно в него вникая и ни к кому не привязываясь из своих "моделей". Тут, кстати, стоит отметить отдельно операторскую работу и находку с фотографиями - стоп-кадрами, которые отмечают наиболее эффектные сцены, которые удаётся запечатлеть Ли и Джесси. В такие моменты фильм ощущается как дорогая нетфликсовская документалка или - под конец - как прямой репортаж с места событий из горячей точки. Видимо, такие красоты настолько вымотали Гарленда, что он завязал с режиссёрской карьерой и снова займётся исключительно написанием сценариев. Но сценарист из него действительно лучше получается, чем постановщик.
Актёры все выступили отлично. Ну, в заслуженном Эскобаре, думаю, сомневаться не приходится - рад, что Моура схуднул, привёл себя в порядок, теперь практически, как новенький времён "Элитного отряда". Данст вся такая железобетонная леди (кстати, в конце ноября с Кейт Уинслет выйдет картина "Великая", по-английски Lee, как раз расскажет о женщине-фотографе, в честь которой названа героиня Данст, и об этом пару раз упоминается по ходу действа). Мужичок Стивен Маккинли Хендерсон впервые не пугает - а то он очень специфично выглядел в "Все страхи Бо", тут вполне приятный персонаж. Ну и, конечно, Кейли Спейни.
Отвлекусь, но не могу не поделиться. По ходу просмотра говорю жене: "Блин, вот смотрим уже второй фильм чуть ли не подряд, и второй раз подряд молодые актрисы-девчонки выглядят просто как копия Элли из игры The Last of Us, и вписались бы в экранизацию "Одних из нас" гораздо лучше, чем Белла Рэмзи. И красивые, и харизматичные, и по фактуре подходят. Вот в "Ромуле" актриса была похожа на "настоящую" Элли. Теперь вот тут. Ещё Вагнер Моура тут на Джоэля из игры похож. И зовут его Джоэль. И Ник Офферман опять же, который был в сериале!". И кадры - главное такие ласт_оф_асовские. Проверяю, кто же играет Джесси? Естественно, и в "Чужом: Ромуле", и в "Падении империи" играет одна и та же актриса! Та самая Кейли Спейни. Серьёзно, просто упущенная Дракманном и Мазином возможность сделать приятно фанатам игры. Ну да чёрт с ними. А Кейли Спейни - молодец.
По факту, до более высокой оценки мне не хватило более прописанного сюжета и разнообразия ситуаций. Может, героям стоило дать проехать бОльший путь, через бОльшее количество штатов. Не думаю, что у Гарленда с фантазией плохо, скорее - дело в бюджете. Те сцены, что есть, они выполняют свою функцию: где надо - сближают зрителя с персонажами, где надо - развивают героев и меняют их, где надо - жирными мазками обрисовывают обстановку. Но вот хотелось бы больше мяса (никаких каламбуров не подразумевалось!) на этот скелет. У Гарленда характерный такой стиль, немного безжизненный, и тут он максимально подходит по задумке и воплощению, но мне не хватило.
Тем не менее, отличное кино на тему войны, вообще, и гражданской войны, в частности, которая может быть ещё более беспощадной и бессмысленной. И, да, здесь есть хороший экшен - чего я не ждал, честно говоря.
Рейтинг: 7 упавших Олимпов из 10
Но снято красиво. Весь фильм прям признание в любви фотографии. Куча статичных кадров, да и не в статике тут ракурсы под фото.
Но так как война даже во время боевых действий ощущается как нечто за кадром, то и для развития героев тут тригеров не то чтобы много. Особенно выделяется героиня Спэни, которую то выворачивает, то доводит до истерики от первобытного ужаса, а потом, спустя нескольких дней, она уже как дура лезет под пули ради удачного кадра, шагая по трупам. И в такие моменты понимаешь, как же далеки местные киношники от того, про что они снимают.
При этом актерки хорошие, операторка и звук отличные, просто фильму не хватило идейно го наполнения.