Бегущий человек

Фильм очень необычный и задумка шикарная. Чуть позже я узнал что снято по книге Стивена Кинга. Захотелось ознакомиться с оригиналом )

Один из лучших у Арнольда. На VHS пересматривал более 10 раз 😀

Изображение будущего с повсеместными fake news и deepfake оказались невероятно пророческими.

Отличный фантастический и пугающий фильм

Накормить дракона

Вы готовы к боли? Вы готовы к страданиям? Если ответ "да", значит вы готовы к встрече с...

Фантастическим боевиком из 80-х!

С каждым годом фильмы подобные этому смотреть становится всё сложнее. Даже не совсем из-за того, что они заметно устаревают, а скорее потому что растущая насмотренность не может не менять восприятие них к более пренебрежительному, вопреки прошлым восторгам.
Нет, конечно это до сих пор неплохой развлекательный фильм и свою задачу он выполняет вполне хорошо и сейчас, но вот к происходящему в нём вопросов возникает гораздо больше, чем раньше.
Картина в фильме очень удручающая. Опустившиеся общество, где после некоторых политических и экономических катаклизмов, всякие рамки, морали, этики и нормы рассыпались в пыль и единственным уважаемым развлечением стало созерцание насилия в чарующем телевизионном формате. Год за годом, день за днём, двадцать четыре часа в сутки люди с упоением и восторгом смотрят как ещё большие отбросы общества гибнут от рук названных истинных патриотов, тщетно пытаясь отстрочить свою, предопределенную продюсерами, судьбу. И вот последний герой, чистый душой и подпитываемый внутренней моралью встаёт на тропу войны с общепринятыми порядками, побеждает дракона и уходит в лучах любви!
Но по мере просмотра, рассуждая над происходящим, остаются лишь вопросы. А так ли чист этот герой? Победил ли он? Возможна ли вообще победа? Да и заслуживает ли этот герой своё гордое звание? Конечно, прямым текстом эти сомнения в фильме не показаны, да и ответов на эти вопросы не будет, но всё же если подумать, то никакой победы, никакого хэппи-энда в фильме нет и быть не могло.
Под теми же камерами, своими руками персонаж Арнольда Шварценеггера делает ровно то, что так любит жадная целевая аудитория этого грязного мира. Убивает, убивает и убивает. Иногда с наслаждением, иногда изображая благородство, иногда подпитываемый гневом и местью, но свою роль в рамках телевещания он отрабатывает на все 120%. И может к концу и кажется, что он создал прецедент справедливости и ушёл в затемнение как благородный человек, но кто сказал, что потом всё действительно закончилось? Что дракон действительно умрёт после отсечения пары чешуек на шкуре?
И если оглядываться назад, то к фигуре мнимого героя вопросов меньше не становится. Как он попал на свой пост в этом тоталитарном полицейском государстве? Почему проигнорировал арест родного брата, поспешив скрыться в теплых курортных краях? Несёт ли он вообще в себе хоть какую-то мораль, а не только суровое лицо и гору мышц?

Впрочем я возможно я лишь разгоняю собственный СПГС, пытаясь оправдать потраченное за пересмотром время, но "Бегущий человек" теперь точно не будет ассоциироваться с задорным боевичком про победу над системой. И уходя от этой темы хочется подметить как много любопытного он смог предсказать почти 40 лет назад. Тут и дипфейки, и бессмысленные реалити-шоу, и лживость пропаганды СМИ, да и много другого в мелочах. Оказалось, что за сатирической и немного абстрактной развлекательной картиной может скрываться намного большее, чем казалось когда-то.

Но этот ревотч не был спонтанным, я целенаправленно решил освежить фильм в памяти после ознакомления с повестью Ричарда Бахмана, он же Стивен Кинг, и был очень удивлен как же на самом деле они сильно друг от друга отличаются. Да, название, имена и сама концепция одни и те же, спору нет. Но книга оказалась скорее антиутопичной драмой, где человек на грани потери всего, пускается во все тяжкие и идёт на плаху телевизионщикам, тщетно пытаясь выжить. И как он теряет в итоге всё, не давая виновным уйти безнаказанным. Не скажу, что книга или фильм лучше. Они слишком разные и с разными тезисами обсуждают те темы, что в себе несут. Просто в одном акценты выставлены на сатире, экшене и карикатурной справедливости, а в другом на личной драме, немного чернушном мире и попытке сохранения собственного я, даже если рейтинги требуют иного подхода к жизни.

В любом случае оба варианта истории имеют право на жизнь и рекомендованы к ознакомлению... Тем более, что совсем скоро Эдгар Райт представит нам ещё и третий вариант. Хочется надеяться, что его интерпретация выйдет лучшей, особенно на фоне предшественников.

щикааарное кино.
перечитал только книгу, решил пересмотреть.
кто бы еще правильно снял это. там килиан был настолько чорным, что ричардс аж удивился)))
прям вижу Lance Reddick в этой роли