Реклама

Город астероидов

Asteroid City
Город астероидов

Моя оценка

Оценка
Ставь оценки просмотренным сериалам и получай актуальные рекомендации
3.54
MyShows
(460)
Дата выхода: 08 июня 2023
Страна: США
Жанры: Комедия, Драма
Производство: American Empirical Pictures, Indian Paintbrush
Смотрящих: 1 656 из 865 304
Длительность: 1 час 45 минут
Рейтинг IMDB: 6.5 из 10 112 959

Описание

1955 год, небольшой вымышленный городок, расположенный возле кратера, оставшегося после падения астероида тысячи лет назад. Каждый год в этом месте проводится собрание юных астрономов, в котором участвуют ученики, их семьи, учителя, а также военные. Очередной такой слёт резко прерывается событиями, способными изменить мир.

Смотреть 10

Подписка
Покупка
Free
$14.99
$4.19
$14.99
$3.99
$14.99
$3.99
$14.99
$5.99
$14.99
$3.99
$14.99
$3.99
Аренда
$14.99
$4.19
$14.99
$3.99
$3.99
$14.99
$3.99
$14.99
$5.99
$3.99
$14.99
$3.99
$14.99
$3.99

Трейлеры 1

Посмотрите трейлер «Города астероидов» — нового фильма Уэса Андерсона

Также смотрят 54

Новости

Обсуждение фильма 25

karaspunk
karaspunk
13 июля 2023, 21:28 #
Прекрасная красивая картинка
Внушительный актерский состав
На этом плюсы всё

Крайне скучное кино
От актеров игры ноль
Глубинного смысла фильма абсолютно не увидел, придётся разбор на ютубе смотреть...

Повёлся на кучу хвалебных отзывов о режиссере и теплые ожидания фильма от пользователей, зря...
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+3
GreenHedgehog
GreenHedgehog
PRO
14 июля 2023, 15:53 #
Не, ну тут одно можно сказать — это Уэс Андерсон. И человек, который идет на фильм — должен понимать это. Странные и непривычные планы, яркие насыщенные и даже перенасыщенные цвета, монотонная игра актеров, оригинальные сюжетные решения. Тут есть это все.

Шутки на тему мы показываем вам фильм о том, как снимался фильм о том, как ставилась театральная постановка... ну или что-то в этом роде. Странный инопланетянин и блин, но я не знаю, как можно было не заржать в конце фильма. Такое ощущение, что весь фильм — это не очень смешной анекдот, который рассказывает достаточно занудный рассказчик с богатой фантазией. Он наполняет всю историю обилием интересных сюжетных поворотов, неожиданных героев, странных деталей... А потом развязка. И весь этот объем информации приводит к чему-то такому мелкому, что это действительно становится смешно. И боже, спасибо тебе за этого режиссера. Без него бы вряд ли бы я испытал эти ощущения.

Прекрасный фильм, но строго на любителя.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+25
vk210800
vk210800
PRO
14 июля 2023, 21:59 #
Ничего не понятно, но очень интересно))) Все эмоции при просмотре
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+2
IrlBin
IrlBin
16 июля 2023, 02:52 #
Забористо. Это типо поп арт-хаус про индустрию или постирония на методы производства? Потом все таки гуглишь чела и понимаешь что ничего из его списка не смотрел и не хотелось. Но чел крут. Или нет? Блять откуда столько топов? Это типо как Тарантино друзей/учеников/родственников зовет что ли? или это их театральная тусовка в USA? Хотя отсняли все на хроме, может это все было быстро и дешево. Или цифровые копии и chatGPT? У меня почему то фильм именно вопросы производства вызывает
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
-9
Tiinsa
Tiinsa
16 июля 2023, 14:19 #
Великолепное кино, давно не испытывала такого удовольствия от просмотра фильма. Картинка сочная, свежая, игра актеров на высшем уровне, смысл оттененный сахарной ватой и сливками с разноцветными конфетти.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+1
MarkRaffer
MarkRaffer
16 июля 2023, 20:39 #
act I scenes vi-ix... ааааа, моя пахать! Вот это тонкота!

А вообще, ктоб там что ни говорил-прекрасная работа и прям пыр для глаз, так как картинка максимально сочная.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+1
Djimmy
Djimmy
PRO
24 июля 2023, 12:07 #
Кажется забастовка сценаристов начала приносить свои плоды, потому что это наверное первый фильм Андерсона, который получился буквально ни о чём. Не с точки зрения режиссёрской работы, здесь как раз таки все вполне на уровне. Но сюжетно, это полнейший вакуум.

О чем этот фильм? Для кого он снят? Какая из арок главная и к чему нас это должно привести? На все эти вопросы можно было ответить простым: "Бро, ну это же Уэс Андерсон..."

И я бы, наверное, даже согласился, если бы не тот факт, что предыдущие работы мне если и не заходили, то как минимум не вызывали явного отторжения. В случае Города астероидов - это прям какой-то крайне душнейший скетч, который растянули до полноценного кинофильма

Сама работа крайне слабая, как по мне. На полтора часа терпения хватило, потом просто вырубил не досмотрев до конца.

Поэтому честно положа руку на электрогриль, моя оценка 2/5
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+6
MarkRaffer
MarkRaffer
24 июля 2023, 12:18 #
@Djimmy: а причем здесь забастовка, когда данный фильм снимался давно, чуть ли не с 20-го года, а премьера состояла в мае на Канском кинофестивале... А когда там сценаристы начали бастовать? что-то у вас с причинно-следственной связью какие-то проблемы просматриваются.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+3
Djimmy
Djimmy
PRO
24 июля 2023, 12:31 #
@MarkRaffer: Бро, это rofls...

Понятное дело, что фильм в продакшене был гораздо раньше. Поэтому дело не в причинно-следственных связях, а в том что вы чересчур серьёзно воспринимаете информацию 🥴
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
-2
MarkRaffer
MarkRaffer
24 июля 2023, 15:22 #
@Djimmy: я-то как раз воспринимаю более чем нормально, а вот ты - да, вывалил. Данное производство Андерсона побудил ковид и изоляция. Но возьми его любимую работу. Абсолютно люблю-и что там по сценарию? Да все абсолютно пустое и может уместится в два-три абзаца. Но у него другая фишка-картинка ради картинки. Вот и данный фильм-полностью в духе всех его предыдущих работ, от того и необъятно возмущение, мол то - были о-го-го, а эта - так себя.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+3
Djimmy
Djimmy
PRO
24 июля 2023, 21:18 #
@MarkRaffer: Я смотрел Остров собак и Отель Гранд Будапешт, и оба эти фильма мне понравились. Не смогу уже предметно сказать чем именно, потому что помню лишь конечные эмоции от просмотра, но явно не одним лишь визуальным стилем

Здесь же, ничего кроме "картинки ради картинки", о которой вы упомянули выше, в общем-то и нет. Разбудите меня через 100 лет и спросите о чем этот фильм, и я по прежнему не смогу вам ответить, потому что абсолютно без понятия

Наверное вы правы, и данная работа действительно снята в духе предыдущих фильмов. Но вот только это вообще никак не противоречит тезису о том, что картина в целом получилась слабой и скучной. В подтверждение тому - куча неоднозначных отзывов, как на русскоязычных ресурсах, так и зарубежом

Рассуждать о миллионах мух и их способности ошибаться не хочу, равно как и продолжать нашу с вами беседу. Абсолютно без иронии рад, что вы смогли получить удовольствие от фильма. Я же, к сожалению, не разделяю ваши ощущения, и придерживаюсь другой точки зрения
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+10
MarkRaffer
MarkRaffer
25 июля 2023, 00:19 #
@Djimmy: окаймляй, как скажешь... я же посмотрел все фильмы Уэсса и не скажу, что я в восторге или его фанат, но как я уже писал раньше - картинка совета картинке и вот конкретно в этом - он достаточно хорош и имеет свой собственный подчерк.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
Gabalus
Gabalus
25 июля 2023, 22:43 #
Фильм смльно ориентирован на американскую аудиторию. Надо многого знать всяких тонкостей про жизнь американцев. Я не знаю, по этому, моё скромное мнение: фильм - мура. Да картинка, да актёры, но тут такой случай, что нихера непонятно и неинтересно...
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+1
karaspunk
karaspunk
26 июля 2023, 07:05 #
@Gabalus: гриффины тоже ориентированы на американскую аудиторию полностью, но они понятны на 100%, а вот этот фильм нет)
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
Aeolide
Aeolide
18 дек. 2023, 00:49 #
@Gabalus: сочувствую, потому что фильм реально классный, в том числе этими тонкостями. Но это как показывать какой-нибудь Фитиль иностранцам.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+1
МышьДжерри
МышьДжерри
19 сент. 2023, 13:34 #
Очередное странное кино с зашкаливающим количеством звезд на квадратный сантиметр. Смешанные впечатления от него. С одной стороны, прямо чувствуется манипуляция. Давайте наберем побольше селебрити, забацаем модное сейчас нечто, напихаем туда нудную мешанину всего подряд (пусть зрители поищут псевдотройное дно) и сделаем многозначительный вид, ожидая наград.)) А с другой стороны, цветная часть мне понравилась! Она тоже странная, но милая, немного забавная и трогательная, местами даже очаровательная. Оценить все это в совокупности мне для себя сложно.
P.S. Хотя Уэс Андерсон всегда так снимал. Зря, наверное, я его подозреваю.))
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+1
vk531418
vk531418
04 окт. 2023, 19:52 #
Мне интересен Андерсон и я с радостью начал смотреть картину. Сразу же вспомнился Догвиль, кстати. Цепляет, но скучновато. Причуды, краски, "подпольные" смыслы это круто, но как-то можно уснуть. Не то что "не каждому", а мало кому зайдёт. Учтите перед просмотром :)
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+2
neallexey
neallexey
01 нояб. 2023, 02:56 #
Это было очень необычно, поэтому я в восторге и наслаждался каждой минутой фильма
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+4
ЭдуардВикторович
ЭдуардВикторович
18 нояб. 2023, 07:50 #
Да это же наркоманский бред🤮🤮Видишь суслика в поле?
Нет
А он есть🤣🤣
Этот фильм сделан что бы людей сделать дебилами полоумными
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
-2
myauser
myauser
19 нояб. 2023, 10:51 #
Визуал и постановка, ну чистый Уэс Андресен. Его фильмы всегда ощущались как ожившие диорамы
А вот история будто мостик к Оппенгеймеру кидает
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+1
Pixsi
Pixsi
PRO
26 нояб. 2023, 16:01 #
Мне понравилось. Красиво
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
Ytzin
Ytzin
PRO
14 дек. 2023, 03:56 #
Так вот же этот ваш Барбигеймер - и Марго есть и бомба!
Красиво как всегда. Хотя пожалуй тут мне картинка даже больше понравилась чем раньше, на фоне пустыни все как-то лучше смотрится.
Ну и в остальном примерно как обычно, да, простая история принятия на фоне уютного абсурда.
Уровень ниже, тот который про рефлексию иллюзорности и сна (вы же не думаете что это реально был п-стмодерн про съемки?), считал не вполне, но я дурак мне такого особо и не надо.
Про актеров что тут говорить, никто так не собирает лучших. Ну кроме Джармуша, Коэнов и Тарантины, а так да, никто. Но точно никто не дает им развлекаться и расцветать. Но отдельно отмечу - у Майи конечно гениальный агент, такая фильмография в таком возрасте, но впрочем заслужено.
Богатый год, уже третий лучший фильм смотрю.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+2
MarkRaffer
MarkRaffer
14 дек. 2023, 10:36 #
@Ytzin: а там е "Убийцы цветочной луны"- полностью с тобой все в порядке.
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+1
symkun_0
symkun_0
PRO
14 дек. 2023, 21:57 #
"Я ходил в школу за тридевять земель. Коз доил, коров поил, кур гонял, го#ном вонял. По степи носился, перед сном молился. Порка была как воспитательное средство. Вот такое у меня было детство." 👏👏😃
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+2
Michae_Kae
Michae_Kae
23 янв. 04:03 #
При всей моей безграничной любви к фильмам Андерсона могу сказать, что этот фильм не особо то и интересный
Красивая картинка, очень узкостилевая, есть любимый ход режиссёра с повествователем, но увы, остальное не вызывает такого удовольствия, как в Гранд Будапеште или даже Французском вестнике

Не знаю, может это завышенные ожидания, но самой интересной частью мне показался первый прилёт инопланетянина, со стороны я выглядел точь-в-точь как люди в кадре

Надеюсь, что это временные трудности и дальше будет что-то не только красивое, но и более интересное сюжетно
Ответить
Посмотреть,
кто лайкал?
+2
Написать комментарий:
Реклама