Дом, который построил Джек

Неописуемо прекрасное кино-эссе. Долго сопротивлялся уговорам его смотреть из-за отзывов о жестокости, о которых слышал. Но здесь нет жестокости. А те, кто ее видят - вы видите совершенно не тот фильм.

Осилила больше часа, с каких пор такая дичь считается искусством? Адекватный человек не может восхищаться этим, только если он не садист социопат.

Я довольно давно его посмотрела. Помню, что в самом начале мне почему-то показалось, что это черная комедия, я уж не знаю. Дальше мне уже так не казалось, может быть из-за озвучки, точно не вспомню. Жестокие сцены были. Пересматривать желания нет. После просмотра было какое-то ощущение жуткого мрака в душе, но в целом фильм интересен, особенно концовка.

Почерк Ларса, конечно, неповторим. Снять ровный фильм без экшена, но который будет держать на всем протяжении - искусство. Насилие и жестокость больше впечатляют, чем пугают, как будто это все уместно в рамках этого фильма.
Начинала смотреть не зная, что меня ожидает, поэтому определенно осталась довольна.
Фильм не для всех, вряд ли его можно даже советовать, примут за психопата....
А для любителей подобного, конечно, это что-то уникальное в своем роде.

Фильм слишком хорошо снят, поэтому рука не поднялась поставить меньше 4 звезд, НО очень своеобразный, не для всех. Мне сначала понравился, но финал меня как-то смутил и утомил. И так долгий фильм совсем стал затянут, мой интерес был потерян.

Поэтому, наверное, и не 5 звезд. Но в целом хороший, неординарный.

Довольно мерзкое и с перебором тупое дерьмо, максимально претенциозно пытающееся подать примитивные идеи.

Пара прикольных моментов, не более.

Люблю Триера. Снят интересно. Актёр супер, визуал на уровне.
Понимаю, что далеко не для всех. Но мне подобного жанра фильмы нравятся. Такие, необычные, спорные.

в отрыве от личности и творчества фон триера, это довольно претенциозный, скучный и безумно долгий фильм про маньяка.
если же смотреть с учетом личности режиссера, то да, становится чуть получше. да, это фильм-автобиография художника. "сказать о том, чем я занимаюсь. и сделать это простым языком, который понятен даже тупице, да, глупышка?". да, наверное, это искусство. это как черный квадрат. нарисованный именно малевичем именно в то время, он имеет некоторую художественную ценность. в отрыве от личности и времени, это просто черный квадрат.
хороший ли это фильм? нет. и смотреть его стоит только каким-то большим фанатам триера. сама же история никакая.

фильм лично никак не задевал поначалу, ну фильм об убийстве-социопата что еще, но на момент с & # 34; семьей & # 34; я прямо афигел

В далеком 2018 году на свой ДР я глянул этот фильм с друганами чисто по запросу "ужастики новые", и вышел этот фильм, я не знал про творчество Триера и конечно я сразу подметил что это какой-то очень необычный триллер. Сейчас в 2024 я его пересмотрел и при этом это опять единственный фильм Триера, который я видел, пхах. Но ведь данная картина в полной мере описывает карьеру датского режиссера? в целом тут и другие вещи для философии присутствуют, например для меня это некоторый заход на мысли Ницше, о роли жестокости и антиморали в искусстве, о протесте против стандартов и захода за границы дозволенного, и вся через чур с перебором насильственная мясорубка - это одно большое заявление, вы видите в охоте искусство, но посмотрите как это выглядит, если я постреляю в детей и матерь, считаете войну пиком прогресса, ну сейчас вы будете лицезреть как я с винтовки прошибу мозги людям, чисто для новых научных данных об оружие.

Я по крайне мере увидел это так, надстрой и фундамент всего что появлялось, от гениальный картин, до завораживающих книг, это большая часть историй о дикой кровище, мировых противостояниях, и животном проявлении человечества. И роль творца тут важна, ведь он строит свой дом и выбирает доски.

Мэтт Диллон в работе гениален, всё что от него требовалось, отыграл на все деньги, вообще в творческом и техническом плане тут всё будь здоров, удивительно что такое мимо оскара проскочило, как минимум две-три номинации явно проявляются на свет.