Apple TV+ закрыл экранизацию романа «Шантарам» с Чарли Ханнэмом

@igormarkin34: да у меня есть. Руки не доходят. Есть много другой хорошей литературы)

@Bairum: и опять зря! освободите руки.

@Пакетик_чая: да, действительно, давайте покупать права на экранизацию, чтобы всё в ней перелопатить, сменить гендеры и расы главных героев, места действия, череду событий, смысл происходящего и выбешивать как фанатов этими изменениями, так и тех, кто ничего про оригинал не знает, неминуемой нелогичностью происходящего - ведь произведение развалится в ходе гениальных правок сценаристов за триста. Ведь поэтому и ждут экранизации любимых произведений, чтобы в них ничего от оригинала не осталось. Да. Повторюсь: не всë перекладывается с книжного языка на киношный, но это не значит, что автор книги глупее сценариста какого-нибудь Амазона. Вот "Властелин колец" Джексона - пример правильной адаптации. Что плохо переносилось типа Тома Бомбадила, то вырезали. Где-то эпичности и юмора добавили. Но, в целом, дух и буква книги сохранились. А "Шантарам", судя по всему, нет. Как только появляется ненужная самодеятельность, сериал скатывается, если верить отзывам и комментариям. И это применимо не только к "Шантараму". А тупая копия всё равно не получится, потому что тут и картинка появляется, и звук, и режиссёрский стиль, и саундтрек, и монтажные склейки, и т.д, и т.п.

@Пакетик_чая: кстати, по поводу тупой копии. Вспоминается фильм "Турецкий гамбит". Ну, вроде, неплохое кино. Бодрый детектив по Акунину, все дела. Ну и по ходу дела, есть там персонаж такой французский журналист. И вот периодически с ним странные сцены появляются, например, на лошади резко ускакал куда-то вдаль после важного разговора главных героев. Причём снято это так, типа для самых внимательных. Ну и смотришь-смотришь, понимаешь, что вот этот господин и есть главный злодей. А в конце - оп-па, абсолютно другой персонаж. Причём персонаж, у которого есть героический прототип в русской истории. Начинаю копать. Читаю интервью Акунина: "мы, мол, хотели, чтобы фильм был интересен и тем, кто читал книгу, и тем, кто не читал, поэтому изменили злодея". Ну ок, обосрали человека, который был в истории и ничем ни перед кем не провинился. Допустим. Художественная выдумка. Ну вы-то сценарий нормально перепишите. Смена злодея никак не оправдана. Ни по смыслу, ни по логике, ни событийно. Про реального персонажа даже молчу. Просто десяток реплик переписали, а все книжные предпосылки на оригинального злодея оставили. Великолепная работа. Молодцы. Кто не читал и с историей не знаком в лёгком недоумении и подсознательно понимают, что что-то не то. Остальные - "в шоках", как говорится. Зато не тупая копия, ага. А вот, кстати, в дораме по "Тетради смерти", несмотря на общую её посредственность, мне финал понравился в десятки раз больше, чем в аниме. Просто потому что авторы знают фидбек фанатов и понимают, что надо было аниме/мангу заканчивать раньше (это примерно на треть эпизодов меньше). В итоге, так и сделали. Да, посокращали там многое, но многое и осталось в рамках двух полнометражек. Зато местный финал для меня "каноничнее" канона)

@Пакетик_чая: неееет, это вообще не скучно) когда ты читаешь представляешь все происходящее в голове, и это такой кайф у видеть это на экране. Мне очень понравился например фильм по дюне - книга меня сильно впечатлила, а фильм сняли достаточно детально повторяя книгу, это было очень круто увидеть своими глазами. Но есть один минус, скорее всего такие экранизации будут крайне на интересны тем кто не читал, это так же можно понять на примере дюны