s01e06 — 2015

Name: 2015
Released: 2019-08-04
Rating: 4.211
Cast: Russell Crowe, Sienna Miller, Aleksa Palladino, Naomi Watts, Seth MacFarlane

Моя оценка

4.211

MyShows

(227)

Длительность:	60 мин.
Даты выхода:	04.08.2019^{05.08.2019 05:00}
Всего просмотров:	2 217^42.73%

Покупка

$1.99

Обсуждение 6 серии 1 сезона
Обсуждение серии
30

Следить

Frezzi_Grant

07 авг. 2019, 03:15 #

Показать комментарий

Ответить

-66

akmelion

10 авг. 2019, 04:03 #

сериал нужно глазами смотреть, а не жопой.

Ответить

+39

Karinchik

08 авг. 2019, 01:41 #

Какая же он мразь. Даже уже со всеми старческими болезнями и немощью продолжал домогаться. А слова, которые он говорил Гретхем, кошмар. И это же не сценарий, это же реальный факт - руководитель мразь унижает своих сотрудниц.
Господи, какая же клоака этот Fox News.

Ответить

+39

sachkovn

08 авг. 2019, 20:11 #

@Karinchik: Любое телевидение клоака, не только Fox News. Создавать массовый контент и не испачкаться во всём этом – так не бывает. И работают там не Махатмы Ганди и не Матери Терезы. И деньги там крутятся огромные, ибо не все могут такую работу выполнять (как не каждый пойдёт работать на кладбище или ассенизатором). И морали там нет. Цинизм, беспринципность, волчьи законы. Я его не защищаю, он конечно мразь. Но и она, мягко говоря, не самая умная женщина в мире.

Ответить

-6

Mrs_Spock

10 авг. 2019, 19:20 #

@sachkovn: если любое телевидение клоака, по вашему мнению, это не значит, что так и должно быть. гретчен то как раз очень умная, потому что она записала все и то, что звучит в сериале это прямые цитаты из ее записей. фокс ньюс все еще клоака и без роджера.

Ответить

+19

sachkovn

11 авг. 2019, 08:39 #

@Mrs_Spock: ну вот видите! И без Роджера Fox News клоака. Не в Роджере дело. Дело вообще не в людях, а в специфике работы. И чтобы выполнять такую работу, нужно обладать необходимыми качествами. Где крутится много денег, там большая конкуренция. Там не может быть по другому. Телевидение - не монастырь и не библиотека. Речь не о том, как должно быть, а как есть в действительности.

Ответить

-11

Karinchik

12 авг. 2019, 16:29 #

@sachkovn: так он стал клоакой, благодаря навязанной политике Роджера и с разрешения Руперта Мёрдока. Именно они указывали, в каком тоне говорить, о чем умолчать и на чем сделать акцент. Речь здесь не только о домогательствах и унижениях Роджера, а в том числе и о открытых позициях унижения Обамы, восхваления кандидатов республиканцев, открытой антиисламской позиции и т.д. В сериале же показали, как Роджер делал пропагандистский рупор из новостного канала.

Ответить

+16

sachkovn

12 авг. 2019, 21:58 #

@Karinchik:А CNN восхваляет демократов, опуская республиканцев. У каждого канала своя целевая аудитория и огромные рекламные бюджеты, за которые идёт драка. А вы знаете какой телеканал вещает скажем для либертарианцев, например, или, я не знаю, вегетарианцев? Вот и я не знаю. Вы не увидите ложь и пропаганду на телеканале Культура или Спас, так как их смотрят 12 человек (и это родственники ведущих). Именно потому что правда плохо продаётся телеканалы транслируют трэш. Я не спорю, они хладнокровные, циничные ребята. Как и другие ребята на остальных рейтинговых каналах. Выпускницы консерваторий с классическим вокалом зарабатывают очень мало денег, а у Ольги Бузовой 15 миллионов подписчиков в Инстаграмм. Вам по прежнему не ясна моя точка зрения? Если все ещё непонятно, то я уже вряд ли смогу объяснить доступней. Если хотите спорить, то мне это неинтересно. Вы имеете право на свою точку зрения, я не против:)

Ответить

-3

Satellite

PRO

13 авг. 2019, 06:16 #

@sachkovn:

>А вы знаете какой телеканал вещает скажем для либертарианцев

"Спокойной Ночи, Малыши" больше не показывают что ли?

Ответить

Helltastic

13 авг. 2019, 07:11 #

@sachkovn: +

Ответить

sachkovn

13 авг. 2019, 10:05 #

@Satellite: Показывают, не расстраивайтесь!. В то же время, там же, на Первом Канале. Нужно только быстро выключить мамин компьютер, пока она не увидела.

Ответить

-3

Satellite

PRO

13 авг. 2019, 19:22 #

@sachkovn:

я вижу что была сделана некая попытка огрызнуться, но это было что-то настолько недооформленно-инфантильное, что вынужден спросить - ты либертарианец что ли? Если да - то могу предоставить в рамках программы помощи обездоленным идеологиям ещё один шанс. Будем как Фокс - Fair and Balanced.

Ответить

-8

sachkovn

13 авг. 2019, 19:50 #

@Satellite: Вы всё верно заметили. Именно инфантильная попытка огрызнуться. Точнее и не скажешь. Троллинг, хамство, сарказм – всё это не является поведением взрослого, адекватного, психически благополучного человека. Искренне сочувствую. Поверьте, это не навсегда! Вам обязательно станет легче!

Ответить

-8

Satellite

PRO

13 авг. 2019, 21:49 #

@sachkovn:

Ого, да этот школьник расчехлил боекомплект "Нет Ты"/"Мне вас жаль", беспощадное запрещённое ООН оружие массового поражения, всем бежать из зоны действия!

Но чисто интересно, является ли дитячий bothsiderism поведением адекватного человека или просто просветленный восьмиклассник добрался до заветного томика Ницше?

Ответить

-7

sachkovn

13 авг. 2019, 21:58 #

@Satellite: Если я поднял вам настроение, я очень рад:) Если задел, мне очень жаль. Просто мне ваш комментарий показался неуместным и провокационным. Отсюда и реакция.

Ответить

-2

Satellite

PRO

14 авг. 2019, 04:21 #

@sachkovn:

более неуместным и провокационным чем нормальных людей с говном на ножках смешивать и рассказывать как они на самом деле все одинаковые?

Ответить

-2

sachkovn

14 авг. 2019, 08:28 #

@Satellite:

Подобное притягивает подобное. И да, все равны. И каждый из нас с какой-то точки зрения и «говно на ножках» и нормальный человек. И в любой драме два актера. И танго танцуется вдвоём. Если, конечно, я правильно понял ваш вопрос.

Ответить

-2

Satellite

PRO

14 авг. 2019, 20:54 #

@sachkovn:

А кто "притянул" пропагандистскую сеть местного значения, называющей себя "новостным каналом" в открытую, но "развлекательным, не имеющим отношения к новостям каналом" на суде, занимающейся распространением лжи (https://www.politifact.com/punditfact/tv/fox/), военных настроений во время прямой кооперации с президентской администрацией, теорий заговоров, стравливанием категорий населения, в процессе зарабатывая на деградации (доходящей до такого уровня, что постоянные зрители Фокса при исследованиях знали о политических событиях меньше людей, которые вообще никакие новости не смотрели) оного баснословные суммы?

А гитлеровская и антигитлеровская коалиции во Второй Мировой тоже были одинаковые стороны, которые просто чё-то не поделили, да?

Ответить

sachkovn

14 авг. 2019, 22:17 #

@Satellite: Вы где прочитали, что я его оправдываю? Моя позиция заключается в том, что с волками жить – по волчьи выть. Только и всего.

Ответить

-2

sachkovn

14 авг. 2019, 23:31 #

@Satellite: Я, кажется, понял вашу точку зрения (если, конечно, вы не упоротый тролль, который ищет повод нахамить). Вы, судя по всему, считаете, что если показывать людям высококультурные, качественные материалы, то люди будут духовно расти, добреть и всё такое. Советское телевидение процентов на 30 было заполнено концертами классической музыки, но стадионы собирала Алла Пугачева, а не симфонический оркестр под управлением Светланова. И сейчас телеканал Культура есть у всех владельцев телевизоров, но люди, как показал недавний опрос, считают лучшими журналистами(!) Соловьева и Малахова. Повторяю еще раз, телеканалы показывают то, что люди хотят видеть. Не злые дяди пихают им какашку в мозг, а люди сами тянутся к этому. Я не против того, чтобы у вас была своя точка зрения, я не собираюсь вас переубеждать и спорить тоже не вижу смысла. Да, там где крутятся большие деньги (телевидение, успешные компании, шоу-бизнес, нефтяной сектор и т.д.) работают люди с особым складом характера. "Говно на ножках", как вы изволили выразиться. Жесткие, беспринципные, циничные. Это просто факт. Вам он может не нравиться, это ваше дело.
Люди едят фастфуд, хотя знают что это вредно. Хамят, хотя понимают, что это неконструктивно. Употребляют наркотики и алкоголь, хотя минздрав предупреждает. Смотрят и слушают адовый трэш, хотя есть Моцарт и канал Дискавери.

Ответить

-3

Satellite

PRO

16 авг. 2019, 02:04 #

@sachkovn:

>Вы где прочитали, что я его оправдываю?

Ты на Фокс Ньюз что ли работаешь с таким уровнем "хитрости"? Ты его оправдываешь, сдвигая линию нормы без всяких на то оснований и с игнорированием фактов, что мол не только он говно, а все говно, а значит он ничего особенного из себя не представляет на рынке СМИ. И поговорки с народными мудростями по этому поводу рекомендую оставить для бабушек на лавочке, они может оценят.

>Повторяю еще раз, телеканалы показывают то, что люди хотят видеть.

У журналистов и новостных есть кодекс этики, требующий подачи информации правдиво и в полном объёме. Пиздеть, что все его нарушают в равной степени - не стоит.

Выставлять за СМИ помойную пропагандонскую лавочку, которая годами занималась продвижением всякой ахинеи про исламокоммниустического кенийца Обамку (источником чего были они сами) и про то как Саддам Хуссейн стоит за терактами 2001 года (источником чего была бушевская администрация), толкая страну на бесполезную войну - это не большого ума признак.

Ответить

limbo

02 мар. 2020, 13:11 #

@Satellite: С таким уровнем агрессии истину не вещают.

Ответить

sachkovn

12 авг. 2019, 20:35 #

А CNN восхваляет демократов, опуская республиканцев. У каждого канала своя целевая аудитория и огромные рекламные бюджеты, за которые идёт драка. А вы знаете какой телеканал вещает скажем для либертарианцев, например, или, я не знаю, вегетарианцев? Вот и я не знаю. Вы не увидите ложь и пропаганду на телеканале Культура или Спас, так как их смотрят 12 человек (и это родственники ведущих). Именно потому что правда плохо продаётся телеканалы транслируют трэш. Я не спорю, они хладнокровные, циничные ребята. Как и другие ребята на остальных рейтинговых каналах. Выпускницы консерваторий с классическим вокалом зарабатывают очень мало денег, а у Ольги Бузовой 15 миллионов подписчиков в Инстаграмм. Вам по прежнему не ясна моя точка зрения? Если все ещё непонятно, то я уже вряд ли смогу объяснить доступней. Если хотите спорить, то мне это неинтересно. Вы имеете право на свою точку зрения, я не против:)

Ответить

Satellite

PRO

13 авг. 2019, 07:04 #

Ну хоть за эту картинку спасибо, шоу, я это буду использовать.

Ответить

-4

sachkovn

14 авг. 2019, 08:25 #

@Satellite: подобное притягивает подобное. И да, все равны. И каждый из нас с какой-то точки зрения и «говно на ножках» и нормальный человек. И в любой драме два актера. И танго танцуется вдвоём. Если, конечно, я правильно понял ваш вопрос.

Ответить

-1

konstantianas

12 сент. 2019, 09:31 #

Показать комментарий

Ответить

-21

vk754983

18 дек. 2019, 15:12 #

Я же не один постоянно путаю жену Роджера и Грэтчен?

Ответить

-19

nens8_8y

29 янв. 2020, 02:34 #

Очень нравится работа гримёров, актёров просто не узнать. При этом их ещё и достоверно стАрят в нужное время.
Бесит верхушка Фокс, которые всё видят, покрывают и прикрывают, но больше всего бесит Джуди. Непонятно, как Роджер её обошёл своим вниманием за столько лет, может, она наоборот только об этом и мечтает, но вечно караулит его как пёс, стоит на страже, в рот ему заглядывает преданно...А ведь знает же, какое он -- дерьмо.
Не очень понимаю...Этот адвокат, с которым обедает Гретчен и который был у неё дома, это же её муж, парень? Что он такой спокойный?? Босс лапал его жену, а он рассуждает, как будто сосед её, капец.
Трамп почти так же отвратителен, как и Роджер, только внимания ему меньше. А ведь его же выбрали...
Давай, Гретчен, вперёд, девочка.

Ответить

+14

NoAngel

30 июля 2020, 23:16 #

@nens8_8y: Он не адвокат, а ведущий из Sports division, ее муж.

Ответить

KaterinaVoyler

04 янв. 2021, 22:50 #

У Джуди есть элексир молодости? Вот уж кто совсем не изменился за последние 20 лет.

Ответить

Написать комментарий:

s01e06 — 2015

Моя оценка

Обсуждение 6 серии 1 сезонаОбсуждение серии30

Обсуждение 6 серии 1 сезона
Обсуждение серии
30