s01e02 — Chapter Two

@zula22: Как я понял, это была не шутка - он был уволен из армии с синим билетом, которые, как было сказано, дают неграм и гомосексуалистам. "Я на четверть валлиец, а один раз с мужиком - не считается".

@Painio: ну да..но он своих добивал - я думала за это. ну лаааадно.

@Painio: в озвучке ньюстудио "один раз не пидорас" )

@МаксимГречаный: Если вы видите только "политкорректность", то это сугубо ваша ограниченность и проблемы. И ладно бы это было средством удаления от сериала подальше тупых зрителей, так нет, они собираются в комментариях и продолжают смотреть. Просто на деле именно расистам и гомофобам смотреть на чёрных геев хочется больше всего, просто признаваться не хочется)

А вы батенька на меня свои комплексы не перекладывайте...
даже с прожектором в моем тексте не найдёте ни слова гомофобии или расизма...

Радует, что адекватные люди здесь еще остались.

Ребята , всем вам жму руку, радует , что остались адекватные люди , а не только одни левацкие шизоиды

@Orangeice: Так "Перри Мейсону" не грозит стать хитом.

1. Сначала авторы обманули зрителей аннотацией: "1930-е годы. Адвокат Перри Мэйсон в отличие от
своих коллег частенько лично занимается расследованием дел своих клиентов. Иногда Мэйсону помогает частный детектив Пол Дрейк". Здесь три больших неправды: в сериале Мейсон НЕ адвокат, Пол Дрейк НЕ частный сыщик и они НЕ знакомы.
2. Поклонники романов о Перри Мейсоне (как и я) надеялись увидеть всего-навсего НОВУЮ историю, точнее, предысторию классических героев, о которых читало не одно поколение. Поэтому первая серия побила рекорды просмотров HBO. Но итоге откровенное разочарование: все увидели, что герои вовсе не ТЕ герои, а какие-то незнакомые фрики.
3. Этот сериал нахваливают, в основном, те, кто не знаком с Мейсоном, Дрейком, Стрит, для них это просто какой-то сыщик, какой-то коп и какая-то секретарша.
4. То, что HBO прогибается видно невооружённым глазом: сначала HBO Max удалил из своей фильмотеки "Унесённые ветром", теперь перекроила ещё одну классику в угоду "угнетаемым". Не удивлюсь, если "Прослушку" они тоже запретят к просмотру - ведь там показано, что 90 процентов бандосов и наркодилеров черные.
5. Мне абсолютно фиолетово кто какой расы и какой ориентации, но могу предсказать, что если такая политика продолжиться, большинство абсолютно терпимых людей могут поменять свое отношение к "угнетаемым".

@Painio: согласна с каждым высказыванием! Эта политкоректность и нарастающий феминизм до добра не доведут!

@Vasilisska: да, феминизм это зло. нехай мужло баб пиздит, а то что то совсем охуели, места не знают своего.

@rynsk: Да, похоже, это у вас, радужных, полыхает. Я то, униженных так - краем упомянул, в контексте, что классическим героям поменяли все: от расы, и возраста до ориентации, чтобы угодить ущербным.
Запомните, толерантность это такая штука, как соль в кулинарии - ее должно быть всегда в меру, чтобы не испортить блюдо. Но у голливудских "кулинаров" нету меры - они портят любое блюдо (кино, идею) - сыпятся соль (толерантность) даже туда, где она противопоказана, лишь бы "накормить" 5-10 процентов вечно убогих.
А у вас, я гляжу, не всё в порядке с головой - если человеку задолбало в течении 10 лет смотреть на ЛГБТ и негров в каждом втором сериале или фильме (где они абсолютно не нужны) и он об этом говорит открыто, сразу ставить клеймо "Гомофоб и расист" - "он не любит кино с геями". Нет, не не люблю, я просто терплю, как и 90 процентов остальных зрителей. Но любому терпению всегда приходит конец. Надеюсь, политические взгляды изменятся и опять ЛГБТ-толерантность будет не в моде.

@John_Stone: "Слово дня: Black. Теперь его нужно писать с заглавной буквы".
"Почему сотни американских СМИ начали писать слово «Черный» с заглавной буквы?"

"Американская газета The New York Times объявила, что отныне будет писать прилагательное Black с заглавной буквы. Ранее такое же решение приняло агентство Associated Press."(с)

Смешно?!! Если смешно, то еще одна "смешная" новость: "Новой мишенью расовых протестов стали шахматы. Австралийские борцы с неравенством призывают отменить правило первого хода белых фигур как оскорбительное для чернокожих."

Про возвращение "Унесенные ветром".... Руководство HBO Max решила вернуть фильм в каталог, как и ожидалось, потому что поняли, что их действия стало пхоже на цензуру и просто, чтобы не потерять пользователей, поэтому и включили заднюю.

Прежде, чем писать что-то, изучите тему, толератный вы наш.

И еще. Мне по барабану ваша толерантность: хотите - переживайте и за ЛГБТ и нацменов в свое удовольствие... Но не эти ли "угнетаемые" в США громят магазины, рушат памятники и занимаются мародерством? Вы ЭТИХ поддерживаете? Если да, то чем вы отличаетесь от этих бандитов?

@Painio: заднюю HBO не включали, они сразу предупредили, что убрали временно и скоро вернем, так и вышло, фильм не резали, трагедии не произошло.

Писать с большой буквы это решение ряда СМИ, а не требование для всех.

Про шахматы предложение абсурдное изначально, разве можно его всерьез обсуждать?)

С подобной риторикой Вы будете тонуть в минусах, нетолерантный Вы наш.

Так по итогу, где запретили то Унесенные ветром?

@John_Stone: мне до фонаря, что меня минусуют, главное, остаться при своём мнении, которое, обычно, правильное и справедливое. Просто здесь (в отдельных ветках) большинство пользователей хайтеры-неадекваты. Им не нужны арнементы, просто они возвели себя в ранг последней инстанции. Я уже неоднократно попадал в ситуацию (да и не только я), когда после неудобного для тупых малолеток коммента, я становлюсь для них личным врагом и они тупо минусуют ЛЮБОЙ мой комментарий к ЛЮБОМУ сериалу или новости.
Что касается толерантности. Я уже писал где-то здесь, что мне фиолетово кто какой расы и ориентации. Но всему тоже бывает предел. Когда 90 процентов сериалов начинают впихивать героев - черных, геев, лесбиянок, трансов, фемок, персонажи которых абсолютно не влияют на сюжет, а просто для того, чтобы они были, это уже перебор. Здесь же (в Перри Мейсоне) ещё хуже. Извратить образы классических героев дабы не прослыть гомофобами и расистами это надо постараться. В Бэтвуман, кто бы сомневался, заменили белую лесбиянку на чёрную. "Потому что так требует общество".
Кстати, я не одинок в своих рассуждениях. На многих кинофорумах большинству пользователей тоже поперек встаёт "толерантность", у которой уже нет тормозов.

@Painio: P.S. Насчёт заглавной буквы. New York Times, Associated Press и другие СМИ, которые приняли это решение, являются рупорами Демократической партии США, которым выгодна эскалация перед выборами. Очень многим ясно, что Демпартия финансирует протесты, движение BLM, чтобы дискриминировать нынешнюю власть и выиграть выборы. Это политика. Навязывание толерантности в нынешнем извращеном виде это тоже политика. Толеранным сейчас быть модно, но мода быстро проходит.

@azabeth_who: понятно, что канал схитрил и обманул ожидания людей, которые читали книги и ожидали более близкой экранизации. Но взамен он предлагает все-таки довольно качественный продукт. Просто я предлагаю народу не увязать в болоте сравнения, а смотреть и наслаждаться хорошим сериалом. Либо не смотреть)) Я сама бывала в таком болоте, но от других экранизаций, ничего хорошего там не нашла))

@Hellfrozenrain: Для начала бы каналу, как вы правильно заметили, не хитрить и не писать для привлечения зрителя, что этот сериал снят по мотивам произведений Э.С.Гарднера. Затем исправить аннотацию ("Бла-бла-бла ... Адвокат Перри Мейсон часто сам проводит расследования, а в этом ему помогает частный сыщик Пол Дрейк.." далее по тексту). История, в принципе, неплохая. Почему бы авторам не выпустить ее с героями под другими именами? Или экранизировать посмертный роман? Моя версия - у канала давно не было потенциального хита, конкуренция и падение количество подписчиков, поэтому и сыграли на классике.

@Painio: согласна, что маркетинговая составляющая тут имеет место быть. И все эти привлекающие "маневры" останутся на совести канала. Таким образом они зацепили больше аудитории, но удержать эту аудиторию намного сложнее. Так или иначе, народ, которому не зашел сериал все равно со временем отсеется. Так что профит для канала довольно не очевидный и мимолетный.

@Painio: Даже если представить, что это предистория, могли бы хотя бы актёров подобрать более приближенных к оригиналу. Как может сериальная Делла Стрит быть примерно одного возраста с Мейсоном, если книжная Делла на 15 лет младше книжного Мейсона? И я не могу представить, чтобы оригинальный Мейсон покупал галстуки с трупов. И оригинальный Дрейк никогда не служил в полиции.

@Painio: Если принять тот факт, что от книги тут только имена, то есть ли смысл приближать к оригиналу персонажей? Это возможно смягчило бы критику сравнивающих, но по сути это был бы тот же обман. Сама экранизация эта воспринимается, как авторский проект, слегка прикоснувшийся к лору книги.

@Painio: по мотивам как раз таки и означает, что берутся имена героев, чуть чуть сюжета и на основе этого уже снимается сериал/фильм. так что эти придирки обоснованы, если изначально заявлено, что это ЭКРАНИЗАЦИЯ, что подразумевает полное соответствие первоисточнику