s01e01 — Sundown

@Crystal_Witch: серьезно? Лавкрафт был рассистом до коликов, он после такого сериала в гробу бы перевернулся или, будучи живым, посмеялся бы. И в книге в сюжете нет ничего о рассизме и черных, просто фанат Лавкрафта попытался создать свою историю основываясь на источник. И не понимаю как ты читаешь Лавкрафта, если он там направо и налево высмеивает нигг, с закрытыми глазами видимо. 🙁

@AlenaMarsova: во-первых, расизм пишется с одной "с", во-вторых, про первоисточник кроме названия и существования я ничего не знаю, в-третьих, какой был лавкрафт мне насрать и не интересно, в-четвёртых прочитала я полтора рассказа, в-пятых, иди будь edgy которой так не терпится ткнуть людей в то, чего они не знают, где-нибудь ещё ✨✨

@Crystal_Witch: > нужно добить Лавкрафта
> я прочитала полтора рассказала
Ахазазаз, понимаю)0
Про его биографию даже знать не надо, в его рассказах почти везде мелькает расизм.

@AlenaMarsova: "везде" это полтора раза? Читал преимущественно ветки про иные расы, ктулху, водный народ, древние цивилизации и не заметил там РАСИЗМА.

@slotke: еще раз перечитай плиз, а потом пиши. Я читала все его рассказы.

@AlenaMarsova: да я и с первого раза всё помню прекрасно. Расизм если и встречается, то в стихотворении и каком-то случайном упоминании, которое составляет бесконечно малую долю от всех слов в его произведениях. Перечитай, а потом пиши. Разве что у тебя синдром синей шторы при виде рыболюдей или шогготов. Упоминание негров вообще только в одном рассказе и совершенно не в оскорбительном тоне.

@slotke, может быть @AlenaMarsova путает Говарда Лавкрафта и Роберта Говарда?

Роберт Говард в рассказах упоминает Ктулху и Р'льех. Более того, некоторые его произведения относятся к т.н. Мифам Ктулху. Вселенной, созданной Лавкрафтом, в рамках которой писали и продолжают писать многие и многие писатели.

Так вот Роберт Говард в своих произведениях позволяет себе не только расистские высказывания, но и целые сюжеты. Чего стоят например только Гончие смерти.

У Говарда же Лавкрафта такого неприкрытого расизма в произведениях нет.

@slotke: "в каком то случайном упонимании".... вы это серьезно? Прогуглите его стих " on the creation of niggers" please Лавкрафт был расистом, и это факт, зачем отрицать то что хорошо известно, если вам нравятся его работы, ваше право, когда конечно можешь отделить искусство от автора, а для меня к сожалению портится впечатление,когда я такие факты узнаю.

@MilanaWalters: контекст сообщений был о том, что комментатор утверждает о том, что расизм упоминается ВЕЗДЕ (что я в частности и опровергал). А попросить гуглить меня стих, о котором я вскользь и упомянул как-то глупо. И в каком предложении я отрицаю что он расист? Складывается впечатление, что большинство людей если и умеют читать, то по слогам и забывают сразу после прочтения.

@tyrell: Я вам плюс, конечно, поставлю. Однако, что роман, что, скорее всего сериал, это не глубокий анализ расизма, сопоставляя его виновников с чудовищами Лавкрафта, чем может показаться сначала. Это скорее черно-белое, в данном случае в прямом смысле слова, произведение в котором черные, хотя в данном сериале уместно и более жесткое название, типа хорошие, а белые всегда плохие. Без полутонов, без особой эмоциональности конкретного случая, однако берущая количеством упоминания расовых притеснений. Ну и не нужно не забыть трешевость, что скорее сводит картинку к фарсу в моем понимании. Судя по книге должна быть этакая антология всяких сверхъестественных событий плюс расизм плюс разнообразные родственники этой черной семейки. Дальше посмотрим, пока честная 3ка.

@tyrell: никто не против темы расизма в книгах и кино, более того, я в принципе "за", но какими бы ни были взгляды писателя, нечего использовать его известность для продвижения своего контента. И актеров нужно выбирать не только по цвету кожи, талант должен иметь значение, а сейчас такое чувство, что некоторых на улицах среди протестующих ловят и сразу в кино. Белые то пробы проходят перед утверждением, никто не считает, что раз белый на роль белого, то уже подходит

@hrundel: Так первоисточник(книга) называется так же,как по вашему должны были назвать сериал по книге?И человек выше прям правильно описал почему Лавкрафт.

@tyrell: удивитесь, но я вообще не знала, что сериал по книге, пока случайно не услышала про это. Столько рекламы было, но ни разу не озвучили, что это экранизация. Конечно, мой отзыв таким образом становится слишком резким)

@id541789359:
> а вы тут истекайте своей желчью.
так вроде это вы

@id541789359: лол, я вообще вас ни в чем не обвинял и даже не оскроблял, перечитайте мой комментарий, пожалуйста, у вас по ходу все в голове перепуталось

@Dhampir-ka: да бедненький\кая, как же вас волнует тема расизма в стране, где за последние пару тысяч лет держали в рабстве только своих, а еще потратили кучу денег на образование и лечение народов Африки, не считая траты здоровья своих граждан. Точно, расизм для нас так актуально, важнее тем нет. Еще на колени грохнитесь и покайтесь в том, в чем не только вы не виноваты, но и все ваши предки.

@hogsmeade: Постарайтесь включать слух, разум или хотя бы банально попытайтесь загуглить перед тем, как умничать.)
В титрах поёт некая Alice Smith и ей до Нины Симон - как до Луны.

@bazatron: Я, думаете, не уточнила этот момент прежде чем Вам ответить? :) В моем эпизоде совершенно точно поёт Нина Симон, ее трудно спутать с кем то, а ещё ее имя указано в кредитах и оригинальных субтитрах. Банально загуглила, нашла два более менее оф видео с оригинальной песней и кавером. Допускаю, что может быть такое, что мы с Вами посмотрели разные версии эпизода. Моя била в оригинале. Прошу прощения, если в Вашей был другой исполнитель, что странно.

@hogsmeade: Нет.
Я смотрел именно оригинальный.
Если Вы, каким-то чудом и магией нашли другой, в котором создатели сериала внезапно решили передумать и переделали на оригинал - кидайте ссылку на видео.
Давайте проверим.)

@id541789359: "Человек за добро и равноправие" тычет в других, оскорбляет и унижает. Немудрено, что тебя коллективно нахуй посылают. Ты токсична.

@Digital_Гад:
>>Здесь имеет право высказать своё мнение каждый
так же как и право держать за зубами свое никому невсравшееся расистское мнение :)
и стадный инстинкт накатать говна в коментах прежде всего у вас, а не у тех, кто ставит справедливые минусы неадекватным расистам и прочей шмаромыге

@rynsk: Всё верно. Также как и оскорблять людей и навешивать ярлыки без каких-либо на то оснований. Можно три года подряд награждать бодипозитивную негритянку престижной премией в области научно-фантастической литературы (которую в своё время получали такие монстры интеллекта, как Хайнлайн и Азимов), в угоду политической повестке, за крайне сомнительное чтиво. Можно показывать негров в фильмах о Второй мировой, воюющими бок о бок с белыми, в угоду той же повестке, хотя такого не было и расовую сегрегацию в ВС США де-юре отменили только в 1948 году, а де-факто смешанные войска появились только во времена вьетнамской войны . Всё можно, главное сильно захотеть. А всех несогласных записать в расисты. И главное больше оскорблять людей имеющих противоположные взгляды, это делает вашу позицию более весомой.

@Digital_Гад: Вы про Джемисин с трилогией Broken Earth? Полагаю, вы её не читали, но осуждаете? А я читал, все три вещи, в оригинале. Шедевральное произведение, ничем не уступает по уровню идей ни Хайнлайну, ни Азимову, только, в отличие от последнего, Джемисин ещё умеет писать, и люди у неё живые, а не картонные. Рейтинг 4.30 на Goodreads как бы намекает - не иначе, сплошь злые SJW сбежались и понаставили. Три Hugo абсолютно заслуженные.

Но то, что вы в обсуждении конкретного сериала живо съехали на мнимые обидки, которые вам якобы причинили негры, дополнительно подтверждает - таки да, расист. Q.e.d.

@Kshishtof_A: Да в курсе мы вашего построения "логических" цепочек :) Не первый раз потешаемся :) Если вышел в шортах летом, то ты определённо поклонник RHCP... Шизофазия...
Ну или конкретный пример. По статистике главный запрос из РФ на порноагрегаторах, это анал. Из чего был незамедлительно сделан вывод, что мужчины неравнодушные к анальному сексу с девушками являются скрытыми геями. Сектанты не задают неудобных вопросов. из-за ограниченности ума или под страхом выпила из движа. Когда как у вменяемого человека появляется ряд вопросов к этой теории. Все виды секса или прелюдий к сексу практикующихся в гетеросексуальной паре, кроме вагинального, можно продублировать в гомосексуальной паре. Поцелуи, как прелюдия, возможны и там и там. Из этого делаем вывод, что парень целующий девушку является скрытым геем?
Почему-то эта теория в умах сектантов работает только в одном направлении. Почему активный гомосексуал, проникающий в пассивного не является скрытым натуралом? Мы же не можем уверенно сказать, в каких отношениях, гетеро или гомо, анальный секс стал исторически практиковаться раньше.
Следует ли считать девушку, практикующую анальный секс, геем запертым в теле женщины?
Это всё риторические вопросы, потому что ответов из стана SJW никто никогда не услышит. Постулат не нуждается в доказательствах.
Теперь, на основании вышеизложенного, Вы должны присвоить ещё статус, неправильно трактуемого термина, гомофоба. Хотя если проанализировать текст, там нет и намёка на ненависть к геям.

@Digital_Гад: >Шизофазия...

Вот это точно. Она. О_о

@Kshishtof_A: Да-да, я про то же. То есть засылается ни на чём не основанное утверждение, где из А следует Б и дальнейшее возможное построение цепочки обрубается под страхом кары. Хотя там ещё из Б может следовать В, из В может последовать Г. Что-то мне это напоминает... как же их... у них ещё инквизиторы вроде были.. не могу вспомнить... То есть верхушка то понимает, что это всё бред, но очень хочется быть у главной кормушки, а то и вовсе сменить власть и овладеть кормушкой полностью. Рядовые же сектанты во всё это верят искренне или боятся сказать что-то против. Ну там извиняются за неправильную футболку, за неправильно поданный образ персонажа в игре, за недостаточное количество people of color в кино, хотя по сюжету их там на пушечный выстрел быть не должно.

Ааааа всё, вспомнил. Анимационный сериал ЗВ: Повстанцы, там инквизиторы были.

@Kshishtof_A: Про Джемисин я не забыл. Нужно было отвлечься. Вы хотите это обсудить?
Грамотно прописанных персонажей, диалоги и прочее, уберём в сторону. Суть не в этом. Это не просто литературная премия, а премия в области НФ.
Какой вопрос Нора задаёт читателю? Не подводит его к определённому выводу, как пропагандисты разных идеологий, а именно предоставляет право выбора решить, что хорошо, а что плохо. Причём не просто предоставляет право выбора, а провоцирует начинать мыслить и аргументировать свою позицию.
Для примера. Роман Филипа Дика Do Androids Dream of Electric Sheep?. Дик задаёт читателю вопрос своим произведением "Имеет ли человек моральное право брать на себя роль бога (или богов, кому как угодно) и создавать разумную жизнь?"
Ну так, что там за идея у неё? Про что вообще трилогия? Ну в двух словах. Я то не читал.

Остальным по секрету скажу. Трилогия Джемисин написана в жанре технофэнтези. К научной фантастике этот жанр имеет самое последнее отношение.То есть, если у писателей hard SF и просто SF очень требовательные читатели и критики, то в технофэнтази вы можете на полном праве нести любую ахинею. У вас космические корабли могут отправляться в гипер с помощью солнечных парусов. В корабле с искусственной гравитацией, при изменении положения в пространстве, люди могут упасть с пола на потолок. А то, чтоб вообще не докапывались к нелогичности, технологии и магия могут слиться в экстазе.

@Digital_Гад: >Это не просто литературная премия, а премия в области НФ.

Перечисляем только победителей. Не по памяти, разумеется, википедия помогает:
1961 - Уолтер Миллер - Гимн Лейбовицу (мягкое философское постапокалиптическое НФ, среди прочего, кстати, введшее в бытовой обиход слово Fallout)
1963 - Филип Дик - Человек в высоком замке (альтернативная история, где один японец так одухотворился, что переместился в наш таймлайн, а потом обратно. Без объяснений, как всегда у Дика, просто так.)
1966 - Фрэнк Херберт - Дюна (технофэнтези (с). О чём, полагаю, все знают. Упорются спайсом, а потом начнут будущее видеть. И мессия. И пророчества. И джихад.)
1968 - Роджер Желязны - Князь света (science fantasy, ну или тоже технофэнтези). В эпоху хиппи модно было дунуть травы и рассказать за индуизм и буддизм.

Ну и так далее, заканчивая Роулинг и Гейманом. И все (ну, кроме Роулинг), что характерно, отличные вещи, только в большей или меньшей степени фэнтези. В общем, ваш тезис о том, что Hugo - это хард НФ премия, опровергнут в зародыше. На будущее совет - не спорьте со мной о SFF в частности и НФ в целом, иначе будете выглядеть дурачком не только в моих глазах, но и перед всеми читателями сайта.

Ну а о чём Broken Earth... Да с чего бы начать. О том, как про*бать Луну. О том, какую власть и ответственность налагает контроль над хтоническими силами. О том, на что пойдёт мать, чтобы спасти ребёнка - и на что идти не стоило бы. О том, как герой превращается в злодея и обратно. О том, как активный континентальный дрейф формирует социумы и цивилизации. Это я процентов 5 идей трилогии озвучил.

Короче, вы это... книжки бы почитали. Первую уже перевели, остальные вроде как готовятся. Не слушайте, что в MRA-форуме Рабинович напел. Сами читайте и своей головой думайте, и будет вам счастье.

@Kshishtof_A: Я это просто обожаю :) "Не спорьте со мной, ибо я..., а Вы дурак". "Все всё уже давно знают".
Ну так как я лор Дюны помню смутно, очень давно читал, обратимся к раскрашенной во все цвета радуги вики.
" Употребление пряности позволяет значительно увеличить продолжительность жизни. Со времен Батлерианского джихада существование межзвёздной цивилизации полностью зависит от пряности, так как её используют навигаторы Космической гильдии при прокладывании маршрута для безопасного управления космическими кораблями, использующими эффект Хольцмана и позволяющими выполнять мгновенные перемещения из одной точки Вселенной в другую.

Пряность можно добавлять в пищу как приправу. Все фременские блюда содержат её в своём рецепте.

Длительное употребление меланжи делает белки и радужку глаз синими, потому глаза у всех постоянных жителей Арракиса, фременов, навигаторов и многих Бене Гессерит синие — «глаза ибада». Чем бледнее были глаза ибада у человека, тем богаче он был. Также меланжа является наркотиком и может вызвать привыкание - после этого невозможно покинуть Арракис, не имея доступа к пряности.

Вопреки распространенному ошибочному мнению пряность не способствует появлению предсказательных способностей. Она лишь позволяет некоторым, принимающим её, рассчитывать и видеть все варианты исхода конкретных действий одновременно. Однако Пол Атрейдес и некоторые навигаторы Космической гильдии утверждали обратное."

То есть спайс, это всего лишь катализатор открытия в черепной коробке грандиозных математических способностей. Вполне себе научно-фантастично.
Я то дурак, но Вы определённо нет...

@Kshishtof_A: Ой, да за что мне всё это... Ну ладно, сам виноват. С Дюной разобрались.
Князь света. Такого рода произведения базируются на третьем законе Кларка "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии." У Мартьянова есть нечто похожее, заигравшиеся фанаты фэнтези в далёком будущем создали себе мир на отдельной планете, где есть клоны выполняющие роль челяди, с искусственно ограниченным интеллектом. Ну и там прочие сказочные персонажи, созданные с помощью той же генной инженерии.
"Человек в высоком замке" не читал. Альтернативную историю не жалую, хотя это поджанр НФ и с логикой там проблем не наблюдается. Просто альтернативная ветка развития событий и всё. "А что если бы..." с интересующей автора точкой на линии истории. О японце, по воле известных лишь ему богов, путешествующем между параллельными вселенными ничего не знаю. До сего момента считал, что это сценарное допущение создателей одноимённого сериала.
Мне вообще стоит разбирать каждое приведённое Вами в пример произведение или Вы и так уже осознаёте, что выдали желаемое за действительное?
"Вместе с премией «Хьюго» одно время также присуждалась премия «Гэндальф» (Gandalf Award). Ею награждали писателя, внесшего значительный вклад в развитие жанра фэнтези."
Тут вопрос в том, когда эти премии слились в одну. Не уж с приходом третьей волны феминизма? Дело в том, что в жанре НФ крайне мало женщин, а тем, кто всё же есть очень трудно конкурировать в этой дисциплине с мальчиками. Но вот фэнтези... Там женщин достаточно и пишут, насколько мне известно, не хуже расистов и насильников. Ну, по крайней мере классическое фэнтези. Хотя я тут не судья, поклонникам жанра лучше знать. И вот, чтобы девочки могли получать на полном праве престижную некогда премию Хьюго, она трансформировалась в некий гибрид и её смогли получать все произведения так или иначе причастные к вымыслу, хоть киберпанк, хоть сказка про бабу-ягу.

Мда... Естественно прочитать за столь короткое время "Человек в высоком замке" я не смог. Но удалось выяснить, что это классическая альтернативная история. Там нет путешествий по параллельным вселенным. Такие путешествия внесли создатели одноимённого сериала. Ну, собственно финита ля комедия :)... Не спорьте с ним :) Теперь вижу, что это было глупой затеей...

@Digital_Гад: Вот даже не хочется обсуждать ваш поток словесного говна. Замечу только, что чёрные воевали во всех мировых войнах. И призывались в США в том числе и во II мировую. Это так, замечание для вашей исторической грамотности. Самообразовывайтесь, чтобы не быть дураком.
https://ru.qwe.wiki/wiki/Military_history_of_African_Americans
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B_%D0%B8%D0%B7_%D0%A2%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B3%D0%B8
https://topwar.ru/74945-chernye-soldaty-vtoroy-mirovoy.html

@Digital_Гад: >Там нет путешествий по параллельным вселенным. Такие путешествия внесли создатели одноимённого сериала.

Там оно есть. Конкретно, в 14 главе, где Тагоми сел помедитировать на лавочке на Портсмут-сквер, с неожиданными последствиями. Можете это передать вашему MRA-политруку или у кого вы там черпаете краткий пересказ произведений классической литературы - он в них тоже слаб. И, повторно прошу, не спорьте со мной о книгах, вы всё большим посмешищем себя выставляете.

Кстати, путешествие Тагоми в последней серии первого сезона сериала - это как раз именно об этом. Только у Дика это был просто проходной эпизод, а шоураннеры сериала из него высосали три последующих сезона. Но это оффтопик.

Ох уж это поколение ЕГЭ... :(

@Хейхель: Проходим по первой же ссылке.

"Многие солдаты цвета служили своей стране с отличием во время Второй мировой войны. Были 125000 афроамериканцев , которые были за границей во время Второй мировой войны. Известные ОБОСОБЛЕННЫЕ подразделения, такие как Tuskegee летчики и 761 - м танкового батальон и малоизвестный , но не менее уважаемому 452 - м зенитно-артиллерийский батальон , доказали свою ценность в бое, что приводит к дезагрегации всех вооруженных сил США по приказу президент Гарри С. Трумэна в июле 1948 года с помощью Распоряжения 9981 ."

Цитирую себя же : "Можно показывать негров в фильмах о Второй мировой, воюющими БОК О БОК с белыми, в угоду той же повестке, хотя такого не было и расовую сегрегацию в ВС США де-юре отменили только в 1948 году, а де-факто СМЕШАННЫЕ войска появились только во времена вьетнамской войны."

Надо не просто уметь читать, надо ещё и понимать смысл написанного.

Тут вон товарищ бродит. Он проигнорировал, всё что я написал, прицепился к книге, которую я не читал, выдрал из её контекста мысленное путешествие в воображаемую реальность, в той книге наша реальность существует в виде романа, призывает не спорить с ним, произносит какую-то загадочную аббревиатуру...
Короче говоря рядом с ним встаньте, думаю вам будет о чём поговорить...

@Digital_Гад: советую перейти и прочитать по ссылкам ВСЁ. А не пытать исковеркать смысл написанного в угоду своей точки зрения.
Так там есть фраза " черные медсестры были интегрированы в повседневную жизнь со своими белыми коллегами."
Есть "Его отец, Бенджамин О. Дэвис, старший , был первым афро-американского бригадного генерала в армии (1940)"
"В 1944 году Золотой Тринадцать стал первым афро-американских офицеров ВМФ. Сэмюэл Л. Gravely младший стал офицером в том же году; он позже будет первым афроамериканцем командовать США военного корабля, и первым быть адмиралом"
"Во время Второй мировой войны, афро-американские солдаты служили во всех сферах обслуживания. В разгаре битвы в Арденнах в декабре 1944 г. генерал Эйзенхауэр был сильно не хватает запасных войск для существующих белоснежных компаний. Следовательно, он принял решение , чтобы позволить 2000 черных военнослужащих добровольцев на службу в сегрегированных взводов под командованием белых лейтенантов для пополнения этих компаний." и т.д.

А какой же твой высер я читаю? - "Можно показывать негров в фильмах о Второй мировой, воюющими бок о бок с белыми, в угоду той же повестке, хотя такого не было". "а де-факто смешанные войска появились только во времена вьетнамской войны."
Видимо, ты сильно жалеешь, что исправить свой словесный понос ты уже не можешь.

Уж пиши прямо - "я тупой расист, ненавижу негров, и буду всяко-разно унижать их и коверкать историю".

@Хейхель: Слушай, ты вот реально что ли видишь в тексте то, что хочешь увидеть, а не то что там написано? Электричеством не побывал лечиться?
Какие то единичные личности, в виде исключения допущенные к командованию. К командованию одним из двух кораблей укомплектованных преимущественно чёрными, например.
Вспомогательные войска, чистящие, условно говоря, в тылу картошку.
Медсёстры.
2000 негров под командованием кучки белых летёх.
Зенитчики (отдельно).
Танкисты (отдельно).
Лётчики (отдельно).

Что имел ввиду я.
Ну не было чёрных пехотинцев. Ну не воевали чёрные рядовые вместе с белыми. Хоть обосрись ты. Я что ли в этом виноват?
Да, чёрным взводом мог командовать белый. Да, чёрный мог командовать.... но чёрными. А если под его командованием и были белые, то только от безысходности. Ну не было значит специалистов среди чёрных. И как себя вели белые на этих же кораблях, даже если они были младше по званию, остаётся только догадываться... Но мы то знаем :)
Да, медсёстры. Да вспомогательные войска... Обслуга проще говоря.

И вот когда ты будешь смотреть очередной голливудский, вырожаясь твоим языком, высер, типа псевдоисторической Ярости, выполняющей квоту на негров, или развлекаловки Оверлорд, которая на историчность конечно же не претендует, а просто промывает мозг малолеткам, на которых фильм и рассчитан (чёрный сержант командует белыми десантниками)))....
Хотя чего я распыляюсь... Случай то клинический.

@Digital_Гад: Дураку вроде тебя хоть что доказывай, но горбатого только могила исправит.

@Хейхель: Да не запаривайся ты так :)
Как тебе, кстати, негры-паладины из сериала Проклятая?
Или негры Зевс и Ахиллес из сериала Падение Трои?

О вообще, что там дальше по плану? Иван-дурак? Или Кащей Бессмертный? Держи меня в курсе :)

Мне вот вдруг интересно стало. Если я скажу тебе, что маори не принимали участия в возведении египетских пирамид, ты тоже начнёшь визжать, что я чёртов расист? :)

@Digital_Гад: какой анальный секс, неуважаемый?))) что у вас там болит-то?))

@PianoInBush:
"Ана́льный секс (от лат. anus — анус), также анали́зм, ана́льный ко́итус, ана́льная пенетра́ция, ана́льное сноше́ние, заднепроходно́е сноше́ние — половые сношения, совершаемые путём введения полового члена, фаллопротеза или страпона одного партнёра в анальное отверстие другого. Анальные сношения практикуются как между разнополыми, так и между однополыми партнёрами. При этом такой вид полового акта в отличие от вагинального сношения требует от партнёров некоторой предварительной подготовки"

Википедию уже лень открыть что ли?

Со здоровьем всё в порядке. А почему Вы вдруг им интересуетесь? Доктор-альтруист?

Я надеюсь Вы психиатр. Тут собралось очень много русскоязычных людей, которые испытывают глубокое чувство вины из-за притеснения национальных меньшинств в Северной Америке. Причём на форменный геноцид коренного населения они болт клали. Да так, что отсутствие индейцев в американских фильмах про Нормандскую операцию не вызывает у них острою попоболь, их интересуют только негры. Не иначе испытывают половое влечение к этой расе. Вы уж разберитесь.

@PianoInBush: А если быть чуть серьёзней. Если оппонент привёл в качестве примера отношение SJW-сектантов к анальному сексу среди гетеросексуальных пар и их абсурдный вывод, то он однозначно анальный секс практикует и обязательно в качестве пассива?

Выпад мимо. Детсадовские раздражители эффекта не возымеют.

@Digital_Гад: а если серьёзно, то пример ваш вытащен из этого самого ануса. и уж слишком с любовью вы его обсосали, чтобы это было просто так.

к слову, мне абсолютно пофиг на вашу ориентацию. скорее мне очень интересно, с чего ваш (мозг) метнулся именно к этому примеру и разлился на эту тему столь подробно.

да и пример неудачный. никто вас не подозревает в латентной гомосексуальности. и никто "слева" не делает таких связок, разве что ради ну очень глупой и примитивной шутки. любовь к анальному сексу в нашей культуре связана совсем не с этим.

@PianoInBush: Так как SJW не страдает единством мнений по тем или иным вопросам и состоит из множества течений, которые постоянно ведут междоусобные войны, я бы на Вашем месте не был столь категоричен. К тому же Вы не являетесь миссией этого разношёрстного движения, чтобы Ваше мнение ставило точку и было единственным возможным после оглашения.

Здесь не может быть удачного примера в Вашем видении. Приведи я в пример однополые браки, меня опять же обвинили бы в неравнодушии к этой теме. Затронь я культуру согласия, нарекли бы насильником.

@PianoInBush: Существуют две женщины, которые утверждают, что они феминистки. Утверждать обратное невозможно, так как феминизм, это не партия, в которую принимают и исключают из неё.
Первая считает мужчин цитаделью абсолютного зла, мастурбирует. Зовут Татьяна.
Вторая считает, что много мужчин и секса не бывает. Считает своим долгом избавить своих единомышленниц в обществе от осуждений и едких шуточек. Зовут Залина.
Допустим я мило пообщался с последовательницей первой. Потом схлестнулся в беспощадной интернет-битве с адепткой второй. И решил нанести укол, назвал её задрочкой и что она видела мужской половой орган только на картинках. На что она мне вполне резонно ответит "Ты иплан что ли??? Если во мне в пятницу вечером не побывало 10 членов, считай выходные не удались".

При этом последовательницы первой, могут не знать о последовательницах второй и наоборот. Феминизм такое дело...

Если первая меня, допустим, убеждала, что мужчины скоты, от них нужно сепарироваться. То вторая мне уверенно заявит, что я это придумал, никогда такого феминистки не заявляли, а если и заявляли, то скорей всего, это была шутка.

Поэтому Ваше "авторитетное" заявление "и никто "слева" не делает таких связок, разве что ради ну очень глупой и примитивной шутки", звучит крайне неубедительно.

@Digital_Гад: ути, спасибо, что пояснил мне за феминизм. я в курсе, ага

только несмотря на разницу мнений в разных движениях, связанных этим термином, объединяет здравомыслящую часть этого движения умение мыслить критически. и не брать за аксиому детсадовоское "кто обзывается, тот так и называется", к которому вы так радостно многократно апеллируете. и да. это не отменяет наличие идиотов и идиоток по обе стороны баррикад, во всех движениях и со всех сторон диалога. но мы говорим-то не о них, если вы, конечно, не хотите обозначить целую идеологию идиотской. а вы, конечно, не хотите так сделать, правда?

я не знаю, кто вас так обидел. я не знаю, кто вам сообщил, что любовь к анальному сексу хоть кем-то в либеральном движении всерьёз привязывается к латентной гомосексуальности. я немало общаюсь с самыми разными представителями и представительницами разных сторон этого движения. я такого не слышу

а слышу я это всё больше от мужчин. слышу от них, что женщину нельзя целовать после минета, ибо фу, там же член был. что оральные ласки в адрес женщины унижают мужское достоинство. это вообще так забавно, как вы все боитесь сделаться геями, занимаясь сексом с женщиной

тут ещё такой важный момент. представители либерального движения довольно редко хотят оскорбить вас, сравнив вас с геем, потому что внутри него это не считается оскорблением. это только вас это задевает. ну назову я вас геем, что дальше-то? как вас это касается? чем вас это задевает? если вы не гей, вы это и без меня знаете. если я назову вас табуреткой, а вы табуреткой не являетесь, вас это чем должно обидеть?

@PianoInBush: Мы на ты? Принято. Слушай, ты коснулся очень многих вопросов. Поэтому, если что-то пропущу, позже дополню.
Чего чего ты там от мужчин слышишь??? Я даже сейчас опасаюсь предположить в каких кругах ты общаешься. Мужчины эти с татуировками в виде перстней и золотыми зубами? Если расширить "фу" этих мужчин, то вагинальным сексом заниматься не стоит, это же практически членом о член трёшься. А девственниц на всех не напасёшься. Получать кэшбэк от любимой я бы не рискнул, не возбуждает. Но если кому-то нравится мусолить свою же сперму, то в добрый путь.
Меня вообще мало волнует то, что делают люди по взаимному согласию на своей частной территории. Но вот зачем кидать инфу о своих "коварных злодеяниях" в невинных людей, тем самым давая вкусную еду троллям, я не понимаю.

Критическое мышление?
Так... по какому вопросу ваша движуха имеет консенсус...
Однополые браки? То есть нужно расширить понятие традиционного брака?

@PianoInBush: Добрый день! А вы б перестали кормить его? :) Видно же, что обычный тролль, толстенький, низкоуровневый. Припечатать его фактами - мигом сливается, зато на оценочных суждениях расцветает. А в вашей дискуссии сплошь оценочные суждения. Игнорируйте, давайте лучше про сериал. :)

@PianoInBush: Ну так вот. Критическое мышление в ваших там кругах.
Тема дискуссии однополые браки.
Если два разнополых человека могут заключить брачный союз по взаимному согласию, то почему по такому же согласию этого не могут делать однополые люди? Ну да, логично. Имеют полное право.
И всё? Все счастливы? То есть дальнейшее развитие не предполагается? То есть из А следует Б и концы в воду.
Почему брак должен ограничиваться двумя людьми? Почему не три? Не четыре? Почему мужчина не может быть в браке с десятью женщинами или наоборот женщина с десятью мужчинами? Почему человек не может вступить в брак сам с собой? Почему, в конце концов, Норвегия не может вступить в брачный союз с Швецией и усыновить мальчика из Дании? Абсурд? А кто определяет с какого момента он начинается? Полно людей, которые считают абсурдом расширение понятия брака уже на стадии однополых союзов.

Почему расширение понятия брака касается только однополых пар? А как же любители животных (назовём их так)? Да, животное не может выразить явное согласие. Ну так и силиконовая имитация женщины не может. Куклотрахи в пролёте с браком.
Ну да... да... Не совсем корректное сравнение. Животное, это живое существо и может испытывать страдания. И тут мы упремся в очередное лицемерие. То есть лишать свободы животное мы можем и , например, всю его жизнь держать его в однушке, не спрашивая на то его согласия, а вот брак это уже аморально. Брак подразумевает секс? С чего взяли? Почитайте семейный кодекс. Там нет ни слова о обязанности заключивших союз заниматься сексом. "Но такие люди же могут сексуально эксплуатировать животных..." А просто так, без брака, этого люди делать не могут? Вы сначала пропишите секс в браке, как обязанность, а потом на полном праве можете запретить союзы с животными. Но тогда начнутся волнения в среди натуралов, придётся ещё частоту половых отношений прописать.

А на самом деле, чтобы не было всей этой чехарды, просто надо упразднить брак, он вообще ничего не решает и не несёт никакой полезной нагрузки.
Хочет женщина жить с женщиной, да флаг в руки. Зачем сюда привлекать третью сторону в лице государства или какой-нибудь религии?

@Digital_Гад: Вам не надоело метать бисер перед свиньями?

@Kshishtof_A: и то правда. этот сайт - единственный кусок рунета, с которым я сколь-нибудь соприкасаюсь, поэтому когда я прихожу и вижу вот это всё, мне иногда трудно не начать на них пылить

@freengson: Честно? Надоело.

В целом слабо, очень слабо.
Никто не применил "последний довод королей" и не ткнул мордой в ошибки.
Киберсёстры так и не появились.
Человек, который когда-то принял на веру утверждение, а потом, когда понадобилось отстаивать свою позицию, начал судорожно искать этому утверждению доказательства, позабавил :)
Но в целом...

@Digital_Гад: Я так и думал, что обсуждение серии скатится к чему-то подобному. Но вы хороши! Поправил карму как мог :))

@Gordey: Ну, а к чему оно может ещё скатиться в разговоре с этими ребятами?))

Это как надо вывести человека своей тупостью, чтобы он, будучи очень щепетильным к правам животных, примерил на себя роль адвоката дьявола и начал оправдывать ненавистных ему зоофилов!!??
Хоть ума хватило у них зоофилом меня не обозвать, я бы ваще выпал))

@PianoInBush: представители либеральных движений естественно никого не хотят ничем обидеть, они ищут, на что обидеться самим, чтобы потом затравить "обидчика".

@Digital_Гад: >Здесь, к счастью, не форум SJW-феминисток

смотрю на комментарии к этой серии и начинаю в этом сомневаться. там вон выше кого-то в "токсичности" обвиняют, я как будто на sjw сабреддит попал.

p.s. сериал по факту оказался довольно нудным, хотя первая серия была неплохая. атмосфера со второй серии начинает улетучиваться. по графике так вообще asylum какой-то, не ожидал от HBO такого. актеры хорошие, Джерни Смоллетт красавица, но довольно слабый сценарий сложновато этим вытащить к сожалению. забил на четвертой серии. хотя потенциал однозначно был, но получилось что-то вроде 10+ сезона Сверхъестественного в декорациях Америки 60х.

@bazatron: и как это "оказалось"? ну-ка, ну-ка? поразите...

@PianoInBush: Новости почитайте. Свежие.
Им нахрен ваше равенство не сдалось. Их жизни - теперь важнее остальных.
Они сами теперь хотят отдельную очередь "только для цветных".
https://tjournal.ru/tech/193543-google-nachal-otmechat-na-karte-zavedeniya-osnovannye-temnokozhimi-vladelcami-i-drugimi-uyazvimymi-gruppami-lic

@bazatron: не совсем так. гражданские активисты 60х, такие как MLK возмущались именно этому. то что происходит сейчас имеет очень посредственное отношение к той борьбе и тем людям. и рулят этим примерно те же самые люди, против которых боролись гражданские активисты 60х

@Vilgelmster: Да я понимаю прекрасно. Это же был очевиднейший сарказм.

Насчёт вот "рулят" - не согласен. В среде любых активистов, "настоящих" - всегда крайне мало.(
Большинство лидеров банально ищет свой персональный профит.

@ramzy: чё

@ramzy: Перечитал название и все равно не понял. Объясните. Не знаю где и какую рекламу вы видели, но после первого трейлера я загуглил и узнал первоисточник и у меня сложилось полно представление о том, что я увижу в сериале, которые после первой серии полностью подтвердились. "Вот те, кто хотел посмотреть один сериал, а подсунули что-то совсем другое, и возмущены." - наверно это глупые люди. Как говорится "Ваши ожидания - это ваши проблемы")

@TeoGoodwin:, когда в названии используется имя знаменитого писателя, это обман. И я почему-то уверена, что никому за использовании его имени не заплатили. Зато специально спровоцировали срач. А как меня наши комментаторы умиляют. Ах, в Штатах оказывается расизм, открыли Америку. А вы думали там новая Утопия? И без этого сериала знать ничего не знали? И кто тогда глуп? Точно не те, кто избегает спрйлеров до просмотра.

@mike_vass: а в чем современая повестка блм отличается от американской истории про притеснения по цвету кожу?поясните? разве одно не вытекает из другого?)

@veryzlaya: не совсем) БЛМ - это частный современный случай, возникший из-за определенной ситуации. а расизм в Америке - сложившееся отношение к людям именно того периода в данном сериале.

@br1ella: выше пишут,что адаптация книги и в названии есть упоминания лавкрафта... Если не по книгам,тогда про что сериал?

@veryzlaya: Экранизации одноименной книги Мэтта Раффа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Страна Лавкрафта_(роман)

@br1ella: вот если бы имени писателя в названии не было, не было бы никаких возмущенных комментариев. Все кто хочет посмотреть сериал про расизм, посмотрели бы его, любители Лавкравта здесь бы и не появлялись, всем было бы хорошо. С книгой проще, там вряд ли бы кто ошибся. А авторы сериала явно чего-то подобного и хотели. Ведь такой повод обвинить кучу людей в расизме

@ramzy: Конечно загуглить сериал сложнее чем строчить кучу негативных комментов). Экранизации частенько название книги-источника заимствуют, тут нет ничего необычного.

@br1ella:, к вашему сведению, сериал сначала рекламировали именно как экранизацию Лавкравта. Это первое. Второе, совсем недавно его имя тщательно полили грязью за якобы расистские взгляды(и ничего, что в его время, это было обычным делом). Третье, меня смутило наличие негров на постере, и я вовремя проверила, что мне пытаются подсунуть. Четвёртое, меня возмущает не само наличие сериала на эту тему, а использование имени писателя с его одновременной травлей. Что касается дружного плача неграмотных хомячков в комментариях, то если они из этого сериала впервые узнали о расизме, то это уже дно. И я почему-то подозреваю, что про Лавкравта они тоже не слышали. Если же я решу посмотреть проект о расизме, то точно выберу хороший фильм, а не эту подделку на волне современной толерантности

@ramzy: "Третье, меня смутило наличие негров на постере, и я вовремя проверила, что мне пытаются подсунуть."
т.е. серию вы не стали смотреть, т.к. знали что она не по тому писателю, но все же не поленились зайти и прокомментировать то что не смотрели?
или же посмотрели уже все зная и решили возмутиться?
Оба варианта так себе...

@ramzy: Вы своим неприкрытым пиздежом уже надоели. Сериал НЕ позиционировался и НЕ рекламировался как экранизация произведений Лавкрафта от слова СОВСЕМ и НИКОГДА. Просто потому, что книга Раффа достаточно известная. И с момента начала рекламы сериала и выпуска трейлеров говорилось сразу о чём он и по какой книге снят.

@ramzy: вы тут так кичитесь своей грамотностью и любовью к Лавкрафту, но ещё ни разу не написали правильно его имя

@PianoInBush: для особо внимательных, я ни разу не написала, что я являюсь его фанаткой. И почти все в курсе ситуации с расизмом в США. Кроме части комментаторов этого сериала. Так что кичиться чем-то я даже не пыталась. Тут смеяться надо, или плакать.

@br1ella:, да мне плевать на этот сериал, и если он вам и правда нравится, отлично. Но вот вся эта хрень в комментариях, это же запределье. Одни в шоке, что был расизм, другие уже собрались с ним бороться. Вопрос, где? И да, я просто счастлива, что в ближайшее время не увижу ни единого сериала без негра в главной роли, и не важно, будет он про США или про Древнюю Грецию.

@Хейхель: сериал именно так и рекламировали около года назад. Возможно, авторов той статьи название тоже ввело в заблуждение, не отрицаю. Но это как раз и подтверждает мою правоту. Видимо сначала писатель решил чужим именем попользоваться, потом авторы сериала. И никто вообще не обязан ничего смотреть или гуглить перед просмотром, а само название уже реклама для многих людей. Хотя, книга это уже скорее плагиат. Надеюсь, писатель хоть сам от расизма страдал, и это не воспоминания очевидцев, с которыми он даже не был знаком. И я почему-то уверена, что он уже лауреат множества престижных премий.

@ramzy: Ага, страдал, прям пиздец как. Загуглите Мэтт Рафф.

@ramzy: какую-то херь понаписала.
Мэтт Рафф белый

@Alex_Fear: понятно, книга из серии "над вымыслом слезами обольюсь". Ну что же, не он первый заработал на трендовой теме

@Хейхель: вообще то я ничего не утверждала, а лишь предполагала. Будь он чёрным и пострадавшим от расизма, это бы хоть что-то объясняло. И нашёлся нормальный человек, который без проблем меня понял. Видимо, слезы не застилали ему глаза.

@vk922554: ты не Лавкрафта смотришь, дурачок, а сериал по книге Мэтта Раффа, которая была в том числе и про расизм. Прежде чем такую глупость писать, ознакомился бы о чем книга и тогда бы не ныл в комментах и вообще не пришлось бы смотреть на страдания негров

@vk922554:
Я правильно понимаю, вы каким-то образом узнали о существовании сериала, решили его посмотреть, даже не зная о чем он, вышла первая серия, вы ее глянули, она вам не понравилась, потому что там негры и расизм, оскорбились этим, высрали свое негодование на майшоус и перестали его смотреть? У вас все в порядке вообще?

Я понимаю, если там сюжет не понравился, но вас действительно возмущает то, что в сериале главные герои чернокожие и что в сериале поднимаются проблемы расизма? Как вам вообще живет на этой планете???

@EmilD: нет, вы неправильно его понимаете. Он хотел посмотреть сериал по произведениям Лавкрафта, а обнаружил сериал про расизм, и ему эта тема не интересна, и он имеет на это полное право, потому что для нашей страны это не актуально и не было таким никогда.

@ramzy:
> Он хотел посмотреть сериал по произведениям Лавкрафта,
Его никто не заставлял смотреть этот сериал и тем более бомбить из-за показанного в сериале расизма

> потому что для нашей страны это не актуально и не было таким никогда.
Актуально для России это тоже, просто вы не видите это

@EmilD: это не может быть актуально по одной простой причине, у нас нет опыта проживания рядом с лицами африканского происхождения, их у нас очень мало. При этом мы прекрасно уживаемся с людьми монголоидной расы. Так что это вы видите то, чего нет. И не вздумайте сюда приплетать многонациональность России, а то так и до чуши, что арабы или индусы не являются представителями белой расы договоритесь. Вы посмотрели на картинку из американского сериала, и вам захотелось приобщиться. Видимо, с реальными проблемами вы пока в жизни не сталкивались. Надеюсь, просить прощения за предков, которые в тех проблемах не замешаны, пока не собираетесь? Или сносить памятники Сервантесу и жечь книги Марка Твена?

@ramzy: я точно не собираюсь с вами что-то обсуждать, ибо вы несёте какую-то несуесветную чушь, хотите сраться на тему расизма и БЛМ, идите в твиттер)

@EmilD: , сраться тут начали задолго до моего прихода, как раз ярые "антирасисты". Причем довольно агрессивно нападая на всех, кто рискнул написать, что им не понравился сериал. А чушь несете вы, утверждая, что в нашей стране тема расизма имеет хоть какую-то актуальность

@ramzy: ок, как скажете!

@vk922554: спасибо за иллюстрацию моих слов, убогий ты наш. гугл тебе в помощь, если ты считаешь, что "притеснения остались в 50-х". если очень хорошо попросишь, я тебе контента на неделю чтения найду о том, почему ты неправ. но ты ж мне всё равно не поверишь. ты ж ни на минуту не допускаешь, что можешь быть неправ, правда? перед лицом любых фактов ты будешь ныть о том, как, by proxy, тебя тут чёрные дискриминируют. бедолажка.

расистом ты сам себя сделал, умочка.

@id70201890: довел до сведения, что у вас тут поехавший с ботами

Вероятно, проблема все же существует если об этом говорят.

@Destiny_Ocean: проблема существует у них, почему говорят об этом у нас? Точнее, проблема существовала. Сейчас, в стране, где чёрнокожий уже побывал президентом, это скорее способ давления.

Если для них это важно, почему они не могут говорить об этом? Более того, это исторические факты.

@Destiny_Ocean: почему не могут, они имеют на это полное право. Меня беспокоит не сериал, а нездоровая реакция на него. Причём среди российских зрителей и в наше время. И то что многие здесь считают, что отношение к неграм в США в прошлом, оправдывает тот идиотизм, что творится сейчас. Когда я поняла, что меня ввели в заблуждение по тематике сериала, то зашла сюда узнать, что пишут люди, интересный ли он. И обнаружила вместо этого не в меру эмоциональное обсуждение расового вопроса. И несколько адекватных зрителей, которые написали, что если про расизм смотреть не интересно, то сериал не понравится. Их комментарии заминусили. В стране, где практически нет представителей негроидной расы, которой Африка многим обязана, оказывается нельзя не испытывать интереса к сериалу про расизм. А потом, что будет нельзя? Написать, что неграм не место в сериалах про Русь, Элладу или средневековую Англию? Так уже нельзя. Значит скоро и памятники пачкать начнут и книги неугодных писателей сжигать. И да, я считаю срач в комментариях явным признаком того, что сам сериал пустышка, паразитирующая на горячей теме.

@Destiny_Ocean: и я в курсе, что это исторические факты, и была в курсе задолго до этого сериала. И огромный вопрос, почему кто-то не был? И почему из-за их невежества, другие стали обязаны считать этот сериал откровением?

@ramzy: Я вообще не понимаю в чем проблема. Вы говорите под моим комментарием про каких-то других людей, которых осуждают за то, что они не интересуются этой темой и кто-то им что-то начнет запрещать. Лично я никому ничего не запрещаю и никому ничего не навязываю.
Они захотели снять сериал - сняли, тем более такое действительно было. Мне понравилась серия. И я считаю, что если для них важна эта тема, они, конечно, имеют право говорить об этом. Если это кому-то не нравится - можно не смотреть. В чем проблема-то?

@Destiny_Ocean: а я просто упомянула, что есть действительно достойное кино на эту тему. Но если этот сериал и правда хорошо снят, я только рада

@ramzy: А кто мешает смотреть и то и другое? Или смотреть хорошее кино, но не смотреть сериал? Никто же не мешает этого делать. А насчет того, хороший это сериал или нет пока что сложно сказать, так как вышло только 2 серии.

@ramzy: сносят памятники, переименовывают книги

@Хейхель: вы побольше комментариев пишите, ваши собственные слова и выражения так живописно вас характеризуют, что любой ваш критик не сравнится))). И можно вопрос, из какой страны все эти рыдающие над вымыслом комментаторы, если сериал не показывают? Американцы специально язык выучили и зарегистрировались?

@Хейхель: и для особо информированных, не знаю, в какой стране не показывают, в России сериал есть на амедиатеке, вполне легально и доступно.

@ramzy: Зато ваши комментарии великолепно показывают ВАШ уровень IQ, который как у комнатной собачки.

@ramzy: это онлайн-сервис. Не вся страна на него подписана. И не вся страна его смотрит. Многие даже и не слышали о нём.
И показывает Амедиатека его благодаря контракту с HBO.

@Хейхель:, про методы оценки уровня IQ вы явно не в курсе, и меня это не удивляет, я же читала ваши комментарии. И можете не пытаться меня оскорбить, я на простейшие организмы не обижаюсь.

@Хейхель: и что? Кто захочет посмотреть, спокойно может это сделать. И все в курсе, что сериал от НВО, и за его показ заплатили, так что к чему это "благодаря"?

@ramzy: Какое бурление. Как будто пачку дрожжей в нужник с дерьмом бросили. А КПД 0.

@Хейхель: вам лучше знать, как там в нужнике бурлит, я не в курсе

@ramzy: Ой, лукавите, дорогуша.
А в зеркало посмотреть надо. Тогда узнаете.

@Хейхель:, так посмотрите, кто же вам мешает? К сортирному юмору то не меня тянет. Так и продолжите шуточки уровня детского сада?

Да, да, все станем геями скоро!

Чтобы понимать, какая дискриминация реальна, а какая нет, лучше всего либо пожить в культуре, продуктом которой является сериал, либо быть частью дискриминируемой группы. Все остальное - пустые рассуждения. Кстати, понятие «расизм» сейчас употребляется в более широком смысле, нежели сто лет назад. Насчёт процветающего в комментариях невежества соглашусь, я так и написал сверху- идиоты.

@ultracritic:, то что недалёкие люди путают расизм с нацизмом и прочим, ничего не меняет. И да, чтобы понять, нужно там жить. Или поговорить с тем, кто живёт. И я наслышана, что эта самая дискриминируемая группа сейчас наглее наших бродячих цыган. К счастью, негры из гетто не наша проблема, поэтому мы имеем полное право устать от данной темы, особенно когда она подаётся настолько бездарно и однобоко, в сериале, все содержание которого полностью вторично

Да-да! Только недалёкие люди не разбираются в сортах дерьма! =) А усталость ваша очень сильно заметна по комментариям, понимаю. Более того, судя по количеству написанного, у вас эта тема какая-то очень личная, так что оставляю вас с ней наедине.

@ultracritic: ну вы то точно не особо заняты, раз нашли время на чтение моих комментариев. Для любого нормального человека обгаженная статуя Русалочки, сожженные книги Марка Твена и требование падать на колени и просить прощения за свой цвет кожи это личное. А идёт все это из того же источника, что и данный сериал. И что же вас всех бедных страдальцев из-за участи негров 50 лет назад так к дерьму тянет, жить без этого слова не можете

Не волнуйтесь, я быстро читаю, это не занимает много времени!

Каждое первое объявление об аренда квартиры сопровождается уточнением «только Славяне»... и таких примеров миллион, если задуматься

@DariaBlashchuk: где вы их находите, эти объявления? В любом случае славяне это группа наций, а не раса. А причина подобных объявлений носит вполне экономический характер. Сдача жилья дело небезопасное, люди подстраховываются. Гражданская позиция это прекрасно, но в реальной жизни все сложнее.