s02e03 — Danielle
Моя оценка
4.437
MyShows(535)
| Длительность: | 42 мин. |
| Даты выхода: | 16.09.202016.09.2020 15:00 |
| Всего просмотров: | 3 76339.85% |
Подписка
Реклама
- По странам
Войти
Мои сериалы
Мои фильмы
Календарь
Друзья
Избранное
Рекомендации
Реклама
Лучший трекер сериалов © 2024 18+
ru
Реклама
Пару лет назад в нашем городе действовала похожая группа, кто-то писал под видом девочки, общались, но в отличие от героини этой серии, назначалась еще встреча в квартире у "девочки". Ублюдок-педофил приходил, но вместо девочки его ждало 5-6 мужичков с битами. Они записывали на камеру признание и вели под ручку в милицию. В придачу оповещали всех по соц.сетям. Плюс в том, что левого человека не обвинишь, минус- это все равно самосуд.
PS Думала первая серия топ, но они с каждой всё круче!
В чат заходит мужчина - видит разные подачи себя женщинами - кто-то может лошадкой себя считает, а кто-то - выдает себя за подростка. Выбрав из многообразия фетишей, он решает пообщаться с "подростком". Будучи абсолютно уверенным в том, что на деле-то это взрослый человек на том конце провода. Он хорошо это понимает, так как детских фоток ему никто не шлет. Дети так грамотно не пишут. Сленг и смайлики соответствуют моде 20-летней давности и так далее.
И вдруг хлоп - та дама его сдает, как педофила. По моему линия защиты самая простая: я с самого начала знал, что там взрослый человек и подыгрывал ей в ее фантазиях.
Не?
Это обратная сторона ситуации "Ну, она на все 19 выглядит, она сказала, что ей 19!! Откуда я знал, что ей всего 15?!!!".
и не менее интересная концовка
очень жаль героиню
желание сделать мир лучше просто свело её с ума
но ведь только в прошлой серии, когда Алекс говорил те же претензии, что полиция разрушила его репутацию и все отношения в его жизни обвинением в изнасиловании без железных улик, что они пришли и связали его на роботе на глазах у всех коллег... детектив просто пожал плечами.
это было оочень лицемерно с их стороны.
Что касается Алекса - то да, он не был виновен в изнасиловании, но по сути своей - тот ещё подлец, требующий доказательств и подтверждений своей невиновности в стране, где действует принцип презумпции невиновности. И тут только можно пожать плечами.
А по взаимодействию команды я тоже оценила столкновение моральных позиций. И, интересно, что в этом эпизоде начальница прислушалась. В отличии, опять-таки, от случая с Алексом.
дама зациклена (из-за психологической травмы потери детей) для неё нет обратной стороны, она лишь пытается доказать вину, но не обратное. Суть здесь - линчевание, самосуд. Для этого и есть система правосудия. Человек не виновен, пока не доказано обратное. А она не даёт своим жертвам возможности доказать обратное, у них нет защиты, она сама и детектив, и судья и палач. И она субъективна, да ещё и маниакальна. Педофилы ужасны и это абсолютно не нормально и не приемлемо и дико. Мы не в средневековье. Но линчевание ничем не лучше, то же средневековье. Оправдывать свои действия высокой моралью и якобы миссией это тоже не совсем здоровая вещь. Думаю ей хорошо бы обратиться к психиатру и проработать свои травмы и направить энергию не на то, чем она занимается, а на то, чтобы вернуть детей, например.
2. Фото/фоторобот педофила, развешенные по окрестностями полицией - это не одно и то же с адресной рассылкой информации от левой организацией.
3. Знаете, на каком этапе законно передать информацию о преступнике полиции? Нет? На этапе "У меня есть информация о ПОТЕНЦИАЛЬНОМ преступнике". Всё. Это всё, что может сделать гражданский. Любые действия по расследованию - это к полиции.
Вот из-за концовки очень размытые ощущения. Смотришь на действия героини, вот избитая Хлоя, но, блин, вот если смотреть по цифрам - срок заключения не изменится, а за 2-3 года она, получается, нашла 30 педофилов, а из 6 покончивших с собой - только два несправедливо обвиненных. Вот такие выводы должен сделать зритель? Все-таки самосуди, что-ли?
Вообще мне нравится, как в этой и предыдущей серии показывают несовершенство судебной/правовой системы через призму моральных кейсов, просто в этой серии как-то всё..
Ответ на ваш вопрос "для чего это", для того, чтобы люди сначала думали, а потом делали и видели, что существуют последствия. Кому-то, как этой героине уже ничего не поможет, но кто-то, я надеюсь, поймёт посыл.
И очень интересно, что Кайла снова показывают поддерживающим большинство и авторитеты. Я думаю, он -- не плохой человек по сути, но когда ты только в начале профессионального пути, бывает нелегко понять, что верно, что нет, как должно быть, каких принципов стоит придерживаться...И идёшь за тем, кого уважаешь, кого считаешь профи, даже если они и не правы.