s01e03 — Stepping Stone
Моя оценка
4.316
MyShows(583)
| Длительность: | 59 мин. |
| Даты выхода: | 27.04.202327.04.2023 15:00 |
| Всего просмотров: | 6 74952.81% |
Реклама
- По странам
Войти
Мои сериалы
Мои фильмы
Календарь
Друзья
Избранное
Рекомендации
Реклама
Лучший трекер сериалов © 2024 18+
ru
Реклама
Вон сериал «1899» весь вышел как экспозиция. И закрылся. А здесь мы точно знаем, чем все закончилось.
И да, не стоит забывать, что все-таки HBO делает хорошо свою работу. Сериал просто услада для глаз.
Я все три серии смотрел и не понимал кто, кого и за что должен тут убить (а так полагаю кто-то, кого-то, должен таки убить.) ? И знаете ... До сих пор не вижу кандидатуры . Ну то есть да, тут активно намекают что Лили Рейб должна подходить под эту роль , но что-то пока не видно было, что бы она могла кому-то навредить . Кажется что она скорее может расплакаться и скандал устроить, но не убить позавчерашнюю полуподружку .
И именно из-за этого пока и хочется досмотреть сериал . Ну и ещё из-за слезливой крошки Олсен :*
Как же она в этом хороша . Вот сколько видел её в разных ролях и столько её всегда хотелось обнять и согреть в моментах, когда её персонаж грустит :) Она прям может в слёзы , молодец !
P.S. На всякий случай предупрежу что понятия не имею что за движ был в оригинале и недавний Кэнди не смотрел тоже .
Ну тоже понятно что подразумевается что Лили Рейб убила , видимо, мужа , раз её тут выставляют типа неуравновешенной , а Олсен это видела, раз она собственно жива в этой сцене .
Но так ли это ? :)
Ни в персонаже Олсен не вижу агрессивного человека, способного убить кого-то (по ревности допустим) . Ни в персонаже Рэйб . Даже учитывая то, что в конце серии нам её показали с топором . Почти уверен что это сделали только что бы шокировать зрителя , а в следующей серии максимум что она сделает, так это заплаканная по угрожает и всё.
Сцена где Олсен окровавленная в душе говорит мне только о том, что она окровавленная в душе и всё. Даже с учётом того, что сцену красиво сделали и что сделано так, будто это прямой флэшфорвард в точку события где Олсен и этот чувак ровно так же собрались в отеле на потрахушки, но потом что-то пошло не так (и всё равно не понятно для кого именно пошло не так) .
Может Ты просто знаешь историю оригинала и поэтому тебе всё настолько очевидно всё. Я в душе представления не имею что за история произошла и по этим трём сериям не вижу кто из этих людей вообще способен на убийство.
Да, в том числе , повторюсь, даже персонаж Рейб . За три серии увидел только что она может нервы делать себе и окружающим , но не действовать настолько радикально и агрессивно . Хотя тут за три серии года полтора из их жизней показали .
P.S. Это конкретно меня не касается ибо сцену видел, но Ты так пишешь : " не понимаю как можно было не обратить внимание" , будто люди сами по себе не невнимательные создания и вот ну ни разу в комментариях не встречала такого, что бы кто-то какую-то сцену случайно пропустил ))))
P.S.S А вообще если тоже не знаешь оригинал и тоже смотришь только сам сериал , то ответь тогда на что же эта сцена отвечает, раз тут всё настолько очевидно ?
может быть это во мне говорит насмотренность на те же подкасты или серики и похожей тематикой, но да, этот приём абсолютно очевидный)
и снова здравствуй, я уже почти приняла тот факт, шо ещё не раз тебе тут отвечу эх
о кстати диз я тебе тут даже не влепила ого как бывает
Я же спорю не за это, а за то, что мне вот пока не совсем ясно кто и кого убил (Олсен пока не кажется человеком способным на это, Рейб, при всех её истериках, тоже) и за что именно убил (хотя тут очевидно что всё ведёт к тому, что поводом будет ревность) , а человеку уже сейчас всё ясно. А что именно ей ясно - мне не понятно, о чём и спорю ниже. Надеюсь понятно объяснил что имею ввиду )))
И вновь приветствую :) Так оно ж и не странно ибо вместе один сериал смотрим и комментируем. Очевидно что ещё под 4-6 сериями в той или иной степени всё равно пересечёмся ))
Благодарю что не дизлойснула, хотя это твоё священное право на этом сайте (дизлойснуть раз с своего аккаунта, но не массово топить минусами с всех аккаунтов :з)
Вы пишите, что не видите кандидатуры, а только намёки, что это может быть Бетти Гор.
Простое предположение, что в сцене из первой серии можно также увидеть намёк на ещё один из возможных вариантов кандидатур, Вас уж как-то слишком задело. Как верно заметила @anabeltesfaye сцены с таким приёмом не редко используются в данном жанре.
Видимо, что для Вас «крошка-картошка» (как Вы выражаетесь) Олсен не может быть многогранной актрисой и сыграть роль убийцы, что ж, у всех может быть своё мнение на этот счёт.
Я вот кандидатуру Кэнди рассматриваю, та же сцена, где она категорично отказывает Аллану в завершении отношений, подчёркивает её привязанность и нежелание его отпускать. А случаи, когда любовная одержимость завершалась убийством не так уж и редки.
Что имеем в самом начале. Я , в первом сообщении, пишу и имею ввиду что *окей, нам дали понять что тут что-то должно произойти, очевидно что скорей всего убийство. Но кто именно его совершит и почему ... не ясно пока что..*
Твой ответ выглядит так : "Если сцена, где Кэнди находящаяся в душе в одежде и кровь, смывающаяся в водосток – это не намёк, то я даже не знаю."
Мой встречный вопрос звучит *намёк на что? Что произошло, кто кого и за что убил?*
Твоего ответа нет. Всё.
Чего цепляться к тому, как её назвал ?:)
Твоё предположение о том, что мне Олсен не кажется многогранной - твоя неверная догадка. Я считаю её многогранной (в том числе и способной сыграть убийцу. )
Только пока что , за три серии, так для себя и не увидел человека, который смог бы пойти на убийство. Может дальше покажут, но пока нет. Все четыре, напрямую замешенных в этом деле, человека за эти три серии (года или полтора года времени по хронологии сериала) ни разу не сделали чего-то такого, что показало бы их с стороны агрессивного человека готового убить другого человека. Вот что имел ввиду изначально.
Но теперь окей, стало хотя чуть яснее что оказывается в своём первом ответе мне Ты имела ввиду что тебе очевидно стало что это Кэнди что-то сделала (исходя из твоего второго ответа) . С этим разобрались. Только что она сделала по твоему мнению и исходя из только просмотренных этих трёх серий (без просмотра фильма Кэнди и без знания оригинала) ? Кэнди убила кого и из-за чего? Считаешь что Кэнди убила своего любовника, да ? Основываясь на том, как она категорично отказала в завершении отношений?
Это ж Ты первая сама мне ответила и ввязалась в спор, этого разговора даже не было бы, если б сразу написала внятно что имеешь ввиду, а не просто "мне всё очевидно, если Ты даже не понимаешь намёки в финальной сцене , то даже и не знаю..."
Вот :) Надеюсь теперь будет чуточку яснее гггг :)
"Сцена где Олсен окровавленная в душе говорит мне только о том, что она окровавленная в душе и всё. "
так может для того и была эта сцена, чтоб, ну, не знаю, была загадка? чтоб ты как раз и поразмыслял - а кто это мог быть, а зачем, а что вообще произошло? просто по твоим комментам складывается впечатление, что ты ждал ещё в начале первой серии получить абсолютно все ответы на все свои вопросы
я вас наблюдала ещё в нескольких сериалах, которые мы так же смотрим "параллельно-вместе", но там у меня не так сильно подгорало, как можно понять
бля чел, про дизы со всех акков это была шутка, мне есть чем ещё заняться, кроме как сидеть и мониторить, где ты чё написал и дизить 😐
Так у меня и нет претензии к тому, что в первой же серии (или в третьей) НЕ показали и НЕ рассказали что там произошло и кто в чём виноват и виноват ли. Мне как раз и нравится что на данный момент всё снято и сыграно так, что пока вообще не понимаю что приведёт к сцене в душе, так как за три серии так и не понял кто из персонажей в состоянии на данном этапе стать убийцей и почему. И вообще убийца ли Кэнди или свидетель убийства? СкандалыИнтригииРасследования!
Ещё раз попробую объяснить ситуацию, только теперь другими словами .
Действующие лица : Я (пользователь с ником FRFD) и она (пользователь с ником fumelett ). Сцена : Комменты на любимом МайШоус.
Акт 1 .
Я смотрю серию и говорю приблизительно следующее :
Ну ничосси, во дела! Нам в первой же серии намекнули что тут произойдёт нечто плохое и по прошествии уже трёх полных серий мне так и не ясна расстановка сил и что конкретно должно произойти (ну как бы номинально ясно что кто-то кого-то, видимо, убьёт, из-за ревности) , интересно как и что приведёт нас к этой точке? ммм интрига =*
Как хорошо, что не знаю что там в оригинале произошло и другой сериал основанный на этой же истории тоже не смотрел.
Акт 2.
Мисс Fumelett приходит, читает комментарии и реагирует на мой коммент (не прямое цитирование, но близко к тому) :
Что тебе непонятно стало за эти три серии? Ты вообще видел сцену в душе? Там же всё ПРЕДЕЛЬНО МАКСИМАЛЬНО ЯСНО!1!11Ё!ё11! ТАМ НАМЁК, ТАМ КРОВЬ БЫЛА, ВИДЕЛ?! ВОДОСТОК ПРЕВРАТИЛСЯ В КРОВОСТОК!!1!"1
Акт 3.
Я (FRFD) пишу Мисс Fumelett что видел эту сцену, но она не отвечает на мой вопрос *что тут произошло?*, но раз ей ( Fumelett) всё так предельно ясно по этому обрывку весь контекст происходящего и она может ответить на мои удивления от происходящего, то пусть это сделает, потому что мне ничего не очевидно.
Акт 4.
*Мы сейчас находимся тут и ждём развязки событий*
Занавес.
Я просто отметил что интересно смотреть сериал, потому что пока не понятно как показанное приведёт к тому, что Мы увидим после.
А человек так отвечает *ой, та что там непонятного?!" , как будто ей по этим трём сериям всё ясно, но так и не отвечает что конкретно ей стало ясно.
Если она смотрела другой сериал или в курсе об настоящей истории и поэтому ей уже сейчас (после трёх серий) всё ясно , то у меня нет претензий, потому что она ж собственно уже знает главный спойлер. А если она, как и Я, тоже не в курсе за оригинал, то как она по сцене в душе поняла всё и что именно всё)).
Это потом уже из-за дальнейшего спора кто-то (например Ты) начали делать неправильные выводы как будто мне хочется спойлеров. Нет не хочется. Просто мне интересно как из увиденного человек уже прям всё понял и сцена в душе ей всё отлично объяснила и всё стало понятно.
Короче спор возник из-за того, что по сцене в душе человек говорит что уже понял кто и что сделал :)
Может быть так будет понятнее из-за чего всё это происходит))))
Я вообще даже чуть-чуть в шоке от того, что как могли возникнуть непонимание сразу у двух людей :)
Суперкороткий вариант что б уже точно для верности. Я не просил мне спойлерить историю. Я задал немой, риторический, вопрос *что тут вообще происходит?" , а человек мне ответил "что тут итак понятно что происходит" . Вот мне и интересно что конкретно понятно человеку и как она пришла к этому выводу основываясь только на просмотре этих трёх серий (хотя по факту ей, с её слов, всё стало ясно просто на сцене в душе.)
пример с водоворотом был к, я так понимаю - "кажется что она скорее может расплакаться..", поэтому прийти к выводу, что кто-то кого-то таки убил - более чем очевидно
Раз в состоянии перечитать и понять , то этого диалога бы вообще не было и Ты б за меня не додумывала ни тут , ни в соседних комментах.
Спряталась за новыми словечками , видите ли теперь объяснять что-то кому-то оказывается уже не объяснение , а "членомразь девушке снисходительно объясняет что-то" , менсплейнинг видите ли , а сама стигматизировать людей успевает :)
Я вот тоже не знаю реальную историю и специально ничего не читала об этом, чтобы не спойлерить себе, и также как FRFD пока не понимаю, что и кого в этом наборе персонажей могло довести до такого шага, как убийство. Для меня это аналогично сериалу "почему женщины убивают", в котором нагнеталось-нагнеталось, и комментаторы до последнего строили кучу догадок кто и кого может убить (там не было реальной истории, на которую можно опираться, поэтому никто не приходил и не говорил "все же очевидно", можно было говорить только "мне кажется что будет так-то").
Когда точно знаешь ответ, легко говорить, что "изначально всё на это и намекало", но кинематограф так и строится, что мы видим только то, как нам это показывают создатели, и иногда они намеренно монтируют сцены так, чтобы сбить с толку.
То, что Кэнди в душе в одежде, а потом в следующем кадре кровь смывается в водосток, даже не значит того, что это на самом деле кровь и даже не значит, что эта красная жидкость уходит в водосток именно в этот момент (в киношколах даже есть задание, перемонтировать ромком в хоррор или комедию в триллер и тд, используя только монтаж и музыку.) Да даже криминалисты не делают выводов сразу на месте, до лаборотории и вскрытия, они могут написать в первичном отчете "предположительно скончался ударов острым предметом" даже когда рядом лежит нож, а на трупе 20 ножевых ранений, т.к. то, что очевидно на первый взгляд, может быть не так, мало ли, вдруг человека сначала задушили, и он скончался от этого, и только потом забили ножом.
Это как смотреть "Американскую историю преступлений" про О.Джея Симпсона - в Америке почти все знали развязку этой истории, а в российском сегменте комментаторов многие плевались на людей, которые говорили "и так же известно чем кончится, зачем вы строите догадки?". Это разные категории людей и все. То же самое с историями, основанными на книгах, есть люди, которые приходят и говорят, что "в книге все закончилось вот так, посмотрим как будет в фильме" - и это тоже чаще всего не очень нравится тем, кто книгу не читал.
Я была бы рада, если бы было немного уважения к тем, кто не знает чем все закончится, но понимаю, что не могу этого требовать, т.к. это зависит лишь от этичности комментаторов.
С другой стороны, есть немало картин, которые с самого начала показывают, кто "злодей", но там интересно наблюдать именно за цепью событий, которая к этому привела и за тем, получится ли этого преступника поймать. Так что разгадка "кто убийца" - это не всегда самое главное, если акценты расставлены на другом.
Героиня честно призналась, сказала что все кончено давно. А та за топор взялась, при этом она тоже изменяла мужу, может и не раз.
Я пока ничего в нём не вижу, что может держать у экрана
В этой же серии мы видим, как кэнди хранит любовные письма в шкафу дома.
Простооооо...
Жаль, мы не знаем, что было в письме.
- Нет, ну что ты, нет. Она так спокойно это говорит. Элизабет шикарная. А конец меня очень впечатлил..