Очень нравился сериал, но восьмая неделя пока только разочаровывает. Смерть Алекса похожа на какой-то сценарный твист, чтобы зритель не заскучал, наблюдая только за терапией. Мне интереснее было бы наблюдать за ним дальше, его история была одной из самых любимых. Пол чудовищно нарушает границы с Лорой, даже начинаешь сомневаться, действительно ли он терапевт с 20-летним стажем. Да еще и отец пришел раскаяться в грехах, что совсем мало похоже на реальность и сделано только ради драматического эффекта(
«Отец Алекса: Когда я задушил отца, думаете я платил кому-то, чтобы меня выслушали? Нельзя зацикливаться на каждом переживании, на годы. [...] Вот начнется 3-ья Мировая, и все те, кто сидели у психоаналитиков, потратили тысячи долларов - им первым башку оторвет. Дарвин назвал свою теорию "Выживание сильнейшего", а не "рефлексирующего"».
Хотя в начале папа Алекса и говорит, что "Вот начнется 3 мировая, и все те, кто сидели у психоаналитиков, потратили тысячи долларов - им первым башку оторвет. Дарвин назвал свою теорию "выживание сильнейшего", а не "рефлексирующего"", в конце разговора становится понятно, что возможно выбор метода воспитания Алекса (такой жесткий и травмирующий) обусловлен тем, что кто-то не поныл как педик у психотерапевта, когда убил собственного отца. Может все рефлексирующие и помрут, когда начнется 3 мировая, но его сын разбился при учебном полете и остается догадываться было это или не было самоубийством в мирное время, а рефлексирующие живы. Он отыгрывал на нем свою жизнь, а не готовил его к будущему. Это грустно
Как много людей, которые думают, как отец Алекса... Страшно. Они же не только свои жизни портят, но и окружающих.
А еще бесит, что многие теорию Дарвина понимают как выживание "сильнейшего", тогда как там говорится о наиболее приспособленном. Такое удобное оправдание для жестокости из этой ошибки проистекает.
Вот начнется 3-ья Мировая, и все те, кто сидели у психоаналитиков, потратили тысячи долларов - им первым башку оторвет. Дарвин назвал свою теорию "Выживание сильнейшего", а не "рефлексирующего"».
А еще бесит, что многие теорию Дарвина понимают как выживание "сильнейшего", тогда как там говорится о наиболее приспособленном. Такое удобное оправдание для жестокости из этой ошибки проистекает.