Реклама

s01e04 — Chapter 4: The State of Texas vs. Robert Durst

Тайны миллиардера — s01e04 — Chapter 4: The State of Texas vs. Robert Durst

Моя оценка

Оценка
Ставь оценки просмотренным сериалам и получай актуальные рекомендации
4.218
MyShows
(124)
Длительность: 51 мин.
Даты выхода: 01.03.201502.03.2015 01:00
Всего просмотров: 1 28747.76%
s01e01 - Chapter 1: A Body in the Bay
s01e02 - Chapter 2: Poor Little Rich Boy
s01e03 - Chapter 3: The Gangster's Daughter
s01e04 - Chapter 4: The State of Texas vs. Robert Durst
s01e05 - Chapter 5: Family Values
s01e06 - Chapter 6: What The Hell Did I Do?

Обсуждение 4 серии 1 сезона
Обсуждение серии
7

_October_
_October_
02 мая 2021, 12:45 #
ШТА? Невиновен?
irina_pobeda
irina_pobeda
12 мая 2021, 18:51 #
А почему его не судили за то что он расчленил и выбросил тело? А что, так можно было?))
NyanQt3_14
NyanQt3_14
04 янв. 2023, 04:30 #
@irina_pobeda: ему предъявили убийство, а в нём его оправдали.
А судить (в США) по одному и тому же делу одного человека дважды -нельзя.
Так что тут вопросы к прокураторе, которые пошли на это, не имея прямых улик.
За надругательство над телом его бы сто процентов посадили
Dori_Grey
Dori_Grey
PRO
27 мар. 17:42 #
Что за уроды сидели в присяжных?
Мужик говорит, что расчленил человека и они такие, нет, не виновен. Да я даже подумав об этом, хочу блевать.
Зная про 5 поправку, чем они думали, оправдывая его.

Когда видешь человека, который расчленил другого человека выходящего из суда с такой счастливой улыбкой, сразу понимаешь, он точно не виновен.
NyanQt3_14
NyanQt3_14
28 мар. 00:27 #
@Dori_Grey: не вина присяжных что его обвинили в убийстве, на которого нет доказательств, а не за надругательство над телом
Ну и не надо забывать. что Роберт, при всей своей отвратительности, обладал харизмой.
Dori_Grey
Dori_Grey
PRO
28 мар. 00:47 #
@NyanQt3_14: Вот что это за такая волшебная харизма, о которой говорят все, но её в упор не видно? Нам показали интервью, нарезки из суда и единственное, что я сразу в нём увидела, так это плохого лжеца, а вот харизмы не заметила.
Я понимаю, о чём вы говорите, но для меня это какая-то дикость, знать, что он порубал человека на части, раскидал по пакетам, потом припрятал голову, но при этом он не виноват. Я в целом не могу представить, что невинный и адекватный человек, может порубить кого-то на части.
Я далека от юриспруденции, если вы в этом понимаете, то может знаете, почему нельзя было отталкиваться от того, что самозащиту, тоже нельзя доказать?
NyanQt3_14
NyanQt3_14
28 мар. 04:25 #
@Dori_Grey: ну тут уже презумпция невиновности, как мне кажется, тебе не надо доказывать что ты не совершал преступление, это бремя обвинителя. Если вы утверждаете что он сделал это не из самообороны - докажите
Написать комментарий:
Реклама