s01e01 — The Rabbit Hole

Радует, что на IMDB называют его TV Mini-Series и что производством занимаются студии Bad Robot и Warner Bros. Television.

@vk258524: не знаю, чем вам не понравился сериал "Под куполом", но лично я осталась в восторге и посмотрела его за 2 дня на одном дыхании. Да, 3 сезон подкачал, но в целом сериал довольно хороший.

@-Paula-: ух ты, как тут личное мнение быстро минусят)

@PEPSI: Ну собственно последняя фраза, это и есть высказывание своего мнения(если не вырывать из контекста). Хотя я конечно не согласен с этой фразой, но минусят тут за личное мнение молниеносно и где-то с -10 уже идет стадный минус.

@PEPSI: Ну это уже придирки. Там же есть "лично я", что ж теперь "по-моему", "имхо", "я считаю", "как мне кажется" и т.д. в каждое предложение по два раза пихать? Зачем вы отрицаете, что здесь часто минусят личное мнение, если оно отлично от мнения большинства или конкретно минусящего?) Это факт.

@PEPSI: Согласен насчет навязывание оценки, но как отписались выше, в тексте есть "лично я", этого достаточно, чтобы посчитать весь текст ИМХО. И лепить такое кол-во минусов такому роду комменту, это деградация майшоуз, и принимать позицию защитника минусящих, довольно таки глупо, извините.

@Dingri: а где я кого-то защищаю? еще раз говорю - я пояснил за что минусы, а не одобрил или раскритиковал их.

@PEPSI: Так пояснение ваше с позиции защитника минусящих, и пояснение ваше ошибочное. Собственно это я вам и пытаюсь донести.

@Dingri: как-то действительно глупо получается, убеждать меня на чьей я стороне.
пусть я буду не прав и на этом закроем эту ветку.

@PEPSI: Я не говорю вам, что вы на какой-то стороне, не надо в крайности, я о том, что коммент ваш, первый, выглядит как пояснение с позиции минусящего и всё. Я не убеждаю вас, что вы перешли на темную сторону =)
Согласен на закрытие ветки, а то углубляемся в более глупый спор.

@Dingri: Можно я ещё раз приоткрою ветку и выражу своё мнение? Я согласен, что человек выражал свое мнение, но кроме того, что тут минусят личные вкусы есть ситуации когда вкусы эти очень специфичны так сказать. Например, если человек пишет: великолепная гей сцена в конце серии. Заминусить его могут как люди посчитавшие этот показ интимных отношений геев вполне себе обычным так и луди не приемлющие такие сцены в принципе). Надеюсь доходчиво объяснил)

@cartmanazi: Дело не в том, что сабжа не должны были минусовать и т.п.(хотя такое кол-во минусов, комменту "со специфичным вкусом" не должно было быть), я оспаривал пояснение отписавшегося ниже, что мол его минусят не за мнение.

@Dingri: Ваше оспаривание не имеет особого смысла так как я считаю обе точки зрения имеют право на существование. Это как спорить стакан наполовину пуст или наполовину полон). С одной стороны и без слова "имхо" каждое суждение есть "имхо". Однако когда человек оценивает, что то имеющее большое значение для другого человека все принимает другой оборот. Личная оценка произведения может быть воспринята как общеизвестный факт не требующий обоснования.

@-Paula-: ставят минус, тк не согласны с вами. Это такой же способ высказаться за/против.

Один вопрос. Причем тут сериал «Под куполом»?

@ДенькаЧи: ну с учетом что 80, а не 44 минуты...

Я бы сказал, очень крутое и интригующее начало!

@DemidRodin: Смешно. Можно еще заодно заскочить и Гитлеру помочь с моральной поддержкой.
"Не убивай себя плз, лучше уезжай на отдых в Аргентину".
Oh wait... Значит кто-то из немцев вернулся в тот бункер в 1945?

@minusbaby: добавлю, что первые страницы не оставят равнодушным.

@Sul_Shel: Солидарен. Таким же образом ознакомился со Штаммом и Тремя Соснами. В итоге книги отличные - сериалы фекально комичные.

Как будет 22\11\63 неизвестно, но начало уже хорошее.

@Deep_wolf: Штамм смотреть не стоит?

@shrftdnw: знакомым понравился , а мне с трудом удалось вытерпеть первый сезон. последующих уже даже не ждал

А мне понравился сериал. Последний сезон, конечно, такое себе, но в целом неплохо.

@reinhard: Гляжу вообще в целом народ достаточно тепло принял сериал :)

@vadik_kot: ага, значит не одной мне это показалось не из той оперы :)
но будем надеяться, легкая отсебятина не испортит общий смысл и посыл книги (и не повторится история с "Под куполом")

@RosieLarsen: 8 эпизодов - нормуль, книга всё-таки большая

@Grimnir: я бы не смог на ходу аудио-книгу воспринимать, наверное в людей и столбы врезался. сосредоточиться же нужно на книге

@Grimnir: Спасибо за совет, но уже прочел купленный томик из серии Темная Башня. Да и аудиокниги сложно воспринимаю, как и джентльмен с ником vadik_kot :)

@Grimnir: Слушала эту книгу и именно в озвучке Игоря Князева - и это было великолепное и глубокое погружение в мир этой книги!

@vadik_kot: Ну кому как. Друзья и знакомые делятся на два типа. Одни могут воспринимать аудиокниги - другие нет. Не спорю какого нибудь Ницше или Канта тяжело воспринимать на слух. Но художественные произведения вполне неплохо. Тем более в частности у данного чтеца присутствуют музыкальные вставки, с песнями тех времен, что способствует еще более глубокому погружению в мир книги.

@Grimnir: только в озвучке Князева и слушаю, в дорогу-самое оно!;)

@andys_dragonfly: постоянно правду минусят, не поверишь)

@demychris: нет, но кто читал книгу - можешь проникнуться этим чудесным чувством

@demychris: Так и делаю.

@id245699929: просто я не понимаю, для чего здесь все эти предвосхищающие сериал комменты про то, какая восхитительная была книга. ведь создатели явно рассчитывали и на то, что сериал будет интересен не только тем, кто знаком с книжной версией.

@demychris: согласна, рассчитывали. сценаристы всегда делают расчет на людей, которые не знают произведения. но, тем, кто читал книгу, некоторые моменты более близки и понятны. и смотришь несколько под другим углом. а предвосхищающие сериал комменты - гораздо лучше, чем спойлеры открывающие суть всей серии. ведь правда? они говорят о том, что да, ребят, это обязательно надо глянуть.

@id245699929: мне достаточно было глянуть трейлер, чтобы понять, что стоит посмотреть. для меня книга тут вообще не при чем.

@demychris: книга захватывающая, поэтому и сериал должен быть интересен. А эти комментарии пишут для того чтобы те, кто не читал, не прошел мимо этого фильма и тоже заинтересовался. Если вам достаточно трейлера - вовсе не значит, что и остальным этого хватит)

@vadik_kot: да, с пиратбея качал

@gilmorn: отчасти согласна. Но книга очень объемная, деталей там хватает. Может у них просто не хватило бюджета?

@ricci_ricci: ИЛИ времени. заявлен же как мини-сериал

@FRFD: ну МИНИ-сериалом он бы остался даже если бы добавили еще 2-3 серии, так что это по-моему все-таки вопрос бюджетов.

@ricci_ricci: хмм..тогда вышло бы что серий десять в сезоне, вроде ж уже значит считается не мини-сериалом?

@Tomas: я думаю, Дерри убрали из-за того, что люди бы ни хера не поняли, что за танцующие дети, и о какой Черепахе они говорят, и почему в этом городе подозрительно относятся к незнакомцам. С мифологией Кинга большинство-таки не знакомы.

@Roland23: Думаю да, но просто могли бы просто название "Дерри" оставить. Безо всяких детей и Беви-на-ели. Меня ничего не пришлось бы)

@Tomas: Мне кажется, могли бы, в принципе, и детей оставить, душевный же эпизод был :) Убрать, правда, упоминание о Черепахе, чтобы не лезть в дебри. Для тех, кто не читал - ну ок, просто учит детей танцевать. Для тех кто читал - лишний повод порадоваться)

@Fox_Leigh: Согласен) Но нашлись бы те, кто сказал бы, что какие-то непонятные дети с боку-припеку отнимают экранное время)

@Tomas: ох точно, что это я. Забывать про таких личностей никак нельзя.
но все равно же хочется! :D

@Fox_Leigh: Может сценаристы и порадуют. Поглядим) А то обещали же пасхалки в сериале)

@den_mcfly: вторая на следующей неделе только

@vadik_kot: Да, я уже понял. Просто какие-то умники разделили 1 эпизод на 2 части.

@СветланаЗверева: не знаю, мне вообще показалось, что это официантка

@СветланаЗверева: мне тоже показалось, что это она. Пока муж решает вопросы с ЦРУ, жену отвлекают как могут)

@Roland23: разве она была? я помню, там было много "Над пропастью во ржи" и рассуждения о поисках героя себя
но, может я уже не помню, и были обе книги

@Roland23: о, спасибо, что написали. Я думала найти и пролистать книгу, чтобы проверить, потому что не была уверена, но даже если это и было в 11/22/63, всё равно вышло очень здорово.

@asmort: Они там ставили эту пьесу в школе))

@Roland23: а! точно! теперь и я вспомнила :)

@Alestarprince: для меня в книге самым интересным вообще была история с Даннингами... когда она закончилась сначала даже не хотелось дальше читать))

@maria_hudiakova: да!вот точно такое же было ощущение, это же как будто две книги в одной!

Вы заставили меня перелистать книгу)) Он каждый раз должен отдавать ему по 50 центов. Хозяин закусочной его подзревал что он что-то знает, но точно сказать не мог, так как он его еще подозревал в сумасшествии.

@MorALL: по 1 пункту не совсем меня поняли. Он в 1ый день в 1960 пошел поставил и выиграл. Хорошо, у ГГ окажутся копии денег. Но думаю это лучше, чем привлечь к себе столько внимания.
2 пункт я имел ввиду сделать копии в настоящем. Чтобы был шанс попробовать всё заново. Хотя мб это просто не показали.

@Chub_aka_zed: это безопаснее только кажется, но в долгосрочной перспективе разгуливать с копиями уже существующих денег ещё хуже.

@Chub_aka_zed: прям чуть-ли не слово в слово хотел писать. взял бы деньги да вещи и вернулся обратно в дверь, "обновил" бы время и вошел уже с деньгами и одеждой, без проблем и трат денег. выше конечно пояснили что у него б копии тех денег, но это куда меньшая проблема, нежели озлобленные бандиты на хвосте(а мне кажется что они ещё всплывут в сериале, даже если в книге такого не было). в конце концов каковы вообще шансы что кто-то бы более-менее быстро обратил внимание (если б вообще обратил) на то, что где-то по пути в другой город всплыли б деньги с похожими номерами?
только в отличии от тебя подумал что он это сразу сделает, а не будет ещё в отель ехать, в надежде что на него забьют. тем более они явно дали знать что хотят вернуть деньги.
по поводу ляпа. может это и не ляп, в приложении для ютуба ж теперь можно сохранять ролика и просматривать позже.

про записи так же подумал. если в прошлом это крайне опасно делать (ибо это похоже на план покушения) , то в настоящем всем на это плевать будет. а документы крайне важны, что б не сделать копии. что б в случае чего вернутся за ними (хоть и тем самым обновив всё)


даааа про мужика тоже согласен. почему б не послушать его? то есть окай, он выглядит как сумасшедший бомж, но наш ГГ с лёгкостью принимает на веру такое невозможное как путешествие во времени, а это ему не кажется странным что к нему лично один и тот же человек обращаться такой фразой, ещё и говорил (вроде) мол им надо поговорить. ОСОБЕННО после того, как мёртвая дама открывает глаза и говорит ровно тоже самое..

@FRFD: просто в книге он не обращает внимания и так же перенесли в сериал. Но в книге он совсем невменяемым выглядит и вполне нормальным кажется не обращать на него внимания и поскорее уйти. Как все мы бы сделали подойдя к нам бомж несущий какую та околесицу)

@cartmanazi: нууу, если ко мне сегодня такой подойдёт, то конечно вряд-ли обращу внимание, естественно, но если б Я перемещался во времени, то совершенно точно выслушал бы =)

@FRFD: та плюс ко всему в книге старик даёт ему напутствие, что то вроде: ты главное как выйдешь не слушай сумасшедшего алкаша на выходе, дай ему 50 центов на пузырь и отходи подальше, что б люди не увидели и не начали задавать вопросов, а откуда ты там собственно взялся?

@cartmanazi: а мне показалось что хозяин кафе что-то утаил, чтоб ГГ не испугался и все-таки согласился перенестись в 60-е

@FRFD: да ладно, в том времени и так столько деталей новых, не хватит у человека на все.

@Ogastus: точно, а я думала. Что-то такое знакомое-знакомое!

@jekayoyo: Ну так то в книге. А тут оба момента нелогично выглядят, особенно первый.

@Stotsmnb311: В книге у него была простая нокиа. И ситуации с видео тоже там в помине не было.

@Stotsmnb311: думаю после ситуации с выигрышем он понял, что его могут убить, схватить, обыскать, найти телефон и из-за этого сильно докопаются, может измениться будущее не так, как он хочет. Выкинул, чтобы не было лишних проблем в случае чего. Вполне логичный шаг.

@CutterRus: С этой ситуации вспомнила отбросов, когда фашистская Германия победила в войне из-за телефона

@Фабий: Давай по честному Германия и все свои технологии не успевала внедрять, куда ей разобрать смартфон?)

@osD: да-да-да, плюсую)) Смотрела этот фильм в кинотеатре, это было мое первое знакомство с этим актером. Из фильма уже мало, что помню, а вот его улыбка на весь экран в памяти до сих пор))) Помню, была практически прикована ею к экрану)

@osD: Мне он запомнила после Человека-паука :)

@Вольха_Нойманн: несколько путешествий в прошлое до согласия ехать в Даллас, другие события в Дерри, Дерри находился в Мэне, а не в Кентукки, другое знакомство с Сэйди, портал в прошлое вел в 1958 год. много всего - осталась идея и атмосфера.

@Wilko: ты идиот.?! Тебе выше и ниже объяснили правила путешествия во времени по этой книге...

@Wilko: хотелось бы узнать, какие ляпы со временем вы имеете ввиду. исторические или что-то другое?

@moaliste: утверждение, чтобы если вернуться из прошлого, то ничего не изменится - неверно, т.к. надпись на дереве мы все видели. А если бы оно и было верно, то значит прошлое, которое переносится герой лишь одна из параллельных версий этого самого прошлого и даже если он там останется, то изменит историю лишь в той версии, а настоящее время там, откуда он пришел, поменяться не должно. Т.е. несвязно как то получается, 2 утверждения противоречат друг другу.

@Wilko: там такого не было сказано, может перевод неверный, это если ещё раз переместиться в прошлое после изменений в нём в прошлый раз, то всё обнуляется

@Wilko: скорее всего у вас был какой-то странный перевод. в действительности же получается так, что он попадает в прошлое (!960) - меняет что-то - возвращается в настоящее(2016) - видит результат. если ему результат не нравится, то он снова идет в прошлое(1960) - выходит в настоящее(2016) - всё как сейчас происходит.

@cartmanazi: в конце серии он за этим и приехал

@cartmanazi: требую больше минусов без объяснения причин)

@cartmanazi: объяснил же и в следующей серии показали это спасение

@vadik_kot: только вот я не понял почему вы свои предположения выдаёте за свершившийся факт. Как будто все уже на момент захода сюда посмотрели и вторую серию. Ладно будем считать, что я чего то не понял)

@demychris: не не, если вернуться - изменится (про надпись на дереве вспомни), просто если ещё раз в прошлое отправиться и вернуться в настоящее, то то, что в первый раз изменил - аннулируется

@vadik_kot: спасибо за разъяснение, сперва было другое мнение.
тогда я тоже не понимаю, почему нельзя было освальда сразу убить. неужели так сильно время сопротивлялось...

@vadik_kot: Значит Маэстро уже не тот. От сериала несет шаблонностью. Где эти е..утые на всю голову диалоги и размышления, коими славится Кинг?

@Triскster: я вообще только эту его книгу читал и ещё "Зелёную милю" с "Мглой" по его романам смотрел, Мглу каким-то трэшем закончили, не люблю я ужасы, а он вродь как по большей части их и пишет, не шарю я, тащемта, а тут на тебе - фантастика научная, заинтересовался! в книге помню внутренние диалоги гг, они создавали особую атмосферу кстати, позволяли познать характер и внутренний мир героя

@vadik_kot: Сама идея не нова. Давно видел фильм, где один парень, в надежде спасти брата, погибшего во Вьетнаме, отправляется в прошлое дабы предотвратить смерть кенеди. Но все напрасно - "эти сволочи опять убили Кени". Правда название фильма не помню.

@Triскster: Наперегонки со временем.

@ScarlettOverkill: Надо будет пересмотреть. Спасибо, Солнышко.

@vadik_kot: Я ещё каждый раз заходя в комментарии обращал внимание на постер и не мог понять что меня смущало, а тут глянул наконец следующие серии и всё стало ясно =)

@vadik_kot: теперь тот постер и народ увидя наши комментарии будет недоумевать и дизлойсить нас называя дебилами =))
хотя мой комментарий и до этого почему-то в минус загоняли аахахха

@FRFD: при этом это я попросил его сменить!

@vadik_kot: сменили уже!

@Irena_Turner: а я о чём

@vadik_kot: оо правильно сделал. а вон в втором сезоне Агента Картер вроде по сей день первые две серии с одинаковыми постерами =)

@FRFD: вот, пиши сюда, если что - https://vk.com/topic-75827004_30517128 я так и делаю, если хочу, чтобы исправили что или в модеры определённых сериалов прошусь за что ещё и бесконечный про имею

@vadik_kot: хохх, даже Про-аккаунт дают за помощь, круто!

@FRFD: почему ваши коменты так часто в минусах при обычном содержании? У вас, что личная армия минусовщиков на майшовсе?)

@cartmanazi: наверное им делать нех или у них с восприятием что-то не так или у тебя с восприятием что-то не так (я почти не видел комментов FRFD, так что хз). в любом случае - без обоснования своей оценки человек в ответ волен так же без обоснования считать, что оценщик шарит или не шарит

@cartmanazi: есть такое дело, иногда сам диву даюсь что пишу что-то нейтральное, а меня минусят жёстко. предполагаю что это из-за того, что не редко высказываю противоположное мнение большинству, а фанаты не хотят видеть критики своих шедевров =)

@DrLobotrog: уже посмотрела эту середину..
Есть конечно скучноватые и странные моменты,но все равно очень нравится;)

@vadik_kot: и вторая половина последней. не смотря на то, что это ужатый мини-сериал, он всё равно умудряется в средине провисать и "лить воду" =)

@albinka_: ты хоть читаешь перед тем как отвечать, написали же, что смотрели в оригинале) в который раз убеждаюсь в тупости фанатов лосфильма)

@cartmanazi: ок, спасибо конечно за "тупость", чувак и за то, что поставил диагноз "фанатизм" (в какой озвучке попадается, в такой и смотрю, особой любви к лостфильму не замечала, но теперь буду присматриваться к себе, может даже к врачу запишусь )). Ну сорян, бывает, не заметила, что человек написал про оригинал, ведь здесь столько комментариев, во все невозможно вчитываться, особенно в такие длинные, прохожусь по ним по-диагонали, могу и упустить чего, что ж сразу в тупости обвинять.. Удачи тебе)

@albinka_: может я и утрировал, но зачем тогда вообще кому то отвечать если читаешь по диагонали? Это только приводит к тому, что коментов под сотню, а каких то дельных мыслей почти нет. А фанатизм я предположил потому что странно смотреть озвучку без матов в сериале где они есть, вы его с детьми что ли смотрите? Или лень потратить минуту времени о найти в нормальном переводе?

@cartmanazi: ну т.к. изначально смотрела в переводе, то никак не могла знать, что там так много матов, голоса нормальные, качество речи тоже, так зачем что-то еще искать, любая студия перевода по-своему интерпретирует оригинальную речь, и идеал тут сложно найти, а в оригинале мне сложно воспринимать, потому что смотрю сериалы в основном пока работаю.. Вот такая трагическая история :D
да и вообще, маты с этим сериалом как будто не очень сочетаются, да и в книге их не припомню))

@albinka_: ну раз для фона то ладно). А в книге нет матов потому, что переводчик Кинга их просто не любит так же как и студия лостфильм.

@rahsy: ему даже комплимент там мужик сделал)

@Quorra: видимо проблема в том, что упустили многие вещи, которые помогали раскрыть персонажей и сюжетные линии (в том числе механизмы кроличьей норы и мотивы героев и последовательность поступков), потому что в таком виде эта история выглядит скомканной, нелогичной и гг кажется совершенно глупым и неоправданно спонтанным.

@FRFD: книжники хуже комиксоманов. комиксоманы уже привыкли, что меняется все постоянно, а книжники как зануды начинают жаловаться. не пишите тут вообще тогда, если вы смотрели и не портьте впечатление тем, кто не читал!

@FRFD: комментарии у ходячих мертвецов в целом адекватные со стороны комиксоманов, честно.
бывает, что спойлерят, но хотя бы не ноют

@cartmanazi: Кстати, я тоже мог что-то упустить.. Из последнего что читал это "Страна радости" и "Доктор Сон". Надо погуглить, может ещё что вышло. Закончу Нила Геймана и сразу буду искать!

@FRFD: В любом случае интересно посмотреть, как эту теорию раскроют в этом сериале) Да и если учитывать каждую мелочь, то сериал бы затянулся
Это скорее "Пунктом назначения" пахнет, что прошлое как-то пытается защититься, что судьбу не изменить, так что да, скорее всего все мелочи время исправит

@DaryaKot: Слушай, ну вот кстати да, что-то типа Пункта Назначения и имел:)