s01e09 — Manna from Heaven

Дата выхода: 29 мар 2016 29.03.2016 7:00

Всего просмотров: 18528 45.79%

Описание серии: www.tvmaze.com

Рейтинг серии: 4.671 из 5 1 589

Искать на Яндекс.Видео

Обсуждение серии 58

lleon596 написал 31 мар 2016, 0:31 #

А почему Фурман и на последний вопрос закрылся 5ой поправкой? Почему не ответил "нет" ?

+33

sviraman написал 31 мар 2016, 1:50 #

@lleon596:
"Вы имеете право хранить молчание". Нельзя хранить молчание частично. Либо ты молчишь на все вопросы, потому что имеешь на это конституционное право, либо ты выбираешь, что говорить, а что нет, по каким-то своим причинам, о которых суд имеет право делать свои выводы.
(само собой, ай эм нот э лойер, если тут есть более квалифицированные специалисты в американском праве, пожалуйста, уточняйте)

+53

Berrybell написала 31 мар 2016, 17:27 #

Показать комментарий

+29

Berrybell написала 31 мар 2016, 17:26 #

@lleon596: Потому что он под присягой. Если он отвечает что-то еще, то в него за этим полетят связанные с этим вопросы. Если он отказывается свидетельствовать, защита не может этот отказ преподнести присяжным как доказательство вины.

+14

lleon596 написал 31 мар 2016, 21:07 #

Показать комментарий

+11

yoggik написала 1 апр 2016, 21:39 #

@Berrybell: вот тут я запуталась. Я всегда думала, что когда пользуются пятой поправкой, значит есть, что скрывать. Да и тут после ответа на последний вопрос (который как видно был тщательно подобран), все так сразу погрустнели/обрадовались, что как будто бы доказали, что Фурман виновен и было дело в подбрасывании улик. А теперь Вы говорите, что "защита не может этот отказ преподнести присяжным как доказательство вины" %) Проясните картину)

+10

Berrybell написала 2 апр 2016, 17:32 #

@yoggik: вы неправильно думали. У ведущего допрос есть множество возможностей сделать так, чтобы свидетель выглядел виновным. Это их работа, они за это получают деньги и должности. Если я спрошу вас, что вы делали в ночь убийства Васи Пупкина, а вы скажете, что познакомились с ним в баре, пришли к нему домой, занялись с ним сексом и уехали домой, то даже если это чистая правда, для вас это будет выглядеть не очень.

Когда я это говорю, я имею в виду exactly that: они не могут рассказать присяжным про содержание его допроса. Как уже написали выше, им просто в итоге сказали, что Фурман больше не свидетель по этому делу.

+27

AnastasiyaK написала 24 мар 2018, 2:21 #

@lleon596: ну, благодаря пятой поправке он имел право не свидетельствовать против себя, а повторно лгать под присягой было бы смешно

+3

lleon596 написал 31 мар 2016, 0:38 #

Судья вдруг решил вступиться за женщин когда на его жену наехали , а когда Маршу смешивали с дерьмом сидел и ухмылялся:(

+159

alina_mapc написала 13 янв 2019, 10:39 #

@lleon596: потому что случай с женой скомпрометировал его, а в случаях с Марсией он поддерживал ее словами "мне очень жаль". Можете пересмотреть.

+4

hulfblood написал 31 мар 2016, 23:43 #

Актриса, играющая Маршу Кларк, просто великолепна.
Отличная серия.

+78

id268457930 написала 1 апр 2016, 15:45 #

Походу Кардашьян полностью уверовал в виновность О.Джея.

+247

AEE написал 2 апр 2016, 2:54 #

ЭТО ПРОСТО БОМБА ААААААААААААААААААА
Давно не видел ничего подобного
Один из лучших сериалов.

(а теперь убегу отсюда, пока спойлеров не начитался)

+53

EmilD написал 2 апр 2016, 10:16 #

Траволта очень угарный в роли. А злой Траволта ещё угарнее. Жаль, что одна серия осталась..

+140

g-greenery написала 13 июн 2016, 19:58 #

@EmilDavletbaev: Вот бы Траволта и во втором сезоне появился, очень интересно наблюдать его в сериале. Как и многих актеров кино в сериалах, впрочем)

+32

DEHiCKA написал 24 июл 2016, 21:58 #

@g-greenery: Он уже подтвердил, что хочет участвовать.

+25

lupen24 написала 2 апр 2016, 13:59 #

Марк Фуллер - М.F. - "mine furrer" LOL))

+109

jаredjen написала 2 апр 2016, 15:36 #

@lupen24: А я думала, что Марша имела в виду традициооное значение MF - Mother Fucker.

+103

sviraman написал 10 апр 2016, 3:49 #

@lupen24: Вы, наверное, имели в виду "Mein Führer" ))

+83

jаredjen написала 2 апр 2016, 15:42 #

Не смогла постигнуть всей трагедии с вызовом Маршей детектива Фёрмана как свидетеля обвинения в суд

"- Я же говорил тебе не вызывать его"
" Ой, прости, прости. Была неправа!"

Ну не вызвали бы они его. И что? Что мешало бы защите прошерстить весьма короткий список детективов, которые были в ту ночь на месте преступления, и отыскать на Фёрмана компромат?
Фёрмана все равно бы вызвали в суд, только уже защита. С тем же результатом.

-5

alx написал 3 апр 2016, 8:38 #

@jаredjen: вы пропустили решение Ито? Единственное, в чем обвинили Фурмана — ложь под присягой. Не был бы он под присягой — не было бы причины рассматривать записи, а значит нельзя было бы его сместить его, со всеми его свидетельскими показаниями. А разговоры о расизме были бы просто теорией заговора без реальной ценности, о которой, к тому же, не узнали бы присяжные.
Насчёт того, что защита вызвала бы Фурмана — насколько я понимаю, так никто не делает. Свидетеля готовит тот, кто его вызывает, а он просто не согласится быть мальчиком для битья.

+33

jаredjen написала 3 апр 2016, 12:20 #

@alx: В США защита может вызвать любого свидетеля, кого посчитает нужным и без всякой подготовки - хочет этого свидетель или нет. Его вызывают и задают тот же вопрос - употребляете ли Вы слово нигер. И снова будет ложь под присягой со всеми дальнейшими последствиями - прослушиванием записей и т.д

+4

Wilko написал 3 апр 2016, 16:23 #

Спорно как-то, так ли любого? В соседнем "Как избежать наказания за убийство" как раз таки весь сериал строится на том, что свидетель защиты отказывался давать показания.

+2

jаredjen написала 3 апр 2016, 16:41 #

@Wilko: В суде. Но он не имеет права без уважительной причины не явиться в суд, если его вызовет защита. Если детектив Фёрман с самого начала бы отказался отвечать на вопросы защиты в суде, то и искать записи не нужно было бы, он бы уже с самого начала процесса выглядел для присяжных скомпрометированно, как детектив, которому есть что скрывать о от том, что было, когда они явились на место преступления, и уликах.


+13

blooming_mint написала 21 окт 2016, 21:13 #

Показать комментарий

+31

nikitanka написала 24 ноя 2016, 18:01 #

@jаredjen: полагаю, защита просто не зацепилась бы за Фурмана, если бы его не вызвало обвинение. Он был бы просто одним из списка детективов. Никто не стал бы на него ничего копать - не было бы повода на него копать - не было бы вызова в суд со стороны защиты - лжи под присягой - итыпы.

+4

Naina написала 3 апр 2016, 18:01 #

Серия смотрелась на одном дыхании! Больно было слушать записи Фюрмена, и защита,конечно,добилась своего: все забыли о кровавом убийце Николь и Рона. Расист-детектив - вот новый скандал дня!

+87

Vlados_2011 написал 3 апр 2016, 23:17 #

Шикарно. И в то же время грустно.

+23

fanatikDK написал 4 апр 2016, 0:31 #

Такое дело развалили,браво фемиде что тут скажешь))

+53

Chemergez написал 4 апр 2016, 13:13 #

Почему нельзя поставить 6 звезд? Просто шикарнейший сериал. На одном дыхании смотрится

+34

ForeverYoung написала 4 апр 2016, 22:30 #

Каждая серия прям огонь! Одно не понятно - почему дрим-тим из адвокатов и обвинители (все ведь юристы опытные), не догадалась что Фёрман может использовать пятую поправку. Или же это просто не показали?

-3

Vlados_2011 написал 7 апр 2016, 19:01 #

@ForeverYoung: как раз защита и догадалась, поэтому третий вопрос Кокрана и был сформулирован так, чтобы сославшись на пятую поправку Ферман фактически признал факт фальсификации

+67

yaroslaigor написал 8 апр 2016, 0:15 #

Обалденный сериал! Сериал мечты! Каждая серия проходит на одном дыхании. Возможно, единственный в списке просмотра, который смотрю с удовольствием.

+5

Venus2sun написала 13 апр 2016, 14:53 #

Ответ Марши на предупреждение об ее аресте от судьи великолепен! Если он действительно имел место быть в процессе, то это потрясающая женщина )))

+70

vvhale написала 18 апр 2016, 17:44 #

Две короткие сцены в разных лифтах разных команд и эти вспышки гнева - очень мощно. Нервы уже на пределе.

+77

Nog написал 1 мая 2016, 18:56 #

Марша в последних сериях выглядит постаревшей. Напряжение и неудачи сказываются, должно быть.

+1

Victoria_Vi написала 3 мая 2016, 18:01 #

С этими записями...я даже слов не могу подобрать. Но на мой взгляд, судья Ито сделал правильно, что ограничил запись до "я вырос там где не было ниггеров", потому что все остальные 13 часов это уже совсем другое дело. Хотя как я поняла, присяжные и этого не услышали.

+49

DEHiCKA написал 24 июл 2016, 23:05 #

@Victoria_Vi: Самое забавное, что Фурман в итоге оказался мелким лживым женоненавистником.
По записям потом расследование было, и оказалось, что он практически всё насочинял.

+44

universehasended написала 7 авг 2016, 10:52 #

Кокрэйн казался таким отличным мужиком поначалу, и так все испоганил и извратил.

+63

Мася написал 24 авг 2016, 6:15 #

Всё понемногу превратилось из судебного разбирательства дела о двойном убийстве в разрешение спора, о том кто, кого, когда и скольку раз назвал нигером.

+41

SOWILDE написала 10 сен 2016, 19:44 #

Мне кажется странной радостная реакция О Джея на то, что с него могут снять все обвинения. По мне, так вполне логично после возможной фальсификации улик могло бы быть: "Да этот хрен, возможно, и женушку мою убил!", а дальше гнев и ярость. Но то, как он смеялся, мол "я выйду сухим из воды".... Вот уж точно до последней серии не можешь понять, на чьей стороне. Я даже для себя не могу решить виновен О Джей или невиновен.

+11

he3abicimi написал 5 ноя 2016, 22:29 #

вы же всё расписали, с чего такой странный вывод о невозможности решить? Как раз всё очевидно!

+9

SOWILDE написала 6 ноя 2016, 9:05 #

@he3abicimi: ждала какого-то подвоха

+1

nikitanka написала 24 ноя 2016, 18:09 #

С вызовом Фурмана все более-менее понятно. Я другого не понимаю. Вот жена Ито подписала бумажку, в которой признала, что не знает Фурмана. Выяснилось, что знает - следовательно, конфликт интересов, то есть судья вообще был назначен на это дело нелегитимно. И судью не только не сменили, но этот же судья и решает, что можно, а что нельзя слышать присяжным!
Это только потому, что никто не захотел аннулирования процесса? То есть тут так: если бы одна из сторон захотела аннулировать процесс, то Ито бы полетел, а так - вроде как и не солгала жена судьи, все ок? Не понимаю.

-4

empsokol написал 28 ноя 2016, 17:44 #

@nikitanka: Было же рассмотрение другим судьей правомочности участия Ито в данном процессе. Тот судья решил, что Ито может вести дело, соответственно дальнейшие решения принимает уже он.

+35

Kotsyumbas написала 20 апр 2017, 3:20 #

Почему все так отреагировали на фразу Марши "мне снять часы и украшения?", в чём суть?

+1

Mariam013 написала 8 мая 2017, 21:10 #

Судья предупредил о Ее аресте

+10

Challenging написала 20 апр 2017, 16:23 #

Сериал шикарный до невозможности, но как же страшно его смотреть. Как будто наблюдаешь за катастрофой. Все так стремительно разрушается, летит к чертям, и бэд гайз раз за разом побеждают. Жуть.
И еще смотришь на все глазами Марши (это, конечно, заслуга великолепной Сары Полсон) и прям кожей чувствуешь ее отчаяние - как же все могло пойти так неправильно?..

+38

Mariam013 написала 8 мая 2017, 21:10 #

потрясающий сериал! Смотрится на одном дыхании, каждый кадр как отдельный вид искусства!

+2

Shaneer написала 30 янв 2018, 16:45 #

Мне одной хотелось съездить Кокрану по лицу (так он раздражал всю серию)?

+9

Walter_WHY написал 11 мая 2018, 0:28 #

Как же шикарно отыгрывают ВСЕ актеры, просто БРАВО!

+2

EllieUG написала 16 июл 2018, 10:04 #

очень взбесил момент, когла Симпсон радовался в конце. как по мне, человек невиновный в смерти жены должен был задаться вопросом: а кто же убийца на самом деле?

+14

alina_mapc написала 13 янв 2019, 10:49 #

@EllieUG: ну не в этом же моменте он должен был задаться этим вопросом. Судебный процесс шел не один месяц, было бы странно, если бы О.Джей все это время ходил с понурым лицом и причитал "кто же убил мою жену?".
Именно в этом эпизоде он радуется, что его команда дала жару и что дело близится к концу, а его команда имеет реальные шансы вытащить его из тюрьмы. Тем более, если он правда невиновен, он вдвойне радуется возможной справедливости.

+6

alina_mapc написала 13 янв 2019, 11:08 #

Меня больше интересует детектив Фурман. Его обвинили в нацизме, сексизме, расизме, показали, что он собирал награды не просто 2 Мировой, а именно награды ..кхм...определенной символикой. Даже если в дальнейшем вели расследование по тем записям и они оказались (почти все) выдумкой, то на момент судебного разбирательства по делу Симпсона они принимались за чистую монету. После того, как в записях детектив Фурман рассказывает как пытал темнокожих, подделывал отчёты что бы "посадить преступника", как он сам это называл, а так же рассказывал о других неправомерных действиях и позволял себе высказываться по-расистки и сексистки, его все возненавидили и появились протесты и нападки со стороны общества. Но разве его должны были обвинять именно в этом? Он отвечал в суде такого размаха за свои взгляды? Пусть и не совсем..принятые в обществе. Почему вопросы были не направлены ТОЛЬКО на то, что он соврал под присягой? Почему его не обвиняли в превышении полномочий как полицейского, а только за то, что он истязался над темнокожими? Почему никто спросил его, какого черта он решил, что может вершить судьбы ЛЮДЕЙ, а спросили только за то, что эти самые люди были темнокожими? Разве это не своего рода расизм? Я имею в виду, ведущий адвокат защиты протестовал против формулировки предложения одного из свидетелей стороны обвинения " Я услышал два голоса, один из них был старше и принадлежал чернокожему". Мол, по голосу нельзя распознать, темнокожий человек или нет, это расизм.
Но как только обвиняют Фурмана, некоторые вещи никого не смущают.
Нет, я понимаю, что тогда остро стоял вопрос о расизме и люди худо-бедно приходили к толерантности, а теперь вообще в некоторых местах "обратный расизм". Но почему дело об УБИЙСТВЕ двух людей превратилось в сплошное разыгрывание рассовой карты?

+3

alina_mapc написала 13 янв 2019, 11:10 #

@alina_mapc: Сериал очень интересный, игра актеров на высоте, музыкальное сопровождение очень даже + иногда очень удивляет операторская работа, но все сливается не в ту степь уже какую серию...Просто фарс со стороны защиты и реальная работа со стороны обвинения.

+6

vk558320 написала 1 мая 2019, 3:49 #

Ну очень уж интересная серия вышла, и за Маршу очень рада, что опеку ей все-таки дали. Посмотрим, каким финал выйдет

+5

damnation написала 15 фев 2020, 0:57 #

Почему О.Джей не парится, кто убил его бывшую жену??? Его как будто не волнует этот вопрос вообще

+2

Olya_Malik написала 1 мар 2020, 23:05 #

Зачем О Джею думать о том, кто убил его бывшую жену, когда он вот-вот сядет за преступление, которого не совершал? Убийц должна искать полиция

-1