Что, интересно, они покажут во второй части? По моему уже все было раскрыто, нет? Может будут защитники Джексона, отстатвающие невиновность кумира? Другая сторона монеты, так сказать
После просмотра первой части сложилось неоднозначное впечатление. Сейфчак и Робсон в таких мелких подробностях рассказывают обо всём, хотя прошло 30 лет. И как их родители могли ничего даже не подозревать и разрешать спать в одной комнате и одной кровати маленькому ребенку со взрослым мужиком. Или им просто было пофиг, когда Майкл давал им деньги, покупал дома и всячески помогал. И почему они заявили о насилии сейчас, через 10 лет после смерти Майкла. Такое чувство что просто захотелось срубить бабла. Ведь тот же Калкин всегда говорил что Майкл никогда не проявлял к нему сексуальный интерес. И еще одна "жертва насилия" признался что оклеветать Майкла его заставил отец ради денежной компенсации. А с другой стороны, почему у Майкла был такой интерес именно к маленьким мальчикам, зачем он приглашал их домой и проводил с ними столько времени. Но лично мне слабо верится, что Джексон был педофилом
@vk250339: люди очень часто рассказывают о насилии спустя много много лет, если вообще решаются это сделать. Думаю, если бы вас насиловали, вы бы тоже запомнили все в мельчайших подробностях, это не что-то, что легко забыть. Огромный удар по психике все таки
Родителям просто льстило, что сам Майкл Джексон (мировая звезда) проявляет интерес к их семьям, дружит с их детьми и очень их ценит. Он же не просто сосед со второго этажа, а очень знаменитый певец, они регулярно видели его на экране. Поэтому изначально к нему отнеслись с большим доверием.
на вопрос про родителей: Джексон был авторитетом как для детей, так и для родителей, ему просто доверяли, кумир ведь не сделает ничего плохого. Ну и да, он заваливал подарками, чтобы казаться ещё «выше», обычная манипуляция, которая сравнима со словами «если все узнают, мы оба отправимся в тюрьму»
Горько и больно, если все это действительно правда, а не просто танцы на костях через 10 лет после смерти MJ. Но несмотря на это, я любила и буду любить его творчество.
@mrscaramelle: людям очень сложно жить не в черно-белом мире. Майкл Джексон навсегда останется легендой. он был гениален. даже если он был педофилом, я этого не знаю, но у него странное отношение к маленьким мальчкам, то это никак не отменяет всех его заслуг. и никак не делает его песни ужасными. люди не чисто хорошие, и не чисто плохие. в людях много всего намешано. и Майкл Джексон не исключение.
В чем его гениальность? До определенного возраста посредственная музыка, потом повезло найти свой стиль и образ. По итогу сделал из себя куклу, на которую жалко смотреть, сумасброд скупающий антиквариат, когда деньги на нуле, из интересов ничего фильмы и игры, даже домохозяйки умнее,хотя да, при таких фактах толпой управлять это гениально!
Похоже на правду, очень похоже. Даже не сами рассказы об актах насилия, сколько все вот эти мелочи, окружающие их. Намеренное отдаление от родителей, подарки, факсы, телефонные разговоры... И действовал он чаще всего по одной и той же схеме. Как маньяк. Но нам ещё учиться и учиться не соединять творческое наследие человека с его личностью.
порой думаешь куда смотрят родители и другие взрослые, а потом вспоминаю вот эту https://www.kinopoisk.ru/film/1161790/ документалку и удивляешься насколько взрослые могут быть глупы
@Shurikan: скорее алчны. Жажда наживы ослепила, они не хотели ничего замечать, отрицали очевидное, так как это было удобнее. Много свидетельств, как они сами и навязывались, сами подсовывали ему своих детей
После просмотра первой части, действительно, возникают вопросы к родителям, к их слепой наивности. Окей, Джексон был мегазвездой, чуть ли не Богом, поэтому ему доверяли без всяких вопросов, но блин, одно дело — проводить с ребёнком много времени вместе, гулять и играть, а другое, когда взрослый мужик приглашает мальчика на «ночёвку» в свой номер. Звезда, не звезда, это просто чисто логически вызывает вопросы, ибо незнакомый и даже не родственник дядя-меценат в одной кровати с детьми — в любом случае не норма. Так что этот фильм, помимо самого Джексона, выставляет и в неприглядном свете родителей, которые вкусили красивой жизни, потеряли от этого голову, а потому забили на своих детей и даже не додумались связать два и два. Если, конечно, всё, что тут рассказали вообще было правдой. Но пока как-то так.
Человек, работавший с Бритни Спирс и n’sync наверное побирается жестко, даже не знает, где какой цент урвать. А так на секунду, в определенных кругах известная личность, сейчас бы ходить и врать, что поп-король растлил...
Может еще веришь, что дети МД ему единокровные и цвет кожи изменился из-за заболевания?)
Родная сестра Майкла Джексона Латойя еще в 90-ые по ТВ прямым текстом говорила о том, что ее брат действительно педофил и его презирают все родственники, хоть и зависят от него материально. https://www.youtube.com/watch?v=9_1tGqn4jXc Какие еще нужны доказательства, порно-видео с ребенком?
Как можно отделять творчество от личности поганого человека? Это лицемерие последней степени. Деньги, слава и творческие заслуги не должны давать право на педофилию, будь то Майкл Джексон, Вуди Аллен и многие другие. В противном случае это лишь вопрос цены - насколько должен быть богат человек, чтобы общество закрывало глаза на то, что он насилует детей. О таком нельзя забывать и делать вид, что ничего не было, об этом нужно говорить даже после смерти ублюдка.
Ни секунды не сомневаюсь что все это правда, почему все думают что если человек талантливый певец, актер, танцор и тд, то он автоматически хороший и чудесный человек, очень странная любовь к детям, исключительно к мальчикам и желание с ними уединяться и спать в одной постели, и такие детали и мелочи которые помнят жертвы, такие фразы манипуляции, подмена реальности, отдаление от родителей, задаривание ребенка, посещение личного парка развлечений, конечно все это может легко сломить неокрепшую психику, причем так мощно, они очень хорошо объясняют это сильное влияние Джексона, что он суперзвезда, ты его боготворишь и хочешь ему нравится и соответственно делаешь, что ему нравится.. Почему то других звезд, активно помогающих и любящих детей в развращении малолетних никто не обвиняет, я думаю дыма без огня не бывает, и конечно же что может сделать полиция или обычная семья против знаменитого певца у которая своя любящая армия готовая рвать за него и огромная куча денег? Он мог себе позволить всех этих мальчиков...(
Можно из-за времени признания поставить под сомнение слова главных героев, но вспомните, что тот кого обвиняют смешной лжец невежда. Только невежда будет врать, так глупо и смешно, рассказывая, будто цвет кожи изменился из-за болезни, и он всего-то поправил нос, а детей он сам зачал...прям чудом каким-то у чернокожего родились белый и латинос. И он с таким же искренним видом вещает об этом в каждом интервью, ровно так же и врёт, что не педофил, ему наврать как два пальца об асфальт
Ахаха Сочувствую твоей вере, представляю как тяжело тебе по жизни, если ты даже внешность оценить не можешь и объем слитых на этот бред шизоида денег. Но не удивляюсь, юродивых на Руси всегда хватало
Полностью поддерживаю ваши словарем фактах и правильном умении работать с информацией. Напомнила мне вся эта полемика научно популярную книгу «Псевдонаука и паранормальные явления. Критический взгляд» Джонатан Смит. (Может кого тут заинтересует)
@fb962510: У меня самой витилиго. Это маленькие пятна, а не смена цвета кожи, а то и всей расы. Шизофрения апологетов педофилии предсказуема, но каждый раз пробивает дно.
@id32444401: я изучаю свои диагнозы не в интернете, а на приеме у профессора дерматолога. Еще раз, витилиго не меняет расу человека, это постепенная потеря пигментации, различается лишь скорость распространения. Нельзя заснуть негром и проснуться белой женщиной. Это очередная сказка педофила для овец с полным отсутствием критического мышления наряду с его "девушками".
@Celesgosa: согласно аутопсии его член остался черным, поскольку он не решился осветлять на нем кожу из-за риска того, что счастье от дружбы с детьми потеряло бы все краски.
Ахаха Невежда это мягко даже сказано, сейчас бы верить, что человек мечтавший быть белым вдруг по грустной случайности стал белее и белее и белее, новый вид витилиго какой-то, прямо мир дерматологов поражен такими перевоплощениями)
@id32444401: я знаю многое о витилиго! у меня у самой витилиго!!! только у меня несколько другая форма, у меня по телу темные пятна, я становлюсь афроамериканкой, у меня уже волосы более жесткие стали, нос картошкой и губы пухлые и сочные. Жду аргументированной критики по этому поводу ахаха
Хочу напомнить об особенностях ухода из жизни любителя детей Майкла Джексона. Шла подготовка к очередному разбирательству по делу о педофилии, и на этот раз у полиции были все необходимые материалы, чтобы не позволить монстру в очередной раз уйти от правосудия посредством подкупа пострадавших и свидетелей. После этого суда он должен был сесть пожизненно. Однако окружение Джексона подсуетилось, и чтобы не терять огромные доходы, разработало схему: был объявлен тур с танцами и плясками, несмотря на полудохлое состояние здоровья Джексона, СМИ недоумевали, глядя на репетиции шоу, в котором передвигающийся на коляске с капельницей и отваливающимся носом фрик должен был сыграть Лазаря. При этом послушные фанаты скупили все билеты на целый список дат за огромные деньги. После успешной продажи билетов было объявлено, что педофил окочурился (не без помощи его собственного окружения), а бумажки фанаты могут оставить себе на память. В итоге репутацию не удалось полностью уничтожить, реальность благополучно отрицается не вдающимися в подробности обывателями и фанатами, страдающими шизофренией, сотрудники подзаработали на несостоявшемся туре, наследники оставили за собой доход от роялти с продаж, мерча и прочего.
@Celesgosa: Да я даже не читаю твои мини эссе, когда понадобятся материалы по работе в психиатрической научной сфере, то с радостью обращусь. А ты лучше не трать время, а пойми, что мы просто слушаем музыку и осуждаем педофилов, а ты создаёшь себе кумира, да еще и наглухо перекрытого...
@uil: а кто еще свидетельствовал? Иеговисты и мормоны? А ещё вы верите в средство, которое годами наносится на кожу, не течет от пота и не смывается полотенцем, просто 0 последствий, название и кто изобрел можно?)
Есть фильм "Охота". Там воспитателя детского сада в результате стечения обстоятельств обвиняют в педофилии. Проводят расследование, его судят и... оправдывают. Потому что он не виноват. Только для людей это неважно. У ГГ убивают собаку, его сына избивают его бывшие друзья, его и сына отказываются везде обслуживать, его избивают в магазине... Весело, чо.
Я не оправдываю Джексона, так как понятия не имею, виновен ли он. Только по комментариям сразу видно, кто здесь стал бы убивать собак и избивать людей просто потому, что на них показали пальцем. Таких комментаторов в жизни я боюсь больше.
@МадсМ: Доказательств полно, но если люди не хотят во что-то верить, они найдут тысячу оправданий. В данном случае с одной стороны вера во всемирный заговор, в котором принимали участие десятки пострадавших, свидетелей, полиции, журналистов, подкрепляемый лишь словами обвиняемого педофила с многомиллиардным состоянием, с другой - здравый смысл, факты и показания очевидцев, зафиксированные в течение нескольких десятилетий. Даже если бы педофил создался в содеянном, куча таких же Людок-иконописок бегало по интернету с воплями, что ее кумира-фрика заставили оговорить себя под пытками.
@МадсМ: нормальные люди опасаются тех, кто нормализирует педофилию в зависимости от финансового положения и социального статуса педофила. Или женщин средних лет, которые занимаются иконописью и при этом создают десятки фейковых аккаунтов, чтобы в интернете оскорблять и преследовать тех, кто высказывается против сексуального насилия над детьми. Мне кажется немыслимым, чтобы в наши дни оправдывали взрослого мужчину, будь он музыкантом, актером или политиком, с явными психическими отклонениями, который открыто заявляет, что спит в одной кровати с маленькими мальчиками, потому что у него было тяжелое детство и вообще он Питер Пен. Да, прошло много лет, но такие преступления не имеют срока давности. Апологеты преступников - фанаты Вуди Аллена, Романа Полански, Майкла Джексона, верные прихожане сладострастных батюшек или люди, которые возлагают цветы на могилу Сталина - моральные преступники. Оправдание знаменитых насильников и маньяков - это прецеденты, которые устанавливают отношение к преступникам в обществе, мягкость наказания и незащищенность потенциальных жертв. И если бы в публичном пространстве после данного фильма открыто осудили педофилию, то общественный резонанс не позволил бы отклонить законопроект о создании открытой базы педофилов и информировании соседей, как это делают в цивилизованном обществе, поскольку такая база помешает бедным извращенцам социализироваться и жить нормальной жизнью, и плевать на то, что осужденные педофилы в подавляющем большинстве случаев повторяют нападения на детей.
Это же весело танцевать на могиле Джексона учитывая, что его оправдали. Просто к слову, оправдали его присяжные, то есть обычные люди, дабы исключить высказывания про подкупы судей и так далее. Ну и конечно момент про маму, которая говорит "Мы разрешили ему спать с Джексоном", действительно, а что тут такого.
@Мася: О.Дж. Симпсона тоже оправдали присяжные, хотя его вина была на поверхности. Потом они открыто признавались, что сделали это, чтобы отомстить за то, что белый полицейский застрелил черного пацана. Так что присяжные в делах знаменитых людей не претендуют на объективность.
https://www.youtube.com/watch?v=bij-jPT63HA
А с другой стороны, почему у Майкла был такой интерес именно к маленьким мальчикам, зачем он приглашал их домой и проводил с ними столько времени.
Но лично мне слабо верится, что Джексон был педофилом
Может еще веришь, что дети МД ему единокровные и цвет кожи изменился из-за заболевания?)
https://www.youtube.com/watch?v=9_1tGqn4jXc
Какие еще нужны доказательства, порно-видео с ребенком?
Как можно отделять творчество от личности поганого человека? Это лицемерие последней степени. Деньги, слава и творческие заслуги не должны давать право на педофилию, будь то Майкл Джексон, Вуди Аллен и многие другие. В противном случае это лишь вопрос цены - насколько должен быть богат человек, чтобы общество закрывало глаза на то, что он насилует детей. О таком нельзя забывать и делать вид, что ничего не было, об этом нужно говорить даже после смерти ублюдка.
Почему то других звезд, активно помогающих и любящих детей в развращении малолетних никто не обвиняет, я думаю дыма без огня не бывает, и конечно же что может сделать полиция или обычная семья против знаменитого певца у которая своя любящая армия готовая рвать за него и огромная куча денег? Он мог себе позволить всех этих мальчиков...(
Сочувствую твоей вере, представляю как тяжело тебе по жизни, если ты даже внешность оценить не можешь и объем слитых на этот бред шизоида денег. Но не удивляюсь, юродивых на Руси всегда хватало
Невежда это мягко даже сказано, сейчас бы верить, что человек мечтавший быть белым вдруг по грустной случайности стал белее и белее и белее, новый вид витилиго какой-то, прямо мир дерматологов поражен такими перевоплощениями)
Я не оправдываю Джексона, так как понятия не имею, виновен ли он. Только по комментариям сразу видно, кто здесь стал бы убивать собак и избивать людей просто потому, что на них показали пальцем. Таких комментаторов в жизни я боюсь больше.
Даже если бы педофил создался в содеянном, куча таких же Людок-иконописок бегало по интернету с воплями, что ее кумира-фрика заставили оговорить себя под пытками.
Мне кажется немыслимым, чтобы в наши дни оправдывали взрослого мужчину, будь он музыкантом, актером или политиком, с явными психическими отклонениями, который открыто заявляет, что спит в одной кровати с маленькими мальчиками, потому что у него было тяжелое детство и вообще он Питер Пен. Да, прошло много лет, но такие преступления не имеют срока давности. Апологеты преступников - фанаты Вуди Аллена, Романа Полански, Майкла Джексона, верные прихожане сладострастных батюшек или люди, которые возлагают цветы на могилу Сталина - моральные преступники.
Оправдание знаменитых насильников и маньяков - это прецеденты, которые устанавливают отношение к преступникам в обществе, мягкость наказания и незащищенность потенциальных жертв. И если бы в публичном пространстве после данного фильма открыто осудили педофилию, то общественный резонанс не позволил бы отклонить законопроект о создании открытой базы педофилов и информировании соседей, как это делают в цивилизованном обществе, поскольку такая база помешает бедным извращенцам социализироваться и жить нормальной жизнью, и плевать на то, что осужденные педофилы в подавляющем большинстве случаев повторяют нападения на детей.
Просто к слову, оправдали его присяжные, то есть обычные люди, дабы исключить высказывания про подкупы судей и так далее.
Ну и конечно момент про маму, которая говорит "Мы разрешили ему спать с Джексоном", действительно, а что тут такого.